Man merkt die Unentschlossenheit des Teams. Eigentlich wollten sie wohl am liebsten vor dem Hintergrund des Klimawandels einen neu-glorifizierenden RAF-Film drehen, haben sich dann aber doch nicht recht getraut, so daß die irgendwie auch nicht wirklich entschlossenen Ökoterroristen als die Egomanen dargestellt wurden, die wohl auch die RAF darstellte und "Anti"fa darstellt. Immerhin. Die Familiengeschichte wie die Schauspieler eher platt - obwohl die Schauspieler teils nicht einmal unbegabt wirken. Die Klimarahmehandlung in Verbindung mit Migration und EU-Zusammenbruch hätte vielleicht einen interessanten Film ergeben können - aber man muß wohl tief in einer links-grünen Blase leben, um diese Szenerie, ihre Umsetzung und die Charakterdarstellungen nicht schlicht und einfach als platt anzusehen, geschweige denn sie als glaubhaft zu bezeichnen. Ansätze von Können und Ideen sind bemerkbar - aber insgesamt sehr schwach.

Die ersten 5 Minuten sind genial. Im rasanten Tempo bekommen wir eine alternative Theorie zur Plattentektonik und verstehen die Evolution der Giraffen. Faszinierend, wie sich einige Phänomene der Erdgeschichte darin tatsächlich wiederfinden, einiges an hintergründigem Humor. Die Restlichen 1:05 h sind OK, aber nicht das Gagfeuerwerk der ersten Teile. Und ja: Der FIlm ist gerade 1:10 h lang. Dafür 15 Minuten Abspann, die absolut unnötig wären.

Ein Film mit interessanten und originellen Ideen. Die Handlung ist aufgrund der verschiedenen Zeitebenen und insbesondere der "gleichzeitig" vorwärts und rückwärts laufenden Zeit komplex, so daß viele Zuschauer den Film wohl erst beim zweiten Ansehen (oder mit inhaltlichem Vorwissen) richtig erfassen können. Aber gerade das macht in meinen Augen einen Reiz aus und führt - langer Film, doppelt gesehen - zu einem guten Preis-Leistungs-Verhältnis. An einigen Details wurde wohl zu sehr der komplexen Handlung vertraut, so daß bei einigen Aufnahmen geschludert wurde, bei genauerem Hinsehen passen diverse Details nicht. Leider ist zu befürchten, daß eine Reihe von Lorbeeren, die dieser Film bekam nicht für Geschichte, Regie und doch teils durchschnittlicher Schauspielerei vergeben wurden, sondern der krampfhaft bemühten political correctness, die den Klimawandel erwähnen mußte und nach Geschlecht und Rassen vergebene Quoten bei den Schauspielern erzwungen haben. Solch krampfhafte Quotierung tut einem Film nicht gut - weder vor noch hinter der Kamera. Schade. Die grundsätzliche Idee hätte leicht einen 5-Sterne-Film ergeben können. So sind es nur aufgerundete 3,5.

Nicht uninteressanter Film, der mit "Ersatzpolitikern" ziemlich nah an den geschichtlichen Fakten russischen Terroranschläge unklarer Urheberschaft, offizieller russischer Lesart tschetschenisch, linksliberaler Lesart False-Flag seitens des russischen Geheimdienstes zur Motivation des Tschetschenienkrieges. Soweit, so interessant. Für einen Russlandkenner ist es allerdings ärgerlich, wie hier ein düsteres Russlandbild der Gegenwart gezeichnet wird, das linksliberalen Kreisen beschränkten Überblicks entspricht, aber von der Realität weit entfernt ist. Wäre Russland so wie dargestellt, hätten die Produzenten nicht in Russland drehen können und wären wohl auch nicht mehr am Leben. Die russischen Geheimdienst-Mitarbeiter werden weitgehend als Vollpfosten dargestellt, aber das entspricht ja auch der Sichtweise unseres Mainstreams bezüglich der angeblichen Anschläge "der Russen" im Ausland. Daß die Produzenten im Abspann den linksliberalen Medien danken (wofür eigentlich?), nicht jedoch der russischen Seite für die Ermöglichung des Drehs ist - naja - seltsam wie weite Teile des Films. Interessantes Thema, teils gute Aufnahmen, teils nicht so schlechte Schauspieler, aber an vielen Stellen leider doch wenig glaubhaft. Nicht nur politisch und bezüglich der Intelligenz "der anderen Seite", sondern auch in Bezug auf menschliche Motivationen und der Logik. Vom deutschen Film erwarte ich eigentlich mehr Niveau.

Netter Film, gedreht in den Farben der 60/70er, aber aus der Sicht von 2010/20. Politisch korrekt mit übertriebener Genderideologie.

Der Film wird falsch beworben. Er ist weder Komödie noch Abenteuer. Meinetwegen Kunstwerk mit einigen schönen Bildern. Der Trailer ist extrem vielversprechend, aber alle lustigen Szenen - die im Film deutlich weniger lustig wirken - sind ausschließlich bereits im Trailer. Enttäuschend.

Interessante Geschichte mit einigem Tiefgang, schönen Bildern und sehr schöner Musik. Leider Logikschwächen- Einige - gelungene- Anleihen aus "Die fabelhafte Welt der Amelie".

Technisch-Atmosphärisch gut, ästhetische Bilder, interessante Story. Nur leider keine angemessene Fortsetzung eines herausragenden Films höchsten Tiefganges. Würde ich das Original nicht kennen, hätte ich vielleicht vier Punkte gegeben. Aber eine Fortsetzung muß sich an dem ersten Teil messen.

Eine Reihe origineller und witziger Ideen - für jene, die Humor haben und political correctness nicht als wesentlichsten Lebensinhalt betrachten.

Hatte Teil 1 noch eine Vielzahl wirklich origineller Ideen, so ist der zweite Teil einfach nur albern und schwach.

Oberflächlich, kitschig, unrealistisch, nervig hölzerne Schauspieler, flach-eindimensional, trotz einer vorhandenen -schlecht umgesetzten - Story letztlich langweilig und mit zweifelhafter Selbstjustiz-Moral. Die Action erscheint gekünzelt und wenig in die Story passend - lustlos ohne echtes Konzept umgesetzt. Ein Polizist, der derart unsinnig Häuser und Wälder durchsucht wie der Protagonist hätte keine lange Lebenserwartung. Von Logik wenig Spur.

Beginnt langsam und erscheint zunächst seltsam, die Schauspieler scheinen neben ihren Rollen zu stehen. Gegen Mitte wird der Film interessant und der Überraschungseffekt zeigt, daß die Schauspieler ihre Rollen absolut richtig gespielt haben. Soweit wären es 5 Sterne gewesen. Gegen Ende wird es etwas kitschig und wenig glaubwürdig. Man hat den Eindruck, daß versucht wurde zuletzt schnell zu Ende zu kommen, egal wie.