Volle fünf Punkte. Dieser Film (diese Miniserie) ist einfach toll. Tolle Schauspieler, sehr unterhaltsam, läßt niemals Langeweile aufkommen! Sehr zu empfehlen!

Die Optik des Films ist sehr interessant, sehr theatermäßig und abstrakt, aber mal 'ne echte Abwechslung! Hat dafür 1966 auch 'nen Preis abgeräumt, den einzigen, den der Film bekommen hat. Ansonsten ganz erquickliche Comedy, nur - im Vergleich zu Rühmanns älteren Filmen - kommt hier nicht mehr wirklich der richtige Schwung auf.

Nicht gerade das berauschendste Erlebnis aller Zeiten. Gut zum nebenbei Anschauen, aber wenn man beginnt, sich über die Handlung Gedanken zu machen, ist's aus - zu viele Logiklöcher. Nee nee. Zum Ausleihen okay, zum Kaufen nicht.

Wirklich nicht schlecht gemacht. Speziell die Animationen sind erstklassig. Jedem zu empfehlen, der einmal einen ausgeprägteren Blick auf die Erdgeschichte werfen möchte.

Nicht schlecht, wahrlich nicht schlecht! Ein grandioser Film, der mich keine Minute langweilte. Sehr zu empfehlen!

Koyaanisqatsi war besser. Naqoyqatsi ist sehr technisch - eine Anreihung von bewegten Falschfarbenaufnahmen, und leider ziemlich seelenlos. Schade eigentlich.

Okay, Maverick war... einfach genial! Das ist nun wirklich ein Film, den ich mir noch mehrfach reinziehen möchte. Die Dialoge sind sehr witzig, die Darsteller herrlich, und die ganzen Anspielungen auf andere Filme (durch die Rollenbesetzung, u.a. der Bankräuber und die Pokerspieler!) kann man einfach nur genießen. Sehr zu empfehlen!!

Auf dem trojanischen Markt sieht man kurz zwei Papageien sitzen. Erstaunlich - damals kannte man also schon Südamerika... ;) Der Film, obwohl etwas langatmig, hat mir gut gefallen, besonders Helena, Agamemnon und König Priamos. Sehenswert!

Wer Aufnahmen von London und Cumbria sehen will, ist hier richtig. Mir hat der Film recht gut gefallen; Natascha McElhone hat eine interessante Rolle als Adam Tallis' Schwester. Und die Wendung am Schluß hat mich tatsächlich überrascht...

Ich mag diesen Film sehr. Er ist kurzweilig und zeigt zwei sehr interessant agierende Schauspieler. Fünf Sterne von mir :)

Bedauerlicherweise sehr langweilig und *ziemlich* unglaubwürdig. Die seltsamen Storywendungen dienen auch nicht dazu, den Film interessanter zu machen. Schade.

Ganz annehmbar. Die Glaubwürdigkeit wird hin und wieder arg strapaziert, doch alles in allem kann man den Film gut empfehlen.

Langweilig und primitiv. Zum Leihen okay, zum Kaufen - niemals.

Mäßiger Film. Sehr durchschnittlich. Gut zum Leihen, aber nicht zum Kaufen.

Kurzweiliger Film; ich fand ihn gar nicht so schlecht. Bei einer Online-Recherche sah ich, daß "Pluto Nash" in absoluten Zahlen den größten finanziellen Verlust überhaupt eingefahren hat. Budget: 100 Mio. Dollar. Einnahmen: 4,41 Mio. Dollar (USA). Verlust: 95,59 Mio. Dollar. Das lag sicher auch daran, daß kaum ein Kino den Film spielte, da dem Studio offenbar nichts an seiner Vermarktung lag.
Schade - denn der Film ist nicht wirklich so schlecht! Ich gebe ihm vier Punkte.

Sehr schön - vor allem Sri Lanka gefällt.

Durchschnitt. Antonio Sabato nehme ich seine Rolle nicht ab. Er ist der typisch heldenhaft-coole Schönling, eben das, was man in tausend anderen Filmen ebenfalls vorgesetzt bekommt. Insgesamt ist der Film eine Ansammlung von Klischees, aber die Bugs selbst sind ganz interessant. Drei Punkte für eine relativ dicht erzählte Story und annehmbare Effekte.

Dawn Dunlap ist ganz lecker, der Rest des Films ist jedoch hanebüchen. Vielleicht ist es aber gerade das, was für viele seinen Charme ausmacht: das billige, trashige. Geschmackssache eben. Zwei Sterne für ''gut gemeint''.

Am Anfang schleppt sich alles etwas, bis richtige Atmosphäre aufkommt. Gegen Ende fällt vor allem der tolle Soundtrack auf, das ist echt zum Träumen! :) Die Logik wird durch die Handlung bestimmter Figuren unmittelbar vor Schluß arg strapaziert, aber insgesamt ist es ein gut gelungener Film. Vier Sterne.