Extrem langwieriger und langweiliger Film, der im Anklang an (und mit eingeschobenen Originaltexten aus ) Tschechows Onkel Wanja versucht, Lebenslügen und die damit verbundenenen Sinnkrisen der Protagonisten zu beschreiben und potentiell aufzulösen. Die Charaktere bleiben seltsam blutleer und agieren roboterartig. Banalitäten werden als große Einsichten in die menschliche Existenz präsentiert. Die Schauspieler überzeugen des öfteren überhaupt nicht. Warum dieser Film irgendeinen Preis verdient hat, bleibt völlig offen. Drei Stunden verschwendete Zeit.

Inhaltslose romantische Komödie mit unterirdisch schlechten, dümmlichen Dialogen, hauchdünnem, Plot und vorhersehbarem Ausgang. Zum Teil extrem schlecht geschauspielert. Einfach nur langweilig und nervig.

Schlecht geschauspielertes langwieriges Drama mit implausiblen Charakteren , das die populäre Krebsthematik auszubeuten versucht. Völlig unglaubhaft und langweilig.

Spannungsloser , dialoglastiger Film über Endzwanziger in langjährigen Beziehungen, in denen sich eine gewisse Langeweile eingestellt hat. Neue Begegnungen bringen Gedankenprozesse darüber in Gang, ob man auf dem richtigen Lebensweg mit dem richtigen Partner ist. Obwohl das Thema nicht uninteressant ist, nimmt der Film der Film keine Fahrt auf und verliert sich in endlosen, immer gleichen Gesprächen, die zum Teil arg konstruiert wirken. Auch die Charakterentwicklung (besonders der Protagonistin) wirkt aufgesetzt und nicht nachvollziehbar.. Kann man sich sparen.

Höchst interessanter Film, der aus der Sicht der paranoid-schizophrenen Protagonistin erzählt wird. Dem Film gelingt es, wirkliche und von der Krankheit beeinflußte Parallelrealitäten gekonnt zu vermischen, so daß der Zuschauer die Disorientierung und Sichtweise der Kranken quasi aus erster Hand erlebt. Gleichzeitig tragen Rückblenden zum Verständnis der Entstehung der Krankheit bei. Farbgebung, Licht und Kamerawinkel verstärken den Effekt von erlebter Wirklichkeit und für Außenstehende sonst unzugänglichen Parallelwelten. Sally Hawkins in der Hauptrolle, mit oscarreifer Mimik und Körpersprache, ist ein Glücksgriff. Der Film geht unter die Haut und wirft Fragen auf über wo "Normalität" anfängt bez. aufhört. Sehenswert.

Film über den Aufstand der Heimatarmee Polens 1944, der den neuerstandenen Patriotismus und moderne revisionistische Tendenzen im Polen des 21. Jahrhunderts bestens bedient. Die Polen sind allesamt heroisch, integer und werden von den Alliierten verraten und verkauft. Die Deutschen sind halt Nazis, was sonst. Dem zusammengewürfelten Plot mangelt es an Spannung und den Charakteren an Glaubwürdigkeit. Warum dieser Kurier, der auch verraten und verkauft wird (Überraschung!), dies alles auf sich nimmt, erschließt sich nicht aus der Handlung. Gut, daß der Film aufhört, bevor es richtig zur Sache geht, dann muß man eben auch nicht erwähnen, daß der Aufstand aus Mangel an Organisation und aufgrund innerer Querelen kläglich scheiterte. Ganz albern wird es, wenn Szenen, die 1944 in einem verarmten und geknechteten Warschau spielen sollen, dann plötzlich frisch gekehrte Straßen ohne Dreck, offensichtlich renovierte, unzerstörte und frisch gestrichene Fassaden zeigen und die Frauen allesamt aus einem Modejournal entsprungen sind, das den Retro-Look der 40er Jahre zelebriert. Auf der ganzen Linie gescheitert, wie leider der Aufstand, d.h. als Metapher durchaus brauchbar...

Höchstinteressanter Animationsfilm über das Erwachsenwerden und welche Herausforderungen dies mit sich bringt. Der Reiz des Films besteht nicht so sehr aus den animierten Bildern - die sind einfach, aber umso eindringlicher - , sondern daß die spannende Geschichte sowohl als Parabel über das, was einen Menschen/Erwachsenen ausmacht, auch als als Märchen funktioniert. Keine Sekunde langweilig und für Erwachsenen und Kinder gleichermaßen zu empfehlen.

Dümmliche Vorabendserie, die jeder Beschreibung spottet. Flache, klischeehafte Charaktere, keine nennenswerte Handlung, unglaubwürdige Ausgangssituationen. Extrem ärgerliche Ausländer- und Frauenstereotypen.

Warum dieser Film so gefeiert wird, ist mir ein Rätsel. Die Protagonistin könnte herzloser, selbstsüchtiger und rücksichtsloser nicht sein und wirkt psychisch krank. Sicher ist sie kein Opfer, aber unter einer "starken Frau" stelle ich mir etwas Anderes vor. Ihre konfusen, hanebüchenen Pläne, die zufälliger Weise entgegen jeder Wahrscheinlichkeit auch noch aufgehen, sind wohl nur in einem Film glaubwürdig, der sich von jeglicher Realität verabschiedet hat. Sprunghafte, implausible Dialoge und Erklärungen der Handlung strapazieren die Geduld des Zuschauers. Endlose, immer gleiche Tanz- und Sexszenen ziehen den Film unnötig in die Länge. Überflüssig.

Seichtes Feelgood-Movie, bei dem die psychischen Probleme der Protagonistinnen (PTSD, mangelndes Selbstbewußtsein, tragischer Verlust, Schuldkomplex) alle auf wunderbare Weise durch eine Wildwasser-Rafting- Erfahrung aufgelöst werden und verschwinden und halbtote, dehydrierte Schwerverletzte plötzlich genesen. Überzeugt weder von der Handlung her noch von der Schauspielerei, und ist starker Tobak für ein gesundes Realitätsempfinden. Einfach überflüssig.

Intelligenter und unterhaltsamer Film über eine (un)mögliche Liebe, die per E-mail beginnt. Entgegen dem Cover ist es weniger eine Komödie, sondern ein Film der zum Nachdenken anregt. Gezeigt werden zwei Hauptdarsteller, die sich beide in unbefriedigenden familiären Situationen befinden und sich erst durch den Mailkontakt bewußt werden, daß es eine Ausbruchsmöglichkeit gibt, und, was es für Auswirkungen auf sie selbst und andere hat oder hätte, falls sie diese benutzen. Dabei werden Klischees weitgehend vermieden, die Charaktere sind differenziert dargestellt, die Dialoge scharf und oft witzig. Empfehlenswert.

Gut geschauspielertes Drama um zwei junge Liebende, zwischen denen die Mauer steht. Die Charaktere sind fein gezeichnet, die Dialoge überzeugend. Trotzdem bleibt die Problematik (Kalter Krieg, Stasi, Repressalien) etwas blaß und eindimensional. Für ein junges Publikum, das die Mauer selbst nicht gekannt hat, als gute Unterhaltung und Geschichtseinstieg zu empfehlen.

Auch die hervorragenden Schauspielerinnen Julianne Moore und Michelle Williams machen diesen Film nicht sehenswert. Billy Crudup wirkt unterfordert, die Schauspielerin, die die Tochter verkörpert, überzeugt nur minimal. Aufgrund des zusammengeschusterten, unglaubwürdigen und teilweise vorhersehbaren Plots und den unterentwickelten Charakteren verliert man schnell das Interesse an den Figuren und der Film zieht sich unangenehm in die Länge. Die "überraschende Entwicklung " (Spoilervermeidung) im letzten Drittel wirkt aufgesetzt und beliebig. und überrascht zudem nicht wirklich. Kann man sich sparen. Lieber die Originalverfilmung von Susanne Bier mit Mads Mikkelsen anschauen, die mehr aus der Vorlage herausholt.

Phantasievoller und unterhaltsamer Film, der gute Laune hinterläßt. Um auf seine Kosten zu kommen, muß man sich auf die bisweilen skurrilen Bilder und Charaktere und phantastischen Elemente der Geschichte einlassen können. Die Plausibilität innerhalb der Geschichte kommt zum Ende hin manchmal etwas zu kurz, daher nur drei Sterne. Berlin-Fans kommen allerdings voll auf ihrer Kosten, denn diverse Locations (Oberbaumbrücke, Teufelsberg, Skyline ...) kommen unter innovativen Blickwinkeln daher. Berliner Legenden (Marlene Diertrich, Albert Einstein, Gebrüder Sass...) geistern durch die Realität der Hauptdarstellerin als geschichtliche "Berater". Für einen vergnüglichen Filmabend zu empfehlen.

Sehr vergnüglicher Film um eine Wiener Industriellenfamilie mit jüdischen Wurzeln im Österreich der fünfziger Jahre. Die Perspektive des zwölfjährigen Protagonisten und Erzählers bewegt sich zwischen Heiterkeit und Hoffnung in verkrusteten Familien- und Gesellschaftsstrukturen und entlarvt Heuchelei und bigottes Verhalten von Erwachsenen mit den phantasievollen alternativen Realitätsinterpretationen eines Vorpubertären. Der Zuschauer wird angeregt, zu fragen, wessen Verhalten hier eigentlich absurd oder realitätsfremd ist. Ausgezeichnete Schauspielkunst, allen voran Sabine Timotei und Valentin Hagg.

Die guten Kritiken hat der Film nicht verdient. Es handelt sich um ein (zumindest recht gut geschauspielertes) Feelgood-Movie, dessen Handlung arg konstruiert wirkt und zudem mit politisch korrekten Versatzstücken hausieren geht - schwarz-weiße Liebesgeschichte, nicht geschulte Pianisten aus der Unterschicht schaffen es mit links und in ein paar Wochen zum internationalen Solopianisten , wenn nur irgendwer an sie glaubt, Gang-Freunde aus der Banlieue sind immer noch die besten Freunde und interessieren sich plötzlich für klassische Musik, kriminelle Aktivitäten (wunderbarerweise ohne Drogen!) werden einfach aufgegeben und ziehen keine wirklich realen Konsequenzen nach sich usw. usw. Selbst die hartgesottene Klavierlehrerin bricht in Bewunderung aus. Wenigstens ist der Hauptdarsteller topgestylt, hat immer einen Superhaarschnitt und sieht gut aus. Realitätsferner geht es wohl nicht.

Wichtige Interviews und Aussagen der Armen der Ärmsten, die versuchen, sich auf der Mülldeponie unter inhumanen Bedingungen eine Existenz zu sichern. Leider fehlt eine kritische Aufarbeitung der Gründe. die zu einer Verschiebung des Mülls nach Afrika führen, der Wege, die er nimmt , und die Benennung potentiell Verantwortlicher dafür gänzlich. Ein lapidarer Satz am Ende, daß der Müll "illegal" angeliefert wird, wirkt schon fast lächerlich. Um einen wirklich guten Film zu machen, der etwas bewirkt, hätte man zuallererst Ursachenforschung betreiben müssen. So läuft die Botschaft der Films völlig ins Leere und ist auf Dauer nichtssagend.

Verdichtete und entschlackte Neuverfilmung des Romans, die trotz bekannter Geschichte einen eigenen Spannungsbogen aufbaut. Dem Film gelingt es, Vater-Sohn- und Generationskonflikte in den Mittelpunkt zu stellen und die Kernfragen von Pflicht und Menschlichkeit allgemein und nicht nur für die Situation in der Nazizeit zu stellen. Der Schauspieler für den jungen Siggi Jepsen ist ein Glücksgriff und alle anderen Schauspieler, allen voran Ulrich Noethen als Vater, leisten Grandioses. Respekt vor Regisseur und Schauspielern.

Nach interessantem Anfang verliert sich der Film in pseudo-mystischem Geschwafel über die menschliche Natur, die Vermischung von Zukunft, Vergangenheit und Gegenwart, Reinkarnation, angeblich angeborene menschliche Aggression, die Befreiung von allem Schmerz und dergl. Das Setting im japanischen Regenwald soll das Ganze wohl interessanter machen und liefert auch einige nette Bilder. Leider sind die geistigen Ergüsse der Protagonisten überwiegend reduzierte Allgemeinplätze und klingen oft gerade zu albern oder abgehoben. Die Schauspieler wirken überfordert, diese Inhalte zu transportieren (kein Wunder!) und kommen hölzern und unnatürlich daher. Lieber darauf verzichten!

Geschwätziger Film im Autoren/Verleger-Milieu, der sich in endlosen, z.T. abgehobenen Dialogen über die Zukunft des Buches /des Verlagswesens im Internetzeitalter verliert. Am Rande werden Beziehungskrisen, Affären, gesellschaftliche Heuchelei und Selbstverliebtheit abgehandelt oder auch nur angerissen. Was ein interessanter Film über persönliche Beziehungen in der Krise und/oder Autoren/Verleger-Karrieren angesichts sinkender Leserzahlen in der heutigen Zeit hätte werden können, versackt in oberflächlichem Geplänkel über vermeintlich aktuelle Themen. Der Zuschauer langweilt sich schon in den ersten zehn Minuten, und die einfließenden literarischen Zitate von Balzac bis Bergmann richten es auch nicht. Assayas hat bessere Filme gemacht.

Sehr enttäuschende Regiearbeit der ansonsten glänzenden Schauspielerin Karoline Herfurth. Ungereimte, hanebüchene Handlung, die wohl eine Art deutsche Fassung von Bonnie und Clyde und/oder Thelma & Louise sein soll oder will. Leider sind Dialoge und Regie einfallslos und nicht im geringsten witzig, die Liebesgeschichte zwischen Polizist und Geisel geradezu albern und der betont überdrehte Charakter der Geisel peinlich klischeehaft , während das völlig artifizielle und unrealistische Ende niemanden überzeugt. Zwei Sterne nur, weil die Schauspieler eigentlich gute Arbeit machen. Lieber weiter schauspielern, Frau Herfurth!

Film, der zu Anfang viel verspricht und spannungsreich beginnt, den Protagonisten sogar mit einigem Humor und Selbstironie ausstattet, dann aber komplett in Nebensächlichkeiten und langweiligen, beliebig aneinandergereihten "Erlebnissen" desselben versandet, die kein aussagekräftiges Ganzes ergeben. Ein paar mit umgeschnallten Maschinengewehren umherstolzierende Soldaten in einem afrikanischen Land erzeugen halt noch keine Spannung oder gar Handlung... Die ganze Geschichte wird zunehmend implausibler, das Thema der Schiffsentführungen kommt verharmlost daher, eine aufgesetzte Liebesgeschichte huscht ohne Sinn und Zweck und konsequenzlos durch die Szenerie, während Zuschauer vergebens nach einem Sinn sucht . Sollte dies eine Kritik sein, wie Bestseller entstehen und von welchen inkompetenten "Journalisten" sie zuweilen geschrieben werden, wurde die Botschaft einfach nur auf einen langatmigen Film aufgesetzt, nicht gezeigt. Der aktuelle politische Bezug im Abspann scheint völlig lächerlich. Kann man sich sparen.

Ganz pfiffige moderne Verfilmung der Cyrano-Geschichte. Rap statt Gedichte, Hoodies statt Mantel und Degen und auch vom Inhalt her erholsam entstaubt. Sicher ist die Oberstufenklasse überzeichnet und die Menge an Fäkalhumor und Kraftausdrücken leicht zuviel. Dafür sind die Hauptcharaktere genau gezeichnet, gut gespielt und mit genug Tiefgang. Trotz etwas schwächelndem Ende vergnüglich anzusehen.

Wer Volker Koepps frühere Filme kennt, wird sehr enttäuscht sein. Hier erschließt sich dem Zuschauer weder das Konzept der vielen Orts- und Themenwechsel noch die Relevanz der meisten "Gespräche" von Bewohnern der Landstriche - die hätten dringend stringenter Redaktion bedurft. Heraus kam ein wenig aussagekräftiger Film, der ins Leere läuft, genauso wie die endlose Anfangssequenz mit der Aida, einem der größten Meeres- und Umweltverschmutzer, der auf den Ozeanen unterwegs ist, und die sich eigentlich kein vernünftiger Mensch minutenlang von vorne bis hinten ansehen will (Geldgeber?) Einige schöne Naturaufnahmen und stimmungsvolle Abend/Morgenhimmel, aber die reichen einfach nicht für 135 Minuten! Da die Qualität von Koepps Filmen in den letzten Jahren schon abfallend war, war dies wohl der letzte, den ich mir angetan habe, denn noch schlechter wäre ärgerlich. Schade um die vergeudete Zeit.