Noch eine der zahllosen Verfilmungen.  Wenn sich sowas an der literarischen Vorlage orientiert, ist mir das immer noch lieber, als dass zB ganz kreativ irgendwelche androgynen Schnullies in Highschool-Filmen aus den Blutsaugern gemacht werden. Selbst so einen (eigentlich völlig unnötiger) TV-Film ziehe ich da vor. Selbst wenn hier nicht ein Fitzelchen neu oder überraschend wäre. 2,2 Sterne.

Zu diesem Thema gibt es ja so einige Variationen. Die Pfeifen von Asylum haben sich, ihrem Grundkonzept folgend zum Ziel gesetzt, die schlechteste abzuliefern. Mission erfüllt.

Kurze Einleitung per schöner Naturaufnahmen, aber dann geht’s gleich los. Peng!
Aber mit der schönen Natur geht’s kontinuierlich weiter. Da musste der Pierce echt ins kalte Wasser. Sicher mit dickem Neoprenanzug unter der Waldschratkluft, aber immerhin.
Und dann musste er sich wirklich die Wunde ausbrennen. Ne, natürlich nicht;)
Wiedermal zerstört dumme Musik die angestrebte Authentizität. 
Dann muss Liam den Pierce auch gleich 2 Mal blöd entkommen lassen, damit der Film nicht zu früh endet…Und es müssen zum Ende hin noch erklärende Rückblicke her. Das wirkt etwas unelegant. Angelas Auftritt empfand ich als völlig unnötig und sinnfrei. So verspielt der Film durch ein paar ärgerliche Patzer eine Bewertung über 2,8 Sterne.

Ach du Scheiße, die Singen ja! Schon ist mindestens ein Stern weg. Aber die Laufzeit verkürzt sich ordentlich, weil man das Gejaule überspringen kann/muss.
Dazwischen passiert lange auch nichts Interessantes. Dann ist plötzlich Apokalypse, aber die 2 Turteltauben merken vor lauter Gesinge und Getanze nichts davon. Das ist dann so die Richtung Humor, die einen hier erwartet. Naja, es gibt Schlimmeres.
Immerhin sind die Effektiv ganz nett gemacht. Aber das reicht alles nicht für mehr als 2,2 Sterne.

Ein Abenteuer-Fantasyfilm nach dem gängigen Hollywood Standard. Es gibt viel krampfig „coole“ Superheldenaction. Kasperletheater für die Junggebliebenen. Die Handlung ist zwar turbulent und abwechslungsreich, aber irgendwie wollte mich das nicht packen. Das liegt wohl daran, dass an keiner Stelle von den altbekannten Mustern abgewichen wird. Vereinzelt gibt es nette Details und technisch ist das für damals auf professionellem Niveau. Deswegen fühle ich mich gezwungen noch 2,8 Sterne zu geben.

Hatte ich trashiger erwartet. Insofern eine angenehme Überraschung. Ich mag dieses Found Footage Stilmittel nicht so. Aber in so engen Räumen mit so ein paar Hanseln bietet dich das natürlich an. Der Ablauf ist sehr vorhersehbar. Das gelegentliche dumme Verhalten der Teilnehmer auch. Über die CGI-Creatures gibt’s einiges zu meckern. Aber grundsätzlich ist das für einen „Durch-dunkle-monsterverseuchte-Gänge-irren-Movie“ ganz ok. An einigen Stellschrauben gedreht, hätte das noch um einiges besser werden können. 3,2 Sterne.

Ganz lustig eigentlich erstmal. Nur selten zu albern. Jack Black hat wiedermal einen schönen Auftritt. Die Escobar Geschichte ist allerdings zu viel und irgendwie misslungen. Ebenso zum Ende hin… Sein richtiges Leben war wohl zu langweilig? Da wäre mit etwas Zurückhaltung glaube ich mehr drin gewesen. 3,2 Sterne.

Eine ganz nettes kleines Filmchen hat der Jonah da gemacht. Kann man so ganz entspannt weg gucken. Ein bisschen was zu Lachen, ein bisschen Coming of Age Drama. Gut erzählt und wirkt authentisch. 3,7 Sterne.

Die „schauspielerische Leistung“ von Katze und Hund gleich am Anfang ist schon mal nicht schlecht. Und es geht auch ganz witzig weiter. Das 60er Ambiente macht heute auch Freude. Das Ganze ist vielleicht ein Stück zu lang, aber beim ersten mal Gucken gibt’s wenig Leerlauf. Unterhaltsam. 3,7 Sterne.

Sam Jackson, der olle Workaholic. Muss direkt mal gucken, bei wieviel Filmen er jetzt ist… 203, und 12 sind in Arbeit. Erstmal ist der hier eigentlich ganz ok. Als Sam dann aber mit dem ersten Negotiator redet, stellt der sich so plakativ blöd an, dass einem die ersten Zweifel an den Fähigkeiten der Autoren kommen. Diese Zweifel werden bestätigt, wenn Sam sich am Fenster zum erschießen aufstellt. So wird dann an vielen Stellen übertrieben und einige Verhaltensweisen sind ärgerlich unstimmig. Da wird wieder eine schöne Grundidee durch den Zwang zur Überdramatisierung und platten Vorhersehbarkeiten vergeben. Schade. 2,7 Sterne.

Eigentlich ja „Barrio Brawler“. Aber der Fight Club Fake musste natürlich in den Titel. Die Darsteller sind jetzt nicht ganz solche Flachschippen, wie sonst in Asylum Filmen. Das bezieht sich allerdings nicht auf die schauspielerischen Fähigkeiten… Aber zur gerechtfertigten Abgrenzung zu den anderen Filmen aus der Ecke, müssen es dann doch knappe 2 Sterne sein.

Die direkte Fortsetzung des Vorgängerfilms, in dem sie „über die Planken fliegen“. Da wirkt der Einstieg ziemlich holperig, wenn einem da der Anschluss fehlt. 
Aber dann pegelt es sich bald auf das gewohnte Olsenbanden-Niveau ein. 
Das funktioniert heute nur noch, weil die Erinnerungen an den Spaß, den man als kleine Dumpfbacke damit hatte, die Bewertung im positiven Sinne beeinflusst. Knappe 3 Sterne.

Sehr Terry Malick mäßig poetisch. Den muss man möglichst im IMAX gucken, um die Bilder und den Sound angemessen auf sich wirken zu lassen. Mich persönlich stört da das Gesabbel eher. Je kleiner der Bildschirm, desto sinnloser. Im IMAX 3,7 Sterne, auf dem (großen) TV zuhause gerade noch glatte 3, auf dem Pad oder Laptop 2,5.

Der 4te, wenn ich mich nicht irre. Da war ich dann, was die literarische Vorlage angeht, schon raus. Habe nur die ersten 2 geschafft. Ich bin deshalb mit der Potter-Lore auch nicht so vertraut. Hier geht’s schon düsterer zu. Is mir viel zu gruselig;) 
Ich fand’s auch mit den kleinen Spacken lustiger. Die Teens sind irgendwie schon zu reif für so einen Kinderfilm. 
Technisch ist das aber wieder nett gemacht, für die damaligen Möglichkeiten. Die meisten CGIs können heute noch gut mithalten.
Robert, der Schnullivampir, ist ja hier auch dabei…
Na wer wird da für den Wettkampf als Vertreter der Hogwarzen wohl gewählt? Aber irgendwie scheint das ein Problem zu sein…
Das übliche H.P.-Spektakel nach den gängigen Mechanismen. Kann schon verstehen, dass Kids in dem entsprechenden Alter daran Spaß haben. An mir ist die ganze alberne Theatralik natürlich verloren. 3,2 Sterne.

Au man, Hans Clarin in der deutschen Synchro versucht witzig zu sein. Also besser die OV wählen.
Ein überlanger Film im klassischen Western-Look, der aber versucht, den Schwerpunkt auf den Humor zu legen. Es geht um renitente Frauen, die den Männern das Saufen verbieten wollen.
Der Westernteil und das breitwandige Bild geben ein schönes Kinofeeling. Nur der humorige Teil mit der entsprechend kauzigen Musik bremsen das Vergnügen aus. 
Die viel zu lange Schießerei im Sandsturm ist der dramaturgische Tiefpunkt. Als Kind fand ich den witzig. Heute ist das doch eher albern.  2,5 Sterne.

Rätselhaftes geht da vor auf dem Anwesen in den West Indies. Muss was mit Zombies zu tun haben… Aber nicht solchen Virusdingern. Mehr die Klassischen mit Voodoo Hintergrund.
Und wieder mal verliebt sich eine in ein Arschloch…
Das ist schön straight erzählt, in ganz ansehnlichen S/W-Bildern und angenehm kurz, ohne viel unnötigen Schnickschnack. Vieles funktioniert hier gut ohne dumme Musik. Fand ich ganz unterhaltsam.
3,5 Sterne.

Das ist Asylum pur. Ein bombastisches Thema, ein protziges Cover und geboten bekommt man einen feuchten Furz. Obwohl „feucht“ ja noch auf ein Rudiment von Leben hindeuten würde. Also doch eher furztrocken…

Gut, dass sie uns am Anfang nochmal die Zusammenfassung geben. Mit der schönen Schlussbemerkung, dass wir uns am Ende des letzten Teils „zu früh gefreut haben“. Tun wir das nicht am Ende jeden Teils? 
Ich bin damals nach dem 2ten ausgestiegen. Jetzt dachte ich, was solls, gucke ich mal wieder einen…
Technisch ist der ja zumindest nicht ganz so trashig, wie man es bei einem 5ten Teil eines Horror-Franchises erwarten würde. Inhaltlich hat das alles aber keinerlei Bedeutung und dient nur als Vehikel für die Aneinanderreihung von zwischen stylisch und künstlich schwankenden  Szenen zu den Themen Zombie, SciFy, Creature und Action. Und alles natürlich in Highheels;)
Wem es reicht, sich von bunten Bildern aus diesen Richtungen beflackern zu lassen, der mag hier richtig sein. 2,3 Sterne.

Das lässt sich ganz gut gucken, wie die Mädels sich in dem drögen Umfeld versuchen die Zeit zu vertreiben.
Das Schauspiel wirkt noch etwas unbeholfen und manchmal ein bisschen unnatürlich. Da fehlt noch die Routine. 
Der unbedarfte Steve treibt da ungewollt einen Keil zwischen die Besties. So richtig ein Ende hatten sie zwar nicht parat, aber das Ganze hat eine entspannte Art von Humor und war für mich überraschend unterhaltsam. 3,5 Sterne.

Der hat ab und zu schreckliche, an deutsche Kunstfilme erinnernde Musik. Ist schon alles sehr filmstudentenmäßig inszeniert. Es wird viel Zeit mit Nichtigkeiten geschunden, um auf Spielfilmlänge zu kommen. Ist mir immer noch ein Rätsel, was da damals die Begeisterung ausgelöst hat. Ich konnte damit  nüscht anfangen, und das hat sich jetzt beim Rewatch nicht geändert. 1,5 Sterne für ein paar gelungene S/W-Bilder.

Wenn frau der Meinung ist, sie würde durch sexuelle Erregung zur Werkatze, ist es dann nicht etwas kurzsichtig, mit dem Typen anzubändeln?
Der Konflikt wird dann im Mittelteil ganz schön ausgewalzt. Da kam bei mir schon etwas Ungeduld auf. 
Das Psycho-Thema war damals im Film noch nicht oft beackert worden. Diese Innovation geht heute natürlich verloren. 
Wie die Katzenpfoten-Spur zu der Highheel-Spur wird, hätte ich ja gerne genauer gesehen… Aber solche Feinheiten waren Tourneur wohl egal.
Da fand ich den Zombiefilm von ihm besser. 2,3 Sterne.