Meine Güte, stimmt jetzt etwas mit den neuen Filmen nicht oder mit mir? Ich fühle mich inzwischen komplett verarscht. "Thor" und "Doctor Strange" waren High-Budget Rohrkrepierer, "Midnight" war eine Beleidigung halbwegs intelligenter Zuschauer und eine Bankrotterklärung des koreanischen Kinos und nun haben wir mit "Barbarian" einen von einer bekannten Filmzeitschrift hochgelobten Horrorfilm, der "3 Filme in einem" sei und innovativ sein soll. Ich gebe zu, dass mir das erste Drittel auch gefallen und Beklemmungen verursacht hat. Da spielte sich im Kopf schon ab, was dann gar nicht kam. Zu der Zeit ist Tess auch noch ungewöhnlich clever, doch später verhält sie sich extrem unlogisch und unglaubwürdig. Wieder ist die Polizei dämlich, ein Augenzeuge weiß alles (woher?), um uns die Hintergründe auf dem Silbertablett zu erklären. Exposition nennt man das. Und wie so oft geht man in dunkle Keller oder klettert auf hohe Türme ohne Ausweg. So bescheuert verhält sich kein Mensch, es sei denn, es handelt sich um eine Satire oder Trash oder einen Film aus den 70ern, der inzwischen naiver Kult ist. Und von wegen unvorhersehbar...ab dem Besuch im Supermarkt ist spätestens alles klar. Ich hab nämlich "Tunnel der lebenden Leichen" gesehen ;-) Die etwas andere Art der Inszenierung täuscht nicht darüber weg, dass das Drehbuch schwach, dümmlich und ein bisschen abartig ist. Was auch mein Fazit wäre. Ich empfehle stattdessen "Audition", "I Saw The Devil", "8mm" und "Don't Breathe".

Kennen Sie das, dass Sie den Protagonisten zurufen wollen:" Tu das nicht!" oder "Vorsicht, hinter dir!"? Dieser Film ist allerdings so dämlich, dass man höchstens denkt: "Was zur Hölle macht ihr da?" Du meine Güte, ist "Midnight" ein dummer Film, der auch seinen Zuschauern keinen IQ zumutet. Man fasst sich ständig nur an den Kopf, wenn man hier zusieht, welch dumme Entscheidungen die Leute treffen und wie extrem unglaubwürdig die Handlung ist. Die Polizei ist eine Bande von Trotteln, die den Täter vor sich sitzen haben und nichts raffen. Die Opfer sind nicht in der Lage Hinweise zu geben. Und damit meine ich nicht das taubstumme Mutter-Tochter-Gespann, welches zum Schluss für den größten Schwachsinn sorgt: Den ganzen Film über können sie nicht sprechen und somit um Hilfe rufen und dann plötzlich kann sich Töchterchen mit dem Täter unterhalten? Der führt zudem laufend Selbstgespräche, um den vermeintlich dummen Zuschauer aufzuklären:" Du hörst mich nicht, dein Bewegungsalarm ist aus." Ach, wär ich jetzt gar nicht drauf gekommen. Der Film strotzt vor hinkonstruiertem Unsinn. Puh, was ist bloß aus dem harten, wendungsreichen, extravaganten und überraschenden Koreakino geworden? Erwarten Sie bloß keinen "Oldboy" oder "Parasite". Dieser Film ist eigentlich eine Beleidigung. Fazit: Überaus simpler und stupider Thriller, der fast schon satirische Züge hat. Unlogik und Unglaubwürdigkeiten reichen sich im Sekundentakt die Klinke in die Hand und sorgen für Fassungslosigkeit.

Ein weiterer Billigheimer, erfreulicherweise mal ohne CGI, sondern mit einem Oldschool-Kostüm. Man staune. Sein Pulver verschießt er schon vor dem Vorspann, denn da gehts schon so richtig trashy und unfreiwillig komisch los (Stichwort: Füße). Wir treffen mit Reb Brown sogar einen Veteranen des Trashfilms wieder (Einer gegen das Imperium). Die Hoffnung steigt - Dann passiert aber lange, lange, lange nichts mehr. Wie so oft wird der Plot des "Weißen Hais" bemüht: Der Sheriff legt sich mit dem Bürgermeister an, der den Tourismus bedroht sieht. Selbst ein weiblicher Ersatz-Hooper taucht auf. Und dann war das Drehbuch scheinbar am Ende, denn es gibt nun erstmal keine Kills durch das Bigfoot-Monster, sondern nur endloses Palaber unter Polizisten. Das übliche Pläneschmieden. "Wir teilen uns auf. Du und Dings, ihr geht da lang. Los Leute!". Policetalk könnte man das nennen und das hängt einem fast zum Hals raus. Also beobachten wir die Gesetzeshüter beim Rumstrolchen im Wald, bekommen zwischendurch mal ein, zwei Monsterauftritte und eine überraschende Wendung. Übertrieben langes Verharren der Kamera auf Autoreifen oder dem Emblem des Sheriffs füllt die übrige Laufzeit bis zum Ende, das dann wie abgebrochen wirkt. Fazit: Denken Sie gern an Homer Simpson, wie er ausruft:" Laangweeeilig!"

Zu einem Tommy Wirkola Film braucht man eigentlich nicht all zu viel zu sagen: Er bietet wieder anarchische und sehr splatterige Unterhaltung jenseits des Mainstream und auch jenseits so manch guten Geschmacks. Solche speziellen schwarzhumorigen "Blutkomödien" (wie Dead Snow, Machete, Shawn of the Dead oder Evil Dead 2) muss man mögen. Ich finde, "The Trip" entwickelt sich nach einem recht faden Einstieg zu einer Aneinanderreihung von Gewalttaten und lässt ganz gehörig den Humor vermissen. Klar gibt es hier und da mal einen Spruch aber der Witz ist schon fast zu subtil bis zurückhaltend. Die Überraschungen, geschickt als Rückblende eingebaut, sind sehr gelungen. Vorhersehbar ist kaum etwas. Dennoch geht es eigentlich nur um die Brutalität, eine nach der anderen, über die man dann lacht...oder auch nicht. Fazit: Sagen wir es mal so: Der Film ist erwartungsgemäß sehr speziell aber in meine Sammlung neben die oben genannten Filme kommt er nicht. Die kann man nämlich immer wieder gucken. Dieses Gemetzel hat einfach nicht den nötigen Humor und Pfiff in der Story, sondern ruht sich nur auf den Splattereffekten aus, die "witzig" aber in ihrer Menge unnötig und aufdringlich sind.

Rian Johnson hatte sich mit "Knives Out" bei mir rehabilitiert, nachdem er die Star Wars Saga versaut hat. Jetzt, mit dieser Fortsetzung, zeigt er aber erneut, wie billig und dumm er seine Stories konstruiert. Der Film ist unterhaltsam, da gibt es nichts, doch man muss gar nicht mal so genau zuschauen, um sich vieles im Vorwege denken zu können. Und wenn das dann tatsächlich so eintrifft, dann bin zumindest ich schon enttäuscht. Ich wusste, wer der Täter ist, ich hab den Hinweis mit der Frucht richtig gedeutet und wenn ein hochexplosiver Treibstoff eine Rolle spielt, was glauben Sie, was dann geschehen mag? Ach was!? Damit das aber passieren kann, muss man den genialen Detektiv einen der dümmsten Fehler des ganzen Filmes begehen lassen. Lässt so ein Hochbegabter jemanden das einzige Beweisstück gefährlich nah unter die Nase des Täters halten? Auch das geht vorhersehbar aus. Jede Menge plumpes Foreshadowing und Dummheiten machen den ansonsten durchaus ansehbaren und wendungsreichen Film komplett kaputt, denn man hält Benoit am Ende für doof und wird als Zuschauer selbst auch für dumm gehalten. Fazit: Oberflächlich gesehen ein unterhaltsamer, witziger und wendungsreicher Film im Stil seines Vorgängers, der allerdings seinen Zuschauern überhaupt keinen Grips zutraut und sich selbst seiner Überraschungen beraubt.

Der Verleih vertuscht, dass dies ein chinesischer Film ist: Man verpasse ihm den Titel "Zombieworld", nehme das Schriftbild von "Zombieland" und setze eine Frau aufs Titelbild, die keine Asiatin ist und mit dem Streifen rein gar nichts zu tun hat - fertig ist die Gaukelei, dass dies möglicherweise eine Fortsetzung oder zumindest ein Hollywoodfilm ist. Nötig ist sowas spätestens seit "Train to Busan" nicht mehr. Und auf eine Mischung aus diesem und "Shaun of the Dead" hatte ich gehofft. Was kam raus? Ganz großer Müll! Also, ich kann diesem Machwerk 2 bis 3 Gags und eine Hommage (Flying Guillotine) abgewinnen, ansonsten habe ich ein unbeschreiblich irres Teil in den Player geschoben, das zunächst mit typisch albern-asiatischem Gagahumor durchtränkt ist und in dem Overacting mal wieder Programm ist. Der Film nervt nach kurzer Zeit und könnte evtl. eine Mangaverfilmung sein, denn es gibt unpassende Anime-Zeichentricksequenzen. Völlig Plemplem wird es, als ein eckiges Stoff-Huhn auftaucht, in dem ein Mensch steckt. Welchen Zusammenhang das mit der Zombieepidemie hat, hat sich mir nicht erschlossen, ich bin dann auch ausgestiegen und hab nicht mehr genau hingesehen. Ich könnte heulen, was für ein Schund das Licht deutscher Wohnzimmer erblickt, während so manches Meisterwerk Jahrzehnte auf ein Release wartet. Fazit: Total konfuse Zombiecomedy, deren Sinn sich evtl. nur Asiaten erschließt, die auch über den merkwürdigen Humor lachen mögen. Kurz gesagt: Ein unfassbarer Scheißfilm.

Trotz schlechter Kritiken hatte ich dennoch große Hoffnung, denn ich bin der, dem "Alien3" gefallen hat ;-) Mit "Halloween Ends" schließt sich in mehrfacher Hinsicht ein Kreis: Nach mehr als 40 Jahren könnte es endlich mal vorbei sein (aber das haben wir schon oft gedacht) und zudem ist der letzte Film genauso langweilig wie der Allererste - Nein, sorry: Noch langweiliger! Überhaupt ist Gordon Green in seiner Trilogie nicht sonderlich viel Eigenes eingefallen. Viel zu oft werden Inhalte aus den Vorgängerfilmen so genau wiederholt, dass man fast an Deja Vus glauben mag. Es ist kaum zu fassen, dass man es nun zum 3. Mal nicht schafft, die Halloweenreihe würdig fortzusetzen und sie erneut an die Wand fährt. Der 2018er Film hätte eigentlich nur mit diesem Ende ergänzt werden müssen, alles wäre perfekt gewesen. Aber nein, man muss es auf 3 Teile auswalzen...hat aber keinen blassen Schimmer wie. Dann kommt sowas dabei raus. Ein Sozialdrama um einen Außenseiter. Ernsthaft? Ey, das ist eine Slasherreihe und keine Psychoanalyse! Der Film wirkt undurchdacht, uninspiriert und u.a. Lauries Wandel ist völlig unglaubwürdig. Die Story packt die Hauptcharaktere beiseite und dient dazu, weitere Filme ohne Myers machen zu können. Doch wer will das? Der Streifen ist tatsächlich langweilig, konstruiert und ihm fehlen 2 wichtige Dinge: Michael Myers und Spannung. Fazit: Unwürdiges, langweiliges und spannungsloses Ende der Halloween-Reihe, in dem der ikonische Killer kaum auftaucht. Enttäuschend!

Fangen wir gleich mit dem Schlimmsten an und das ist die Bildqualität. Die ist unfassbar schlecht. Ein blasses, grieseliges, milchiges Bild, welches bei Helligkeit aus dem Hintergrund überstrahlt. Da hab ich im HD-4K Zeitalter absolut keinen Bock drauf. Der Film selbst ist überaus skurril und übertreibt seine durchaus als "scary" zu bezeichnenden Einfälle, bis man über sie lachen muss. Der, dem Japan-Horror entliehene, "Plastiktütengeist" ist so ein Beispiel. Drüber nachdenken, was da so passiert, will ich gar nicht erst. Es ist alles zusammenhangloser Blödsinn ohne Sinn und Verstand, der mich entfernt an "13 Ghosts" erinnert und das bescheuerte Ende kostet nochmals mindestens einen Punkt. Fazit: Gut beginnender Horrorfilm, der unfähig ist, eine klare Grenze zwischen schwarzem Humor und unfreiwilliger Komik zu ziehen, alles verwischen lässt, schlecht strukturiert ist, keine Logik besitzt und in ein offenes, doofes Ende mündet. Verschwendete Zeit!

Alter Schwede, das ist kein Film, das ist eine Challenge. Ich war mit den Mädels da oben und hab fast eingeschissen. Da ich nicht der Schwindelfreieste bin, bekam ich sogar auf dem Sofa kribbeln in den Füßen und im Magen. Ich kann mich nicht erinnern, jemals so extrem in eine Filmsituation hineingezogen worden zu sein. Gut, Wolfgang Petersen hat mich mal mit in "Das Boot" gesperrt und James Cameron ließ mich auf Pandora landen. Aber das ich regelrechtes Unwohlsein empfand und nur noch runter vom Turm und manchmal fast ausschalten wollte...das war ein echter Horrortrip für mich und somit einzigartig stark. Toll gemacht! Das Grundgerüst der Handlung -Menschen kommen in auswegslose Situation- ist allerdings absolut nicht neu und auch sehr vorhersehbar. Das Ende kommt ein wenig plötzlich und auf physikalische Gesetze wird auch gepfiffen. Gewisse Dinge sind natürlich etwas haarsträubend, aber hey, es ist ein echtes Guilty Pleasure mit fantastischen Aufnahmen, die eine Spannung zum Nägelkauen erzeugen. Fazit: Schwindelerregendes und spannendes 2 Personenstück alá "Frozen", "47 Meters Down" und "Buried" dessen Hauptdarsteller und Attraktion ein 600m Funkmast ist.

Marcus H. Rosenmüller war bislang immer ein Garant für qualitative Komödien mit Hintersinn und meist regionalem Einschlag. Oft sind seine Filme unauffällig und charmant. Deswegen bin ich nun ein wenig verstört. Denn "Beckenrand-Sheriff" ist eine ganz schöne Klamotte. Zwar nimmt man hier die deutsche Spießigkeit ordentlich auf die Schippe, hat auch einen tollen Drehort gefunden, aber es dauert lange bis der typische Rosenmüller endlich durchblitzt. Zunächst mal ist sein Film massenkompatibel, er besitzt so gut wie keinen Dialekt. Dann zeichnet er sich durch ungewöhnliches Overacting und eine große Portion Slapstick aus. Ganz kurz gibts sogar eine Hommage an Louis de Funes und ich meine auch Zitate aus "Nackte Kanone" und "Dick und Doof" zu erkennen. Also hoffe ich mal, dass Rosenmüller sich absichtlich in diesem Genre versucht hat. Sein zurückhaltender aber tiefsinniger Humor steht ihm deutlich besser und der blitzt Gott sei Dank immer wieder durch. Fazit: Für den Regisseur ungewöhnlicher Humor an der Grenze zum Albernen. Als hätte das Studio ihm seinen ureigenen Stil verboten, biedert sich Rosenmüller dem Mainstream an. Dabei bleibt sein Stil in Teilen erhalten, was den Film rettet, ihn aber nicht über den Durchschnitt hebt.

Hat ein Film Erfolg oder Bekanntheitsgrad, dann bietet es sich an, dessen Titel zu benutzen und eine Fortsetzung vorzugaukeln. Das kam bereits öfter vor und jetzt war der recht gute Krokofilm "Black Water" dran. Natürlich hat dieser Film nicht das Geringste mit jenem zu tun, außer, das ein Krokodil mitspielt. Qualitativ unterscheiden sich die Streifen wie Tag und Nacht. Inhaltlich hat man das Gefühl, den Film schon zig Mal gesehen zu haben. Naive Menschen begeben sich in eine Höhle und geraten dort, meist durch eigene Dusseligkeit, in Gefahr. Somit ist "Black Water:Abyss" ein extrem vorhersehbarer Horrorfilm ohne große Überraschungen und mit den üblichen Spannungsmomenten. Er wirkt sehr konstruiert und bietet dennoch genau das, was man erwartet. Allenfalls zu wenig Krokodil. Unterhaltsam aber im direkten Vergleich kommt der Streifen ein wenig trashig und viel weniger spannend und schon gar nicht realitätsnah daher. Es ist reichlich hell in der Höhle und die Protagonisten sind die üblichen Schablonen-Charaktere, die eine Fehlentscheidung nach der anderen machen. Fazit: Solider aber auch viel zu abgedroschener Höhlen-Kroko-Grusler nach Strickmuster F und kein Vergleich zum Originalfilm. Zur Bluray ist zu sagen, dass es leider oft Moire-Effekte gibt. Ich meine damit pixelige Ringe um Lichtquellen, hier Taschenlampen, die extrem den Sehgenuss schmälern.

Eine epische Serie ist zu Ende. Hat der ganze Hype seine Berechtigung? Zum Teil. Ich bin der Ansicht, dass sie etwas überschätzt wird, da es doch reichlich Ungereimtheiten, Regiefehler und Plotholes gegeben hat. Gegen Ende fehlte auch eine Romanvorlage und man hatte nur 6 statt 10 Episoden Zeit, die Geschichte zu Ende zu bringen. Das die Fans unzufrieden damit waren, dem konnte ich nicht entgehen. Meine Meinung ist: Mit "Die lange Nacht" hat man eine der besten und emotionalsten Episoden. Aber das in dieser einzigen Folge ein langer Haupt-Handlungsstrang völlig überraschend und beinahe banal 3 Episoden vor Schluss aufgelöst wird, zeigt wie gehetzt man durch das Finale schreitet, wo man vorher noch gestreckt hat. Zwischen den Teilen 4 und 5 gibt es einen merkwürdigen Zeitsprung. Dem Nachtkönig, als übermächtigem Feind, hat man viel zu wenig Zeit geschenkt und ihn überhaupt nicht vertieft.
Daenearys macht erneut schwerwiegende, dumme Fehler, die überhaupt nicht zu ihr passen. Die totgeglaubten Dothraki tauchen in Massen wieder auf und nehmen am Ende einfach hin, was passiert. Es liegen dermaßen offene Logiklücken vor. Aber unzufrieden bin ich mit diesem Ende nicht. Es ist überraschend, actionreich und konsequent.
Fazit: Für eine Fernsehserie ist das ein gewaltig produziertes Fantasy-Epos auf Kino-Niveau. Die Drehbücher haben oft geschwächelt und bei genauem Hinsehen hat sich viel wiederholt und zog sich unnötig. Das die Serie aber einzigartig ist, lässt sich nicht abstreiten.

Was ist bloß mit Marvel los? Ich habe das Gefühl, dass es überhaupt kein Konzept mehr gibt. Nach der perfekten Reise aller Marvel-Helden bis zum "Endgame" sehe ich fast nur noch wilde Effektorgien, die relativ storylos an mir vorüberziehen. In diesen Film setzte ich große Hoffnung, doch er ist noch schlechter als der letzte "Dr. Strange". Humor in allen Ehren, ich liebe die Guardians, aber das hier ist ein alberner Kinderzirkus mit infantilem Klamauk, der mich fast entsetzt. Das ist für Marvel das, was Spaceballs für Star Wars war - Nur ist es keine Persiflage, sondern ernst gemeinter Teil des MCU. Ich finde auch nicht viel zum Gutreden. Gorr und Mighty Thor werden mit diesem einen Film abgehandelt. Sie hätten weitaus größeres Potenzial gehabt. Immerhin funktioniert dieser grauenhafte Streifen auch allein, ohne TV-Serien dazu gesehen haben zu müssen. Aber Taika Waititi darf nicht weitermachen! Er wollte seinen durchaus guten "Tag der Entscheidung" toppen...und hat dabei völlig den Weg aus den Augen verloren. Ja, er reißt nahezu die Reihe und Thor selbst in den Dreck. Auffällig ist auch, dass von Film zu Film mehr Kinder in die Stories integriert werden. Ist das Disneys Wille? Fazit: Ist für mich jetzt der schlechteste Film des MCU. Grell, überladen, storylos und vor allem zum Fremdschämen albern. Marvel ist dabei, mich zu verlieren...und das entsetzt mich.

Lange bevor Thanos mit dem Finger schnippte (Marvel-Fans wissen Bescheid), bekam es Nicolas Cage in diesem trashy TV-Movie mit aufdringlichen Bibelbotschaften und mit Knall auf Fall verschwundenen Menschen zu tun. Der Film kommt zögerlich in Fahrt, muss uns erst mal Gottgläubige und Ungläubige zuordnen lassen und lässt dann erstere verschwinden. Deutungsweise von Gott ins Paradies geholt. Das ein Muslim nicht mit abgeholt wird, halte ich für politisch nicht korrekt. Somit ist die Botschaft des Streifens echt penetrant und man fragt sich, ob die katholische Kirche oder gar Scientology dahintersteckt. Anfänglich fand ich das alles gar nicht mal so schlecht gemacht, doch dann wird schnell klar, dass das Potenzial des Weltuntergangs überhaupt nicht genutzt wird und 80% des Filmes im Flugzeug spielen, der somit nur ein weiterer Katastrophenfilm im Passagierflieger incl. Notlandung ist. Und die ist richtig schön lächerlich. Die Optik des Machwerks ist die einer Fernsehproduktion und dunkle Szenen gibt mein Player recht pixelig wider, was auf schlechte Konvertierung schließen lässt. Fazit: Merkwürdig bis widerlich biblisch angehauchte Armageddonstory, die viel zu billig, klischeehaft und einfach gestrickt wird. Die Fortsetzung wird mit dem Satz "Dies ist erst der Anfang" angekündigt. Ich schicke die mitgelieferte Disc aber ungesehen zurück. Laut Google gibt es noch mehr Teile, die hier gar nicht erschienen sind und die auf eine Serie hindeuten, die unerzählt plötzlich endet.

In Westeros scheint es mehrere Dimensionstore zu geben. Einige Protagonisten sind blitzschnell an weit entfernten Orten. Da staunt man nicht schlecht. Die Wahrheit ist: Drehbuch und Regie haben gepennt. Das stört extrem, denn es wirkt, als ob sich vergleichsweise alles auf Rügen oder Sylt abspielt. Man kann sogar vor den weißen Wanderern zu Fuß die Mauer erreichen. Warum sind die denn dann schon 7 Staffeln lang auf dem Weg? Das passt doch alles nicht zusammen! Und dann zaubert der Nachtkönig mal eben drei gigantische Eisenketten hervor. Wo sollen die denn wohl plötzlich herkommen? Das grenzt ans unfreiwillig Komische. Nebenbei begeht Daenerys einen dusseligen Fehler, der meine Aufmerksamkeit schon vor Cercei's geweckt hat. Logik wird wirklich von Staffel zu Staffel kleiner geschrieben, was aber in dieser durch extrem packende Storylines, hochwertige Effekte und Landschaftsaufnahmen wieder wett gemacht wird. Fazit: 3 Folgen weniger als üblich, dafür mehr Spannung. Eigentlich eine Qualitätssteigerung, würde man nicht Plotholes und offensichtliche Denkfehler fabriziert haben. Deswegen fehlt der 5. Stern.

So langsam werde ich das Gefühl nicht los, dass man die komplette Serie auch in 5 statt in 8 Staffeln hätte packen können, denn ich bemerke Folgendes: Staffel 2 trat komplett auf der Stelle, Staffel 5 schleppte sich zu zwei überragenden letzten Episoden und auch jetzt wirft man uns immer soviel Brocken hin, dass es interessant bleibt, aber holt erst zwei Folgen vor Schluss die Keule raus um die Story wirklich vorwärts zu bringen. Klar, das ist das Konzept einer Fernsehserie und natürlich der Romanvorlage. Doch dass es nun schon zum 3. oder 4. Mal ein Toter dem guten Jesus und Gandalf nachtut und wiederaufersteht, ist etwas arg. Es birgt auch die Frage, warum man dann nicht andere zurückbrachte. Im Falle Khal Drogos war es ein Pakt mit Dämonen und großen Opfern in diesem Falle reicht eine Waschung mit Zauberspruch. Auch häufen sich langsam auffällige Merkwürdigkeiten, wie das Verschwinden der Bluthunde während der Befreiung Sansas. Ich hatte mich eine Staffel zuvor schon gefragt, wie das riesige Baratheon Heer in der kleinen schwarzen Festung Platz finden konnte und hier frage ich mich, wie eine riesige Horde Reiter mal eben unbemerkt um die Ecke galoppeln kann. Und Lord Varys steht plötzlich an Bord eines Schiffes, obwohl er gerade noch weit weg war. Schade, dass den Zuschauern so wenig Grips zugetraut wird. Fazit: Ohne Frage eine spannende Top Serie, der man aber jetzt unglaubwürdige Wendungen verpasst, nur um sie am Laufen zu halten. Das Finale indes entschädigt für alles.

Die Fortsetzung, auf die ich mich freute, ist leider ein völlig anderer Film als erwartet. War Teil 1 noch eine Actionkomödie mit realitätsfernen Stunts, so ist dies nun eine regelrechte Comicverfilmung mit Stunts wie aus einem Bugs Bunny Strip. Von allem gibt es eine Schippe zu viel und das mich ausgerechnet Salma Hayeck mal nerven würde... Hat man die Kröte geschluckt, dass "Killers Bodyguard 2" eine völlig übertriebene Komödie im Deadpool-Stil ist, so kann man ihr einiges abgewinnen. Nonstop Action und Humor wissen gut zu unterhalten und sorgen für einen kurzweiligen Abend. Dennoch bleibt der Beigeschmack, dass alles viel zu abgehoben ist und das sympathische Duo Reynolds/Jackson nicht mehr ganz so rüberkommt. Fazit: Als Fortsetzung etwas zu drüber und leicht nervtötend, als Comedy mit hanebüchener Action jedoch recht witzig und kurzweilig. Daher drei gut gemeinte Sterne. Ich fand den ersten einfach besser und brauche auch nicht den wohl unvermeidlichen 3. Teil.

Eine starbesetzte Actionkomödie an der der vielbeschäftigte Samuel L. Jackson sichtlich seine Freude hatte. Ich mochte den Streifen, auch wenn er nicht vorbehaltslos zu empfehlen ist, denn sicherlich ist die Story um russische Bösewichte, Kronzeugen und dergleichen wirklich bis ins Letzte ausgelutscht. Alles schon zig Mal dagewesen. Die Mitwirkung von Ryan Reynolds ist auch nicht jedermanns Sache, da er seit Deadpool auf die Rolle des Sprücheklopfers festgelegt ist und wie ein Klon wirkt. Jedoch übt er vergleichsweise Zurückhaltung. Auch die wilden Schnitte, die realitätsferne Action und den Kniff mit den Rückblenden muss man mögen. Sehen wir das mal als eine rasante und moderne Version von "Lethal Weapon" an. Ohne das dies wirklich vergleichbar wäre. Was den Streifen aber hoch unterhaltsam macht, das ist die gut abgestimmte Mischung aus Humor, tollen Stunts, guter Musik und jeder Menge Coolness. Nichts hinterfragen, einfach nur abhängen und Spaß haben. Auf die Fortsetzung freu ich mich. Fazit: Wer Ryan Reynolds mag, der hat schon gewonnen. Gag- und temporeiches Actionmovie mit tollen Darstellern aber 100x gesehener Story im "McAction"-Stil.

"Boys From County Hell" ist ein nettes Filmchen, das von Bram Stokers "Dracula" inspiriert wurde und zwei bis drei Sprüche mit Nerdwissen raushaut. Zum Beispiel, dass die Sache mit dem Sonnenlicht aus Deutschland stammt. Man hat also auch ein klein wenig recherchiert. Ansonsten habe ich den Eindruck, dass hier ein paar Vampirfans einen Fanfilm geschaffen haben aber sich nicht so ganz einigen konnten, ob er eine Komödie im "Shawn Of The Dead"-Stil werden soll oder ein ernst gemeinter Horrorfilm. Von letzterem hat er viel mehr, auch wenn es Humor gibt. Das Design des Wiedergängers finde ich gelungen. Leider versteckt man ihn in dunklen Szenen und gibt ihm nicht viel Screentime. Ein Novum birgt der Streifen: Die Art und Weise, wie der Vampir an das Blut kommt ist mal was völlig anderes und zudem auch noch tricktechnisch gut umgesetzt. Ich wurde solide unterhalten und dennoch nicht vom Sockel gehauen, denn die Story ist dann doch recht unspektakulär und etwas zu simpel konzipiert. Man spürt aber die Liebe zu Irland, zu Stoker und zum Horrorfilm. Fazit: Auf Niveau eines guten TV Filmes gehaltene Vampirstory mit neuen Ideen, die ernster als gedacht ist, weil der Humor nicht die Überhand gewinnt.

Ich hatte schon vorher geahnt, dass der Film mit Gestöhne im Vorspann beginnt und wie eine Doku aussieht. Es wirken echte Pornodarsteller mit, und die zeigen überraschend auch ihre erigierten Schwänze. Somit fühlt sich der Film zwar absolut authentisch an, ist aber eher eine Mockumentary als ein Film. Man fühlt sich unwohl beim Gucken, als würde man durchs Schlüsselloch schauen. "Pleasure" ist für mich kein Entertainment. Es gibt keine echte Story, nur eine Szenenabfolge. Dramaturgisch wertvoll, emotional oder packend ist hier nichts. Wer einen Hollywoodfilm in der Art sehen will, der sollte "Showgirls" gucken. Man bekommt dort die gleichen Klischees nur wesentlich unterhaltsamer serviert. Wer sollte diesen Film sehen? Wer ist die Zielgruppe? Jedem jenseits der 20 dürften die Machenschaften der Pornobranche zumindest annähernd bekannt sein. Also könnte dieser Streifen nur junge Porno-Erstkonsumenten schocken, die glauben, sie sehen gerade echten Sex der auf Lust basiert. Natürlich ist das ein knallhartes Geschäft. Auch Mädels wie "Bella Cherry" können aus dem Film ihre Lehre ziehen: Überlegt euch das noch mal, mit der Branche.
Auch auf mich wirkt der Film nicht, wie gewollt. Ich schließe mich an: Selbst schuld. Wie kann man von Vergewaltigung sprechen, wenn man zu allem "Ja" sagt und die Typen sogar auf Wunsch aufhören? Ich fühlte nicht mit und hab mich gelangweilt durchgequält. Fazit: Arthouse-Movie über die Pornobranche im Dokustil, der mich vor allem nur gelangweilt hat.

Die 5. Staffel bietet das gewohnt hohe Niveau einer tatsächlich einzigartigen Serie. Eine Steigerung bemerke ich dieses Mal allerdings nicht und trotz vieler Überraschungen sind bleibende Momente rar. Sowas wie die Schlacht an der Mauer mit Riesen und Mammuts bleibt in dieser Staffel aus. Dafür entwickeln sich weiterhin die Charaktere. "Game of Thrones" ist bekannt dafür, dass es Gut und Böse eigentlich gar nicht so wirklich gibt. Personen, die man vorher hasste sind nun wesentlich sympathischer und umgekehrt. Es ist einer der tollen Aspekte, dass man nicht hinter die wahren Absichten mancher Gestalten kommt. Allerdings macht diese 5. Staffel auch deutlich, dass die Story zu komplex wird, um jedem Einzelnen Zeit zu widmen. So bleibt der Erzählstrang um Bran Stark komplett unbeachtet und auch die weißen Wanderer treten nicht mehr in Erscheinung. Das verstärkt den Eindruck, dass Staffel 5 die Geschichte unnötig in die Länge zieht und nicht zum Punkt kommt. Die letzten beiden Episoden sind dann allerdings wirklich schockierend und insbesondere die 9. ist aus bestimmten Gründen nichts für sanfte Gemüter. Für Logiker ist die Serie allerdings nichts. Viel zu schnell verbreiten sich Nachrichten in Westeros und wenn ein Heer tagelang reitet, schafft es eine Person zurück in nur einem. Merkwürdig. Fazit: Hochqualitative Fortsetzung der Reihe mit tollen Effekten und suchtfördernden Cliffhangern, die einige Erzählstränge vernachlässigt und etwas zügiger vorankommen müsste.

Und wieder ein völlig absurder Vertreter des Hai-Trash Genres. Und jetzt kommts: Der ist so richtig schön bescheuert, dass er schon wieder gut ist und schlägt so manchen verwandten Film in Sachen Kurzweil und Fun um Längen. Dadurch, dass der Hai ein leuchtender Geist ist, kann man ein wenig vertuschen, wie schlecht die Tricks eigentlich sind. Es ist gar nicht so einfach, einen schlechten Haifilm noch gut zu reden. Aber wenn ich ihn mit "Zombie Shark" vergleiche, dann hätte er einen Trash-Oscar verdient. Hier sieht man eben nicht immer nur dasselbe, sondern der Hai kann sogar im Wassereimer lauern. Das macht das Ganze zu einer brüllkomischen Trashnummer, die abwechslungsreich unterhält und auch dramaturgisch und schauspielerisch um eine Stufe reicher ist. Alle Zutaten sind vorhanden: Ein Hai, ein absurdes Drehbuch, billige Effekte, Bikinibabes, Blut und in der deutschen Fassung eine hundsmiserable Synchro. Dazu erneut kleine Anspielungen auf Spielbergs Klassiker, mit Richard Moll ein relativ bekanntes Gesicht und möglicherweise 50 Dollar mehr Budget als bei anderen Gurken dieses Formats. Ist dieser Film Müll? Ja! Das sagt das Genre Trash schon aus. Unterhält der Film eine angetrunkene Partymeute, die schon "Sharknado" und "Snowsharks" abfeierte? Ja! Deshalb das Fazit: Kenner des Billig-Hai-Horrors könnten überrascht sein, wie "gut" "Ghost Shark" ist. Normalseher wird es überraschen, dass ich dieses Machwerk so bewerte. Aber die sind in diesem Fall nicht angesprochen ;-)

Es beginnt schon mal mit cooler Mucke. Sehr schnell ist klar, dass uns ein grandioser Soundtrack erwartet. Und das wird durchgehalten. The 60ties are alive und Edgar Wright hat eine echte...naja, Hommage an das London der Sixties mag man nicht sagen, weil es doch recht kontrovers bis negativ dargestellt ist, erschaffen. Ich kann nur sagen, dass ich den Film fasziniert verfolgt habe und mir seine Details extrem gut gefallen haben. Das viele Neonlicht-Geblinke verursacht zuweilen leider ein schlechtes Bild, aber hier ist ein echter Mystery-Gruselfilm entstanden, der zuweilen Gänsehaut verursachen kann. Das Problem ist nur: Wo liegt der Sinn? Warum kann Eloise diese Geister sehen und wieso gibt es diesen Spuk? Welchen Background hat der echte Jack? Man leitet den Zuschauer auf eine Fährte, die sehr offensichtlich falsch ist. Und einen ziemlichen Großteil der Story (es gibt endlich mal wieder echtes Erzählkino) kann sich ein erfahrener Genrefan auch zurechtreimen. Sei es drum, "One Night In Soho" ist für aufgeschlossene Kinogänger ziemlich geil, nur nicht bis zum Ende logisch. Es bleiben einige Fragezeichen im Raum und die Effekte zum Finale sind nicht gerade "State Of The Art". Fazit: Stylishe Mysterystory mit tollem Flair und entsprechender Musikuntermalung, die packt, erstaunt, Diana Rigg ehrt, ein Lächeln ins Gesicht zaubert und mich tatsächlich wegen der Auflösung irgendwie an "Psycho" erinnert...aber nicht zu 100% durchdacht ist.

Wer ohnehin ein Problem mit dem Auseinanderhalten asiatischer Gesichter hat, der erfährt mit diesem Film seine größte Herausforderung. Denn wird ein Körper getauscht, dann zeigt man mal das tatsächliche Gesicht und mal, wohl zur Verdeutlichung, das Gesicht dessen, der im fremden Körper steckt. Zudem wird beim Blick in den Spiegel die Verwirrung nicht gemildert. Früher oder später ist jedes Antlitz blutverschmiert, so dass alle gleich aussehen. Auch Namen helfen nicht viel weiter, denn auch die klingen zumindest ähnlich. Als wäre das nicht schlimm genug, springt man auch noch mehrfach in den Zeiten hin und her und weiß alsbald nicht mehr "wer wann und wann wer ist". Kurz gesagt: Das ist eine ziemlich schlimme und konfuse Gurke mit einer kruden Story, auf die man ratzfatz keine Lust mehr hat. Sie ist hektisch und zeigt nur wildes "Getöte" und "Spiritgewalke" mit einer dusseligen Begründung dafür. Den Todesstoß gibt eine schwankende Bildqualität, die allergröbste Körnung aufweist und stellenweise aussieht, wie früher eine Raubkopie auf VHS. Fazit: Ich konnte und wollte dem hektisch-wirren Treiben und Endlosgeballer nach einiger Zeit nicht mehr folgen. Der Film könnte gar nicht konfuser inszeniert sein und war mir nach 20 Minuten völlig egal, so das ich diese Kritik bereits während des Sehens schreibe...

Ein Film, der mit "Return" im Titel beginnt, muss eine Fortsetzung sein. Nur von was? Was haben wir verpasst? Tja, so unglaublich es klingt, dies ist der 2. Teil von "Die Nacht der unheimlichen Bestien", im Original "The Killer Shrews" und das ist ein schwarzweißer LowBudget Gruselfilm im Stile alter Universal-Horrorfilme, der sage und schreibe 63 Jahre alt ist. Vor 10 Jahren kam einer auf die eigentlich tolle Idee, einen Nachschlag zu erteilen. Somit ist dies die späteste Fortsetzung, die ich kenne, und die hat sogar noch den damaligen Hauptdarsteller mit an Bord. Und da der alte Film schon Trash war, in dem man Hunde als Ratten verkleidet hat und den Viechern krabbelnd unter Ölfässern entkam, macht es auch nichts, dass die Riesenratten nun neuzeitlich aus dem Computer stammen und zwar scheinbar aus einem Commodore Amiga. "Mega Rats", so ein alternativer Filmtitel, ist ein Billig-Trashmovie der extremst schlecht gemachten Sorte. Leider zieht er das Original durch viel zu alberne , ja infantile Storyelemente reichlich in den Dreck, obwohl er direkten Bezug durch Rückblenden nimmt. Die Effekte sind so billig, dass man sogar Regen aus dem Computer zaubert, der bei Innenaufnahmen im Zelt völlig vergessen wurde. Doofheit oder Absicht? Schwer zu sagen bei dieser Art Film. Fazit: Ein großer Fehler, den ohnehin unfreiwillig komischen Trashkracher zu einer albernen Ulknummer zu machen. Der Spaß wäre, wie einst beim Original, von selbst entstanden. So ging der Schuss nach hinten los.

Gleich die erste Episode gibt Grund zur Verstimmung: Daario Naharis wird nicht mehr von Ed Skrein dargestellt. Man hat nicht mal versucht, einen ähnlich aussehenden Ersatz zu finden. Das verwirrt den Zuschauer zunächst komplett, denn das Personenkarussell ist ohnehin schon dicht besiedelt und ständig kommen neue hinzu. Auch gleich in der ersten Folge mit Pedro Pascal. Der ist hier nicht ganz so sympathisch wie als "Mandalorian" und treibt meiner katholischen Frau etwas Röte ins Gesicht, was seine Sexpraktiken angeht. Sex und Gewalt sind wahrscheinlich mittelalterlich akurat dargestellt. Davor darf man die Augen nicht verschließen. Mir ist es auch etwas zu aufdringlich, aber gut, die Serie ist polarisierend. Die Staffel ist aber ansonsten sehr gut und hat wesentlich bessere Cliffhanger als zuvor, was den Suchtfaktor erhöht und dem Storyverlauf sehr zugute kommt. Sie wirkt jetzt flüssiger, packender und kurzweiliger. Gehe ich in die Tiefe, dann könnte ich das ewig neue Auftauchen von Figuren, ja ganzer Völker, kritisieren. Meinte man, die Landkarte von Westeros nun zu kennen, so tauchen unverhofft neue Landstriche, Städte und Bewohner auf, von denen vorher nie die Rede war. Wahrscheinlich Klage auf hohem Niveau. Fazit: Besser, komplexer, blutiger und sexier. Staffel 4 ist trotz mancher Ungereimtheit und dusseligen Neubesetzungen eine Steigerung der Serie.

Bevor der Filmgenuß einsetzte, ging mir sogleich das Bild auf den Zeiger: Unscharf im oberen und unteren Bereich, wie mit einer Fischaugenlinse gefilmt. Gleitsichtbrillenträger wissen sofort, was ich meine. Was ist das nun? Dilletantische Kameraführung oder mangelhafte Technik? Egal, es nervt! Dafür ist wenigstens der Film überraschend gut gelungen. Eine (manchmal an der Grenze zum Albernen schrammende) Horrorcomedy, ganz im Stile von "Shaun Of The Dead", noch dazu ein toller "Who Dunnit" Thriller zum Mitraten, gespickt mit Filmzitaten und Eastereggs zu anderen Horrorfilmen, deren Klischees er natürlich aufgreift und sich bedient. Allenfalls die deutsche Synchro kann durch ihre hysterische Überziehung leicht auf die Nerven fallen. Fazit: Eine kleine Überraschungsperle. Ein unspektakulärer aber witziger Mix aus Krimi- und Gruselstory. Nur den Kameramann sollte man dringend noch mal zur Schule schicken...Das man sowas während der Produktion nicht bemerkt, ist mir schleierhaft.

Leider ist es zu offensichtlich, dass es sich um einen TV Film handelt, da die Umsetzung auf Bluray überhaupt nicht gelungen ist. Die Bildqualität, mit Treppchenbildung und Flimmer, ist armselig und eigentlich ein NoGo. Wer sich "Arachnoquake" in den Player legt, wird wahrscheinlich wissen, was er sich antut. Der Film ist mehr oder minder bewusst schlecht, denn so bekloppt es sich anhört: Das soll so sein! Die Tricks ein Quentchen besser als in den "Sharknado"-Filmen, die Machart deutlich schlechter als in "Lavalantula". Ja, dies ist eines dieser Billigfilmchen und dieses hier rangiert im unteren Mittelfeld des Genres. Das bedeutet, es gibt tatsächlich noch wesentlich schlechtere. Die immense unfreiwillige Komik macht das Vehikel unterhaltsamer, als es ist. Ein Erdbeben soll stattgefunden haben. Gezeigt wird es aus kostengründen nicht. Alle Aufnahmen zeigen eine intakte Stadt, nichts ist zerstört. Man geht im Taucheranzug auf Spinnenjagd. Warum? Damit man was zu lachen hat, denn Sinn macht das nicht. Und so lautet mein Fazit: Zu den schlechtesten Heavy-Trashmovies gehört der Streifen nicht. Man hat versucht ihn cool wirken zu lassen. Fans vom 2-headed Shark oder vom Megapiranha können mal einen Blick riskieren. Alle anderen besser nicht...

Wenn, dann hat mindestens SO eine späte Fortsetzung und gleichzeitig Hommage auszusehen! Die meisten von uns sind enttäuscht von Indiana Jones 4, Star Wars 7 bis 9 und was nicht noch alles nach Jahrzehnten auf die Leinwand losgelassen wurde und manch ein Vorbild mit Dreck beworfen hat. Mögen uns die Götter der Filmwelt mit "Zurück in die Zukunft 4" verschonen. Und trotzdem haben die "Ghostbusters" hier in vielerlei Hinsicht einen wundervollen 3. Teil erhalten. Wie, es gab schon einen? Das bilden Sie sich nur ein ;-) Man ist hier mit würdevollem Respekt an den 80er Jahre Hit herangegangen. Kein Wunder, denn Regie führte der Sohn des damaligen Taktgebers und der ist seinem Vater verpflichtet. Die Story könnte glatt von Spielberg und direkt aus den 80ern sein. Ein positiv altmodisches Abenteuer mit Jungstars. Die "Goonies" lassen grüßen und "Legacy" funktioniert als Film eventuell sogar ohne Vorwissen. Die Stimmung ist toll, die Eastereggs nicht aufdringlich und die Gastauftritte (auch während des Abspanns) werden Sie von den Socken hauen. Man baut viel von Teil 1 ein und verbeugt sich vor diesem. Fazit: Der Film ist nun keine Offenbahrung aber eine nette Hommage. Unnötig vielleicht, aber mit Respekt, Verstand und Liebe inszeniert. Am Ende ist es nicht Egon Spengler, der hier geehrt wird, sondern der tatsächlich verstorbene Harold Raimis. Das könnte glatt für Tränchen sorgen.

Bereits in den ersten 4 Folgen passiert mehr, als in der allmählich festgefahren wirkenden 2. Staffel. Gut so, denn das bringt mich in die Serie zurück und hält mich bei der Stange. Trotzdem schafft man es nicht so ganz, allen Personen, die inzwischen auf viele verschiedene Handlungsstränge verteilt sind, gebührend Screentime zu geben. War es in Staffel 2 noch Daenerys Targaryen, die man fast vergessen hätte, so haben hier Jon Schnee und Bran Stark ein wenig das Nachsehen. Was aus den Untoten - DER Cliffhanger aus Staffel 2 - wurde, bleibt auch viel zu lange unklar. Viele Handlungsfäden werden oftmals so spät wieder aufgenommen, dass man sich ertappt: "Ach ja, den gab es ja auch noch" oder "Die hatte ich schon völlig vergessen". Und es kommen noch jede Menge Charaktere dazu. Mal so eben "durchbingen" bietet sich nicht an, man muss schon gehörig aufpassen. Aber es passiert endlich mal etwas, was die Handlung voran treibt, überrascht und Lust auf mehr macht. Fazit: Staffel 3 ist tatsächlich eine Steigerung. Die Serie wird immer komplexer, dadurch auch verwirrender aber auch spannender. Es gibt bleibende Momente und Vertiefungen einiger Charaktere. Zudem wird der Fantasy Anteil größer, was sich bei dem Genre auch anbietet.

Wie gut, dass es die "Sharknado"-Reihe gibt. So kann man ähnlich billige Filmchen sofort besser einordnen. Wie, Sie kennen die Reihe nicht? Dann Finger weg von "Warbirds" aka "Mega-Raptor vs Humans". Dies ist einer dieser billigst erstellten Trashfilme, denen man ihr Budget nach 2 Minuten ansieht. Mit Worten kann man nicht erklären, woran man das erkennt. Extreme Ausleuchtung, steife, hölzerne Laiendarsteller, Unlogik (Japaner haben US Trucks?), Locations, die im Vorgarten liegen, Kulissen, die auch danach aussehen. Allein die Szenen, die angeblich im Flugzeug stattfinden sind ein Brüller. Das hat schon Ed Wood kaum schlechter hinbekommen.  Das alles kann aufgrund dessen sehr partytauglich sein. Man beömmelt sich. Für keinen anderen Zweck sind diese schlechten Gurken auch gemacht. Dieser hier sticht durch sein Weltkriegsambiente aus der Masse hervor. Leider ist er nicht sonderlich unterhaltsam, eher langweilig. Nur die unfreiwillige Komik hält bei der Stange. Die Bildqualität der Bluray ist traurigerweise auf Stand einer schlechten DVD. Das verdirbt mir persönlich restlos den Spaß. Fazit: Lassen Sie sich nicht verar... Mit Godzilla und Ähnlichem hat das hier nichts zu tun. "Warbirds" ist eine schlecht gemachte Zumutung, die mit, für das Genre relativ akzeptablen, Computertricks, vor allem aber saumiesem Bild aufwartet.  Nur wer im bierseligen Freundeskreis auf ein Kasperletheater mit spaßigen Filmfehlern wartet, der könnte noch was an diesen "Drachen des Todes" toll finden.

Ooch ja, wer sich von einem Actionfilm einfach nur mal berieseln lassen will, der ist hier an keiner schlechten Adresse. Zunächst hört sich alles nach einer Variante von "Leon-Der Profi" an, aber letztlich geht der Film seinen eigenen und tatsächlich nicht immer vorhersehbaren Weg. Ob der natürlich logisch und glaubwürdig ist, darüber sollte man am besten nicht nachdenken. Es gibt Wendungen und Überraschungen, die Besetzung ist top, es wird "geballert", noch dazu reichlich blutig und es werden Klischees ausgewalzt, wie zum Beispiel diese ewigen Expositionsdialoge zwischen den Leuten, die sich eigentlich ans Leder wollen. Damit erklärt man (dem Zuschauer) dann die Hintergründe, anstatt die Tötungschance zu nutzen. Kann man eigentlich nicht mehr sehen, ist aber verzeihbar. Auffällig ist nur, dass die Story mit zunehmender Laufzeit etwas abflacht und sich verzettelt. Fazit: Gut inszenierter und solider Actionfilm mit nicht unbedingt glaubwürdiger Story und etwas zu viel Erklärerei um die Hintergründe einzelner Personen. Guckt sich gut weg, gehört zu den gehobeneren Filmen des Genres aber hat keinerlei Höhepunkte, die in Erinnerung bleiben würden.

Ein fürchterlicher Film! Und damit habe ich mein Fazit schon vorweggenommen. Der Titel "Shock Wave 2" ist eine Mogelpackung. Zwar spielt Andy Lau hier wieder einen Bombenentschärfer, aber er stellt eine ganz andere Person dar und auch die Handlung ist eigenständig und hat nichts mit dem Vorgänger zu tun. Was es hier zu sehen gibt, ist eine absolut konfuse Gurke, deren erstes Szenenbild bereits verdeutlicht, wie schlecht die Computertricks sind. Sie sind unscharf gehalten und billig erstellt. Überhaupt schwankt die Bildqualität von sehr scharf bis enttäuschend grieselig. Die Erzählweise ist nicht stringent, sondern springt extrem wild in den Zeiten hin und her. Und das bis zum Ende. Man benötigt seine volle Aufmerksamkeit und hat des öfteren ein Fragezeichen vor der Stirn. Leider ist das Ganze auch noch tödlich langweilig (von wegen adrenalingeladen - ha!) und merkwürdig konstruiert, so dass man keine Lust hat, die wirre Storyline im Kopf zu sortieren. Es wird gelabert, vor- und rückgeblendet ohne das man es sofort bemerkt und folglich wundert man sich über merkwürdige Charakteränderungen. Das Finale ist dann endlich actionreich aber reichlich verkitscht und realitätsfern. Dazu passt ein Bösewicht, der einem Manga entsprungen scheint. Fazit: Unglaubwürdig, öde, verwirrend und saumäßig getrickst. Eine gute Einschlafhilfe, die zudem völlig anders als der angebliche Teil 1 ist.

2 Dinge erschwerten das Anschauen dieses Filmes: Zum einen die vielen Kratzer auf der Disc, die den Film mehr als 10x stocken ließen. Liebe Mitleiher: Behandelt doch die Scheiben, als wären sie eure! Der 2. Punkt ist die anfänglich leicht wirre und etwas träge Inszenierung, bei der man nicht wusste, wer wer ist und warum die ganzen Ereignisse solche Auswirkungen hatten. Da fehlte ein erklärender roter Faden. Glücklicherweise fängt sich die Erzählung aber zunehmend und der Showdown ist dermaßen spannend, dass glatt noch ein Stern hinzukam. Erzählt wird im Grunde eine klischeehafte Auseinandersetzung mit der Geschichte Koreas. Die Ereignisse in Afrika dienen eigentlich nur als Aufhänger für eine Story, die sich mit der Teilung in Nord und Süd befasst. Der Film ist toll gemacht, wirkt authentisch und bietet eine ausgewogene Mischung aus History, Kitsch, leisem Witz, Drama und Suspense - Also bester Unterhaltung. Fazit: Wird zum Ende hin immer besser und ist ein spannender und emotionaler Thriller mit enorm echt wirkendem Ambiente.

Zum Hai-Trash-Genre muss ich, glaube ich, nichts mehr erklären. Es fällt nur schwer, bei der enormen Fülle an Shark-Movies in "Schrott" und "Unterhaltsam" zu unterscheiden. Es zählt die bekloppte Idee. Jetzt also sind die Zombies dran, verwurstet zu werden. Mit mehr Budget wäre der Film gar nicht mal so schlecht geworden. In diesem Zustand hat er nur alle Zutaten, die Fans von "Sharknado" lieben und voraussetzen. Laiendarsteller, abstruse Story, Bikinibabes und sehr schlechte CGI Tricks. Nur sind die hier nicht nur sehr schlecht, sie sind übelst und noch mieser, als in dem Tornadokracher. Waren die schon lächerlich, so sind sie hier selbst für so eine Billigmüllgurke nicht mehr akzeptabel. Man kann über diese absichtlich üblen Filme meckern, aber einige sind schon partytauglich, spaßig und kultig. "Zombie Shark" ist nicht so schlecht wie andere aber auch nicht so schlecht, dass er schon wieder gut ist. Nur eines muss man ihm lassen: Auch er verbeugt sich vor dem Übervater der Haifilme, "Der weiße Hai", in dem er den Namen Bruce verwendet, der Spitzname des Plastikhais aus Spielbergs ungeschlagenem Klassiker. Fazit: Würde man nur diese sehr speziellen Haifilme von SyFy bewerten müssen, dann bekäme er knapp 3 Sterne...wenn "Sharknado" 5 und "Ice Sharks" 1 hätten. Hilft Ihnen das weiter? Anders gesagt: Natürlich ist der Film schrott. Aber schlimmer gehts immer! Nur die Tricks, die gehen hier nun wirklich auch mit gutem Willen nicht.

Nach einer Sucht auslösenden Staffel 1 und den überschwenglichen Kritiken zu der ganzen Serie, bin ich nun überraschenderweise sehr enttäuscht. Schon die 2. Staffel flacht so ab? Das soll ich noch 6 weitere Runden durchhalten? Dann muss aber was passieren! Ich habe mich zu Tode gelangweilt. Hier wird nur geredet und geredet, die Geschichte tritt regelrecht auf der Stelle und kommt einfach nicht weiter. Arya ist die ganze Zeit Dienerin der Lannisters, die Drachenmutter hält sich in einer Stadt auf und gerät fast in Vergessenheit und Robb Stark sitzt in seinem Feldlager rum und vögelt die Lazarettschwester...Es kommen noch mehr Charaktere hinzu und so haben die bereits bekannten weniger Screentime. Ich werde mir den Zorn einer gewaltigen Fangemeinde zuziehen und ich habe auch noch die Hoffnung auf Besserung aber diese Runde war ermüdend, ja sogar teilweise vorhersehbar. Einzig Peter Dinklage und natürlich die aufwändige Ausstattung wussten erneut zu begeistern. Mich motiviert eigentlich nur der extrem gute Ruf der Serie zum Weitergucken. Damals, im TV, hätte ich abgebrochen. Fazit: Wirkt wie eine ellenlange Füllerfolge. Alles, was Staffel 1 ausmachte, Tempo, Spannung, Kurzweil, wird hier nur ausgewalzt und auf Länge gebracht. Wir sind am Ende der Staffel da, wo wir am Anfang waren. Nur der Cliffhanger zwingt jetzt zum Weitergucken. Besserung in Sicht?

Wenn man dem Fandom glauben darf, dann kommt "Game of Thrones" gleich nach dem "Herrn der Ringe". Was soll ich sagen? Ja, an Komplexität und Einfallsreichtum mangelt es der Serie nicht. Allerdings ist von Fantasy kaum eine Spur. Man wandelt eher durch eine mittelalterliche, brutale und hemmungslose Welt. Hier wird geköpft und ausgeweidet, gevögelt und derbe Wortwahl genutzt. Für mich ist das aber kein Qualitätskriterium. Eher scheint es mir, als wolle man eine Grenze ausloten, was eine TV-Serie so alles darf. Blut und nackte Haut. Fast schon aufdringlich. Was aber überzeugt, das sind gut gezeichnete Charaktere, insbesondere Sean Bean und Peter Dinklage tun sich hier hervor, eine packende Story und Cliffhanger, die zum Bingewatching verleiten. Fazit: Brutale Fantasystory, in der fast alle Frauen blankziehen, roter Lebenssaft FSK 18- würdig verspritzt und die reich an Wendungen und Intrigen ist. Staffel 1 kann süchtig machen.

Bis zu einem gewissen Punkt hat man hier einen einfallsreichen und optisch beeindruckenden Fantasyfilm vor sich. Doch dann fängt man sich an zu fragen, wie hier eigentlich alles zusammenhängt. Die Verbindung der realen mit der Romanwelt ist ganz gut gelungen, jedoch macht das alles irgendwie keinen Sinn. Woher Papa wusste, wer seine Tochter entführt hat, warum es hier Menschen mit Superkräften gibt und vieles mehr, findet einfach keine Erklärung. Die Story, ein unpassender Mix aus X-Men, Tintenherz und traditionellen Erzählungen, wird immer wirrer und konfuser, bis sie schließlich in CGI Effekten absäuft, die sehr an den Auftritt des Scorpion King in "Die Mumie" erinnern, sprich auf veraltetem Stand sind. "A Writers Odyssee" teilt ausserdem das Schicksal vieler asiatischer Filme, dass sie einfach viel zu lang sind. Besonders das Finale, für das man viel Verständnis für chinesische Mythologie aufbringen muss, zieht sich wie Kaugummi. Fazit: Anfänglich sieht alles nach 4 Sternen aus, bis man bemerkt, dass man nur mit einer bunten Story berieselt wird, die unpassende Genres mischt und überhaupt keinen zusammenhängenden Sinn ergibt. Kann man gucken - Aber freiwillig bestimmt kein 2. Mal.

Filme die kein Mensch braucht! Über Sinn und Unsinn von Prequels lässt sich vortrefflich streiten. Diese "Was davor geschah"-Geschichten erzählen uns meist etwas, dass bereits angedeutet wurde und überhaupt nicht erzählt werden muss. In "Predator 2" bekam Danny Glover eine alte Pistole überreicht. Dies reicht mir als Hinweis, dass die Außerirdischen schon lange die Erde besuchten. Diese führt jetzt zu Unlogik, denn wie kam sie in deren Besitz? Trotzdem die Story über 250 Jahre vor Arnolds Begegnung stattfindet, hat das Viech viel mehr und ausgefeiltere Waffen und ein viel moderneres Tarnsystem. So ein Scheiß. Das allein nervt mich. Das die Story dann aber auch noch im Grunde ein und dieselbe ist, nur ohne Witz und coole Helden, sondern das man so ein wenig auf "Naturfilm" macht, aber trotzdem schlechte CGI einsetzt und das im Zuge der Political Correctness jetzt ein "kleines Mädchen" einen (manchmal recht dämlichen) Predator zur Strecke bringt...ok, ich will mir keinen Zorn zuziehen. Aus "Alien" wurde "Prometeus" und aus "Predator" "Prey". Soll eine neue Reihe gestartet werden? Vielleicht klärt sich dann das mit der Pistole ;-) Der Film kam m.E. zu Recht nicht ins Kino und hat mich zu Tode gelangweilt. Es gab Referenzen und sogar ein 1 zu 1 Zitat " Wenn es blutet, können wir es töten!"  Muss sowas Plumpes sein? Fazit: Netter aber völlig misslungener Versuch zur Rettung des Franchise. Ermüdend, einfallslos und öde. Da war "Upgrade" trotz allem Mist zumindest unterhaltsamer.

"Monster Jagd" ist wie eine kunterbunte Manga Verfilmung. Knallige Farben bestimmen die Szenerie, die Monster sind mal mehr mal weniger gut getrickst und sehr verniedlicht. Ein kleines, wandlungsfähiges Origamimännchen mit kreischiger Synchronisationsstimme soll den disneyesken Sidekick darstellen. Für Erwachsene ist das absolut nichts, denn wir haben es hier mit einem waschechten Kinderfilm (einmal wird unblutig eine Hand abgeschlagen, ok) zu tun. Zwischen einigen einfallsreichen Actionsequenzen bleibt etwas zu viel Zeit für melancholische Dialoge. Das führt zu Längen um nicht zu sagen: Zu Langeweile. Viele Expositionen, also Erklärungen zu dem, was man da eigentlich gerade sieht, tun ihr Übriges. Was von dieser Monsterjagd übrig bleiben wird, das sind die echsenartigen Viecher mit den Augen im Mundwinkel. Das Design hatte was. Ansonsten dachte ich oft über die Schnelle-Vorlauf-Taste nach, da es trotz fantasievoller Ideen oft zäh und albern zugeht, woran die aufgedrehte Papierfigur großen Anteil hat.  Fazit: Für Mangaleser und Konsolenkids. Knallig bunte, unausgegorene, comicartige Verfilmung mit Längen und kindgerechter, dahinplätschernder, nicht sehr innovativer Geschichte. Wirklich nur knappe und wohlwollende 3 Sterne.

"Nobody" ist nicht ernst gemeint und soll gar nicht glaubhaft sein. Und das beschert ihm hohe Punktzahl, denn jegliche Logikfehler und Übertreibungen verzeiht man in diesem Fall. Im Gegenteil, man will sie auch sehen. Bob Odenkirk finde ich optimal besetzt, da er seine beiden Leben, die er im Film führt, erstklassig verkörpert. Dieser Film ist kein Trash aber ein Funmovie erster Kajüte. Deutlich ist die Handschrift der John Wick Macher zu erkennen. Harte aber karikierende Gewalt wird zur Schau gestellt. Die Eskalation sucht ihresgleichen, die Action ist erstklassig, der Showdown ist ... cool. Christopher Lloyd ist der Sympathieträger des Filmes, der auch die Lacher auf seiner Seite hat. Überhaupt kommt der Humor nicht zu kurz und noch viel besser, er sitzt und ist pointiert. Sogar der Soundtrack ist perfekt abgestimmt. Eigentlich frage ich mich gerade, warum ich nicht 5 Sterne geben sollte, denn ich wurde grandios unterhalten. Die waren sonst Meisterwerken vorbehalten, aber als Genrewertung: Volle Punktzahl. Fazit: Kurz gesagt, dieses coole Stück Film macht einen Heidenspaß.

Immerhin ist man so ehrlich und verweist auf dem Cover auf die Fernsehserie, auf der dieser Film beruht. Es scheint aber so, als würde dies ein Stand-Alone sein, ähnlich dem Kinofilm zur Serie "Der letzte Bulle". Wir haben hier im Cast Koreas neuen Superstar Ma Dong-seok aka Don Lee, der bei "Eternals" dabei war und bereits dort Sympathie auf seiner Seite hatte. Er gibt hier so eine Art Bud Spencer, einen kräftigen Haudrauf, mit Herz am rechten Fleck. Die Story könnte glatt bei "Suicide Squad" geliehen sein. Man merkt dem Film an, dass er auf ein internationales Puplikum zugeschnitten wurde. Er bietet gut gemachte, teils spektakuläre, Action und Humor. Dazu wollen so manche blutigen Einlagen gar nicht so recht passen. Im Grunde ist das ein solider Actionfilm aber man hat einen Riesenfehler gemacht: Der Storyaufbau ist unnötig kompliziert durch zig Rückblenden und immer wenn jemand eine Erklärung abgibt, wird diese visualisiert, also das Erzählte auch clipartig gezeigt. Somit verliert man schnell die Übersicht, auf welcher Zeitlinie man sich eigentlich gerade befindet. Das stört den Fluss und vor allem die Freude am Zugucken. Es wirkt vollgepropft mit Informationen zu Lasten der Action. Fazit: Gut gemeinter und sympathischer Actionfilm (mit Sin City Hommage) dessen Geschichte leider komplett zerfasert und dadurch ordentliche Längen aufkommen.

Verdammt, es ist soweit! Ich bin wohl über Nacht erwachsen geworden. Ich hatte mich eigentlich bis gestern noch für einen Nerd gehalten, der auch abstruseste Filme und vor allem die Marvel-Reihe sehr gemocht hat. Doch was hier im Multiversum abgeht, das ist leider zu viel für mich. Ich werde den Streifen noch mal sehen müssen, um ihn zu begreifen. Marvel hat bis zum Film "Endgame" perfekt abgeliefert. Aber mit der neuen Phase will man einfach zu viel. Seit TV-Serien mit eingebunden werden, hat sich der Kosmos ins Unübersichtliche erweitert und das macht keinen Spaß mehr, die Reihe läuft sich langsam tot. Für ganz hartnäckige Fans und Comicleser mag das ein Fest sein, doch ich bin nur Zuschauer, der auch etwas verstehen will, ohne belesen zu sein oder kreuzweise zu gucken. Hatte ich nicht gerade erst einen Glubschaugenseestern gesehen? Ach nee, das war bei "Suicide Squad" (den ich übrigens mochte). So langsam wirds zum immer gleichen Einheitsbrei. "Dr. Strange" ist wirr, schwer zu verstehen und ein wildes CGI Feuerwerk, das (mir) zu hoch und völlig over the top ist. Damals gefiel mir "Avengers 2" wegen wilder Tricks nicht - Hätte ich geahnt, was noch kommt. Dieser Film hat nicht mal eine Story. Alles zischt vorbei und ist, bis auf die Cameos, vorhersehbar und langweilig Fazit: Ohne explizite Vorkenntnisse nicht mehr zu begreifen. Ein wilder Effekte-Ritt ohne echte Story, ohne Emotion, ohne Wow-Effect. Alles in Allem sehr enttäuschend. Selbst der Kurzauftritt von Bruce Campbell

Bei James Gunn denkt man natürlich als erstes an die "Guardians of the Galaxy" und vergisst, dass er vorher bereits abgedrehte Horrorfilme gemacht hat. DC Comics hat ihn hier offensichtlich entfesselt und ihn sein Ding machen lassen. Und das beeinhaltet neben schrägsten Ideen auch reichlich Blut. Noch bevor der Filmtitel eingeblendet wird, hat man schon zig Brutalitäten gesehen, die ich unter FSK 16 nicht vermutet hätte. Dies ist der 2. Versuch, die "Suicide Squad" auf die Leinwand zu hieven. Das Ergebnis ist augenscheinlich besser, comichafter und benötigt ein sehr aufgeschlossenes Puplikum, da auch viel Sureales eingebunden wird. Blut und schwarzer Humor werden groß geschrieben, manchmal schrammt dieser Film die Grenze zum Albernen. Man muss diese Selbstmörder und ihre Story nicht mögen, aber einzigartig ist der Streifen allemal. Grandiose Tricktechnik und allerschärfstes Bild tragen zur Unterhaltung bei, die aber doch auch einige Längen hat. Im Ganzen wäre mehr drin gewesen, um komplett zu überzeugen. Fazit: Überbordernde, irre Comicverfilmung, die aber sehr viel Spaß macht. Guilty Pleasure - Jedoch nicht für Jedermann.

Schade! Alle Zutaten vorhanden, sogar ein kultiger Darsteller wie Michael Rooker. Tolle Tricks, coole (digitale) Landschaften, fantasievolle Monster. Das hätte sowas wie "Tremors" oder " Zombieland (mit Monstern statt Untoten)" werden können. Doch leider konnte man sich nicht entscheiden, ob das Ganze nun ne Comedy sein soll oder eine ernsthafte Apokalypse. Es gibt ellenlange, tiefschürfende Dialoge, erhobene Zeigefinger und reichlich viel Moral von der Geschicht. Dabei ist die Story extrem vorhersehbar, gerät oft ins langweilige Stocken und wirkt fast wie ein Disneyfilm. Viel zu viel sentimentales Blabla, wenig Spannung, verniedlichte Monster....und der Kurzauftritt von Michael Rooker ist fast ne Frechheit, bringt aber den 3. Stern. Fazit: Vergeigt! Hätte ein ganz toller, kurzweiliger Fantasyfilm oder Trasher alá "Pacific Rim" werden können, ist aber penetrant auf Happy End und Heile Welt aus, dass es fast aus dem Player schmalzt. Mehr als ein OK kann ich dem Film nicht abgewinnen und ich brauche auch keine Fortsetzung.

Dieser Film wird spalten. Und zwar in männliches und weibliches Puplikum. Denn, ich nehme es einfach mal vorweg: Das ist ein Actionfilm für koreanische Frauen. Für solche Aussagen wird man(n) zwar heute an den *** aufgehangen, aber ich denke, das beschreibt es ganz gut. Wer hier einen weiblichen John Wick oder Jason Statham erwartet, liegt nur teilweise richtig. Der Film hat grandiose Actionszenen und auch Brutalität parat. Dazwischen gibts aber viele niedliche Szenen um den kleinen Jungen, für den die Kurierfahrerin ein Mutterersatz wird, was aufs Süßeste und Kitschigste ausgebreitet wird. Sprich: Man findet die Balance nicht. Auf der einen Seite kullern die Tränchen, kommt Pipi in die Hose und gibts Rülpswitze, auf der anderen blutspritzende, durchstochene Kehlen und rasante Auto-Action. Alles High End und glasklar gefilmt. Das Ende? Überraschend hart...aber oops...unsere Zielgruppe ist die junge, koreanische Mami...also schnell noch was Hanebüchenes herbeigezaubert. Puh! Fazit: Gut gemachtes aber unausgegorenes, koreanisches Popcornkino das Gewalt und niedliche Mamaattitüden zu mischen versucht. Das entspricht asiatischem Geschmack, aber nicht unbedingt "unseren" Sehgewohnheiten. Nennen wir ihn mal "OK"

Mann, was hatte ich Angst vor der Ansicht dieses "Skandalfilmes", der "die Grenze des Zeigbaren" erreicht und im Text des Mediabooks übertrieben ausführlich mit "Caligula" verglichen wird. Bereits in der Eingangssequenz werde Frauen mit dem Morgenstern in Zeitlupe der Schädel zertrümmert und alles sei so brutal. Lächerlich! Die Wahrheit ist: Gezeigt wird nix! Jede Bluttat wird im entscheidenden Moment ausgeblendet, selbst der Kopf bleibt überraschend ganz. Hier wurde mit der Werbung ganz mächtig übertrieben. Da schaue man sich mal "Midsommar" an oder Filme von Takashi Miike bis Sion Sono. "The Treacherous" ist vor allem ein mit viel subtilem Witz angereicherter Historienfilm mit etwas nackter Haut und schöner Bildsprache. Mit zunehmender Lauflänge wird das Treiben etwas blutiger, der Kaiser verrückter und sein Treiben perverser. Der Pferdepimmel spricht für sich aber die Erwartungen wurden so hoch gepuscht, dass man nun doch enttäuscht ist. Dennoch: Obwohl der Film wenig Substanz hat und im Grunde hauptsächlich die Ausbildung der Konkubinen zeigt, wird er bei aller Länge nicht langweilig. Das liegt an der tollen Optik und der schauspielerischen Leistung. Fazit: Reißerisch beworbener Historienfilm mit Schwerpunkt Sex und Perversion, der unblutiger als gedacht ist. Beeindruckt vor allem durch Ausstattung, Darsteller und cleveren, schwarzen Humor.

Zitat: "Alle diese Männer kommen nicht wegen des Essens. Sie kommen wegen Mias Titten und ihrer Figur." So könnte man übertragen, dass alle Zuschauer nicht wegen der Story dieses überraschend freizügigen Filmes eingeschaltet haben ;-) Mia, das ist Rebecca Chen, die für "singapurianische" Verhältnisse ein reichlich offenherziges Model ist. Fast schon skandalös. Und ich muss sagen, dass "Siew  Lup" eher weniger ein Erotikfilm ist, als ein Softporno. Zwischen die vielen Sexszenen hat man es tatsächlich noch fertig gebracht, sowas wie eine Story zu basteln. Deshalb wird er wohl auch unter Drama geführt. Die blutrünstigen Szenen hätte ich jetzt nicht unbedingt gebraucht (sie sind nicht so schlimm wie erwartet) aber ich denke Regisseur Loh wollte unter allen Umständen provozieren. Also hat er Gore und Sex gemixt. Er wusste auch genau, wer sein Star ist und die setzt er gekonnt und mit immens viel Screentime in Szene. Das Ganze ist recht ansehbar, aber ohne Frau Chen nix wert. Die so genannte Story ist wendungsreich aber auch leicht verkitscht und im Ganzen überhaupt nicht glaubwürdig. Fazit: Knallharter Sexfilm aus Singapur. Wer hätte das erwartet? Auch wenn es sexistisch ist: Den Grund, sich "Siew Lup" anzusehen erblickt man auf dem Cover.