Überaus gelungen mit tollen Schauspielern, gekonnter Musik und gelungener Ausstattung.
Da es sich anders als in den Büchern und in der großartigen Neuverfilmung abspielt , muss ich allerdings einen Kritikpunkt anmerken: Der Film spielt fast komplett in Frankfurt, auch mit allen Geschehnissen, die Klara betreffen. Dies ist nicht wirklich glaubwürdig und in der neuesten Version weit besser gelöst. So klemmt das Drehbuch ein ganzes bisschen. Schade!
Fazit: Guter Film mit verfälschter und nicht so gelungener Story - 8 von 10 Punkten.

Uralt und schwarz/weiß - wenn so etwas heute noch zu haben ist, muss es gut sein. Ist es auch! Herrlich schwarzhumorig mit gewissermaßen umgekehrten Romantik- und Schönheitsvorstellungen amüsiert man sich einen weg; der Anspruch ist dabei nicht allzu hoch, und die Serie ist in ihrer Harmlosigkeit auch für Kinder geeignet - wenn sie den Stil mögen. Bild und Ton sind durchaus den heutigen Zeiten angepasst.

Fazit: Langer, schwerer Tag? Dann abends ein wenig bei den Addams entspannen... 8 von 10 Punkten - passt!

Ein echter "eigentlich"-Film: Eigentlich ist auf Grund der Story, der Ausstattung, der Kreativität und der Leistungen der Maskenbildner und Friseure ein wirklich gelungener Streifen entstanden, zwar teils sehr bunt und albern, aber das passt schon, 4 Sterne klar.

Aber: Die Hauptfigur Grinch - eigentlich toll gespielt - nervt, nervt und nervt. Viel zu laut, viel zu hektisch, und die (ja so gewollte Synchro) hat mich rasch den Fernseher leiser stellen lassen. Da gefällt mir der Grinch in der Animations-Adaption von Illumination (2018), gesprochen von Otto Walkes, welcher (ich hätte nie gedacht, dass ich mal so etwas schreibe) wesentlich zurückhaltender agiert, um Längen besser.

Ach, ganz nebenbei: Ein 8jähriger zieht beleidigt in eine Höhle und kommt allein klar?

Und so entsteht das Fazit: Tolle Ausstattung, aber total nervige Hauptfigur. 5 von 10 Punkten, damit gut 2 Sterne.

Mit einem Wort: klasse! Dieser dialogfreie Streifen ist kurz (eine gute halbe Stunde), wird erst nach einer Weile mit der Musik unterlegt (ich dachte schon, es ist etwas kaputt) - und die Umsetzung ist sooo genial!

Ich bin seit einigen Jahren Stop-Motion- (also Puppentrick-)Fan; früher hasste ich es. Aber seit den großartigen Werken der Studios LAIKA und AARDMAN bin ich immer auf der Suche nach Filmperlen dieser Art, und dies ist eine solche. Die Grafik und damit die Liebe zum Detail lassen mich staunen - insbesondere der Großvater und Peter selbst (vor allem sein Blick) erreiche einen Wow-Effekt - auch die Holzhäuschen und der Wald sind herausragend gelungen. Auch der Schnitt ist eine echte Wucht.

Zur Musik: Echte Klassik ist nichts für mich, aber Prokofjew schrieb ja ein ich sage mal aufgeräumtes Kinderstück mit wenigen Instrumenten und hübschen Melodien. Ja - gefällt!

Zahlreiche Extras runden die Scheibe noch ab.

Fazit: Kurz, aber knackig und dabei teils wunderschön düster - besser kann man dies nicht umsetzen. Sehr selten, dass ich 10 von 10 Punkten vergebe, aber dieser Film hat es verdient! Klare Empfehlung zur Ausleihe!

Mal etwas anderes... aber ich finde den Streifen klatschbunt, etwas klischeehaft und dabei zu überraschungsfrei - außerdem wird meiner Meinung nach zu intensiv gekämpft. Die Haut der jungen Frauen ist natürlich prinzesschenhaft glatt und ohne Makel, die Animationen okay.

Sehr gut passt die unaufdringliche Hintergrundmusik, die so ähnlich in vielen China-Restaurants läuft. Auch sind einige Bilder echt episch und erinnern an ein gutes Gemälde. Und der schüchterne und erfolglose Schlangenjäger Ah Xuan kommt total sympathisch rüber. Für einigen Humor sorgt so manche skurrile Gestalt - und natürlich der Hund.

Fazit: Für mich ein passt-schon-Film, zugegeben etwas völlig Anderes, aber halt kein Hit. Knapp 7 von 10 Punkten, daher 3 Sterne.

Die Grundgeschichte ist ja alt und wird immer wieder neu abgewandelt. Die Idee, einen kindlichen, aber nicht zu kinderhaften (die Tiere sprechen nicht) Animationsfilm zu diesem Thema zu fertigen, ist ja ganz nett. Und im Großen und Ganzen ist der Streifen auch gelungen.
Aber...
Es gibt so einige "Abers". Beispielsweise die Grafik, die sehr wohl einen eigenen, unverwechselbaren Stil darstellt - allerdings ist dieser doch gewöhnungsbedürftig. Die Gesichter der Menschen sehen aus wie kantige Holzschnitzarbeiten. Am Fell der Tiere bewegt sich kein einziges Haar separat.

Mehrere Elemente der Story werden sehr anspruchslos umgesetzt (die Bösen erkannt man sofort an ihrer abgrundtiefen Hässlichkeit!!) oder sind komplett unglaubwürdig: Ein Hühner reißender Wolfshund wird nach einem einmaligen guten Zureden gaaanz lieb und nett und lässt sich prompt von den Hühnern einfach mal so besteigen und bepicken? Nö, das ist echt Quatsch.

Was wirklich gefällt, ist die Musik und einige der Lichtstimmungen. Für einen hübschen Abend reicht es.

Fazit: netter, aber etwas unglaubwürdiger und dabei optisch sehr künstlich wirkender Animationsfilm - knapp 7 von 10 Punkten.

Interessant ist es immer wieder, wenn man entdeckt, dass abendfüllende Animationsfilme vor langer, langer Zeit bereits als kurzer Zeichentrickfilm existierten. Hier nun auf dieser Scheibe liegen der "Grinch" und "Horton hört ein Hu" im Stile der 1960er Jahre vor.

Tja... es ist dieser Stil, bei dem man automatisch sagt: Laaaange her! Die Filmchen sind auch konsequent zielgruppenorientiert auf kleine Kinder zugeschnitten, daher total anspruchslos und recht banal, Musik und Synchro passen. Das Grinch-Filmchen ist dabei im Vergleich zur Fassung von 2018 echt schlecht (4 von 10 Punkten) und schon deshalb wiederum unterhaltsam - der Horton-Film zeigt sich etwas besser und durchaus mit einem Hauch von Spannung und Witz (knapp 7 von 10). So wie bei den Kinderbuchvorlagen wird, vor allem, wenn der Erzähler auftritt, oft gereimt.

Fazit: Wer die neuen Originale besitzt oder den alten Tom&Jerry-Stil mag und neugierig ist, kann durchaus zugreifen. Aber bitte nicht zu viel erwarten!

Die Minions-Erfinder von Illumination zaubern den gar nicht so schlecht gelaunten Grinch auf die Mattscheibe, und sie produzieren damit, was sie nun mal am besten können: pure Unterhaltung. Der Film ist zwar völlig anspruchslos, aber amüsant, die Musik passt nicht nur, sondern ist wirklich großartig, der Animations-Stil bei den Hu's bzw. den Who's sehr hübsch rund.

Otto Walkes als Grinch-Synchro ist einerseits wirklich gut, andererseits, wenn man ihn von der Bühne her kennt, sehe ich immer nur ihn und nicht die Rolle, die er ausfüllt - der Fluch einer bekannten Stimme.

Fazit: Kleine Kinder sollten begeistert sein - für mich auf Grund des Stils und der Musik von Danny Elfman gute 7 von 10 Punkten, also 4 Sterne.

Ich bin geteilter Meinung.
Einerseits: tolle Ausstattung, großartige Atmosphäre, passende (sparsam eingesetzte Musik) und in den Sprüngen zwischen den Jahrzehnten herrliches Originalmaterial im Zeitraffer dargestellt.
Aber: Wer mit wem? Wie was? Ein ganzes Dorf, und kaum kann man sich einigermaßen denken, wer zu wem gehören könnte, ist das Jahrzehnt vorbei, und ein neues beginnt, mit neuen Personen (also die alten 10 Jahre älter und demzufolge auch anderem Aussehen) und ihren Beziehungs-Strukturen. Geholfen wird dem Zuschauer dabei nicht. Schade! Ein Begleitheft wäre genial... ;-)

Fazit: Toll ausgestattetes Verwirrspiel - da gebe ich knapp 7 von 10 Punkten.

Teil 2: Die Zeiten ändern sich... aber nicht mehr so schnell. So bekommt die Geschichte mehr Zeit, sich zu entwickeln. Die gute Regiearbeit überdeckt dabei einen sehr langweiligen Mittelteil - und das Finale ist optisch (mit Nachbearbeiten am Computer war ja damals noch nicht viel) eine Wucht! Ebenfalls knapp 7 Punkte, daher auch eine Empfehlung für Sibirien-Interessierte.

Ordentlich gemachter Film mit interessanten Ideen, es gibt nur ein kleines und für mich ein großes Aber:
Wenn man mit Jazz so rein gar nichts anfangen kann, nervt es eher, und fehlt es dann auch sehr schnell an Kontaktpunkten mit den Protagonisten. Die Idee mit dem Körpertausch ist ganz nett... und dennoch bleibt ein Schulterzucken.
Grafisch natürlich prima gemacht, dennoch bleibt es für mich ein "hat man mal gesehen und gut". Mit dem genialen (und ja auch in einer anderen Zwischenwelt spielenden) "Alles steht Kopf" nicht zu vergleichen.

Fazit: Jazz-Liebhaber sollten gern begeistert sein, allerdings für mich mit Mühe 7 von 10 Punkten, also gute 3 Sterne.

Netter Kinderfilm mit Fantasy-Elementen, herrlich umgesetzt, mit einer (für den Nachwuchs) wirklich starken Story. Klasse gespielt, gute Kamera-Arbeit - es war für alle bestimmt eine amüsante und gleichzeitig nervige Drehzeit, denn Katzen haben ja ihren eigenen Kopf...

Fazit: Wer sich am eindimensionalen Stil eines Kinderfilms nicht stört und Katzen mag, für den gibt's hier eine Empfehlung! 8 von 10 Punkten - also 4 Sterne.

Laut, schrill, komisch, lustig und nervtötend unlustig (die ex-dicke Komikerin - gruslig-peinlich und trotzdem amüsant), romantisch und leider streckenweise völlig unglaubwürdig - man hat viel, vielleicht zu viel in Adam & Steve hineingepackt, und einen Abend lang macht der Film auch wirklich Spaß, trotz eines "naja-Effektes". Kann man sich mal ansehen, bei mir 6 von 10 Punkten, also 3 Sterne.

Der 4. Teil von Gregs Tagebüchern hat mich nun wirklich nicht mehr vom Sitz gehauen. Waren Teil 1 + 2 wirklich noch gute Unterhaltung (und 3 ganz okay), so bietet dieser Streifen zwar viel Humor - welcher aber nahezu ausschließlich im kindlichen oder Fäkalbereich angesiedelt ist - aber nervt mit dem Wir-sind-eine-Familie-Tralala-und-heile-Welt-Stuss. Selbst technisch wurde gepatzt - ein spanisch sprechendes Kind bekommt teils nur englische Untertitel...

Die Schauspieler sind alle neu und spielen "Kinderfilm", also ziemlich übertrieben. Der Rest ist ... laut, hektisch, unglaubwürdig.

Fazit: naja. Einmal gesehen, bisschen gelacht, schnell vergessen. 5 von 10 Punkten - mit Mühe 3 Sterne.

Überaus amüsanter und flotter Streifen ohne größeren Tiefgang, der zum Abschalten ganz gut ist. Allerdings: die beiden ersten Teile der Serie sind besser. Technisch ist alles in Ordnung. Größtes Problem: Der Schauspieler hinter Greg ist inzwischen schon grenzwertig zu alt für seine Rolle. Aber das ist akzeptierbar.

Fazit: nette, teils durchaus kreative US-Teenie-Komödie. 7 von 10 Punkten, auf Grund des Grinse-Effekts gerade noch 4 Sterne.

Amüsante Nicht-nur-Schwulenkomödie mit netten Wechselspielereien. Der Höhepunkt ist dabei eine (und normalerweise passen diese Eigenschaften gar nicht zusammen!) sowohl brüllend komische als auch hocherotische Sexszene - grandios! Teils gut, teils richtig bewusst schlecht gut geschauspielert.

Fazit: Ich bin mit einem breiten Grinsen ins Bett gegangen - okay, keine hohe Filmkunst, aber gute Unterhaltung. 7 von 10 Punkten - daher knapp 4 Sterne. Passt!

"Drachenreiter" ist ein ganz netter, niedlicher Kinderfilm mit starken Bildern geworden - der Stoff ist dabei älter als beim genialen "Drachenzähmen leicht gemacht". Während letzterer ein traumhafter Streifen für alle ist, verlässt sich "Drachenreiter" einzig und allein auf den Zuspruch der Generation der Grundschüler. Finde ich etwas schade.

Dafür gelingt es gut, dass die drei positiven Haupthelden der Geschichte durchweg sympathisch herüberkommen - und die Bösewichte sind eher komisch. Die Handlung hängt natürlich in der Glaubwürdigkeit, bietet aber gute Unterhaltung im Sinne der lockeren Entspannung. Kategorie: passt schon. Musik und Synchro sind ganz okay - mit Ausnahme des Jungen Ben. Wer hat denn diese Stimme ausgesucht? Passt überhaupt nicht - viel zu alt und viel zu banal. Schwach!

Fazit: Die teils großartige Optik rettet den Film mit viel Mühe noch auf gut 7 von 10 Punkten, daher gute 3 Sterne. Für Fantasy- und Drachenfreunde empfehlenswert - und für unter 12jährige ebenso.

Überaus netter Film über die Adoption in einer wirklich oder doch nicht so stabilen schwulen Partnerschaft. Nicht vom Genre "Komödie" irritieren lassen - beim ersten Ansehen ist der Streifen eher ernst, erst beim zweiten Mal offenbaren sich die amüsanten Stellen so richtig.
Der Grundplot des Filmes ist natürlich sehr kreativ, aber darüber hinaus gibt es wenige Überraschungen. Okay, ein bisschen später Heile-Welt-Kitsch muss sein, gerade bei diesem Thema, aber so ist schon vorher leider alles klar.
Technisch gibt's nix zu meckern, schauspielerisch ist gleichfalls alles gut.

Fazit: Teils Drama, teils Komödie - eine schwule Partnerschaft, die eine ganz normale Familie sein will. Gute 8 von 10 Punkten, daher locker 4 Sterne.

Schlichtweg amüsant und unterhaltsam - manchmal überwiegt der einfach gestrickte Kinderhumor, aber das passt schon - wer bei diesem Thema etwas Tiefsinnig-Episches erwartet, dem ist nicht zu helfen.
Auch die kurzen der Vorlage geschuldeten Zeichentricksequenzen passen, und die Story an sich hat sogar eine gute Struktur, auch wenn natürlich vieles übertrieben wird, aber das ist auch der Sinn des Ganzen. Schauspielerisch klasse, musikalisch eher na ja. Die ersten 10 Minuten des Filmes - also der Vorspann - sind schlichtweg genial!

Fazit: Mit einem breiten Grinsen im Gesicht gebe ich dem Film 7 von 10 Punkten, tendierend zu 8 - 4 Sterne!

"Kopfplatzen" ist wahrlich keine banale Unterhaltung, sondern ein recht spröde wirkender und durchaus intensiver Film zu einem schwierigen Thema. Der Hauptdarsteller ist ein rein-pädophiler Mann, welcher am eigenen Körper erfahren muss, dass TRIEB von geTRIEBen kommt - eine seelische Quälerei, wenn sich alles immer nur um das eine dreht. Jeder, der dieses Gedankenkarussel kennt, weiß, wie sich das anfühlt.
Und es ist besonders grausam, wenn das innere Ich permanent verlangt, Dinge zu tun, die man selbst verabscheut und gleichzeitig sowohl verboten sind als auch intensivst gesellschaftlich verachtet werden. Da mitgehen zu können ... ist hart.

Der Streifen ist sehr ruhig, nahezu musikfrei, klasse gespielt (wobei man sieht, dass Oskar Netzel, der uns als angeblicher 8jähriger Junge verkauft werden soll, schon ein paar Jahre drüber ist); zeitweise kommt die Handlung aber fast zum Stehen. Der Film führt zum Nachdenken und auch bisschen zur Dankbarkeit, weil man selbst diesen Problemberg so nicht mit sich herumschleppen muss.

Fazit: Intensiv, ruhig, etwas spröde. 7, tendierend zu 8 von 10 Punkten - 4 Sterne.

Zunächst - und dies ist ja bekannt: optisch überragend!
Wer die Zeichentrickversion nicht kennt: großartig!
Aber wer die Zeichentrickversion kennt und liebt: na ja... hat was, aber...

Woran fehlt es? Unter anderem am Humor. Was haben wir gelacht, als Scar den Rafiki verschluckte - "Spuck ihn aus!" "Perfektes Timing, Majestät!" - und jetzt? Der Vogel wird nur niedergedrückt - und das wars. Auch die Hyänen haben im Urfilm einen wesentlich witzigeren Part. So ändert sich die Atmosphäre doch deutlich zum Düsteren. Da gleichzeitig viele Szenen ausgewälzt wurden, fehlt es auch an der Spritzigkeit des 90er-Jahre-Welterfolges. Schade!

Musikalisch kommt dieser Streifen auch nicht ganz an das Original heran. Insbesondere den einen neuen Song halte ich für recht misslungen.

Fazit: Ja, er ist immer noch gut - und eine Augenweide noch dazu. Aber das Original (10 von 10) bleibt unübertroffen - die Neuversion erreicht bei mir mit Mühe 8 Punkte, also 4 Sterne.

Grandios und episch - dies zeigen bereits die ersten Bilder, erreicht durch die großartige Kamera-Arbeit. Eine wirklich tiefgründige Inszenierung mit intensiven, glaubwürdigen Schauspeilern - da hat der Regisseur und seine Crew wirklich ganze Arbeit geleistet. Und das intelligente und etwas (im positiven Sinne) rätselhafte Ende lassen mich intensiv nachdenkend zurück. Der Film ist sehr ruhig gestaltet, die (sehr zurückhaltende) Filmmusik passt prima.

Fazit: Wer auch nur ein bisschen am bäuerlichen Leben Islands interessiert ist, kann beruhigt zugreifen. Lohnt! 9 von 10 Punkten, die (von mir nur selten vergebenen) vollen 5 Sterne hat sich der Streifen absolut verdient!

Ich staune über den aktuellen hohen Bewertungsschnitt von 3,7 Sternen. Weil - das ist er nicht wert.

Wie wirkt der Film? So, als ob ein isländisches Touristikministerium gesagt hätte: "Jetzt nehmen wir doch mal zwei US-Schauspieler, die als solvente Rentner durchgehen, lassen den einen viel schlüpfriges, amüsantes, aber auch nerviges Zeug quasseln, der andere ist zurückhaltender, und lassen die beiden mit einem fetten Geländewagen übers Land fahren. Das reicht als Handlung!"

Und so geschah es.

Fazit: Mit Mühe 5 von 10 Punkten - der Streifen ist einerseits leicht witzig, andererseits langweilig und total banal. Schade!


Nachtrag: Dieser Film kam gleichzeitig mit dem Streifen "Sture Böcke" zu mir. Beide Filme spielen in Island, in beiden Filmen sind zwei ältere Männer die Hauptpersonen - aber "Sture Böcke" ist so intensiv und klasse, dass dieser hier bewertete Film "Land Ho" fast wie Abwaschwasser wirkt. Maximal für einen verregneten Sonntag-Nachmittag zu empfehlen!

Was erwartet man bei einem Film, welcher auf einem amüsanten Kinder-Comic beruht?

Einen lustigen Kinderfilm mit Comic-Elementen!

Und was bekommt man?

Genau dieses!

Fazit: Lockere auch für Erwachsene geeignete Unterhaltung, gut gespielt, etwas banal, aber das ist in dem Fall auch eher unwichtig. Kein großes Kino - aber ein nettes Grinsen im Gesicht. 7 von 10 Punkten - daher wegen der Amüsanz und der Abwechslung 4 Sterne.

An sich ein großer, monumentaler Film mit herausragender Ausstattung und sehr gutem Soundtrack. Zahlreiche Kamera-Einstellungen produzieren durchaus epische Bilder, die sich noch am nächsten Morgen ins Gehirn eingebrannt haben. So weit, so sehr gut.

Aber das reicht nicht ganz. Was ja schon mehrfach kritisiert wurde: Ein tiefster englischer Hinterwäldler, wenn auch jung und begabt, erlernt im Handumdrehen fließend Arabisch? Er kann alles, ihm gelingt alles? Hmmm... Bloß gut, dass er sich wenigstens ein Mal nicht im Griff hat... Aber das ist dann Krittelei auf hohem Niveau. Auch der Spannungsbogen schwächelt im mittleren Teil arg. Der Kampf der Religionen ist aber wieder hervorragend umgesetzt. Klasse!

Fazit: 7 von 10 Punkten - auf Grund der tollen Ausstattung und der Atmosphäre werden es 4 Sterne.