Verkackt !

Der Überraschungseffekt ist logischerweise gegenüber dem erst Teil von 96 Hours weg... es wäre also unfair den Film deswegen abzuwerten...! - Aber ! Man rechnet natürlich schon mit ordentlicher Action und Spannung und wenn es geht natürlich einer Steigernung! - Und wird enttäuscht...!

Die Action ist bestenfalls auf dem Niveau vom ersten Teil... Spannung kommt nicht so wirklich auf und die Story hält sich doch sehr in Grenzen! Im Grunde handelt es sich um einen schlecht aufgewärmten Teil 1.

Um überhaupt an den genialen ersten Teil heranzukommen, hätte man eine Schippe drauflegen und die Action auf FSK18 Niveau anheben müssen, welche diese "gefühlt" ja schon im ersten Teil war! - Ist leider nicht! Die Kampfeinlagen wirken oft reichlich uninspiriert und einstudiert. Und die Schnitte sind extraschnell, damit man das meist reichlich lahme Kampfgeschehen damit überdecken kann... Opa Neeson sollt wohl doch langsam in Rente gehen...

Hier wurde nur schnell ein zweiter, an den Haaren herbeigezogener Teil nachgedreht, um die Kasse abermals klingeln zu lassen! Wer den kongenialen ersten Teil (5 Sterne) nicht kennt wird sagen, ganz nette Durchschnittsaction. Wer allerdings den ersten Teil bereits gesehen hat, wird maßlos enttäuscht sein, denn es gab weder richtige Spannung, noch überragende Action noch eine gute Story und die Schauspieler waren auch nur Mittelmaß und am nervigsten war auch noch der Oberbösewicht...!

Fazit: "Typischer zweiter Teil"! - Enttäuschend gegenüber dem erst Teil, wenn auch als alleinstehender, reichlich uninspirierter Durchschnittsfilm gerade noch ansehbar!

3 Sterne für gewöhnlich! - Schade..!

PS: Bitte nicht noch einen dritten Teil, auch wenn der Grundstein hierfür wohl schon gelegt scheint...!

Prinzipiell wäre der Film gar nicht so schlecht, ja wenn er doch mehr Spannung, mehr Tiefe und bis auf Richard Gere, auch mehr Charakterschauspieler hätte...

Hätte, hätte, hätte.... wenn der Hund nicht....

Insgesamt ist der Film einfach zu flach und 0815 geraten. - Im TV noch ok (wo ich diesen auch gesehen habe), auf Silberscheibe keine Empfehlung.

2,5 Sterne = glanzlos

Teilweise etwas hölzerne aber zum Ende hin trotzdem interessante Geschichte eines englischen Drogendealers.

Für Fans des Genres durchaus eine Empfehlung. 

- Wem solche Storys allerdings weniger interessieren dürfte sich eher langweilen, denn KrachBummPeng-Action ala Hollywood ist hier nicht angesagt. 

Vielleicht vergleichbar mit Filmen wie "Blow" schaltet aber deutlich einen Gang herunter und kommt british und leicht abgefuckt daher. Am besten zu beschreiben von der Machart her, auch wenn der Vergleich ebenfalls hinkt, es vielleicht eine Mischung zwischen "Blow" und "Ein Prophet" ist.

3,6 Sterne vom Genrefan = gelungen

Typischer abgefuckter Frustfilm mit Nicolas Cage, ähnlich wie "Leaving Las Vegas" oder "Bad Lieutenant - Cop ohne Gewissen".

Auch wenn ich kein so großer Nicolas Cage Fan bin, in solchen Rollen ist Cage einfach gut!

Wenn man mal wieder so richtig in die Trostlosigkeit des Seins abtauchen will, ist das der richtige Film, neben den oben genannten!

Auf solch einen Film muss man Lust haben, sprich in der entsprechenden Stimmung sein, dann kommt er richtig gut!

Der Film fängt extrem cool an, erinnert im weiteren Verlauf sogar an Tarantino (Rockerbabes), so dass ich den Streifen schon bei einer 4-Sterne-Bewertung gesehen habe, lässt aber kurz darauf nach, sowohl was die Szenarien als auch die FSk18-Action betrifft.

Und gleitet dann sogar leicht ins Absurde ab (Truck ala Madmax ect.) um sich zum Ende hin wieder zu fangen.

Im Rückblick kann man feststellen, dass jenes abgefahrene Szenario der ersten 45 Minuten leider nicht gehalten werden konnte, auch war die Action irgendwie ab der Mitte recht harmlos, als wenn jemand gesagt hätte, so ab jetzt nur noch FSK 16 ?!

Insgesamt aber trotzdem ein sehenswerter Streifen für jene welche auf Tarantino & Co. stehen, wenn auch nicht so cool wie der Anfang vermuten lässt!

Die Bildqualität der BluRay ist übrigens sehr gut!

3,3 Sterne !

Die Bildqualität der DVDs ist relativ gut, nachdem in Deutschland Fox kurzerhand die BluRay Veröffentlichung abgesagt hat, eine beruhigende Feststellung. Zwar hat das Bild kein Full-HD Niveau, aber es ist absolut ok und sieht zumeist besser aus als bei "The Walking Dead" die BluRays der ersten Staffel!

Zur Serie selbst, das Szenario ist abgefahren und bewegt sich im Fahrwasser von "The Others".

Vorab, die Serie weiß zu gefallen und wir werden sicher auch die zweite Staffel ansehen. - Die Serie hat aber bei weitem nicht sooo viel Horror zu bieten, wie der Titel vermuten lässt. Der richtige "Horror" bleibt meistens aus, denn immer dann wenn es richtig krazz und unangenehm werden könnte, wird die Szene nicht weit genug getrieben... - So ist es eher ein amüsanter und leidlich spannender Grusel und irgendwo auch eine Drama-Serie, dass sollte man wissen und mögen... - Und bei der Beziehung zwischen Violet und Tate, lässt "Twighlight" schön grüßen...

AHS ist durchaus sehenswert, aber an Serien wie "Dexter", "The walking Dead", "Spartacus Blood and Sand" oder "Breaking Bad" kommt diese nicht heran! - Bei "American Horror Story" plätschert die Serie, nach einem vielversprechenden Start, in den darauffolgenden Teilen eher vor sich hin, richtiger Horror mag sich nicht so recht einstellen (trotz entstellter Figuren und gut gemachten aber auf Dauer ziemlich nervigen Vorspann), es bleibt beim netten und manchmal ekligen aber irgendwie immer etwas zu cleanen Grusel. Was fehlt ist das letzte Quäntchen an Härte und Spannung, auch wenn insgesamt ganz gut umgesetzt. Erst im letzten Drittel, gewinnt die Serie mehr an Konturen.

Für den Gelegenheitsgruselgucker wie uns durchaus sehenswert, aber ein FSK18 Niveau und mehr Spannung hätte der Serie gut getan!

Für die erste Staffel 3,5 Sterne

Ganz nett gemachte, moderne Version des " Graf von Monte Cristo".

Die Zielgruppe ist ganz klar Jungs und vor allem Mädelz im Alter zwischen 15 und 29 Jahren (...und natürlich alle "jung Gebliebenen"), dass sieht man schon an der Vielzahl von gutaussehenden, gestriegelt und gebügelten Jungschauspielern! - Die Akteure sind aber zumeist ok und nicht ganz so platt wie in manch anderen Serien dieser Art.

Die Hauptdarstellerin Emily VanCamp macht ihre Sache ganz gut und Madeleine Stowe als eine Art "böse Hexe" ist wirklich sehr gut besetzt und spielt den Rest der Truppe an die Wand!

Kaufen würde ich mir die Serie nicht, habe diese im TV aufgenommen. - Wenn man aber ein paar Tage mit einer heftigen Erkältung das Bett/Sofa hüten muss, ist die Serie genau richtig, nicht all zu anspruchsvoll sondern eher harmlos, aber auch nicht langweilig oder uninteressant, sondern einfach eine ganz nette und ab und an sogar etwas spannende Unterhaltung, welche man ohne Stress gut ansehen kann.

3,1 Sterne, hust... ;-)

"Geständnisse - Confessions of a Dangerous Mind" ist wieder so ein Film, den man entweder liebt oder hasst!

Wer Filme wie "Der Mondmann (mit Jim Carrey)", "Magnolia" oder evtl. noch "Fargo" mag, sollte hier auch ganz zufrieden sein.

Wer einfach nur einen spannenden Agententhriller, einen Actionfim oder eine Schenkel-klopf-Komödie sucht, ist hier absolut falsch.

Der Film ist mehr ein zynisches Drama auf das Leben, denn eine Komödie, wie fälschlicherweise hier bei Videobuster ausgewiesen.

Und ob Chuck Barris nun tatsächlich für die CIA gearbeitet hat wie er in seinem "Memoiren" schreibt, sei dahinbestellt, die Firma bestreitet dies, was auch immer das am Ende heißen mag... ;-)

Von mir 3,5 Sterne

Erstaunlich, dass schon 1965 die Tradition gepflegt wurde, dass Fortsetzungen meist schlechter sein müssen als das Original...

Auch wenn "Tante Frieda - Neue Lausbubengeschichten" noch ganz nett anzusehen sind, an den Charme des Orginals von 1964 reichen diese leider nicht mehr heran und wirken reichlich an den Haaren herbeigezogen.

Den Verehrer des Entchen hat man mal eben durch einen unpassenden und unsymphatischen Schauspieler ersetzt, die Rolle der Tante hat man in der Spielweise verändert, sprich zu nett gemacht, das Drehbuch und der Witz sind eher schwach und die Streiche von Ludwig sind doch arg harmlos und plump.

Hier hat man sich nicht mit Ruhm bekleckert und wohl nur versucht möglichst schnell einen zweiten Teil hinterher zu schieben, nachdem der Erste damals sicher ein großer Erfolg war.

Ansehbar wenn man den ersten Teil mochte, aber der Charme und Witz des Vorgängers bleibt leider auf der Strecke, was vermutlich nicht zuletzt auch daran liegt, dass der Regiesseur gewechselt hatte...

2,6 Sterne

Charmante und herrlich anzusehende Verfilmung des Bestsellers von Ludwig Thomas Lausbubengeschichten!

Sehr nah am Buch wurden hier mit viel Liebe und jeder Menge Charme die Kindheitserinnerungen von Ludwig Thoma verfilmt!

Wer ab und an mal Lust hat ein Bisschen Heile Welt von 1880 zu schnuppern, als es in Bayern noch einen König gab und alles mit bayrischer Gemütlichkeit gehandhabt wurde, ist hier richtig!

Für die amüsante Verfilmung aus dem Jahr 1964 von mir 3,5 Sterne!

Zufällig spät nachts im ZDF gesehen... Für den Gelegenheitsgruselgucker auf alle Fälle eine Empfehlung, erinnert vom Filmkorn her an Blairwitch und solche Geschichten.

Kaum Blut, dafür wird mit den Urängsten gut gespielt. - Teilweise hat man dann aber den Wunsch, dass es die Idioten, gemeint sind die beiden Hauptdarsteller, endlich erwischt, weil sie sich zeitweise gar so blöd aufführen! Der Film kriegt dann aber wieder die Kurve und ist bis zum Ende spannend!

Wer nur ab und an solche Filme schaut, kann einen Blick riskieren, der abgestumpfte Splatterfan dürfte wohl bei diesem Streifen gut einschlafen können!

Ich fand den Film insgesamt ganz gut, habe mich nur anfänglich über die schlechte Bildqualität gewundert, aber das war dann wohl gewollt, als Stilmittel.

3,4 Sterne !

Die Kampfeinlagen waren nicht die Besten, wenn auch ok. Die Schießereien waren nicht die Härtesten, aber in Ordnung. Das Drehbuch war nicht das Beste, aber ok. Die Schauspieler waren, bis auf Tom Cruise nicht erste Wahl, aber auch ok. - Was dem Film gut getan hätte, wäre ein FSK 18, sprich Alles eine Portion härter!

Insgesamt war der Streifen unterhaltsam, nettes PopcornKino, wenn man über ein paar Schnitzer hinwegsieht, wie z.B. auf die völlige Fehlbesetzung des Oberbösewichts, was die Synchro betrifft. Denn man hat einen Deutschen Schauspieler (Werner Herzog) hierfür genommen, was optisch schon noch ok gewesen wäre, aber leider hat man diesen auch die Synchro sprechen lassen, mit seiner bayrisch eingefärbten Originalstimme und dass hat leider irgendwie überhaupt nicht gepasst, mich hats an die Stimme des Zauberers bei Räuber Hotzenplotz erinnert...

Sieht man aber über Kleinigkeiten hinweg und erwartet nicht den absoluten Überknaller, wird man ganz gut Unterhalten. Ich schwanke zwischen 3 und 4 Sterne. Drei sind zu wenig, vier aber meines Erachtens zu viel, von daher 3,5 Sterne.

PS: Durch die 4 Sterne Bewertung hier bei Videobuster habe ICH mir mehr erwartet, dass sollte man nicht tun! Insgesamt aber nette Unterhaltung, Tom Cruise eben, wenn auch nicht in absoluter Bestform (Aufnahmen mit nackten Oberkörper sollte man, sind diese nicht unbedingt notwendig, auch nur machen, wenn man nicht zu faul zum Trainieren ist...)!

- Gäbe es eine Fortsetzung, würde ich mir diese aber sicher auch wieder ansehen.., ein Fehlgriff ist der Film nicht, besser wie "Krieg der Welten" allemal..!

PPS: Simple Gemüter, welchen "Drive" "Killing them softly" und "Watchmen" richtig scheiße finden, aber einen "John Carter" als den Überfilm mit 5 Sterne loben, geben auch "Jack Reacher" 5 Sterne...