als enkel eines WK I+II sanitäters, der in beiden weltkriegen schwer verwundet wurde, kann ich mir ein urteil aus 2.hand nicht verkneifen:
TYPISCHER USA-durchhalte-kitsch! und wie bei mel gibson als regisseur nicht anders zu erwarten war: ein öder reigen äußerster brutalität
mit einer für gibson typischen anhäufung sado-/masochistischer elemente.

ein wirres machwerk. 3 einzelwertungen: jürgen vogel ist der deutlich bessere schauspieler (im vergleich zu moritz bleibtreu).
SONDERPREIS für georg friedrich, der den richtigen DREH reinbringt.
und auch noch schön, daß die versiffte kölner hauptbahnhofsunterführung zum schluß noch als "location" dient.

in den 1980er gab es eine ähnliche "Konstellation" mit geena rowlands (OSCAR-NOMINIERUNG DAFÜR!) in der regie von John Cassavetses.
DIESER FILM ("Gloria") ist KLASSE! und SCHNELL erzählt und TOLL geschnitten! da kommt so schnell keiner mit!
auch tilda swinton nicht, obwohl sie schon toll spielt. aber in JULIA ist alles viel zu laaaaange ausgewalzt.

finger weg! das ist NICHT lustig! das ist so ein film, der alles mögliche versucht aber dem leider nichts gelingt!
vergeudete lebenszeit!

zugegeben: der stil von moritz von uslar ist nicht jedermanns sache, aber mir gefällt seine spezielle art der ironie und sein besonderer "blick" auf scheinbar alltägliche situationen. das buch "deutschboden" habe ich mit vergnügen gelesen. so war ich also gespannt auf den film. leider ist der autor als schauspieler seiner selbst nicht geeignet. es gibt ein paar schöne szenen und auch die laiendarsteller spielen ganz schön. aber manches stimmt einfach nicht ( z.b. wird das aus blech ausgeschnittene "profil" eines riesenschnauzers als schäferhund gedeutet…) das komm alles ziemlich bemüht rüber. SCHADE!

tja, tom schilling der kann was. und wie er diesen jungen künstler spielt, TOLL!
was wäre der welt erspart geblieben, wenn man seine "zwielicht"-aquarelle gemocht hätte.

und wer immer schon meinte, götz george sei KEIN großer schauspieler sondern IMMER
nur götz george in irgendeiner verkleidung, der sieht sich hier mal wieder voll bestätigt.
GRAUENHAFTES schmierentheater.

ich liebe robert duvall. und nicht nur, weil er einer der
ganz wenigen authentischen "kerle" in hollywood ist
(keine haarteile, keine perücken).
aber dieser film ist einfach NICHT auf seinem niveau.

nach ALLES AUF ZUCKER hatte ich mich auf Henry Hübchen und einen unterhaltsamen film gefreut.
zu früh gefreut: die zeit zieht sich und zieht sich und es kommt absolut keine stimmung auf.
eine reine quälerei… auch mit bestem willen und wollen musste ich nach 45 minuten STOPP drücken.
vergeudete zeit und schlimmer vergeudetes schauspielerisches potential!

was die wohl absolut unerotischste schauspielerin der filmgeschichte (andie macdowell) in einem film über sex zu suchen haben könnte, hatte ich mich gefragt… jetzt weiß ich es, es geht gar nicht um sex sondern um schlaflosigkeit… ich bin sehr schnell eingeschlafen…

ein toller anspruchsvoller film, der sich auch um das heikle thema "bi-sexualität" nicht "herumdrückt".
ein großes lob für devid striesow (verziehen sei ihm sein dämlicher tatort-kommissar) und sebastian schipper (nicht
nur als VICTORIA-regisseur ein ganz toller sondern auch ein großartiger schauspieler!)
leider ist die stimme von sophie rois zum davonlaufen…(kann sie ja aber nichts dafür)
deswegen bzw. trotzdem ALLE 5 STERNE!

was meine vorherigen kritiker leider gar nicht erwähnt haben: nicolas cage trägt eines der dämlichsten haarteile
(oder ist es gar eine perücke), die ich jemals in einem film gesehen habe.
der sieht so was von doof damit aus… und dann streicht er sich auch noch an mehreren stellen mit der hand bzw. mit
beiden händen die "haare" glatt… merke: wenn man schon einen "fiffi" aufhat, nie dranpacken, dann fällt es nämlich
erst recht auf.
und noch was: werner herzog war bisher einer meiner vergötterten regisseure.
aber das hier ist RICHTIG MIST!