Eine eigentlich ganz interessante Geschichte wird hier etwas zu hölzern, um nicht zu sagen "deutsch" erzählt. Da werden schon von Anfang an die Konflikte zu lauter, bedeutungsschwangerer Musik mit dem Holzhammer angedeutet. Dann gehts los mit den üblen Naziintrigen. Da wird viel auf dem schönen alten Schiffchen rumgeklettert, durch Türspalten spioniert, sabotiert und rumgezetert. Und natürlich werden auch einige Klischees bedient. So ist der Böse wieder mal ein arroganter Psychopath. Und das Ende... Naja:) 2,3 Sterne.

Eine klassische Verne-Verfilmung von Disney mit einem etwas slowen Start. Es dauert ganz schön, bis sie endlich unter der Erde sind.
War mir gar nicht klar, dass Spielberg hier die Felskugelidee geklaut hat. Es gibt lustige Sets und Effekte, ein gerüttelt Maß an Action und eine kurzweilige Handlung. Da haben sie für den Film doch glatt sone Echse abgemurkst? Ein end50er Abenteuerfilm at it's best.
3,4 Sterne

Wenn man es wagt, von so einem Film ein Remake zu machen, geht man eine Verpflichtung ein. Und der sind die Macher hier kein Stück nachgekommen.
Der einzige neue Aspekt ist hier der Tunnel durch den Erdkern. Aber dass man da durch muss, um auf der anderen Seite Roboter zusammen zu löten, ist nicht wirklich überzeugend...
Immerhin gibt's 2 tolle Hollywood-Frauen zu sehen. Das Ambiente und der Look der Stadt sind sogar besser, als im Original. Aber das ist es dann auch. Hier ist die Action wieder zeitgemäß viel zu superheldenmäßig und die Gewaltdarstellung zu blutarm. Die Story hat zu viele unklare, unstimmige und blöde Details. Gerade im Vergleich zum Original. Da wird wohl gehofft, die gehen in der Nonstop-Action unter... Und dann gehts nicht mal auf den Mars!

Das irgend einer der Beteiligten hier gedacht hat, es wäre eine gute Idee, diesen Film zu machen, ist mir unbegreiflich. Sowas geht ja durch viele Stadien. Erst muss es einer schreiben, dann seinem Agenten oder so vorlegen, und der es wiederum für vermaktbar halten. An der Stelle hätte es spätestens scheitern müssen. Aber nein! Es geht weiter und weiter, durch viele Hände, findet sogar Geldgeber, bis der Film tatsächlich fertig ist. Eine Schmonzette, die sich um einen Zeitreisebriefkasten dreht... Als Grundlage für eine alberne Komödie hätte ich es noch ansatzweise verstanden, aber das haben die hier wirklich ernst gemeint!

Ja, das Militär und der Krieg... Ist schon alles ziemlich absurd für unsereinen, der das Privileg hatte, örtlich und zeitlich nicht damit konfrontiert zu werden.
Ein Film aus der guten alten Zeit, wo noch "richtige" Filme gemacht wurden. Wo man, wenn man etwas spektakuläres zeigen wollte, es noch wirklich machen, oder bauen musste. Das ist optisch einfach unschlagbar im Vergleich zu den heutigen Computerwelten.
Die Japaner sind also nicht in der Lage, eine Brücke ordentlich zu planen. Für die Britten ist das natürlich ein Kinderspiel...
Ohne die Frauen hätten die Alliierten den Krieg wohl nicht gewonnen. Und es ist ja auch viel angenehmer, wenn sie dabei sind. So wird auch hier der Krieg verharmlost und idealisiert. Aber als (auch ohne Musik!) spannender Abenteuerfilm funktioniert das hier allemal, mit interessanten Aspekten, was Motivation und Loyalität angeht. Das Ende ist etwas zu konstruiert und theatralisch. 3,7 Sterne.
SPOILER ALERT:
Im Buch wird die Sprengung übrigens verhindert, was ein viel stimmigeres Ende, aber eben nicht hollywoodtauglich ist.

Der hat noch einen ganz schlimmen 80er Look und ein schrecklich naives Drehbuch. Und was hat Arnie denn da am Anfang für Fussel im Gesicht. Das ist kein echter Bart, oder? Dann versucht er lustig zu sein. Das ist lobenswert, aber wirkt eher lächerlich. Ansonsten wird ausgiebig gezeigt, wie er mit den Blagen rumschäkert. Und mit der einen Mutter natürlich... 1,6 Sterne.

Für Hollywood weichgespülte Variante eines Jackie Chan Films. Ansonsten ein durchschnittliches Cop-Buddy-Movie mit den dazugehörigen Klischees, Übertreibungen und Unstimmigkeiten. Chris Tucker nervt etwas mit seiner Masche. Jackie liefert ganz ordentlich ab, wobei die Kampfszenen nicht die Raffinesse seiner sonstigen Choreografien haben. Musste hier im amerikanischen Studiosystem wohl alles ein bisschen schneller gehen... Immerhin gibt's noch richtige Explosionen und Auto-Stunts. Sehr leichte Unterhaltung.

Hitchcock hat schon frühzeitig psychische Probleme thematisiert, als das in der Filmwelt noch eine Art Tabu war. Das lag sicher auch am Hinterfragen seiner eigenen Obsessionen... Insofern war "Spellbound" damals sehr außergewöhnlich. Es ist natürlich gleich total offensichtlich, dass mit Gregory irgendwas faul ist. Aber wo die Liebe eben hinfällt...;) Dann ist es noch Ingrids Erster und gleich so ein Nutcase. Ihre Hingabe grenzt allerdings auch schon an eine Zwangsneurose. Dazu dudeln ordentlich die Geigen.
Die "Analyse" ist natürlich sehr vereinfacht und geht RuckZuck. Da werden präzise die richtigen Schlüsse gezogen, ohne auf irgend welche Abwege zu geraten. Erwähnenswert sind hier auch Salvador Dalis lustiges Design der Traumsequenz. 3,3 Sterne.

Grauenhaft! Da muss man sich gar nicht lange auslassen, über den Sinn und die Berechtigung von Remakes... Hier gibts beides nicht. Dazu ist Walter Giller völlig fehlbesetzt. Er fragt ja selber:"Wird man mir den Pennäler glauben?". Die Antwort ist NEIN! Das wird dann versucht, durch die Besetzung einiger anderer Schüler auch mit alten Männern zu kaschieren. Prädikat Unnötig und Misslungen.

"Wir sind keine Götter. Aber Engländer. Das kommt gleich danach." Hier ist auch wieder schwer festzustellen, was als Rassismus-, Sexismus- und Kolonialismuskritik gemeint ist, und was damals einfach noch als "lustig" galt. Gut rüber kommt auf jeden Fall die Arroganz der Europäer zu glauben, sich überall bedienen zu können, wie es ihnen passt.
Das ist aber, auch wegen der zeitbedingten mangelnden political correctness, durchaus ganz witzig. Die Geschichte an sich ist auch gar nicht schlecht. Ein authentisch wirkendes Ambiente trägt zur Wirkung des Films bei. Natürlich nimmt er das zu erwartende, moralisch korrekte Ende. 3,5 Sterne.

Wohl der bekannteste Jack Arnold Kracher. Ein absoluter Klassiker unter den Tierhorrorfilmen. Das war damals sicher ein Erlebnis in den Kinos, als das Publikum noch nicht so overdosed war, was solche Filme angeht. Heute natürlich charmant antiquiert. 4,2 Sterne!

Ein nicht so ganz runder 2ter Teil. Erst mal geht es nicht um ein klassisches archäologisches Artefakt, wie in den Teilen 1 und 3. Dann sind Nazis natürlich die "besseren" Bösewichter, als irgend eine indische KinderräuberSekte. Short Round und Willie sind als Sidekicks etwas zu nervig. Es gibt einige kleine Stolpersteine. Z.B. ist die Explosion des Flugzeugs am Berg eine optische Frechheit für einen Film dieses Kalibers. Das Ganze hat erst mal ein poppiges 80er Flair bis es dann ganz schön düster wird. Das wirkt irgendwie unentschlossen zwischen Kinder- und Erwachsenenfilm...
Aber genug gemeckert:)
Der Film ist immer noch überdurchschnittlich unterhaltsam und hat genug witzige und interessante Aspekte, um die 4 Sterne noch anzukratzen. Die Verfolgungsjagd mit den Loren ist z.B. sehr liebevoll gemacht. Ein schöner Hollywood-Abenteuerschinken mit einem etwas zu "entzückendem" Ende.