Angenehm entspannt erzählt, und Clint gibt hier einen eher unangenehmen Typen.
Störende Musik macht wieder die eine oder andere Szene kaputt. Aber das passiert glücklicherweise selten. Wir lernen, dass eine Blage auch keine Hilfe ist, wenn man in der Todeszelle sitzt.
Clints Naivität fehlt auch in diesem Film nicht. So ist es ihm hier möglich, durch fluxe Ermittlungen aus dem Stand einen Todeskandidaten von der unmittelbar bevorstehenden Exekution zu retten. Süß… Ein paar Längen, wenn zu sehr gemenschelt wird, fordern einem etwas Geduld ab, und am Ende wird die Dramatisierung zu sehr auf die Spitze getrieben.
Aber der Film ist, wie alle in seinem Spätwerk, auf jeden Fall gut gemeint. 3,2 Sterne.

Natürlich treten hier lauter hübsche Mädchen in die Army ein. Die Witzchen kommen genau so, wie man es bei diesem Plot erwartet. Vorhersehbar und überraschungsfrei. Schon x-mal so gesehen. 2 Sterne.

Ich bin mit der Orginalgeschichte nicht so vertraut, dass ich die Adaption dahingehend beurteilen könnte.
Roxy wohnt aber in einem netten Haus… Der Nasenbeleidigungsmarathon in der Bar ist definitiv zu lang und hat ein bescheuertes Ende. Es folgen noch ein paar andere Szenen mit ähnlichen Problemen. Zu selten wirklich lustig und von der Story her auch nicht innovativ. 2,8 Sterne.

Besser als erwartet. Bei Herrn Farrell kann es ja von überhaupt nicht witzig bis gang lustig gehen. Hier bewegen wir uns eher in letzterer Kategorie. Die Tieranimationen am Anfang sind absichtlich überraschend schlecht gestaltet. Das ist mir fast schon zu dreist. Viele Witze werden aus dem Konflikt zwischen Buddies Herkunft aus dem Wunderland und seinen Erfahrungen in der realen Welt generiert. Leider muss das oft mit schelmischer Musik zugeschmiert werden… Die hübsche Zooey bringt weitere Punkte. Am Ende wird natürlich wieder die Kurve zum Weihnachtskitsch gekriegt. 3,3 Sterne.

Also ich habe ne 88Minuten Variante gesehen, was zumindest mit der Längenangabe bei IMDb übereinstimmt. Ich kann mir schon denken, was so in der geschnittenen Version fehlt. Das nimmt dem Film sicher seinen Charakter.
Trotz der relativen Kürze, lässt sich der Film in manchen Szenen ganz schön Zeit. Aber es wird atmosphärisch erzählt und die fiesen Splattereffekte sind für damals teilweise auffällig gut gemacht. Unstimmig ist, dass die hübsche Fotografin sich mit dem schrägen Typen abgibt. Vor allem die zahlreichen Längen drücken die Bewertung. 3,2 Sterne.

Jut, dea jefällt ma!
Penn kann Drama und Humor glaubhaft nebeneinander stellen. Das gelingt nur wenigen. Eine interessante reale Story-Vorlage, tolle Darsteller und ein stimmiges historisches Ambiente bringen den Film in die Spitzenliga.
Geene Wilder ist sogar mal kurz in einem „richtigen“ Film zu sehen. 5 dicke Sterne.

So kleine Scheißer lachen über sowas, oder? Mein Humor war‘s jetzt nicht…
Und sind 110 Minuten nicht zu lang? Wie ist denn so der Attention Span von soner 6jährigen Dumpfbacke? Oder wird das dann in mehreren Etappen geguckt (so wie ich das gemacht habe:)?
Ganz schlimm ist die endlos aufgemotzte Szene auf dem Meer. Völlig unnötig und peinlich. Oder die Bud Spencer Einlage…
Ich hatte die Hoffnung, der Film wäre mehr für Leute gemacht, die das damals als Kinder geguckt haben und jetzt Erwachsene sind. Aber der Film ist wohl ausschließlich auf heutige Kinder zugeschnitten. Über 9 Jahre funktioniert er vielleicht noch für Leute, die selber Kinder haben und deren Wahrnehmung durch entsprechende Hormone getrübt ist.
Mich hat schon als Kind genervt, dass Emma ohne Gleise überall hin fahren kann. Halten die mich für blöd??? Für die Zielgruppe rate ich mal 4 Sterne (kann ich nicht wirklich beurteilen), für "normale" Menschen maximal 2,1.

Ein schöner oller, aufwendiger Abenteuerfilm mit einer duften Seeschlacht. Allerdings in s/w. Die penetrante Musik stört oft. Errol Flyn (der ja wohl hin und wieder wegen seiner dünnen Beinchen Wadenprothesen tragen musste) macht hier den Oberhelden. Das Rumgeturtel mit der spanischen Chica sorgt für ein paar Längen. Und man fühlt sich am Ende etwas um den Kampf gegen die Armada betrogen. 3,3 Sterne..

Hat einen ganz angenehm moderat witzigen Drive. Mittig wird zwar mal eine Weile etwas auf der Stelle getreten, aber das Ganze ist nicht ganz so stur nach den Regeln solcher Filme erzählt. Manchmal kommen die Probleme aus anderen Ecken, als man gewohnt ist. Nichts Weltbewegendes, aber ganz nett. 3,2 Sterne.

Wenn Zeitreise ins Spiel gebracht wird, ist das ja meist schon mal ein Pluspunkt. Und auch hier führt das zu einem der besseren Star Trek Filme. Die Kostüme und das Lager der antiquierten Erdbewohner, haben die zu erwartende TV-Serien Qualität, die damals in Star Trek Filmen üblich war. Erstere wirken wie auf die Schnelle auf dem Flohmarkt zusammengekauft. Der größte Schwachpunkt ist die blöde Borg Queen. Abgesehen dass sie ein Bruch mit der eigentlich sehr schönen Borg Grundidee ist, nervt sie auch durch ihre penetrante Klischeehaftigkeit. Aber Hollywood braucht eben einen Oberbösewicht...
Ansonsten ein abwechslungsreicher, unterhaltsamer Vertreter des Franchises. 3,6 Sterne.

Ein optisch sehenswertes, leider zu albernes Spektakel. Terry Gilliam mal mit hohem Budget. Soviel ich weiß war das damals der teuerste europäische Film. Da war offensichtlich viel Geld da für Kostüme und Sets. Und vor allem ist das noch CGI-frei! Der Teil auf dem Mond ist allerdings ziemlich nervig. Die Erzählweise ist mir zu albern und verspielt viel Potenzial. 3,2 Sterne.

Am Anfang drängt sich gleich die Frage auf: Warum schieben die Gangster zum miteinander Reden ihre Masken hoch?
Ich scheine ein paar Jodie Foster Filme verpasst zu haben. Jedenfalls ist sie plötzlich ne Oma (oder ist das nur Schauspielkunst?;).
Die zu gewollte Coolness bei einigen Charakteren nervt etwas. Eine wirkliche Spannungskurve ergibt sich nicht. Alles wirkt etwas zu willkürlich zusammenkonstruiert für meinen Geschmack. Der zentrale Bringer hier bleibt aber Jodie. Ganz knapp noch 3 Sterne.