Stimmungsvoller, entspannt erzählter Krimi in der Tradition des Film Noir (bloß eben in Farbe). Gute Story, gute Austattung, gute Schauspieler. Solide Filmemacherei, die man in Abständen immer mal wieder gucken kann.

Einer der wenigen Filme, der bei seinem Erscheinen noch Neues zu bieten hatte, was die Optik und die stilisierten Schlachtszenen angeht. Dann war das lange Standard und ist heute schon wieder überholt.
Das sind dann auch die beiden Gebiete, wo 300 ordentlich punktet. Der historische Hintergrund ist natürlich auch interessant. Allerdings wird der hier stark in die Fantasy-Ecke verschoben. Für so ein Digitalblutspektakel ganz sehenswert.

Das war damals ein kurzer Lichtblick nach Jahren von James Bond Filmen auf dem Irrweg. Hier wurde mit vielen Franchise-Klischees gebrochen und auch der Look und die Inszenierung waren erfreulich dreckiger, als in den Vorgängern. Leider wurde sich dann nicht getraut, in den Folgefilmen dabei zu bleiben...

Ist ganz gut, ohne viel Schnickschnack gemacht mit großartigen Landschaftsaufnahmen. Hier wird auch, wie schon bei "Under Water" auf die sonst obligatorische Vorgeschichte verzichtet. Ich hoffe, das wird zum Trend. Normalerweise wäre hier mindestens eine 1/4 Stunde damit verschwendet worden, wie er sich für seinen Flug fertig macht, mit Andeutungen, dass es Probleme am Flugzeug, oder mit dem Wetter geben könnte und all diesem Kram. Statt dessen steigen wir hier mitten in sein Leben als in der Arktis Gestrandeter ein.
Aber wiedermal stört die unnötige Musik den angestrebten Realismus.
Der themenbedingte, teils quälend langsame Ablauf und stimmige Verhaltensweisen (an einer Stelle wäre mir allerdings eine bessere Lösung eingefallen;) tragen zur intensiven Wirkung bei. Dabei wird auf die sonst üblichen Überdramatisierungen und Übertreibungen weitgehend verzichtet. Wenn es einem allerdings nicht gelingt, sich darauf einzulassen, kann es schon langweilig werden. Das Ganze erinnert sehr an das Konzept von "All is lost", gefällt mir aber viel besser. Knappe 4 Sterne.

Wohl der bekannteste Jack Arnold Kracher. Ein absoluter Klassiker unter den Tierhorrorfilmen. Das war damals sicher ein Erlebnis in den Kinos, als das Publikum noch nicht so overdosed war, was solche Filme angeht. Heute natürlich charmant antiquiert. 4,2 Sterne!

Ein nicht so ganz runder 2ter Teil. Erst mal geht es nicht um ein klassisches archäologisches Artefakt, wie in den Teilen 1 und 3. Dann sind Nazis natürlich die "besseren" Bösewichter, als irgend eine indische KinderräuberSekte. Short Round und Willie sind als Sidekicks etwas zu nervig. Es gibt einige kleine Stolpersteine. Z.B. ist die Explosion des Flugzeugs am Berg eine optische Frechheit für einen Film dieses Kalibers. Das Ganze hat erst mal ein poppiges 80er Flair bis es dann ganz schön düster wird. Das wirkt irgendwie unentschlossen zwischen Kinder- und Erwachsenenfilm...
Aber genug gemeckert:)
Der Film ist immer noch überdurchschnittlich unterhaltsam und hat genug witzige und interessante Aspekte, um die 4 Sterne noch anzukratzen. Die Verfolgungsjagd mit den Loren ist z.B. sehr liebevoll gemacht. Ein schöner Hollywood-Abenteuerschinken mit einem etwas zu "entzückendem" Ende.

Die ursprüngliche Version hätte die eigentlich verdienten 5 Sterne bekommen. Aber nicht die von Lucas über die Jahre immer mehr verfälschten Neuausgaben. Damit könnte Disney sein "+" noch interessanter gestalten, wenn sie einfach die 3 Originalkinoversionen in ihr Angebot aufnehmen würden...
Aber auch so ist Episode V immer noch sehr unterhaltsam und ein seltenes Beispiel für eine gelungene Fortsetzung eines Erfolgsfilms. Hier wird ordentlich geklotzt, was Effekte, Sets und Ausstattung angeht. Dazu werden weitere interessante Charaktere eingeführt, die eine abwechslungsreiche Story bereichern. 4,5 Sterne.

Hin und wieder ein Stück zu schmonzettig, dann auch mal etwas zu albern. Aber das ist eben Charlies Style und knabbert nur unbedeutend an den 5 Sternen. War jedenfalls ein deutliches Statement, als in den USA immernoch viele dachten, Hitler wäre ja vielleicht gar nicht sooo schlimm... Ich hoffe nur Adolf hat den noch gesehen und sich ordentlich geärgert:)

Bei aller filmhistorischer Bedeutung und den 7 Oscars muss man doch zugeben, dass der Film in vielen Szenen stark am SchleFaz-Niveau entlangschrammt. Ein gutes Beispiel dafür ist der Lichtsäbelkampf zwischen Darth und Obi. Das funktioniert nur, weil er sich in den trashigen 70ern (völlig zurecht!) seine Lorbeeren verdient hat und die ganze Produktion gekonnt (oder zufällig?) auf der Grenze zwischen albern und kultig balanciert. Die archaische Story hat Lucas allerdings mit viel Bedacht, nach dem Studium mythischer Erzählungen verschiedener Kulturen gewählt, um beim Zuschauer tief verwurzelte Strukturen anzusprechen. Das ist sehr raffiniert und hat funktioniert.
Was für ein Kinoerlebnis das damals für eine Generation von Kids und Teenagern war!
Es ist wohl einer der größten Erfolge für Geschichtenerzähler Figuren zu schaffen, die sozusagen ins Weltkulturerbe eingehen, so dass fast jeder auf dem Planeten sie kennt.
Was man Star Wars negativ anrechnen kann ist, dass er damals, wenn auch unbeabsichtigt, durch seine totale Dominanz an den Kinokassen, den zur gleichen Zeit erschienenen und ebenso großartigen "Sorcerer" zum Flop degradiert hat.
Und natürlich gibt es auch ein Rassismusproblem, wenn man mal drauf achtet, mit welchen Schimpfworten Chewie bedacht wird. Ja, auch Prinzessin Leia ist nicht perfekt;) Die vollen 5 Sterne kanns hier leider nicht geben, weil es statt des Originals, nur noch die von Lucas vielfach verfälschte, "aufgepeppte" Version zu sehen gibt. 4,5 Sterne.

Tougher 70er Action Klassiker.
Das war damals tatsächlich noch irgendwie was "Neues". Aber selbst heute kann er noch gut mithalten.
Der Film punktet mit stimmigen Charakteren und ist nicht so auf Massentauglichkeit weichgespült. Carpenters "Musik" ist wieder zuverlässig trashig. Etwas befremdlich ist, dass die bösen Horden sich so zombieartig zum Erschießen bereit stellen. Sind wahrscheinlich alle auf Drogen... Aber das würde nicht dass fast übersinnliche Verschwinden der 20-30 Leichen erklären...
Unterhaltsamer Film etwas abseits der heutigen (und damaligen) Mainstream-Vorgaben. Mit Kultbonus knappe 4 Sterne.

Lustige zeitreiseartige Geschichte mit einem großartigen Bill Murray. Die Möglichkeiten, die die Grundidee bietet, werden gut und mit viel Fantasie ausgeschöpft. Das der Film ein Klassiker ist, beweist schon die Tatsache, dass eigentlich jeder weiß, was für Situationen mit "groundhogdaymäßig" gemeint sind. So muss man eine Romantic Comedy machen, wenn überhaupt..

Sehr spannend, obwohl man ja weiß, wie es ausgeht. Das ist immer der Nachteil von "wahren" Geschichten, aber dafür haben sie meist durch den Realitätsbezug mehr Intensität, wenn sie gut gemacht sind. Mir hätte ein bisschen mehr Sachlichkeit und etwas weniger Hollywood-Theatralik ganz gut gefallen. Aber die 4 Sterne werden schon angekratzt.