Irgendwie vermitteln „modernere“ Western oft das Flair einer WildWestShow in einem Vergnügungspark.
Da fehlt jeder Style und jegliche Authentizität. Die Schauspieler wirken unwillig, die Story ist banal und hat nur sehr rudimentär etwas mich Hicks Biografie zu tun. 1,3 Sterne.

Unorigineller, zu slower Gruselversuch. Diesmal nicht in einem Gruselhaus, sondern in einem Gruselapartment. Sehr einfallsreich… Das Muster ist genau so ausgelutscht, wie Untote, Gruselclowns oder Monsterhaie. Knappe 2 Sterne.

Hier kann man vielleicht den Grund sehen, warum die Deutschen sich so selten an Genrefilme wagen.
Man, ist der langweilig. Allein der lieblose Look und die steife, unbeteiligte, deutsche Spielweise machen es schwer, bis zum Ende durchzuhalten. 1 Stern.

Kurz geschnittene Kampfszenen sind Schummelei. Da hätte ich Wesley mehr zugetraut. Also da wurde schon mal am Training und an kampfsportaffinen Darstellern gespart. Ansonsten wird hier dem SchemaF für solche Filme gefolgt. Inhaltlich und auch in Bezug auf die Erzählweise. Da steht zB schnell eine ansehnliche, zeigefreudige Damsel zur Verfügung, vor der er mit seinen Skills protzen kann. Was auch nicht fehlen darf, ist die SchusssichereWestenSzene, in der das Hemd aufgerissen werden muss, um dem tumben Zuschauer zu erklären, warum der Westenträger noch lebt… Es gibt noch zahlreiche andere Beispiele für die Durchschnittlichkeit des Films, deren Auflistung aber zu ermüdend wäre. Durchschnitt sind dann ja wohl 2,5 Sterne.

„Der Film bedarf keiner Erklärung, sondern bietet durch seine Inszenierung ein sinnliches Erzählerlebnis“ steht in der Beschreibung. Damit ist gleich das Problem des Films markiert. Natürlich bedarf er Erklärungen, die er aber nicht liefert. Wenn hier metaphorisch die Unterdrückung der Frau bearbeitet werden soll, ist die Fixierung auf Schulmädchen-Unterhosen nicht gerade ein glaubwürdiges Mittel. Der Film versucht seine platte Bedienung hebephiler Phantasien durch angeblichen „Anspruch“ zu rechtfertigen. Das gelingt nicht. 1,5 Sterne.

Wozu sollte man sich das nochmal antun?
Was hier passiert, weiß ja jeder, der den zugegebenermaßen damals für das Hai Genre durchaus innovativen ersten Teil gesehen hat. Wer noch keinen der Reihe kennt, findet hier vielleicht etwas mehr…
Als pflichtbewusster Kritiker ist man natürlich genötigt, auch sowas zu gucken, um Andere dann davor warnen zu können, was ich hiermit energisch tue:)
Abgesehen vom unnötigen Inhalt, sorgt das Found Footage Konzept für zusätzliche Qualen. 1 Stern.

Die ersten beiden Eindrücke:
Sieht gut aus. Klingt scheiße (Musik).
Die kommt dann aber glücklicherweise nur gelegentlich zum Einsatz.
Dafür, dass so wenig ziemlich langsam passiert, ist das erstmal nicht so uninteressant, wie man denken könnte. Mit der Zeit wird es dann aber doch etwas zäh. Wenn man mal genauer drauf guckt, ist am Ende doch so einiges passiert. Das wird bloß durch die elegische Erzählweise überdeckt. Da fehlt mir am Ende doch irgendwie der Schwung. Naja, „Warten“ ist ja meistens nicht so spannend… 2,7 Sterne.

Nach einem zwar zum Franchise passenden, aber doch eher unspektakulären Einstieg, geht es erstmal ruhig in die ziemlich lange Exposition.
Ich finde dieses christliche Sektenambiente ja eigentlich schon gruselig genug.
Die Erzählweise und der Szenenaufbau sind oft sehr durchschaubar, so dass man viele der beabsichtigten Shockmomente oder Twists schon vorausahnt. Wenn es dann genau so kommt, hinterlässt das bei mir vor allem Ärger und Langeweile. Ein Musterbeispiel dafür ist die Szene mit Paolo… Das sind die ganzen Mechanismen des Genres einfach schon zu bekannt.
Technisch ist das zumindest ordentlich gemacht.
Zum Ende hin ist eigentlich nur noch spannend, ob sie Gregory noch deep faken… 2,6 Sterne.

Zu lang. Wer hätte das gedacht;)
Und auch sehr langatmig.
Adrian spielt sich n Wolf.
Mein Style sind seine Designs jetzt nicht gerade.
Bei manchen Szenen habe ich dann doch gestaunt, dass sie trotz ihrer unspektakulären Inszenierung doch irgendwie interessant sind.
Ohne Vorabinfo fragt man sich schon, wo der Film mit einem hin will. Die Story ist doch etwas dünne. Irgendwie wird man das Gefühl nicht los, hier soll Bedeutung reingepresst werden, wo keine, oder zumindest wenig ist.
Ein paar ganz interessante Bilder fallen noch positiv auf.
Sein Honorar dafür ausgeben, dass die Räume höher werden? Kann er das Geld nicht für seine kranke Frau gebrauchen? Da hat ein Künstler wohl andere Prioritäten….
Zum Ende hin wird’s noch, wie das hässliche Gebäude, sehr dramatisch, und der Epilog erklärt uns dann noch etwas holperig, warum die Räume so hoch sein mussten…
Für mich zu viel Brimborium um zu wenig Inhalt. 2,3 Sterne.

Wow, ein Zombievirus. Was für eine originelle Idee!
Glücklicherweise geht der Film ein paar Schritte weiter.
Unglücklicherweise macht er aber nicht genug daraus.
Eine weitere ganz interessante Idee wird gleich im Trailer gespoilert.
Dumm!
Da ist nicht genug Essenz in dem Film, um 95 Minuten damit zu füllen. Das reicht maximal für 25 Minuten.
Als irischer Film, der in Irland spielt, ist natürlich klar, welcher Konflikt hier metaphorisch bearbeitet werden soll…
Trotz der lobenswerten Bemühung dem Genre mal neue Seiten abzugewinnen, kann der Film nicht überzeugen und bleibt im Wesentlichen langweilig.
2,4 Sterne.

Ich gebe mal noch einen 2ten Stern, weil der Film zumindest besser aussieht, als das sonstige Trashlevel vermuten ließe. Eigentlich hätte ich hier zB CGI-Autos erwartet…
Story und Schauspieler brennen auf Sparflamme. Es passiert haufenweise Unsinn. Warum genau wählen die Flüchtenden das langsame Boot, wo sie auch das schnelle hätten nehmen können? Knappe 2 Sterne.

Ja, die hübsche Blake…
Hat sie es doch glatt geschafft, dass ich mir mal wieder einen Hai-Film antue…
Aber die eigentliche Leistung erbringt hier Isabella Nichols, die die Surfszenen übernommen hat.
Dank der Beiden und der schönen Aufnahmen ist hier zumindest die Exposition unterhaltsam.
Bei ihrer ersten Verletzung kommt der Verdacht auf, das Stimmigkeit hier nicht Priorität war (was sich später bestätigen wird…)
Ihre Qualen sind dann aber doch etwas ermüdend, auch wenn das im Wesentlichen (erstmal) gut erzählt ist. Zum Ende hin verspielt der Film aber seinen für einen Hai-Film überraschend positiven Eindruck. Da wird jeder Ansatz von Realismus endgültig über Bord geworfen und maßlos und vor allem unnötig übertrieben, so dass das Ganze in die Lächerlichkeit abgleitet. Es wird immer häufiger, dass der Zwang zu einem „spektakulären“ Showdown auf den letzten Metern noch den ganzen Film versaut. 2,5 Sterne.

Noch eine Wiederverwurstung eines ollen Disney-Klassikers. Dabei verlässt der Film an keiner Stelle Disneys Massentauglichkeitskonventionen. Dass er die brennende Flüssigkeit anzündet, die aus dem Fass läuft, ist ziemlich bescheuert… Und die Geister sind zu klischeehaft gemacht. Da wollten sie sich wohl möglichst nah an der Disneyland-Attraction orientieren. Bei aller Kasperei muss natürlich wieder versucht werden, ernste Aspekte einzubauen, was den Film erheblich ausbremst. Rosario und DeVito machen Spaß. Der Showdown ist wieder eher ermüdend. Insgesamt besser als erwartet, aber leider nicht das, was es hätte sein können. Ist eben doch ein Kinderfilm. 3,2 Sterne.
„Ok, I‘m talking organs on the outside.“

Uwe geht in die dritte Runde mit seinem Vampirmischling-Drama. Nach dem 18 JH, und dem Wilden Westen müssen es jetzt Nazi-Supersoldaten sein. Das ist genauso schlecht und bescheuert, wie es klingt. Nichts gegen Nazi-Supersoldaten (nun ja, zu Unterhaltungszwecken…;), aber in Verbindung mit dem Bollermann… Ne danke. 1 Stern.

Pausbacken-Stevie sorgt mal wieder für Recht und Ordnung. Da das Filmemachen im „Balkan-Raum“ schön billig ist, muss er auch inhaltlich dort tätig werden.
Das Ergebnis wird von Vielen als durchschnittlicher Segal-Film eingestuft. Aber ein durchschnittlicher Seagal-Film ist eben im gesamten Filmumfeld immer noch ein schlechter Film. Das ist alles fürchterlich generisch und dumm. 1,5 Sterne.