Fängt eigentlich ganz gut an. Nur machen die lange Laufzeit und die ja nicht gerade unbekannte Art der Story misstrauisch. Wird hier vielleicht doch nur Altbekanntes nochmal über 157 Minuten (!) ausgewalzt.
Da ist man nochmal zusätzlich benachteiligt, wenn man die Beschreibung gelesen hat. Allein die spoilert schon den Hauptteil des FIlms und man muss gute 2/3 durchhalten, bis der Film über die Beschreibung hinausgeht. Aber selbst dann darf man keine Überraschungen erwarten.
Das ist routiniert erzählt, keine Frage. Aber so richtig Spannung will nicht aufkommen, eben weil man den Ablauf kennt. 2,5 Sterne.

Diesen Klassiker zu mockbustern, konnten sich die filmischen Asyl-Tiefflieger natürlich nicht verkneifen. Von allem wird hier wie gewohnt nur das Schlechteste geboten.

Sehr Britisch. 
Die Tanznummern sind ganz lustig.
Naomi muss hier noch den blonden Bimbo mimen, was sie dann ja bald abschütteln konnte. Trotzdem ist sie hier sehr hübsch anzusehen;)
Die Grundidee ist mir ein bisschen zu absurd. Da konnte ich nicht so recht mit. Die daraus folgenden Komplikationen wirken dann doch alle zu gewollt und teilweise erzwungen.
Wirklich was zu Lachen habe ich auch nicht gefunden, aber sie haben es zumindest gut gemeint…. 2,3 Sterne.

Uma mal als Superheldin zu sehen (Kill Bill zählt da nicht), ist hier glaube ich die Hauptattraktion. Auch interessant, was zwischen dieser Kasperrolle als G-Girl und Mia Wallace für eine Range liegt. 
Als Bonus gibt’s Anna noch dazu…
Ich weiß, ein Superheld braucht auch einen Superschurken, aber wäre doch schön gewesen, wenn sie uns den hätten ersparen können. 
Aber immerhin geht der Film das Genre mal etwas anders an, auch wenn keine wirklichen Überraschungen zu erwarten sind.
Knappe 3 Sterne.

Eine schöne Rolle für John Cleese. Und er liefert auch ab, wie man es von ihm erwartet. Das Script hätte vielleicht ein bisschen mehr Pep gebraucht, womit ich jetzt nicht mehr Albernheiten meine. Ist alles ganz nett, aber richtige Lacher sind rar. 2,7 Sterne.

Dobby hat ja schon einen gewissen Jar Jar Binks Flair…
Die frühen HP Filme finde ich noch spaßiger. Die unterliegen noch nicht dem irrigen Zwang, das alles „düsterer“ zu gestalten, weil man aus unerfindlichen Gründen der Meinung war, für die älter gewordenen Fans müsse das so sein.
Die vielen netten Kleinigkeiten sind da aber unterhaltsamer, als die übergeordnete, ziemlich generische Story. Das Ganze ist aber zu lang.
Wir haben den damals in einer reinen Kindervorstellung im ZooPalast gesehen. Da war das eigentliche Vergnügen, wie die ganzen Blagen den abgefeiert haben. Gerade bei den Spinnenszenen war der Teufel los. Glücklicherweise kommt der Trabbi rechtzeitig vorbei… 3,2 Sterne.

Diabolisch geht es zu im alten Moldavien. Der Film hat eine schöne altmodische Stimmung, die heute teilweise charmant, teilweise unfreiwillig komisch wirkt.
Immer schlecht, auf solche Leichen Blut tropfen zu lassen. Das nutzen die ja gerne mal zur Auferstehung, was dann in der Regel stressige Folgen nach sich zieht. So auch hier…
Es geht recht abwechslungsreich zu. Schöne Setz und ausdrucksstarkes S/W sorgen auch für optischen Spaß.
3,2 Sterne.

Der Anfangstext ist ja schon mal deutlich überholt. Weiß ich jetzt auch gar nicht. War da vor 1992 wirklich nichts. War Timothy McVeigh der Erste? Die School Shootings zählen wohl nicht als Terror…
Blödsinn ist auf jeden Fall, dass „Incendiary Devices“ nur aus dem Ausland kommen können…
Na da ist der Pierce aber noch ein knackiger Schönling. Der darf dann auch schon mal ein frauenfeindliches Witzchen reißen. 
War die Geschichte mit seiner Traumatisierung wirklich nötig? Nein.
Das ist glaube ich ein Trope und kein Klischee, oder? Wie der Bösewicht verkörpert wird, ist ein Klischee. Und nicht das Einzige…
Schön orangene, analoge Explosionen haben se. 
Das ist schon eine ganz lustige kleine Trash-Perle, die allerdings trotz der relativ kurzen Laufzeit auch ein paar Längen hat. Immer wenn geturtelt, oder Eheprobleme gewälzt werden. Da kommt es natürlich total überraschend, wer am Ende als Geisel für den überraschenderweise bis zum Schluss übrig bleibenden Oberbösewicht herhalten muss;) Gegen Pierce „ihm seine“ explosiven MacGyver-Skills, haben die Schergen der dunklen Seite keine Chance. Aber wie genau überlebet er den Sturz vom Dach? 
2,8 Sterne.

Die arme Elizabeth Swann. 
Das war damals schon ne krasse Shitshow. Und? Ist jemand für die ganze Lügerei zur Verantwortung gezogen worden? Natürlich nicht.
Na wenigstens hat es Sadam und seine kranke Klicke auch erwischt…
Auch wenn man weiß was passiert, kann die Erzählweise trotzdem erstmal Spannung erzeugen. In der 2ten Hälfte schwächelt es in der Hinsicht vergleichsweise etwas.
Hätte sie sich nicht vielleicht vorher einen Anwalt nehmen sollen, bevor sie sich outet? Und ob das mit ihrem Mann wirklich so auf kurz vor knapp war? Das riecht ein bisschen nach Überdramatisierung.
Geschichten nach wahren Begebenheiten bieten oft die Möglichkeit für Abläufe abseits der gängigen Drehbuchmuster. Ein Ende wie hier zB wäre bei einer erfundenen Story wohl nicht abgenickt worden.
Abzüge gibt’s auch wiedermal für unnütze Musik.
Die originale Frau Gun kriegt von mir 5 Sterne. Der Film hier 4,2.

Da waren die Erwartungen damals wohl zu hoch, als mal wieder was von Jerry kam.
Die Prämisse klang einerseits ganz interessant, aber ihre Abgedrehtheit ließ auch Zweifel aufkommen, ob das überhaupt funktionieren könnte.
Letzteres ist dann auch eines der Probleme. Ein Weiteres ist, dass die guten, bzw funktionierenden Scherze zu selten sind. Ich weiß nicht, ob die Story wirklich wenigstens für Kinder funktioniert? Ich bezweifle aber, dass die es spannend finden, wenn die Biene die Menschen verklagt… 2,5 Sterne.

Hat für mich irgendwie nicht funktioniert. Womit die böse Frau Pike so alles durchkommt, ist mir doch zu dicke aufgetragen. Gerade auch in Bezug auf das Ende. Da wären kleinere Brötchen mal wieder leckerer gewesen. 2,3 Sterne.

Hier müssen Ausstattung, Look und das Zeitkolorit über die Exposition hinweghelfen, weil ja völlig klar ist, welche Ausgangssituation mit den beiden Handlungssträngen erreicht werden soll. 
Das gelingt aber auch ganz gut. Hin und wieder wirken ein paar Bilder etwas künstlich, wenn CGIs im Spiel sind.
Und es kommt ja dann rechtzeitig noch ein dritter Handlungsstrang dazu, der eingeflochten werden muss und zum eigentlich interessanten Aspekt des Films wird.
Es gelingt Spielberg sogar selbst die Verhandlungen unterhaltsam zu erzählen. Aber gegen das dauernde theatralische Musikgedudel ist auch Stevie nicht gefeit…
3,3 Sterne.