Zwei Sätze zitiert aus dem Film:
„...ich habe das Gefühl, alles, was ihr drauf habt, sind lange Monologe. Ich habe das Gefühl, mit einem Haufen schräger Vögel hier in einem Nest zu hocken“
Treffender kann man es nicht beschreiben. Die Grundidee hätte sicherlich Potenzial gehabt, doch hier wird nur grenzenlose Langeweile angehäuft. Auf irgendeinen -vielleicht überraschenden- Plot wartet man vergebens. Ohne jede Charakterzeichnung, Witz oder Esprit!
Ansehen: Zeitverschwendung!

Tricktechnisch zwar auf hohem Niveau schafft es der Film -irgendwo zwischen faschistoider 1984 Bedrohung und Märchenfiguren- NICHT, mich in die Geschichte hinein zu ziehen oder mir die Charaktere ans Herz oder Hirn zu legen. Daher hat mich der Film statt zu faszinieren leider nur gelangweilt. Die 2 Sterne für das hohe technische, fantasievolle Niveau.
Vielleicht haben Kinder zwischen 9 und 13 dort leichteren Zugang und tauchen unbeschwerter in diese Welt ein. Doch fr diese Altersgruppe wird am Ende des Films viel zu viel getötet.

nicht mein Humor. Die Generation „Hangover“ hingegen könnte es lieben! Nervig und platt.............

Kann man einen „bunten Vogel“ wie Elton John nochmal überzeichnen? Der Film beweist man kann. Ich habe ja keine Dokumentation erwartet, aber kurz zuvor hatte man mit „Bohemian Rhapsody“ gezeigt, wie man einen guten Film über eine Rock Legende macht. In diesem Musical überzeugt mich hingegen nichts. Auch die Tanzszenen passen choreografisch gar nicht in die Zeit und erinnern von den Bewegungen eher an einen Aerobic- oder Zumba-Anfängerkurs.
Sorry, mich hat er nicht überzeugt, das mag persönlicher Geschmack sein. Kann man sehen, ist aber kein Muss. Die geniale Musik von „Reginald“ bleibt und ist für den Film gut adaptiert. Mehr aber nicht.

Die Geschichte ist zur Zeichentrickversion und dem Musical weitgehend gleich geblieben, was gut ist. Technisch ist er hervorragend, gar keine Frage sehr sehr dicht an der realistischen Darstellung. Ich frage mich nur: ist Natur wirklich so furchtbar, dass man alle männlichen Löwen kastrieren musste? Weil ihn auch Kinder sehen, darf an einem Löwen nicht dranhängen, was an einem Löwen nun mal dran hängt? Schöner Gruß von me too? Ich weiß es nicht!
Wie weit sind wir damit eigentlich inzwischen gekommen? Das ist doch nicht mehr normal! Mord, Neid, Eifersucht, traumatische Schuldgefühle alles zeigbar!

aus sehr ruhiger Erzählweise, die anfangs hart an der Langeweile vorbei schrammt, entwickelt sich eine Geschichte tiefer Philosophie. Was ist das Richtige zu tun? Welche Werte hat man, wenn man vor der Wahl steht? Die gesetzliche Moral, die kirchliche Moral, die Moral der Ritterlichkeit, seine Familie um jeden Preis zu beschützen? Was, wenn es kein Richtig und kein Falsch gibt, wenn man gar keine Wahl mehr hat und alles was man macht irgendwie richtig und gleichzeitig irgendwie falsch ist? Das Konstrukt dieses Plots ist einzigartig eindringlich. Und das nicht trotz, sondern eben wegen, der sehr ruhigen Erzählweise. Großartig - auch für nicht Westernfans!

keine leichte Kost, kein Popcorn-Kino. Eine immens komplexe Geschichte um Strafvollzug, Resozialisierung, Anfänge der Psychiatrie, Liebe, Vergebung, Genie, Wahnsinn, Freundschaft, Gesellschaft, Ehrgefühl, Moral und die klassische Rolle der Frau und der Familie. Große Emotionen hervorragend herausgespielt auf allen Positionen, ebensogut in Szene gesetzt. Die zeitweilige Schwerfälligkeit entspricht der Zeit und dem Geist der Jahrhundertwende, tut damit dem Film keinen Abbruch, sondern trägt zur Stimmung bei. Ich wiederhole meinen Eingangssatz: keine leichte Kost, aber absolut wert, sich darauf intensiv einzulassen. dann antwortet der Film mit einer beeindruckenden Intensität. 6 Sterne, wenn das ginge!

Wer kommt nur auf die verrückte Idee: Gleichberechtigung wird erreicht, wenn die Frauencops jetzt genauso abgef*ckt, kaputt und abgewrackt durch die Gegend laufen wie die Männer??? Frau Kidman überzeugt durch die Maske, nicht etwa durch ihr Schauspiel. Der versoffene Gang bei dem sie wie eine 90-jährige schlurft und das ständig ungewaschene Gesicht sind dann doch völlig übertrieben ... nun gut, diese beiden Faktoren brachten den Film in die Schlagzeilen.
Prima: Frauen können jetzt also genauso kaputt sein wie Männer. Welch eine Errungenschaft für die Frauen. Müdes Gähnen - und die Story? Ja, welche Story denn eigentlich? 1 Stern nur, weil 0 nicht geht!

Die Geschichte ist gut, die Psychologie zwischen den Charakteren interessant. Die Tricktechnik ist leider nicht state of the art. Die Bewegungen und das junge Will Smith Gesicht haben teilweise Qualität leicht oberhalb von PS4 level. Wer sich daran nicht stört, hat einen interessanten Filmabend vor sich. Schließlich ist die Handlung entscheidend und die ist verdammt gut umgesetzt.

Kritik bleibt kurz: der würde nicht mal bei SchleFaZ laufen. Schlimmer gehts nimmer! Aber immerhin ist er „nachhaltig“, denn der Kulissenbauer bekommt ein Fleißbienchen bei der Wiederverwertung von Euro-Paletten! Au weia!

Der erste Teil war toll, der zweite setzte die Story gut fort. Dieser dritte Teil ist zwar der Serie würdig, aber irgendwie nicht mehr nötig. Obwohl die Kampfszenen wieder sehr schön choreografiert sind, wird die Idee, sich perfekt durch alle Ecken zu prügeln und zu töten einfach alt. Der Vollständigkeit halber ansehen und die Erwartungen nicht zu hoch setzen, dann wird es ein „mörderisch“ unterhaltsamer Popcorn-Abend. Die 4 Sterne gibt es für eine gelungene -leider halt nur überflüssige- Fortsetzung.

Vordergründig eine Geschichte wie schon etliche Male verfilmt. Unsympatischer Trainer trifft auf Loser-Sportteam und gemeinsam läuft‘s. Soweit der Plot, aber: diese spanische Variante glänzt mit etlichen Höhepunkten. Das Loser-Team sind Behinderte und der unglaublich gute Situationshumor geht nicht auf Kosten der Behinderung, sondern er geht von Ihnen aus. Dazu gibt es etliche herzerwärmende Szenen, wer da wem, auf welche Art etwas beibringt. Das ist toll isnzeniert. Meine absolute Empfehlung für einen unterhaltsamen Popcorn-Abend!

Zwar hübsch gemacht mit vielen Reminiszenzen an den ersten Teil und einem ähnlichen Charme wie der erste Teil, aber tatsächlich nur ein zweiter Aufguss. Zwar perfekt gemachtes Remake, aber nur für die Kinder von heute, die das Original nicht gesehen haben.

Sehr enttäuschend. Ja die Fantasieumsetzung ist klarer Peter Jackson Stil, aber die Geschichte ist „bemüht“, aber gibt nichts her

Nett unterhaltsamer Teeniefilm. Gut animiert und Spiderman-passende Geschichte. Mehr kann/muss man da nicht sagen

Zu den positiven Eigenschaften: die außerirdische Bedrohung ist diesmal nicht humanoid oder mit irgendwie tier-/monsterartigen Gliedmaßen versehen. Die Geschichte wir einem nicht offensichtlich klar auf dem Silbertablet serviert. Die künstlerische Arbeit der Tricktechnik ist state of the art und sehenswert, zumindest zum Ende des Film. Leider war es das mit dem Positiven. Die Erzählweise ist schleppend langweilig. Viele Logikfehler, hiervon nur einer: nun hatte man schon 7 Teams zur Erkundung mit Waffen und Technik versehen blind reingeschickt. Keiner kam zurück. Was war jetzt beim achten Versuch anders gemacht worden? Ach ja, nur Frauen in der Gruppe. Klar, da hat man dann bessere Chancen! Zickereien, Monster, Molekularbiologie. Das mag als Buch vielleicht noch funktionieren. Im Film quält man sich da da durch und am Ende bleibt bestenfalls ein „naja .... muss man nicht gesehen haben“

Ich bin Jahrgang 1963. ich kannte die Geschichte - aus den Nachrichten und auch die Disney-Verfilmung. Insofern war ich skeptisch über „noch einen“ Film darüber. Doch das hat mich sehr positiv überrascht. Man fühlt mit, man ist gespannt auch wenn man den Ausgang kennt. Mehr kann man nicht erwarten. Der „Bully“ der kann es! Nicht nur Komödie - großes Kino!

Leider war ich tief enttäuscht. Nach furiosem Beginn verflacht der Film leider zur völligen Belanglosigkeit und Langeweile. Zu kaum einem Zeitpunkt geht es wirklich um die Thematik des moralischen Konflikts zwischen der Anmaßung über fremdes Leben die Entscheidungsgewalt zu übernehmen und religiösem Wahnsinn, mit der Ausnahme eines leidenschaftlichen, historisch begründetem Plädoyers des Anklägers. Dieser Fall dient nur als Vehikel, um daran das völlige Fehlen der Empathie einer langjährigen Richterin in ihrem Privatleben darzustellen. Doch eben dieses Fehlen wird bereits in der ersten Szene mit ihrem Ehemann überdeutlich. Eine solch klare Aussprache wie dieser gleich am Anfang anstrebt, wünscht man sich in Partnerschaften in der Realität, doch an ihr tropft das völlig ab. Großartige Szene, alles ist gesagt. Die restlichen 90min wiederholen dieses Statement nur immer und immer wieder bis zur Bewusstlosigkeit (des Zuschauers) und dem „ach so überraschenden“ Ende, da sie es selbst erkennt.

Enttäuschend. Nach dem Trailer hatte ich mir einiges versprochen. Die Migrantenproblematik mit einer Prise Humor und auf der Ebene eines Rhetorikwettbewerbs? Doch eben daran hapert es. Die Schmunzler bleiben zu wenig, die Sprache ist viel zu wenig pointiert, die Dialoge ohne Pfiff mit ganz ganz wenigen Ausnahmen. Da wäre bei der Thematik so viel mehr drin gewesen. So läuft alles auf ein einziges Abschlussplädoyer hinaus. Das ist zu wenig, um mit dem Film als Ganzes zu überzeugen!

Die erzählte Geschichte tritt fast in den Hintergrund. Sie hebt sich nicht so sehr von anderen ab und wer darauf sein Augenmerk richtet, kann möglucherweise das Urteil „langweilig“ fällen. Was mich an diesem Film absolut fazinierte, ist das intensive Schauspiel, die tiefgehende Psychologie der Figuren. Sie wird in allen Rollen, aber insbesondere von den beiden Hauptdarstellern Rosamunde Pike und Christian Bale so intensiv und glaubwürdig transportiert. So etwas kann nur gelingen, wenn auch die Regie dies erlaubt, insofern zolle ich auch dem Regisseur meinen Respekt. Für mich aber sind beide Hauptdarsteller DIE Oscar-Kandidaten. Grandios, beeindruckend, den Zuschauer miterleben lassend, in aller Intensität und trotzdem ohne Übertreibung.

Langeweile garantiert. Seit Taxi Driver nichts Neues (und der ist intwischen 42 Jahre alt). Dass hier das Grundthema Sex mit Kindern, dem schlachtenden Protagonisten für sein Tun eine Grundsympathie einbringt, ändert daran nichts. Krank bleibt krank

Knallharter, aber stimmungsreicher Krimi, der nicht mit großer Action, stattdessen mit klarer Characterzeichnung punktet. Heimkino für den ruhigen, dunklen Wintertag.

Tja, ein Krimi halt. In allen Belangen Durchschnittsware. Plot, Schauspiel, Regie. Jedes Wort mehr ist zuviel

Hochintelligent. Exzellent verkörpert. Politisch. Man macht sich ja immer Gedanken wie ein Film ausgeht. Hier, und das passiert selten, lag ich falsch. Mich hat lange Zeit ein Film nicht mehr so begeistert. Mit der Moral ist das so eine Sache. Denn die Kernfrage bleibt: darf man sich zur Erreichung eines moralischen Ziels unmoralischer Mittel bedienen. Der Film gibt eine interessante ambivalente Antwort. Wollen Sie wissen? Dringend anschauen!