Mittelmässiger streifen. Die story ist ziemlich flach, die dialoge langweilig, regie konfus. & schon wieder ein film wo Tessa Thompson erneut beweist wie unentschieden & nichtsagend sie spielt. Wer nichts anderes zu schauen hat kann sich den film ausleihen, MIB International ist jedoch der schwächste von allen MIB filmen & dabei war der MIB 3 bereits schon ziemlich schwach.

Ein lustiger kleiner film, gerade richtig zu Halloween. Verschiedene stories verwickeln sich, es gibt haufenweise situationskomik wie auch unter der gürtellinie jokes, es ist immerhin ein teenie film. Wer grobenschlächtigen humor nicht mag sollte den film meiden, wer geradlinnigkeit mag wird seinen spass haben. Dies ist allerdings kein blödelfilm, er ist intelligent aber leichtherzig. Gute regie, gute schauspieler.

Ich mag weder Anne Hathaway noch Rebel Wilson, ich gab ihnen eine chance, der trailer sah gar nicht so schlecht aus, aber dann kam der film in voller länge. Voraussagbar, kaum komisch, sehr flach, schauspielmässig durchschnitt & obendrein auch irgendwie desorientiert vom drehbuch & regie her.
Fazit erträglich, mehr aber nicht.
Wer verzweifelt auf der suche nach einem sehbaren film ohne anspruch ist kann sich den hier ausleihen, aber viel erwarten sollte man nicht, dann wird man den film als gar nicht so schlecht empfinden.

(Rezension des films in englischer sprache.)

Film wäre super gewesen, wenn es denn bessere kamera, besseren ton, besseren schnitt & vllt auch besseres drehbuch, bessere dramaturgie & bessere regie gegeben hätte, so machen mängel in diesen bereichen es einem schwer der geschichte auch nur zu folgen. Die meisten schauspieler spielen gut, va die beiden hauptdarstellerinnen, die locations sind sehr gut gewählt & verleihen der geschichte viel atmosphäre. Aber va der schlecht zu verstehende ton, der in manchen szenen gar komplett verzerrt ist & die längen im tempo des films verwirren & bringen den zuschauer raus aus der geschichte. Die überkandidelte musik am anfang & ende passt dann zu dem unausbalacierten werk. Trotz allem sehenswert. Wer noch auf der suche nach einem action thriller ist wird hier fündig.

man ! dünnes drehbuch, schwache dialoge, schwache kamera, nichtssagende regie, die armen schauspieler tun ihr bestes aber kommen nicht an gegen ein solches übermass an schwäche. lächerliche fahrt in einer läppischen geisterbahn zwischen einer orgie an abgehackten armen, spritzendem blut & verrenkten gleidmassen im versuch die abwesenheit von substanz mit überschwang an gore zu kaschieren. kann man schauen, aber die anderen verfilmungen sind um vielfaches besser, sowohl die realfilme, wie auch die comic verfilmungen. Hier sei auch empfohlen ein film den man sich statt dessen oder wenigsten anschliessend anschauen sollte, um den schlechten geschmack nach dem kuss Hellboy's Baba Yaga wegzuspüllen, Ray Harryhausen's Kampf der Titanen von 1981, zwischen diesen beiden filmen spannen sich qualitative kontinente.

Fand den film überhaupt nicht langweilig. Ist allerdings kein actionfilm, mehr ein krimi mit twist am ende. Mir hat der sehr gut gefallen. Nicole Kidman spielt sehr überzeugend, alle anderen rollen sind ebenfalls gut besetzt & gespielt. Wer etwas tiefgründigeres verträgt wird den film mögen, empfehlung.

Eine glanzlose verfilmung, die rein gar nichts über das interessante leben des illustren Vidocq erzählt. Man wird mitten in sein leben geschmissen, darauf folgen paar oberflächlich & schnell dargestellte verhaftungen, der hauptdarsteller, Vincent Cassel müht sich ab in einigen szenen überzeugend zu wirken, was ihm nicht wirklich gelingt, paar vorhersehbare tragödien folgen & dann ist der film auch schon zu ende.
Ich habe auch den anderen film über Vidocq gesehen, den mit Gérard Depardieu, sogar zwei mal & auch wenn dieser eher ein fantasiefilm ist als biographisch, ist er dramaturgisch wesentlich interessanter.
Also nicht wirklich eine empfehlung, lieber den anderen film gucken, besonders, wenn man auf steampunk steht.

Langweilige verfilmung, welche mehr den zeitgeist der 1950er jahre darstellen will als den charakter der originalgeschichte einzufangen. Als ich das buch von Agatha Christie gelesen habe, hat es mich besonders durch die tiefe & verworrenheit der meschlichen beziehungen & insgesamt durch die bedrückende atmosphäre beeindruckt, davon ist nichts im film zu spüren, da man vieles in bunten 1950er farben gestaltet hat, inklusive einer überflüssigen rock'n'roll tanzeinlage. Obendrein hat man anhand bekannterer schauspieler gecastet & nicht anhand passender charaktere. Enstanden is eine nette, einigermassen solide verfilmung an die man sich jedoch nicht weiter erinnern wird. Man kann's gucken, aber man kann's auch lassen.

Gute serie. Charismatische schauspieler, interessantes thema unaufdringlich & nachvollziehbar erzählt, insgesamt eine solide produktion. Das einzige was etwas nervt sind die rückblenden, diese sind aber wenigsten verhältnismässig kurz gehalten & ziehen sich nicht durch die ganze staffel. Die serie wurde ziemlich genau entlang der koreanischen orginalserie gedreht allerdings professioneller & dank gutem casting ist es mehr als nur eine kopie geworden. Empfehlenswert.

Der film ist noch schlechter als ich befürchtet hab, hat auch an der kinokasse gefloppt. Inzwischen sind auch fünf jahre vergangen ohne fortsetzung, hoffentlich bleibt das auch so. Die originalverfilmung aus den 1960ern ist meilenweit besser. Diese neuverfilmung macht sozusagen alles falsch, angefangen bereits beim casting der hauptdarstellerin, weiter geht's dann mit schlechter wackelkamera, unspannendem drehbuch mit langzogenen szenen ohne weiteren belang, mickriger ausstattung & den letzten rest gibt der schnitt. Ausleihen nur wer die finger nicht davon lassen kann.

Die ersten zwei staffeln sind gut, spannend & machen lust auf weiter.

Doch dann kommt die dritte & die macher haben es geschafft alles zu ruinieren mit einer unerträglich wackeligen kamera, die buchstäblich keinen augenblick ruhig hält & einer konstanten musiksosse über alle szenen gegossen ohne jegliche unterbrechung. Da wäre 45 minuten dauerwerbung erträglicher. Habe beim zweiten teil der dritten staffel aufgehört, weiss nicht ob ich die kraft aufbrigen kann mir den rest je anzutun. Eine der grössten serienenttäuschungen der letzten jahre.

Langweiliges pseudo-geek-zeug mit austauschbaren inhalten & charakteren.
Basiert auf dem fiktiven leben eines Walter O'Brien, der berühmt wurde durch die behauptung ein enormes IQ zu besitzen.
Hab nichtmal die erste staffel zu ende gesehen, war ne ziemliche enttäuschung.
Die serie wurde nach der vierten staffel eingestellt, hätte eigentlich schon vorher passieren müssen.

Etwas konfuse story aber noch einigermassen nachvollziehbar. Die schauspieler spielen ok, regie & sonstiges auch annehmbar, kein kunstwerk aber sehbar.

Es gibt filme mit Bruce Willis in der hauptrolle, es gibt filme wo er einer unter einigen anderen ist & es gibt filme wo er als clickbait engagiert wurde, Reprisal ist das letztere. Bruce Willis rolle hätte auch weggestrichen werden können, keiner hätt's gemerkt.
Aber der film scheitert nicht deswegen sondern va am schlechten casting. Der hauptdarsteller Frank Grillo ist ein mittelmässiger schauspieler mit eingeschränktem ausdrucksspektrum, gehört aber noch zu den besseren schauspielern in diesem film. Besonders schlecht ist seine eherfrau spielende Olivia Culpo, ebenso Natalia Sophie Butler, welche die tochter spielt wird wohl keinen weiteren film machen & es ist auch gut so, aber im gesamten film ist sozusagen niemand da welcher positiv aufgefallen wäre.
Die story selbst ist ok, mit besseren schauspielern, besserem drehbuch, besserer regie wäre der film auch gar nicht so schlecht, aber so bitte nur ausleihen wenn man nix anderes hat & unbedingt Bruce Willis nochmal kurz sehen will.

Für mich eindeutig eine sehr positive überraschung, deshalb werde ich die serie weiterschauen.
Ich finde Arrow spielt über dem durchschnitt von fernsehserien, va. das casting ist sehr gut, was dazu führt, dass die schauspieler auch gut spielen, der hauptdarsteller allen voran. Stephen Amell sieht gut aus, ist glaubwürdig gut gebaut & trainiert, ausdrucksstark, charismatisch, kann sowohl die rolle des verwöhnten reichen söhnchens spielen wie auch die eines verantwortungsbewussten erwachsenen auf säuberungstour durch die stadt. Die story ist an der basis eine mischung aus Graf von Monte Christo & Robinson Crusoe, nicht sehr tief, es ist immerhin eine comic fernsehserie, aber me. nachvollziehbar & ausreichend um am entspannten abend einfach gut unterhalten zu werden.

Eine liebenswürdige serie, welche mit viel herzblut & wenig budget gedreht wurde. Die zutaten für einen unterhaltsamen abend sind vorhanden, vorausgesetzt man mag abenteuer- & kostümfilme, wer noch 'n fable für RPGs hat wird sicher unterhalten werden, denn die üblichen verdächtigen sind vorhanden, eine zauberin, welche ihre künste erst erlernen muss & ihre eigene macht noch nicht kennt, ein charmanter aber flatterhafter bogenschütze & dieb, ein treuer & ehrenhafter krieger, eine mysteriöse priesterin. Die regie, ausleuchtung, kostüme & das casting sind gut. Bei der kamera & den FX wurden wohl die grössten abstriche gemacht, bei kämpfen mit monstern merkt man deutlich das strebsame ziel welches vom fehlendem geld beschränkt ist. Die schauspieler dagegen spielen sogar überdurchschnittlich gut, va wenn man bedenkt, dass der film Kickstarter finanziert wurde ! Wie der "star" der serie, Kevin Sorbo, welcher im ersten teil für ca 5 min zu sehen ist, formuliert hat ist Mythica : "Ein film wie Herr der Ringe, wo er jemanden wie Gandalf spielt." Noch anzumerken ist, dass die vorlage & die drehbücher von einer frau geschrieben wurden, was dann wohl auch das überdurchschnittliche vorkommen von frauen darin erklärt, welches die serie nun entschieden vom Herr der Ringe unterscheidet.

Fazit :
Wer bereit ist auch abseits von blockbustern zu gucken wird mit der Mythica serie voll entlohnt mit guter unterhaltung.

Die geschichte erinnert in der aussage an Vanity Fair. Es wird sehr viel sehr schnell geredet. Es gibt paar bunte charaktere. Alles in allem eine einigermassen amüsante story auch kurzweilig erzählt. Für Jane Austin fans natürlich ein muss, alle anderen werden vllt etwas befremdet oder gar gelangweilt sein. Es reicht nicht wirklich an die anderen Jane Austen stories, aber das ist dann auch kein wunder, da das drehbuch auf einem unvollendeten romanfragment basiert. Alles in allem einigermassen empfehlenswert, steht bei 3.5 punkten.

Ein aufgeblähter B-Movie.

Vin Diesel passt idT nicht zu der rolle, eigentlich das ganze casting mehr glam & chaos als passend. Die kampfszenen fand ich auch eher mau, die story nicht interessant, kamera & regie nichtssagend. Da wird wohl keine fortsetzung gedreht werden, einfach zu schwach & glanzlos. Habe mehr erwartet, va nach den doch annhembaren bewertungen.

Wer schon alles im fantasy bereich gesehen hat kann sich den film ausleihen, ist nicht grottenschlecht & wird sicher besser gefallen, wenn man schon vorgewarnt ist.

(Kritik geschrieben nach zweitem schauen Mai 2021)

Der film ist einfach toll. Habe ihn schon zweimal gesehen. Ben Affleck spielt gut, alle anderen rollen sind auch sehr gut besetzt, sehr solide produktion, das drehbuch interessant, die story interessant, die regie gut, die kamera gekonnt & passend, guter einsatz von ausleuchtung. Einfach nur superlativen. Tiefe ist auch vorhanden ohne kitsch oder sich in sozialen problemen lange zu suhlen. Es ist ein action film & ein suspence krimi gleichzeitig, also ziemlich gut ausbalanciert.
Absolut volle punktzahl.
Empfehle sich den film zusammen mit Mr. Brooks mit Kevin Costner anzuschauen.
Beide filme stellen dar kriminelle machenschaften mit einer hinwendung zu dem warum & nicht nur mit einer oberflächlichen begeisterung für action. Beide thematisieren psychologische abgründe ohne sie trocken oder belehrend zu gestalten, sondern eindeutig spannend. Intelligentes aber immer noch spannedes kino.

Ein sehr dünnes drehbuch & daran scheitert der film letztendlich.

Dass das budget klein war, die effekte billig & die darsteller zweitklassig könnte ich noch verschmerzen, aber die gute grundidee wurde nicht ausgebaut sondern mit den üblichen füllseln bestückt, mit einer langen aber völlig belanglosen sexszene, mit mehreren prügeleien & unspannenden verfolgungsjagden. Hab all das vorgespullt, was den film erheblich verkürzt hat, so auf etwas über 'ne halbe stunde & ihn dann erträglich gemacht hat. Bei dem ende ist den machern auch nix mehr eingefallen, einfach schnell drüber hinweggenuschelt. Wirklich schade um die grundidee.
& noch was negatives, der englische ton ist total dumpf, man versteht die gespräche kaum, es gibt keine untertitel & die musiksequenzen sind überlaut, so dass man ständig an der lautstärke fummelt.

Empfehlenswert nur für sehr hartgesottene SciFi fans.

Ja, kann man schauen. Wobei die erste folge wesentlich besser ist als die folgenden, so vom schnitt & tempo her, knapper, bissiger, aufregender. Die geschichte scheint sich eher langsam zu entwickeln, habe erst die ersten vier episoden gesehen & es bestehen mehr fragen als zusammenhänge, was ja nicht schlecht ist für eine serie. Die charaktere sind zwiespältig angelegt, welches zu mysteriosität beiträgt, die ganze idee auch, wie locker damit doch umgegangen wird, dass leute beim sex einfach so umkommen, nu ja ...
Wie dem auch sei - empfehlung.

Ich bin gnädig & gebe der serie 2 sterne, aber eigentlich verdient sie nur einen.
Das casting ist ziemlich schlecht, bei vielen der neberollen va der bösewichte tut's gradezu weh zuzuschauen wie peinlich das ganze ist. Der hauptdarsteller Chris Vance ist denkbar deplaziert & hat mit dem original Transporter aber auch gar nichts gemein, steif, gemütlich, altbacken, überheblich, betulich, das kling nicht nach action. Um das ganze irgendwie aufzupeppen liefert jede folge zu dem im überangebot vorhandenen handgemenge mindestens einmal nackte busen & haufenweise blitzschnitte. Und obendrein mutet das ganze an mehr wie mit müdem witz garnierte lahme autoreklame.
Da ist der reboot von Transporter Refueled mit Ed Skrein gradezu ein meisterwerk dagegen.

Wer die Verfilmung nicht abwarten kann sollte sich die zeichentrickverfilmung von 2007 anschauen, ist gut gelungen.

Habe eigentlich den ersten teil auch schon gesehen aber kann mich an den inhalt kaum erinnern - macht nichts. Man kann auch diesen teil alleine schauen, die story ist konfus & mit herzschmerz-romantik komplett überfrachtet, aber ansonsten detailreich, phantasievoll, opulent & mit interessanten charakteren gefilmt. Es ist ein asiatischer film & von der westlichen logik her gesehen fremdartig, wer sich aber emotionell auf die story einlassen kann wird ihr auch folgen können.
Sollte ein weiterer teil gedreht werden werde ich ihn sicher schauen & ich sollte vielleicht den ersten auch nochmal sehen.