Wie fandest Du Babylon? Diese Frage soll ich beantworten. Nun, dann man los: Faszinierend, spannend, amüsant, ein hervorragender Brad Pitt, schei..., abstossend, ekelhaft, realistisch, genauso ist das Filmgeschäft, nervige Margot Robbie. Also alles dabei. Muss man den Film gesehen haben? Nein! Sollte man sich ihn trotzdem anschauen? Ja! Denn irgendwie spiegelt dieser Film unsere heutige gesellschaftliche Situation wieder. Und dass es diese ekelhaften Sequenzen in Wirklichkeit auch gibt, davon bin ich fest überzeugt. Auch bei uns in Deutschland. Was lerne ich daraus? Sei du selbst und lebe ein Leben, was dich nicht jeden Morgen ins Waschbecken kübeln lässt.
Wieviel Punkte gibt man also dem Film? Drei Punkte, weil es halt eine Mischung ist.
PS: Ich finde, dass das bisher meine schlechteste Rezension ist. Aber der Film gibt nicht vielmehr her.

Ich glaube, dass ich zu anspruchsvoll in Sachen Filme bin und zuviel von einem Film mit Gerard Butler (nicht unbedingt ein B-Movie Darsteller) erwarte. Der Film fing spannend an und dann --- gähnende Lageweile in Form von Längen und null Spannung.
Wie gut, dass man vorspielen kann und wenn man dann den Schluss sieht, hat man den ganzen Film gesehen. Nun ja, auch Herr Butler muss halt ab und zu Geld verdienen, dann macht man eben solche Filme.
Diejenigen, die den Film gut bewertet haben, mögen mir verzeien. Wahrscheinlich bin ich nicht in der Lage "gute Actionfilme" zu erkennen. Und vielleicht sollte ich auch aufhören, Kritiken zu schreiben. Offenbar kann es Hollywood mir nicht recht machen.

Ich habe den Film wegen Walter Hill und Christoph Waltz angeschaut. Walter Hill hat schon bessere Filme gemacht und warum Christoph Waltz mitgespielt hat, ist mir ein Rätsel. Ja, er war wie immer gut, aber die Sory ist langweilig, langatmig und durchschaubar. Ein guter Western sieht anders aus. Der Film hält sich durch das gute Schauspiel der verschiedenen Protagonisten über Wasser. Mehr aber auch nicht. Als A-Movie geht er bei mir nicht durch, eher als akzeptabler B-Movie. Mit einiger Großzügigkeit und wegen Christoph Waltz gebe ich drei Punkte. Mehr ist aus meiner Sicht leider nicht drin.

Hund als Therapeut! Wer`s mag, soll es anschauen. Ich habe mich zu Tode gelangweilt. Von daher: nicht anschauen. Zeitverschwendung, da ohne richtige Handlung.

Das ist doch einmal sehr gute Kinounterhaltung. gut gemacht, technisch aufwendig, spannend und einfach unterhaltend bis zum Schluss. Vielleicht liegt das auch daran, dass Steven Spielberg als Excecutuve Producer mitgemischt hat und der legt bekanntlich Wert auf Qualität. Von daher Daumen hoch und insgesamt fünf Punkte.

PS: bin gespannt, wieviele Leser diese Kritik bzw. Bewertung mit einem Daumen nach unten bewerten. Mein grundsätzliches Ziel: 100. Irgendwann schaffe ich es, fragt sich nur mit welcher Kritik.

Irgendwie erinnert mich der Film an Alien 1. Eine ausserirdische Bestie tötet ein Crewmitglied nach dem anderen bis zum Schluss nur noch die Hauptdarstellerin übrig geblieben ist. Hier ist auch eine Bestie am Werk, diesmal nur in menschlicher Gestalt. Was soll man zu einem solch sinnlosen Film sagen? Menschen werden einfach nur abgeschlachtet und das Drehbuch weidet sich regelrecht in der Art und Weise wie das geschieht.
Nein, solche Filme braucht man nicht und ich verstehe die Schauspieler nicht, die sich vor so etwas hergeben, Geld hin oder her.
Glücklicherweise kann man den Film vorspulen. Was war eigentlich die Auflösung? Ach ja, etwas soll vertuscht werden. Eben das üblich.
Fazit: anschauen ist reine Zeitverschwendung. Deshalb nur einen Punkt und der ist schon zu viel.

Da muss ich nicht viel schreiben. Der Film ist Schrott. Langatmig, einfaltslos und einfach nur primitiv brutal. Was Adrien Brody veranlasst hat, so einen Mist zu schreiben und dann noch zu produzieren, ist mir ein Rätsel. Gott sei Dank habe ich immer wieder vorgespult und dann den Film vor seinem Ende auch gestoppt. Habe ich etwas verpasst? Mit Sicherheit nicht. Wie hat ein anderer Kritiker geschrieben: ein Griff in die Toilette. Stimmt. Den Film anzuschauen ist reine Zeitverschwendung. Leider ist ein Stern auch noch zu viel.

Ja, der Film hat etwas. Düster, teilweise beklemmend und ein bisschen schräg. Der Film lebt vom Schauspiel der verschiedenen Protagonisten, allen voran Jodie Foster, die hier wieder einmal auftrumpft und zeigt, was in ihr steckt. Auch Sofia Boutella liefert eine sehr gute Leistung ab, während Dave Bautista nicht so richtig in Fahrt kommt. Irgendwie werde ich das Gefühl nicht los, dass er in dem Film die Trottelrolle abbekommen hat. Die anderen Rollen sind eher nebensächlich, aber gut besetzt.
Die Handlung ist überschaubar, was aber nichts ausmacht, da ich mich mehr auf die einzelnen Rollen konzentriert habe. Und diese machen eben den Film aus. Wer einen reinen Action-Film erwartet oder sehen will, wird bei Hotel Artemis eher enttäscht sein. Ich habe jedenfalls nicht bereut, den Film gesehen zu haben und aus meiner Sicht sind vier Punkte mehr als gerechtfertigt. Das allerdings mögen andere Filmfans nicht so sehen und das ist dann auch gut so. In diesem Fall lebe die Vielfalt der Meinungen.

Dieser Film gehört zu meinen absoluten Lieblingsfilmen und ich kann ihn immer wieder anschauen ohne mich zu langweilen, zumal ich die DVD besitze. Eric Roberts als arroganter Fechtchampion gegen den Mörder seines Vaters, was dieser erst zum Schluß erfährt. Der Film handelt vom Fechten und zeigt viele Fechtszenen der verschieden Protagonisten. Das muss man mögen. Hervorragend das Duell am Schluss, wobei da plötzlich irgendwelche Beine von Menschen auftauchen, die bisher nicht Teil der Handlung waren.
Zugegeben, der Film gehört zur Klasse der B-Movies, aber aus meiner Sicht ist es ein sehr guter B-Movie. Ich mag Eric Roberts (mehr als seine Schwester), der hier eine hervorragende Leistung bietet. Im Ergebnis mag man den Film (wie ich) oder man findet ihn langweilig. Glücklicherweise sind Filme Geschmacksache. ich gebe auf jeden Fall fünf Punkte.

Vielen Dank, liebe Filmemacher, dass Sie John Wick nun seinen Frieden gegeben haben und er nach Hause zu seiner geliebten Frau gehen konnte. Endlich durfte er sterben und ich hoffe, dass er keinen eineigigen Zwillingsbruder hat, der ihn plötzlich rächen will. Nein, Schluß jetzt. Während die Teile 1 bis 3 noch hervorragend waren, war Teil 4 nur noch ein peinlicher Abgesang einer erfolgreichen Reihe. Was für eine sinnlose Handlung. JW braucht eine halbe Stunde, um eine Treppe hochzukommen, weil böse Jungs das nicht wollen. Wieviele waren es eigentlich, die JW beseitigen musste, um nach oben zu kommen? Wenn Peinlichkeit ein Film ist, muss man John Wick Teil 4 nennen
Den Film anzuschauen ist leider eine absolute Zeitverschwendung.
Mein Votum: SCHROTT hoch x und deshalb nur ein Punkt. Leider klann ich nicht niedriger gehen.

Eigentlich steht der Name Ridley Scott für sehr gute Filme bzw. Unterhaltung. Hier wurde ich aber doch enttäuscht. Die Geschichte ist zwar interessant, aber das Drehbuch ist zäh und schleppt sich so dahin. Adam Driver ist einsame Spitze, aber die anderen Protagonisten gingen mir zunehmend auf den Keks. Allen voran Lady Gaga als Ehefrau von Adam Driver bzw. Maurizio Gucci, gefolgt von Al Pacino als eitler Gockel. Im Laufe des Films kam bei mir Langeweile hoch und ich fing an den Film vorzuspulen. Habe ich was verpasst? Nicht wirklich. Das Spannende war eigentlich nur der Schluss.
Nein, das war nicht gut. Wegen Adam Driver gibt es drei Punkte, ansonsten würden zwei Punkte vollkommen ausreichen.

Es reicht! Ich hoffe, dass die Serie mit dem dritten Teil beendet wird und die Produzenten McCall seinen verdienten Ruhestand in Bella Italia geniessen lassen. Bei Teil 3 handelt es sich mehr oder weniger um eine weitere Auflage eines Gut gegen Böse-Films. Mafia gegen jemand, der es mit ihnen aufnehmen kann. Die Story ist dünn, überschaubar und ja, natürlich werden alle bösen Jungs auch eleminiert. Das hat man schon oft gesehen. Würde nicht Denzel Washington mitspielen, käme der Film über eine B-Note nicht hinaus. Schon der zweite Teil war mehr oder weniger eine Wiederholung des ersten Teils mit ein paar Varianten rechts und links. Nein, nicht jeder Blockbuster verdient einen weiteren Teil. Aber die Versuchung ist halt groß und die kann dann manchmal in die Hose gehen. Ja, ich bin vielleicht zu kritisch, aber ich war enttäsucht und auch etwas gelangweilt von dem Film. Rechts, links und dann ab durch die Mitte. Nein, das Schema ist zu bekannt.Und muss man unbedingt zeigen, wie der Kopf eines bösen Jungs von seinem Hals fällt. Nein,muss man nicht. Das war absolut unnötig.
Wegen Denzel W. gebe ich drei Punkte. Zumindest er hat dies verdient.