Da war er ja noch n Stüppi der Matt. Damals hatte der Film was Innovatives. Inhaltlich ist das heute eher Standardware, aber technisch ist das immer noch überdurchschnittlich mit ein paar Interessenten Details. Der Film kann die Spannung lange halten (zumindest, wenn man ihn das erste Mal guckt). Die Kampfszenen sind zu schnell geschnitten. Das macht man eigentlich, wenn die Darsteller nicht fit genug für längere Sequenzen sind… Franka spielt gut, wirkt meist natürlich. Dafür, dass sie im 2ten Teil gleich am Anfang hops gehen muss, darf ich ja hier noch keinen Abzug geben;) Die genreüblichen Übertreibungen und Unstimmigkeiten halten sich in Grenzen. Ein kleiner unnötig Patzer ist das mit der aufgebrochenen Tür. Ein sehr Großer allerdings die Szene im Treppenhaus (der verhindert das Überschreiten der 4 Sterne Grenze). Trotzdem einer der besseren Spionage-Auftragskiller-Amnesie-Thriller. 3,8 Sterne.

Für mich ist hier Catinca Untaru der zentrale Sternebringer. Hätte gedacht, von der bekommt man in der Folge noch mehr zu sehen. So richtig zur Geltung kommt die im O-Ton, mit ihrem lustigen Akzent. Die Filmidee ist auch nicht schlecht, und visuell ist das sehr schön umgesetzt. Auf jeden Fall eine Empfehlung wert! 4,4 Sterne.

Das Buch war auch schon nicht so der Bringer im Vergleich zu anderen Crichton Stories. Aber der Film hinkt da sogar noch ein bisschen hinterher. Das ist alles im Besten Fall Durchschnitt. Fast schon in der TV-Liga. Zeitreisegeschichten haben ja eigentlich von Natur aus schon Potenzial. Das wird hier aber leider nicht genutzt. 2,4 Sterne.

Der Einstieg ist ganz gelungen. Bis auf die nervige, schelmische Musik… Die beiden Hauptfiguren sehe ich eigentlich auch ganz gerne. Das Inselambiente ist immer gut für einen Abenteuerfilm, wobei dieser Aspekt hier ja dem RomCom-Gescherze untergeordnet ist. Bis Matthew aus dem Wasser gesprengt wird, läuft der Film ohne blöde Übertreibungen. Dann verliert die Handlung auch ihren anfängliche Schwung und bleibt eigentlich durchgehend vorhersehbar. Die tumbe Tussentochter nervt. Es bleiben 2,8 Sterne.

Die Scherze sind schon sehr vorhersehbar. Und dann macht Jerry immer noch ein lustiges Gesicht dazu. Seine längeren Routinen sind frei von Lachern. Aber irgendwie nimmt man ihm diese platten Albernheiten nicht so übel, wie anderen Possenreißern. Hier hat er auch noch die Gelegenheit, in verschiedene Rollen zu schlüpfen, die aber meistens noch unergiebiger sind, als sein Hauptcharakter. Da hat die Kurze eher mal einen kleinen Lacher. Das 60er Ambiente stimmt ältere Semester angenehm nostalgisch. Insgesamt ist der nicht so dolle. 2,3 Sterne.

Erheblich besser gelungen, als der Film. Hält sich nah an der Vorlage, für deren Originalität es hier auch die meisten Sterne gibt. Lustig abgedrehte Story mit vielen kreativen Ideen. Glatte 4 Sterne.

Der Ansatz ist gut gemeint und interessant. Inhaltlich kommt es, der Erzählweise geschuldet, aber zu vielen Wiederholungen, die den Fluss und den Spannungsaufbau immer mal ausbremsen. Leider reichte die Phantasie dann nur für ein sehr vorhersehbares Standardende. 3,2 Sterne.

Ein weiteres unnötiges Remake. Obwohl die Besetzung interessant ist, kann sie nicht gegen die Mängel bei Story und Inszenierung anstinken. Unstimmige, oder nicht nachvollziehbare Verhaltensweisen schmälern das Vergnügen erheblich. Der enttäuschende Showdown kommt dann nicht wirklich überraschend. 2.1 Sterne.

Auch nicht wirklich nötig, dieses Remake. Aber im Gegensatz zu vielen Anderen, gelingt es hier wenigstens noch etwas Eigendynamik zu entfalten. Trotzdem gehen die meisten Sterne hier auf die gute Grundidee des Originals zurück. 3,2 Sterne.

Optisch professionell gemacht, wird hier vor allem durch das teils unstimmige Verhalten der Hauptfigur viel vergeben. Der muss schon in so einige Fettnäpfe treten, um die Story in die gewünschte Richtung zu zwingen. Halle nervt endlos mit ihrer manipulativen Masche. Aber das scheint Hugh nicht zu stören… Knappe 3 Sterne.

Mit dem Konzept kann ich nicht so viel anfangen. Die Kostüme sind ganz nett, alles so schön bunt, und die Besetzung ist interessant. Die Inszenierung ist mit zu theaterartig und zu affektiert. Das Geträller zwischendrin ist auch nicht mein Ding und irgendwie fehl am Platze. Das dauernde Rumgezicke ist auch eher ermüdend, und der Agatha Christie mäßig aufgebaute Kriminalfall einfach zu unoriginell. 1,8 Sterne.

Einen ganz interessanten Storyaufbau haben wir hier. Der Film hat auch die nötige Härte, um realistisch zu wirken.
Vincents Figur ist leider viel zu penetrant und eindimensional abgelegt. Da springt einem die platte Manipulation des Zuschauers geradezu ins Gesicht. Subtiler wäre eleganter gewesen. Die Szene im Dampfbad ist völlig unrealistisch. Keine Chance hätte unser Nackedei da gehabt. Der ganze Schluss mit dem Baby und dem fürchterlichen Gegeige ist mir zu hollywood und passt nicht zum Rest des Films. Das reißt den Film runter auf 3,4 Sterne.

Ein auffällig härterer Umgang mit dem Thema als sonst in den Ami-Western üblich. Man sollte natürlich auch die 103minütige OV sehen… Heute dürfte man das sicher nicht mehr so machen. Aber es zeigt, wie einzelne (weiße) Personen das individuell, ohne Blick auf das Gesamtbild, erlebt haben könnten. Und das ist interessant. Glatte 4 Sterne.

Ein ziemlich dröges, „intellektuelles“ Vampir-Drama. Lobenswert ist zwar der Versuch, dieses abgeschmackte Thema mal etwas anders anzugehen, aber eine Garantie auf Erfolg ist das nicht. Einige wenige interessante Aspekte gehen im teilweise quälend schleppenden Verlauf unter. 2,1 Sterne.

Zwei Kinder zu haben, wäre für mich schon Horror genug. Dass die Neue auch noch so ein Damien sein muss… Ein drittes „normales“ Kind reicht doch als Eskalation des Grauens;) Das besonders böse, schwarze Prinzesschen muss wieder erwachsen angelegt werden. Das wird ja immer gerne genutzt, um Kinder entweder gruselig oder lustig zu machen. Die eigentliche Kunst ist, das auch im Rahmen von authentischem kindlichen Verhalten zu erreichen. Immerhin wird das hier später noch erklärend hingebogen. Aus diesem Grund ist für mich der eigentliche Star eher die kleene Aryana Engineer. Das ist insgesamt, den gängigen Gruselfilmregeln entsprechend, professionell gemacht. Ich habe aber wohl einfach schon zu viel aus der Liga gesehen. Da bleibt nicht viel, was aus dem Altbekannten irgendwie herausragt. Der Showdown ist dann eigentlich nur eine überraschungsfreie Pflichtübung (und zu lang). 2,4 Sterne.

Ein Stern gibts schon mal für Frau Kozlowski:) Da legen sich doch glatt die kolumbianischen Drogenfritzen mit dem Kroko Dundee an. Die haben wohl den ersten Teil nicht gesehen. Aber die wissen ja auch nicht, dass Linda seine Schnecke is. Ein bisschen Recherche vor einer Entführung sollte schon sein… Das ist alles moderat unterhaltsam und nicht zu blöd. Nette Sonntag Nachmittag Unterhaltung. 3,2 Sterne.

Schön altmodisch, in in einer ebensolchen Umgebung erzählt. Peter Kraus sah damals schon so aus wie Peter Kraus. Da werden kess Gang-Kriege unter Schülern und Gewalt zur Konfliktlösung propagiert. Inhaltlich teilweise erfreulich politisch unkorrekter Kinderfilmklassiker mit Happy End. 3,2 Sterne mit Nostalgiebonus.

Der ist auch wieder nur für Leute, die noch an den „klassischen“, um nicht zu sagen abgeschmackten Genreritualen ihre Freude haben können. Ich habe ja immer die naive Hoffnung, dass in Sequels mal das etablierte Konzept zumindest etwas weiterentwickelt wird. Zaghafte Versuche gibt es ja hin und wieder mal, meistens Richtung Humor, was inzwischen aber auch nicht mehr originell ist. Hier geht’s aber wiedermal viel zu ernst und altbacken zu. Es wird zwar viel über Sequels und besagte Regeln philosophiert, aber nur um sich dann wieder möglichst nah daran zu halten. Ermüdend. 1,8 Sterne.

Der Film ist offensichtlich von den im Wesentlichen unaufgeklärten politischen Morden in den USA der 60er inspiriert. Wie meine treuen Fans hier sicher wissen, gebe ich gerne mal einen 70er Jahre Bonus. Der ist hier auch wieder fällig. So richtig konnte mich dieser Verschwörungsthriller aber nicht überzeugen. Da wird doch viel vereinfacht und gestrafft, um zum erwünschten Ergebnis zu kommen. Das ist dann etwas unbefriedigend, aber eigentlich nur, weil es nicht den üblichen Hollywoodregeln folgt, was ja wiederum lobenswert ist. Da bin ich bei der Bewertung ein bisschen hin und her gerissen. Ich sage mal 3,2 Sterne.

Ist für mich schwierig zu bewerten. Für kleine Scheißer war/ist das wohl eher ein Bringer. Allerdings ist dann der dritte Akt doch ganz schön heftig und nervt eher, als dass er unterhält. Die Idee eines freundlichen Aliens war zwar relativ neu, aber die Geschichte ist eben nur nach dem damals schon altbackenen Muster dieser „Kind freundet sich mit Tier an“-Filme aufgebaut. Da hätte völlig gereicht, dass die Kids ET helfen nachhause zu telefonieren. Die platte, klischeehafte Überdramatisierung zum Ende hin war mir zu einfallslos. Man sollte die „aktualisierte“ (verfälschte!) 120min Version von 2002 meiden und möglichst die 114min Originalversion sehen… Die ganz netten ersten beiden Akte, die kleine Drew und der Kultfaktor retten den Film noch auf 3,7 Sterne.

Ein sehr stimmungsvoller, spannender Hinterwäldler Klassiker. Burt ist mal in einer etwas anderen Rolle zu sehen, und in einer gewissen Beziehung wird für damalige Verhältnisse auch mal eine Grenze überschritten. Die „Duelling Banjos“-Szene ist großartig. Und was fehlt noch? Der 70er Bonus;) Da kann ich eigentlich mal wieder 5 Sterne geben.

Der Scientologe mimt hier mal den guten, normalen Menschen. Seine Rolle spielt er gewohnt routiniert. Der Verlauf bietet keine Überraschungen, und das Thema wird wie zu erwarten abgearbeitet. Inklusive obligatorisches Showdowngeboxe der beiden Kontrahenten. Mehr als eine ganz leicht überdurchschnittliche Bewertung ist da nicht drin. 2,6 Sterne.

Unterklassemüllproduktion. Minimal über der Asylum Bodenmarke mit zumindest einem bekannten Gesicht. Wenn man diese Liga Filme kennt, ist klar was zu erwarten ist. Prädikat: Unnötig. 0,1 Stern.

Die ersten 30 Min sind wiedermal recht müßig, wenn man die Beschreibung schon gelesen hat. Wie er dann entkommt, ist ein Konstrukt, das dem Zuschauer viel guten Willen abfordert. Die entscheidende Frage wird sogar direkt gestellt: „How could you fuckin’ miss?“ (aber nicht beantwortet). Warum solche Schlüsselszenen nicht einfach glaubwürdig inszeniert werden, wenn doch der Hauptteil des Films darauf aufbaut. Da wird sich wohl (anscheinend zu Recht) auf die Anspruchslosigkeit der Zielgruppe verlassen… Dieser Grundgedanke war wohl auch ausschlaggebend für den weiteren Verlauf der Handlung. Der Schuss durchs Zielfernrohr des Gegners darf zB auch nicht fehlen, und wer dann hier wiedermal als Geisel herhalten muss, weiß auch jeder. Technisch gut gemachte, vorhersehbare Standardware. 2,7 Sterne.