Seit "Barfuß" sind die Produktionen von Til Schweiger bei mir ganz hoch im Kurs, obwohl ich vorher nie ein Fan von ihm als Schauspieler war. Für meine Begriffe schafft Schweiger immer die Gratwanderung zwischen Anspruch und Zugänglichkeit. Die Charaktere haben Tiefe und sind authentisch und auch der Humor wird nie platt und billig. In der gewohnten Schweiger-Manier ist natürlich wieder alles handerklich hervorragend inszeniert und fotografiert. Die kleinen Gastauftritte hochrangiger Kollegen lockern den Film umso mehr auf und obenauf der wirklich mutige Auftritt der Nora Tschirner als zwar willensstarke aber doch gegen die Konkurrentin körperlich minderbemittelte Partnerin.
Zweiohrküken zeigt für mich als Fortsetzung von Keinohrhasen, dass das Leben nach dem Happy-End weiter geht. Der Film greift erstmal ganz bewußt typische Beziehungsklischees auf, um diese dann im späteren Verlauf zu zerschlagen. So wird am Ende klar, nachdem alle Spielchen gespielt wurden, worauf es wirklich ankommt in der Beziehung zwischen Mann und Frau, was für meinen Geschmack auch sehr warmherzig inszeniert wurde. Endlich auch mal wieder eine Bezeihungskomödie, die mit dem beißenden Zynismus in diesem Genres bricht und einfach einen mit einer positiven Einstellung entläßt. Zweiohrküken öffnet für mich Augen und Herzen. Ein würdiger Nachfolger.

Ich finde die Bestzung eigentlich ziemlich gelungen: Sandra Bullock als schrullige Geek-Frau in den besten Jahren auf der Pirsch und Bradley Cooper als Objekt der Begierde machen an und für sich schon eine gute Figur. Allerdings ist die Story sowas von dünn, dass man das Teil eigentlich schon abhaken kann, wenn man den Trailer gesehen hat. Man fragt sich wirklich, ob es niemand mehr schafft, ein witzige und geistreiche Geschichte zu erzählen. Klasse statt Masse wäre mal das Motto.
Und dann am Ende wieder die Moral der Geschichte, die mit dem wahren Leben auch mal wieder so gar nichts zu tun hat. Erst recht nicht in Hollywood. Schade um Sandras Bemühungen. Aber ein Schwalbe macht noch keinen Sommer.

Bestenfalls eine durchschnittliche Screwball-Komödie von der Stange. Bei solchen Streifen habe ich wie bei den meisten James Bond Filmen immer das Gefühl. dass es eine Art Drehbuch-Baukasten gibt, bei dem man die gleichen Elemente einfach neu zusammensetzt. Am Ende ist die Sache dann so originell wie der neuste Dieter-Bohlen-Hit.
Ehrlich gesagt hat mich in der Hinsicht seit "Harry & Sally" nichts wirklich mehr aus den Socken gehauen. So soll es wohl auch bleiben.

Ein bisschen hat mir auch sowas wie ein Spannungsbogen gefehlt. Trotzdem fand ich die Machart irgendwie packend und interessant (endlich hab ich mal eine Vorstellung von der Arbeit eines Filmprozenten) und die Schaspeiler waren sehr gut. Vor allem Bruce Willis' Autritt als unaustehlicher Kotzbrocken fand ich mutig. Schließlich spielt er sich selbst. Dennoch würde ich mir den Streifen kein zweites Mal anschauen.

Niemand kommt meiner Meinung nach an die brillante Darstellung Christian Bales als arroganter misanthropischer Wall-Street-Yuppie Patrick Bateman heran, in dessen oberflächlicher Welt scheinbar nur zählt, in welchen Restaurants man verkehrt, welchen Anzug man trägt oder wer das Appartement mit der besten Lage hat. Und nirgends wird so stark verdeutlicht, wie sehr manche Menschen damit beschäftigt sind, Leute zu beeindrucken, die sie eigentlich nicht leiden können.
Als Kontrast zu dieser banalen und narzistischen Upper-Class-Gesellschaft der 80er stehen die absolut grausamen und teilwese sehr skuril inszenierten Morde, mit denen Bateman versucht, sich in seiner gelangweilten Existenz einen Kick zu verschaffen (vor allem die gesprochene Rezensionen klassischer 80er Rock-Pop-Alben).
Kein Film von der Stange, aber für Freunde der schrägen Gangart durchaus sehenswert.

"Zack and Miri make a Porno" mit Seth Rogen ließ auf deftige Kost schließen. Was ich allerdings bekam, war ein handwarme Beziehungskomödie (wobei ich mir bei Komödie noch nicht ganz sicher bin). Ich bin sicher kein Freund von vordergründigen Possen ala "Fantastic Movie" oder wie die ganzen Schenkelklopfer aus Hollywood alle heißen, aber was hier geboten wird war schlichtweg langweilig. Der Streifen hat weder Charme, noch ist er witzig, und nur das Erwähnen des F-Wortes in Zwei-Minuten-Intervallen lockt noch kein Schmunzeln bei mir hervor. Scheint mir, dass sobald Seth Rogen sein Kiffer-Metier verlässt, er doch recht unbeholfen rüberkommt.

Die asiatischen Produktionen erscheinen mir meist immer etwas bemüht. Die Schauspieler wirken doch oft steif und etwas unbeholfen. Ähnlich geht es mir bei K-20 (seltsamer Titel für eine Art Self-Made-Superheld). Einzig Takeshi Kaneshiro, der mir auch bei Red Cliff schon angenehm aufgefallen war, konnte überzeugen. Auch die Optik des Films ist durchaus mit teuren West-Prduktionen vergleichbar. Leider wurde die Kulisse einer Parallelwelt, in der der zweite Weltkrieg nie stattgefunden hat, zwar anfangs erwähnt, aber nie wirklich weiterverfolgt. Das Szenario wurde nur installiert, um eine moderne feudale Zweiklassengesellschaft zu präsentieren. Wer einen Science-Fiction-Film erwartet wird enttäuscht.
Wenn die Asiaten neben ihrer Perfektion und Intelligenz mal etwas mehr Emotion einbringen würden, wären ihre Filme wirklich konkurrenzfähig zu Hollywood. Gute Ideen haben sie ja.

Ich hatte mich eigentlich auf eine schöne und anschauliche Abhandlung rund um das Thema zeitgenössiche Astronomie und Astrophysik gefreut. Normalerweise bürgt das Siegel "BBC" auch für vernünftig recherchierte Beiräge. Was ich allerdings bekam ist Sam Neil als Botschafter einer bevorstehenden Apocalypse. Was hier geboten wird, hat mit seriöser wissenschaftlicher Arbeit recht wenig zu tun. Hier werden meiner Meinung nach unkundige Zuschauer mit Halbwahrheiten verunsichert. Als dann ein "in näherer Zukunft" bevorstehendes Ende unsereres Zentralgestirns als Horrorszenario aufgeführt wurde (Experten erwarten diese "nahe Zukunft" in etwa 4-5 Milliarden Jahren), konnte ich dann nicht mehr weiterschauen. Das hat ja mit einer Dokumentation nichts mehr zu tun.
Bitte die DVD künftig in der Kategorie Fantasy oder Horror listen.

Man muss sich eigentlich immer vor Augen führen, dass solche Filme eigentlich hauptsächlich für Kinder gemmacht werden. für meine Geschmach trifft daher auch bei diesem Fil zu, dass es sich in meinen Augen eigentlich um eine banale Geschichte handelt, die aber hübsch erzählt ist. Für Kinder und Familien durchaus empfehlenswert, für allenstehende Erwachsene halt mal wieder die übliche Meterware.

Irgendwie erinnert mich Surrogates etwas an ein Mischung aus "I, Robot", "Matrix" und "Blade Runner". Menschen, die Androiden als Alter-Ego benutzen, um ihrer eigenen Unzulänglichkeit zu entfliehen - das riecht doch nach Ärger. Bruce Willis, in der Rolle eines suspendierten FBI-Agenten, der über den Tellerrand einer schönen neuen Welt schaut, und das Ende wieder herrlich vorhersehbar unvrohersehbar, konnten mich zwar nicht wirklich restlos überzeugen, aber zumindest gut unterhalten.

Ich denke mal, dass der Film eigentlich mehr als 3 Sterne verdient hat. Allerdings scheint es mir, dass der Charme und der Humor der Sch'tis außerhalb des französischen Sprachraums schwer nahzuvollziehen ist. Aber es liegt wohl in der Natur der Sache, dass eine synchronisierte Fassung hier nur den Kürzeren ziehen kann. Da kann Christoph Maria Herbst noch so viel nuscheln, der Witz des Films greift in der deutschen Fassung bei mir nicht so recht. Man stelle sich mal vor, es würde eine Komödie z.B. über den Dialekt und die Eigenheiten der Bewohner des Ruhrpotts, der Bayern oder Sachsen gedreht (nur zur Veranschaulichung - nichts für ungut) und ins Französische übersetzt. Würde das funktionieren? Wohl kaum.
Wohl dem, der der des Französischen soweit mächtig ist, die Originalfassung zu verstehen. Mir blieb aber leider der Zugang aufgrund mangelnder Sprachkenntnisse verschlossen.

Der Plot ist schnell erzählt: Bösewichter klauen Waffe, die die Welt bedroht und ein Spezialistenteam muss das Schlimmste verhindern (ratet mal, wie's ausgeht). Haben wir schon tausend mal gesehen. Jetzt stellt sich die Frage: "Wie kommen wir mit so einer platten Story auf Kinofilmlänge?" Und da greift Stephen Sommers im wahrsten Sinne des Wortes in die Trickkiste. Man knallt das Teil dermaßen mit Actionszenen und CGI-Effekten voll, bis einem schlecht wird. Was die Jungs da nicht bedacht haben: Irgendwann schaltet bei einem durchschnittlich intelligenten Mitteleuropäer bei einer derartigen Reizüberflutung das Großhirn ab und man ist von der Bilderflut einfach nur gelangweilt. So etwas wie Spannung oder Anteilnahme kam in diesem Streifen in keinster Weise auf. Dafür war alles viel zu vorhersehbar. Das einig wirklich Schockierende ist der Schluss, der mit Fortsetzung dieses debilen Treibens droht. Aber diesmal bin ich gewarnt.