N paar hübsche Mädels und viel gagiges Sex Blabla und Beziehungsgedöns. Das reicht natürlich nicht für einen interessanten Film. Jedenfalls nicht, wenn man einen Penis hat;) Knappe 2 Sterne.

Der Kult bröckelt doch etwas bei den alten Bond Streifen. Da sind sie dann doch zu plakativ plump und simpel, um gut zu altern. Es bleiben vor allem der Klassikerbonus und die zeitlich bedingten Skurrilitäten um Punkte zu sammeln. Aber Goldfinger ist trotzdem noch einer der besseren der ollen Schinken. Aus heutiger Sicht sind da noch 3,4 Sterne drin.

Jerrys Humor hatte offenbar seine Zeit. Die ist aber heute definitiv vorbei. Ganz selten entlockt einem mal noch einer von den absurden Scherzen ein Schmunzeln. Aber meistens ist das doch zu blöd und vorhersehbar. 2,2 Sterne.

Einer der schlechteren LdF-Filme. Der eigentlich spektakuläre „Drehort“ bietet eben auch nur wenig Spielraum.  Geraldines schauspielerische Fähigkeiten sind doch noch sehr eingeschränkt. Da reichen auch Louis‘ Skills nicht, aus dem Stoff genug herauszuholen. 2,4 Sterne.

Warum sich der schlimme Finger nicht schon vorher aus den Handschellen befreit, ist mir ein Rätsel. Natürlich aus dramatischen Gründen, aber inhaltlich ist das leider völlig unstimmig. Dass die Gang den Anhänger nicht aufbricht, schlägt in die gleiche Kerbe… Aber ein paar Sachen werden auch richtig gemacht. Die Story realistischer erzählt, hätte viel Potenzial gehabt. Zum Ende hin zeigt sich aber zunehmend die Einfallslosigkeit und es wird ziemlich blöd. 2,7 Sterne.

Ich finde den ok. Sicher nichts für Actionfans, und als Thriller würde ich den auch nicht bezeichnen. Aber eine straight erzählte kleine Geschichte, interessant besetzt. Der Zufall wird doch sehr bemüht, wenn er die Videocassette findet und am Schluss auf der Pier. 3,7 Sterne.

Der französische Old Shatterhand sozusagen. Und Seiner Gnaden lässt die eiserne Schmetterfaust auch ordentlich sprechen. Der Film macht doch erstmal von den Kostümen her einen aufwendigeren Eindruck, als die gängigen Marais Historienschinken. Hier wird der Herr Graf durch einen dummen Unfall in die nichtigen Probleme der Unterschicht verwickelt. Da unter seiner privilegierten, elitären Schale aber ein Herz aus Gold schlummert, nimmt er emphatisch Anteil und kämpft von nun an für das Gute und gegen fiese Oberschichtintrigen. Das ist auf 3,3 Sterne Level unterhaltsam.

Die ernsthaften Aspekte des Beziehungsgedöns in den ersten beiden Folgen wirken sich doch sehr schleppend auf den sonst ganz lustigen Ablauf aus. Dann gibts wieder zu viel von Daphnes blöder Familie. Das Alles drückt die Bewertung im Vergleich zu den Vorgängerstaffeln etwas. Zum Ende hin gibt’s noch eine Folge für die Cheers Fans. Aber die Kneipe als Set wieder zu bauen war wohl zu teuer… 3,9 Sterne.

So richtig Zugang habe ich hier nicht gefunden. Kenne mich im Halo-Universum auch nicht aus. Vielleicht liegt‘s ja daran. „Masterchief“ hört sich wie ein Name an, den sich Trump ausgedacht hat. Hier werden viele gängige und bewährte Sci-Fy Tropes in den Topf geworfen und verquirlt. Ist mir auch zu  mystisch und spirituell. Vereinzelt gibt es zwar mal ganz unterhaltsame Szenen, aber insgesamt ging es für mich zu stockend voran. Erst zum Ende der vorletzten Folge kommt etwas Schwung in die Sache. Da wird’s dann aber teilweise auch sehr videospielartig. Wems gefällt…. 2,8 Sterne.

Bei Kubrick ist die Unterschiedlichkeit seiner Filme beeindruckend. Da hat jeder sein eigenes Feeling und man kann eigentlich von keinem sagen, das wäre ein „typischer“ Kubrick. Handwerklich trifft er hier das Sandalenfilm-Genre punktgenau und fügt diesem noch zusätzliche Klasse und Tiefe hinzu. Mir ist natürlich die Musik wieder zu penetrant:) Aber die gehört zweifellos in den Baukasten für so einen Film.
Eine sehr schöne kleine Perle ist die Szene, wo Ustinov seinem Schirmträger zeigt, wo die Sonne ist. Er ist hier auch die interessanteste Figur. Sparti ist aber auch ein Pick Up Artist. Er sagt immer genau das Richtige. Da ist die zarte Varinia im schnell verfallen…
Trotz der langen Laufzeit wird man meistens gut mitgezogen. Ein paar Längen gibt es aber auch, vor allem zum Ende hin, so dass ich mir keine vollen 5 Sterne abringen kann. Der Endkampf ist etwas albern. Wenn die Beiden nur wüssten, dass man sich mit einem Schwert auch selber töten kann;) 4,5 müssen es aber schon sein.

Das war sicher eine tolle Nacht in London. Interessanter wäre, was die Beiden da wirklich so erlebt haben. Mit der Realität hat der Film hier sicher nichts zu tun. Aber als Fiktion ist das, wenn auch belanglos, schon ganz unterhaltsam, wenn auch auffällig konstruiert. Natürlich steckt da viel „Ein Herz und eine Krone“ drin. 3,2 Sterne.

Roz is schwanga… Laaangweilig! Und überhaupt nicht lustig. Glücklicherweise spielt die Blage im weiteren Verlauf keine große Rolle. Ein weiterer oft wiederholter Gag zeichnet sich ab: Frasier blabbert irgendwelche Sachen aus, die die angesprochene Person (noch) nicht wissen soll. Die nervigste Figur der ganzen Serie ist Maris, obwohl sie gar nicht auftaucht.
Wie oft in Serien, wird auch hier ein Thema zu lange ausgewalzt. Die Geschichte mit Daphne and Niles… Da ist vor allem Folge 20 ziemlich zäh. Aber zwischen den wenigen Missgriffen ist das auf gewohntem Niveau unterhaltsam. 3,9 Sterne.

Das Gleiche wie in Staffel 1. Simple TV Actionware für anspruchslose Teenager männlichen Geschlechts. Was damals noch unterhaltsame Aspekte hatte, wirkt heute doch sehr altbacken und nach SchemaF. 2,2 Sterne.

Eine verstörende Debilkomödie, vor allem wegen der Beteiligung von 4 Oscarpreisträgern und dem völligen Fehlen von humoristischem Gespür. Die deutsche Synchro verschärft das Desaster sicher noch. Ich glaube auch nicht, dass da der Konsum von Alkohol oder anderer Drogen hilfreich ist. Kein Stern.

Das Strickmuster der einzelnen Fälle hat man schnell durchschaut. Morgan ist ne ganz witzige Figur, aber stellenweise ein gutes Stück zu überzogen. Auch das ihr Kollege sie permanent unterschätzt, sollte spätestens nach zwei Fällen erledigt sein. Trotzdem ist das dank der Hauptfigur für ein paar Folgen durchaus unterhaltsam. Ein bisschen von Miss Fisher geklaut… 3,3 Sterne.

Über die Laufzeit lässt sich natürlich diskutieren… Die Szenen, wie Molly im Bett dahin siecht, bieten meiner Ansicht nach Potenzial für Kürzungen. Und es war zB auch völlig unnötig, den Mord an Anna noch zu zeigen… Aber im Großen und Ganzen fand ich den Film schon gelungen. Er hält sich nah am Buch mit nur wenigen Abweichungen und vertretbaren Verkürzungen. Das der Fall um Mollys Familie nur die Spitze des Eisberges, und es wohl über mindestens 13 Jahre in der Gegend „üblich“ war, sich durch Mord an den Osage zu bereichern und straffrei davon zu kommen, wäre vielleicht noch erwähnenswert gewesen. Tolle Schauspieler und ein meist stimmiges historisches Ambiente ergänzen eine abgedrehte, böse Geschichte, wie sie nur die Realität schreiben kann. Ein paar CGIs fallen wieder mal störend auf. Die Abschlussszene ist eine schöne Idee. Macht sich dann später im Streaming wegen der langen Laufzeit möglicherweise noch besser, als ohne Intermission im Kino. 4,3 Sterne.

Das Konzept eines Lycanthropen-Lichtspiels ohne Spezialeffekte ist irgendwie wie Porno ohne Sex. Wenn überhaupt jemand das darstellerisch stemmen könnte, dann Jack. Für den einleitenden Teil, wo sich seine Sinne schärfen, funktionieren seine Skills noch ganz gut. Ab einem gewissen Punkt wäre doch über ein Faschingsgebiss, Kontaktlinsen und ein paar aufgeklebte Haaren auf den Backen hinausgehende technische Unterstützung wünschenswert gewesen. Wenn man allerdings den CGI-Struppi am Anfang sieht, ist man ganz froh, dass auf weitere solche Effekte verzichtet wurde;) Die Besetzung kann sich allerdings bis in die Nebenrollen sehen lassen. Wobei Michelle einen etwas lustlosen Eindruck macht, wodurch das Geturtel eher von Langeweile geprägt ist. Die schlechte Maske des Werwolfexperten erinnert an den Professor aus „Tanz der Vampire“. Das der sich gerne beißen lassen wollte, ist allerdings ein neuer Aspekt und damit lobenswert. Dafür ist der kleine „Twist“ zum Ende hin ziemlich blöd. Nicht sehenswert. 2,3 Sterne.

Die Reihe fand ich damals schon nicht lustig. Obwohl ich im Zielgruppenalter lag. Und die deutsche Synchro legt erfahrungsgemäß sicher noch ein paar schlimme „Scherze“ drauf. Der 2te Teil ist wie zu erwarten noch schlechter als der erste. Da muss man gar nicht ins Detail gehen. 1,6 Sterne.

Frau Bullocks Charme ist hier auf jeden Fall ein Pluspunkt. Allerdings wirkt ihre Tomboy-Performance vom Anfang nicht sehr überzeugend. Sie spielt das eben ganz offensichtlich, während sie im Tussenoutfit viel mehr zuhause zu sein scheint. Trotzdem im Ergebnis eine nette kleine Krimikomödie, die sich beim zweiten mal Gucken aber schon etwas zieht. 3,1 Sterne.

Das Grundkonzept ist schnell klar, und der Film tritt lange auf der Stelle. Dann verplappert sich der Serienmörder aber ganz dumm. Detective Overstreet is ja ein slicker Dude. Der riecht den Braten gleich. Aber so schwer ist das ja auch nicht. Geschauspielert wird allgemein ganz gut. Die Schilderung der Frau, wie es ist, ein Kind zu haben gefällt mir. Man kann den Film wohl als kinderfeindlich bezeichnen. Der zu erwartende Verlauf scheint zwar erstmal klar zu sein, aber er wird interessant genug abgearbeitet, um das Interesse aufrecht zu erhalten. 3,4 Sterne.

Ein ganz netter, humoriger, alter Gutelaunefilm. Aber den kultartigen Status kann ich auch mal wieder nicht ganz nachvollziehen. Sicher war das in den 40er/50er Jahren noch was Besonderes, dass ein offensichtlich „Gestörter“ eine positive Figur sein kann. Dieser Aspekt ist auf jeden Fall lobenswert. Wirkliche Lacher gibt es aber nicht. Lediglich eine allgemeine leicht beschwingte Stimmung. Immerhin war den Machern die Grenze zur Albernheit bekannt und deren Überschreitung wird weitgehend vermieden. Das dem Film ein Theaterstück zugrunde liegt, ist offensichtlich. Für filmgeschichtlich Interessierte gehört der trotzdem auf die Liste. 3,2 Sterne.

Wer hier der Aggressor ist, wird schnell klar… Durch den Konsum diverser Zoo-Sendungen Qualifizierte, erkennen die Fangversuche der Bestienretter sofort als laienhaft. Da sind viel Glück und Technik nötig, um das außerirdische Entführungsopfer (glücklicherweise nur vorübergehend) zu bändigen. Hier wird die wohl gängigste Monsterfilm-Schablone verwendet, was bei so alten Filmen noch verzeihbar ist. Obwohl „Kong“ da ja auch schon 24 Jahre her war. Diese Kreaturen scheinen eine Vorliebe für Sehenswürdigkeiten zu haben… Für Genre-Geeks trotzdem eine kleine Harryhausen-Perle, für Unkundige wohl eher lächerlich. Kurze, knackige 3,7 Sterne.

Klassische End80er Actionware. Zeitbedingt CGI-frei. Echtes Feuer, echter Rauch, echter Hubschrauber, echtes Blut, echte Hirnmasse. Naja, bei den letzten Beiden muss etwas relativiert werden;) Die Musik zeigt deutlich, welchem Jahrzehnt der Film, trotz seines Erscheinungsjahres, zuzuordnen ist. Den kann man schon mal gucken, wenn man auf das Genre steht und einen die damit verbundene Naivität nicht stört. Die in aktuellen Filmen obligatorischen Übertreibungen werden hier noch weitgehend vermieden. Das wirkt für Leute mit entsprechend verzerrten Sehgewohnheiten vielleicht langweilig. Nichts Besonderes, aber auch nicht wirklich schlecht. 3,3 Sterne.

Streckenweise eine ganz nette Teenie-Komödie. Es gibt aber keine großen Lacher. Vielleicht liegt es ja an mir, aber am sehenswertesten ist Leslie Mann:) Zum Ende hin wird es mir allerdings zu blöd, mit den albernen Prügeleien. Ich sag mal 2,9 Sterne.