Ich fand den Film besser als vermutet angesichts vieler schlechter Kritiken. Wegen der Thematik ist es gut, dass der Film nicht zu emotionsbeladen ist.
Dass die Ex-Frau nervt und das Kind etwas schwierig ist, ist neben der Bewältigung des Verlustes ja gerade Emilias Herausforderung. Zumal ihre eigene Familie auch nicht gerade problemfrei ist. Nur das plötzlich positive Verhalten der Ex-Frau als Ärztin am Ende des Films passt nicht ins Bild.
Fazit: Kein überragendes, aber auch kein schlechtes Familiendrama. Und Natalie Portman gefällt mir in dieser und ähnlichen Rollen ohnehin besser als beispielsweise in "Black Swan".

"Koksen, Kotzen, Schwanzlutschen, ..." - Wie tief kann das Niveau amerikanischer Komödien noch sinken? Folgt wohl dem neuen Trend, dass jede Schauspielerin in einem Film versucht, sich soweit wie möglich daneben zu benehmen. Isla Fisher kann es sich vielleicht nicht leisten, viele Rollen abzulehnen, aber Kirsten Dunst? Ich bin maßlos entäuscht. Wer einen Rest seiner Hirnzellen behalten will, sollte diesen Film meiden.

Ich kann mich den positiven Kritiken nur anschließen. Überzeugender, beeindruckender und berührender Film mit grandiosen Darstellern.

Origineller, aber trotzdem uninteressanter Film. An den drei Zeitebenen liegt es nicht, sondern weil der Film die Entstehung seines eigenen Drehbuchs beschreibt, ist der Film zu Beginn ja so langweilig, weil dem Drehbuchautor nichts Brauchbares einfällt. Damit aus der Buchvorlage (angeblich) noch ein passabler Film entsteht, erfindet der Autor eine Story, die umso haarsträubender wird, je rasanter diese wird. Zusammen mit den absurden, teilweise nervenden Figuren mögen es manche für eine anspruchsvolle Komödie halten (Oscar-prämiert??) - ich nicht. Und wozu wird das Talent namhafter Schauspieler (Cusack, Swinton, Gyllenhaal,...) in belanglosen Nebenrollen vergeudet?

Der Film basiert auf einem realen Kriminalfall um Kathys Verschwinden und die damit zusammenhängenden Morde, der auch im zweiten Anlauf nicht aufgeklärt werden konnte. Der wahrscheinlichste Tatablauf wurde zum Drehbuch. Wären einige Handlungen nicht durch Fakten belegt, wären diese völlig unglaubwürdig. Weil die Abläufe aus Davids Sicht dargestellt werden, entstand zudem ein zu Beginn wenig spannender Film, der sich erst allmählig zum Thriller entwickelt. In Davids Psyche kann sich der Zuschauer aber genausowenig hinein versetzen wie damals die Ermittler. So ergibt sich zwar ein Puzzle, dass am Ende weitestgehend aufgeht, aber auch einige Längen aufweist.

Gäbe es nicht das unrealistische Ende, wäre es ein guter, überzeugender und spannender Thriller. Zu Beginn deutet Alles auf einen typische Flugzeugentführung hin (zufällige Bekanntschaft, nette ältere Dame, ein Kind ...), schlägt dann aber eine völlig andere, psychologische Wendung ein. Leider verlässt den Drehbuchautor der Mut, dies konsequent zu Ende zu führen, und macht aus der Hotelangestellten auch noch eine Actionheldin. Die Geschichte hätte es durchaus zugelassen, dass nach einer Geiselnahme, in der Lisa ihre mentale Stärke nochmal unter Beweis stellen kann, die Polizei (und wenn es unbedingt sein muss mit einer Schießorgie) den Täter zur Strecke bringt.

Der Film ist zwar überhaupt nicht mein Metier, aber er hat was. Respekt!
Pegg und Frost beherrschen dieses Genre derart gut, dass ein paar logische Lücken völlig egal sind. Wenn schon Brutal-Humor, dann bitte von diesen Beiden.
("Hot Fuzz" find ich etwas besser, "Burke & Hare" sogar genial!)

Simon Peggs Anarcho-Humor passt in die romantische Komödie einfach nicht hinein.
Wenn seine Figur auch noch eine adelige Abstammung mit Master in Psychologie haben soll, muss diese schizophren sein, damit man ihr den Klamauk abkaufen kann.
Hätte er mal lieber Nick Frost mitgenommen, um beispielsweise als Amateur-Journalisten für eine Senationsstory die Szene bis zum Chaos aufzumischen. Dann wäre es eine glaubhafte Satire geworden und man hätte was Ordentliches zum Ablachen wie Hot Fuzz gehabt.

Tut mir leid, ich finde die Dialoge einfach nervtötend. Warum erzählt Allen nicht einfach eine sinnvolle Geschichte aus der damaligen Zeit, statt einen talentlosen amerikanischen Schriftsteller auf eine nächtliche Zeitreise zu schicken? Die ganze Rahmenhandlung in der Gegenwart ist doch genauso überflüssig wie viele belanglose Szenen.
Außerdem besitzt der Film auf der DVD einen übertriebenen Farbkontrast und einen leichten Gelbstich.

Obwohl der Film zweifellos gut gemacht ist, konnte ich mit dem Inhalt nicht viel anfangen. Dieser ist eher etwas für Insider oder Liebhaber handgemachter Country-Musik, weil es eine Reminiszenz an eine (nicht mehr?) existierende, wohl sehr beliebte US-Radio-Show ist, die ich nicht kenne. Viele Szenen erschlossen sich mir in ihrer Dramatik oder Komik so nicht. Unter einem "Drunter und drüber" hatte ich mir mehr vorgestellt. Und wie soll ich den Engel in die Show einordnen?
Weil der Film für Andere durchaus ein Genuss sein kann, würde ich mich bei den Sternen lieber enthalten.

Gepflegte Langeweile ohne große Höhepunkte. Zunächst dauert die Entwicklung der Geschichte viel zu lang und hätte dann zugespitzter sein können. Die gute schauspielerische Besetzung verspricht mehr als der Film am Ende hält. Schade.
Interessant sind die verschiedenen alternativen Enden des Films als DVD-Zugabe.

Niveauloser Stumpfsinn. Schade um die Hauptdarstellerin, denn sie scheint Talent zu besitzen, was man von den anderen Akteuren nicht behaupten kann.
Taugt weder als Komödie noch als Softporno - trotz einiger freizügiger Szenen.