Der Film ist zwar überhaupt nicht mein Metier, aber er hat was. Respekt!
Pegg und Frost beherrschen dieses Genre derart gut, dass ein paar logische Lücken völlig egal sind. Wenn schon Brutal-Humor, dann bitte von diesen Beiden.
("Hot Fuzz" find ich etwas besser, "Burke & Hare" sogar genial!)

Simon Peggs Anarcho-Humor passt in die romantische Komödie einfach nicht hinein.
Wenn seine Figur auch noch eine adelige Abstammung mit Master in Psychologie haben soll, muss diese schizophren sein, damit man ihr den Klamauk abkaufen kann.
Hätte er mal lieber Nick Frost mitgenommen, um beispielsweise als Amateur-Journalisten für eine Senationsstory die Szene bis zum Chaos aufzumischen. Dann wäre es eine glaubhafte Satire geworden und man hätte was Ordentliches zum Ablachen wie Hot Fuzz gehabt.

Tut mir leid, ich finde die Dialoge einfach nervtötend. Warum erzählt Allen nicht einfach eine sinnvolle Geschichte aus der damaligen Zeit, statt einen talentlosen amerikanischen Schriftsteller auf eine nächtliche Zeitreise zu schicken? Die ganze Rahmenhandlung in der Gegenwart ist doch genauso überflüssig wie viele belanglose Szenen.
Außerdem besitzt der Film auf der DVD einen übertriebenen Farbkontrast und einen leichten Gelbstich.

Obwohl der Film zweifellos gut gemacht ist, konnte ich mit dem Inhalt nicht viel anfangen. Dieser ist eher etwas für Insider oder Liebhaber handgemachter Country-Musik, weil es eine Reminiszenz an eine (nicht mehr?) existierende, wohl sehr beliebte US-Radio-Show ist, die ich nicht kenne. Viele Szenen erschlossen sich mir in ihrer Dramatik oder Komik so nicht. Unter einem "Drunter und drüber" hatte ich mir mehr vorgestellt. Und wie soll ich den Engel in die Show einordnen?
Weil der Film für Andere durchaus ein Genuss sein kann, würde ich mich bei den Sternen lieber enthalten.

Gepflegte Langeweile ohne große Höhepunkte. Zunächst dauert die Entwicklung der Geschichte viel zu lang und hätte dann zugespitzter sein können. Die gute schauspielerische Besetzung verspricht mehr als der Film am Ende hält. Schade.
Interessant sind die verschiedenen alternativen Enden des Films als DVD-Zugabe.

Niveauloser Stumpfsinn. Schade um die Hauptdarstellerin, denn sie scheint Talent zu besitzen, was man von den anderen Akteuren nicht behaupten kann.
Taugt weder als Komödie noch als Softporno - trotz einiger freizügiger Szenen.

Die Geschichte um ein überzogenes Visum und die dadurch entstehende zeitweise Trennung und Prüfung der Beziehung schleppt sich ohne emotionale Hoch- und Tiefpunkte dahin. Für Romantik fehlt das Knistern. Ich hatte den Eindruck, dass die in anderen Filmen kecke und lustige Felicity Jones mit dieser dramatischen Rolle ein wenig überfordert war. Auch ihr Filmpartner setzt keinen Glanzpunkt.

Eine bittersüße Liebesgeschichte, die berührt, ohne kitschig zu werden - zum heulen schön. Wie Leo das verkraftet, ohne den Boden unter den Füßen zu verlieren, ist mir unbegreiflich. Der Film endet genau im richtigen Moment und macht viel Hoffnung - mehr hätte aufgesetzt gewirkt. Für alle Romantiker ein Muss! Es wäre schön, wenn weitere Filme mit diesem Schauspieler-Paar entstehen würden.

Zu Beginn langweiliger, am Ende erträglicher Krimi mit logischen Schwächen. Die teilweise etwas skurrilen Figuren haben sogar witziges Potential, dass aber nur ansatzweise genutzt wurde. Der Hauptdarsteller wirkt für einen erfolgreichen Schriftsteller etwas naiv und blass. Highlights sind eher die hübsche Schauspielerin in verführerischen Posen und nackte Feuerwehrmänner.

Am Anfang konnte mich mit dem Film garnicht anfreunden - Jordan war mir einfach zu überdreht. Nachdem ich den Film aber nun schon mehrere Male gesehen habe, finde ich ihn richtig gut. Die Story und die Figuren sind eben etwas gewöhnungsbedürftig. Und das Ende ist zugegeben etwas kitschig, aber passend. Die Lovestory gefällt vorallem dadurch, dass sie nicht so aufdringlich komisch oder seicht ist wie viele andere.

Die Story und die Charaktere sind eigentlich grandios. Deswegen ist es umso entäuschender, dass der Film nur vor sich hin plätschert ohne dass die Gags richtig zünden. Liegt es an den Schauspielern oder am Regisseur?
Gebt das Drehbuch einem Anderen - da ist viel mehr Potential drin!

Die bisherigen Kritiken sind noch sehr schmeichelhaft. Null Punkte für das Drehbuch und die Umsetzung! Es gibt Nichts, was den Film interessant macht: drei Minuten U-Bahn-Fahrt, Jogging in der Stadt, sinnloser Kellner am Tisch, fünf Minuten Gesangseinlage, Michael beim Pinkeln (!), ... - was soll das? Wer unbedingt Nacktszenen sehen will, sollte von vornherein andere DVD's ausleihen - da weiß man wenigstens, dass es keine nenneswerte Handlung gibt. Michael Fassbender und Carey Mulligan geben Alles (einschließlich Körper), sonst wäre der Film überhaupt nicht zu ertragen. Muss man erst sowas spielen, um von Kritikern Preise zu bekommen? Dass die Beiden es können, haben sie schon oft genug bewiesen, sie hätten in der Zeit bei einem besseren Film mitwirken können. Wenn dieser Film bei einem Festival ausgezeichnet wurde, wie schlecht müssen erst die anderen gewesen sein?