Vom Look her wirkt das schon ziemlich authentisch. Die Wackelkamera nervt aber. Das soll wohl einen dokumentarischen Eindruck erwecken. Matt glaubt, es gibt Massenvernichtungswaffen im Irak, und er sucht und sucht und sucht… Was für ne Shit-Show das alles war. Mich wundert immer noch, dass da keine Fundorte gefaked wurden. Aber einfach zu sagen „Oops, da haben wir uns wohl geirrt“ hat ja auch funktioniert. Historische Genauigkeit war hier wohl nicht das Ziel. Das zeigt spätestens das vorhersehbare Hollywood-Ende. Da rennen die ewig durch die Stadt, aber Freddy Hinkebein platziert sich zufällig genau da, wo der Showdown stattfindet. Sehr beknackt. Der Rest war aber gar nicht so schlecht. 3,4 Sterne.

Fiktive Biografien von historischen Figuren sind ja eigentlich totaler Blödsinn. Und hier haben wir gleich zwei davon. Den Vergleich zum Buch lasse ich mal weg, weil ich mich da kaum noch dran erinnern kann. Ausstattung und Set Design sind weitgehend gelungen. Sowas wie eine Spannungskurve gibt es nicht. Abwechselnd werden kurze Episoden aus den Leben der beiden Protagonisten gezeigt. Manchmal ein bisschen albern und affektiert, aber insgesamt trotzdem einigermaßen unterhaltsam. Regt vielleicht an, sich mal etwas detaillierter mit den beiden Nerds zu beschäftigen. 3,2 Sterne.

Interessante Besetzung. Es gibt unüblich viele Charaktere, die aber gut gezeichnet sind und keine Verwirrungen stiften. Die Story ist dadurch etwas verwinkelter als sonst üblich. Sylvesters Rolle ist mir ein Stück zu gutmütig und naiv angelegt, was er aber ganz gut spielt. Das Ganze hätte noch etwas gestrafft werden können, aber für 3,7 Sterne reicht’s.

Ich gebe zu, Ami-Filme aus der Zeit haben bei mir vielleicht immer etwas bessere Karten, als sie möglicherweise verdienen. Das waren damals oft prägende TV-Ereignisse, als man als kleiner, leicht zu beeindruckender Scheißer, noch von Geschichten wirklich mitgenommen wurde. Dazu spielten die in diesem Märchenland auf einem anderen Kontinent, wo zB die Kids 1966 schon Skateboard fahren. Das hat auch mit Filmen funktioniert, die für Kinder von der Story her ja nicht wirklich passen, wie hier. Das liegt sicher auch an den beiden Witzbolden, die hier das erste Mal zusammen spielen.
Einige Jahrzehnte später entdecke ich aber doch einige Längen. Verwunderlich, wie ich über diese damals hinwegsehen konnte. Natürlich nimmt das ein angemessen moralisches Ende. 3,3 Sterne.

Ein interessant und irgendwie ein bisschen anders erzählter s/wFilm mit teilweise beeindruckender Bildsprache. Laughton hatte auch im Regiefach was  auf dem Kasten. Mitchum zeigt auch wieder, was er kann. Wie er die Treppe hoch läuft, ist ziemlich lustig. Frage mich, ob das auch so gemeint war… Eine Leiche im glasklaren, relativ flachen Wasser zu versenken, macht nicht viel Sinn;) Nebenbei geht es wiedermal um den Segen der Religion… Sonderbarerweise war der Film damals nicht erfolgreich. Deswegen wollte Laughton danach keinen mehr als Regisseur machen. Schade… Ein paar unstimmige Verhaltensweisen und das zu moralische Ende schmälern das Vergnügen etwas, aber für 4,1 Sterne reicht es.

Evil Elke und ihre Spießgesellinen.
Ein trashiges Exploitation-Movie im James Bond Style. Unter dem Einfluss bewustseinsverzerrender Substanzen mag der durchaus unterhaltsam sein. Ohne könnte es zu einigem Augenrollen und mitleidigem Lächeln führen. Mittig zwischen diesen beiden unterschiedlichen Erfahrungen bewertet, landen wir bei knappen 3 Sternen.

Die hinterfotzige Komintern hat hier einen ganz perfiden Plan. Aber so simpel ist es dann glücklicherweise nicht… Das ist, wenn auch teilweise interessant erzählt, insgesamt doch etwas schleppend. Das Rosie sich so an den kaputten Franky ran macht und ihre erste Unterhaltung ist sonderbar. Wer mal Sinatras Kung Fu Skills sehen will, sollte hier rein gucken. Trotz der Längen interessant genug für 3,6 Sterne.

Da hat von Donnersmarck aus seinen Vorschusslorbeeren nichts machen können. Er durfte zwar 2 Superstars rumscheuchen, aber das hilft auch nicht. Die Beiden können ihren Charakteren keine Seele einhauchen, und wirkliche Spannung will auch nicht aufkommen, weil das Ende so vorhersehbar ist. 2,3 Sterne.

Bei dem Thema und Titel müssen natürlich auch die Bilder des Films, was das Licht angeht, ordentlich abliefern. Dazu kommt ein gelungenes historisches Ambiente mit vielen schönen zeitgenössischen Gerätschaften. Mr. Turner ist wie zu erwarten ein wunderlicher Vogel. Nicht gerade ein Sympath. Aber coole Bilder hat er gemalt. Plätschert so dahin, die Stimmung stimmt aber. Interessant genug für 3,5 Sterne.

Hier wird auch wiedermal gegen den Willen der Vorgesetzten, mit den üblichen Problemen, ermittelt… Standardkrimi, nicht schlecht, aber auch nichts Besonderes. Viele Rückblicke sind fürs Verständnis der Story überflüssig und sorgen für Langeweile. Unnötige Sphärenklänge sorgen für weiteren Punktabzug. 2,8 Sterne.

Jetzt kommt noch zum blitzigen Köppe Abhacken eine Prise Dystopie-Ökoschocker dazu. Trotzdem ist das lächerlicher Schrott. Dann gibt‘s noch den Planet Zeist, wo Sean irgendwie inoffizieller König ist. Puh, was für ein Unsinn. Die Effekte sind ganz schlimm. SchleFaZ-Material.

Größtenteils eine ganz schöne Buchverfilmung. Etwas zu gefühlsduselig vielleicht, unterstützt durch die übliche schmalzige Musik. Da sind die gelegentlichen zeitgenössischen Hits ein wahrer Lichtblick. Im Original ist der Südstaatenslang ganz lustig. Vom Buch her hatte ich den Eindruck, die Knaben wären noch etwas jünger gewesen. Laura Dern hat hier ihre beste Rolle. Die eigentliche Heldin der Geschichte… Leider wird zwecks Überdramatisierung teilweise vom Buch abgewichen, was der Story nicht gut tut. Mir fehlt auch die nötige Erwähnung, das Wernher von Braun ein SS-Mann und am Leiden und Tod vieler Zwangsarbeiter schuldig war. So sind hier dann doch nur 3,6 Sterne drin.

Als Erstes muss hier wohl Paul Walter Hauser lobend erwähnt werden. Die Story ist auf jeden Fall erzählenswert. Nur schade, dass Richard das nicht noch miterlebt hat. Leider hat Clint sich inhaltlich bei einigen Kleinigkeiten auch ein paar Freiheiten genommen, die die gute Absicht des Films trüben. Aber die wesentlichen Fakten stimmen wohl und sind gelinde gesagt zum Kotzen. Technisch ist das professionell gemacht, gut gespielt und erzählt. Glatte 4 Sterne. 

Der ganze optische Schnickschnack geht an mir als altem Mann weitgehend vorbei. Alles ist hier wie zu erwarten künstlich, hektisch und chaotisch. Also null überraschend. Auch inhaltlich. Und dann noch die „witzigen“ Sprüche. Eine Qual. Das eizig Lustige ist, wie er kurz versucht, seine alltäglichen Verrichtungen mit den Pistolen an den Händen zu bewältigen… Sam Weaving ist auch noch ein kleiner Lichtblick, wenn auch zu sehr als Crack-Schlampe angelegt. Sonst muss sich auch oft möglichst beknackt verhalten und vor allem schlecht geschossen werden, um die „Story“ am Laufen zu halten. Gerade dieser Punkt fällt zunehmend unangenehm auf. So ist hier am Ende mehr ärgerlich als unterhaltsam. Knappe 2 Sterne.

Gruselig diese preußischen Lebensumstände und Konventionen. Die Studenten wirken schon wie alte Menschen. Was für gefährliche Idioten. Heute wirkt das Alles eher absurd und skurril. 1914 war das allerdings knallharte Kritik am bestehenden System und der vorherrschenden Geisteshaltung. Im Hintergrund lauert diese immer noch in unserer Gesellschaft… 3,2 Sterne.

Eine ganz witzige Fortsetzung. Hier gehts schon mehr Richtung Comedy („Splatstick“). Da wird nonstop phantasievoll übertrieben rumgehorrort und aggressiv mit der Kamera gezoomt, gefahren und geschwenkt. Bruce liefert dazu seine ikonische Fratze und seine exzessiven aber charmanten Schauspielskills. Die Effekte sind auf jeden Fall kultig und besser, als im ersten Teil. Gelungen! 4,2 Sterne.

Spacey mochte ich damals schon nicht. Sonst ist die Besetzung ganz erfreulich. Die Story ist auffällig komplex, wie man es nur selten aus Hollywald geboten kriegt. Es gibt keine zentrale Hauptfigur. Auch unüblich. Und ein wirklicher Sympath ist auch nicht dabei. Trotzdem gelingt eine ganz interessante Story in gut gemachten zeitgenössischen Sets, auch wenn das schon mal durch unstimmige Verhaltensweisen angetrieben wird (Aber wer versteht schon die Frauen;). 3,8 Sterne.

Hier hat das Remake von 86 den Stoff mal nach vorne gebracht. Die Bildqualität der DVD ist grenzwertig. Auch ist das nur eine 1.33:1 s/w Variante, obwohl das Original 1.85:1 und in Farbe war. Nicholson auf dem Cover ist auch nicht ganz kosher. Obwohl sein kurzer Auftritt ganz süß ist… Hauptsächlich ist das für Leute interessant, die die Frank Oz Verfilmung mochten und was über die Ursprünge wissen wollen. Das Potenzial der Grundidee wird erst da wirklich genutzt (Vor allem mit dem alternativen Ende in den Extras;). Feeed Meee! 2,4 Sterne.

Wirkt ziemlich dilettantisch, aber soo einsterneschlecht finde ich ihn nicht. Einige kleine Ansätze sind sogar ganz gut. Mehr als knappe 2 Sterne sind allerdings auch nicht drin. Da fehlt‘s einfach an Professionalität in zu vielen Bereichen. Ein paar schlimme Konstruktionen, Unstimmigkeiten und beknackte Verhaltensweisen tun ihr übriges… 2

Florence Pugh kann so eine Hauptrolle gut tragen. Inszeniert ist das auffällig kalt und trocken. Vor allem aber weitgehend musikfrei! 
Problematisch finde ich immer die Darstellung einer Vergewaltigung, die dann in einvernehmlichen Sex übergeht… An einem gewissen Punkt wird der bisherige gute Eindruck durch eine zu plakativ konstruierte Szene gebrochen. Das sind aber glücklicherweise die einzigen größeren Ausrutscher. Das ist so ein Film, der zwar gut ist, aber beim zweiten mal Gucken schon einige Längen hat. Für die Erstsichtung gibt’s trotzdem 3,7 Sterne.

Und schon wieder Sam Jackson…
Die Grundsituation ist interessant. Nur wird das (zu nerviger, unnützer Vordergrundmusik…;) viel zu konstruiert kompliziert und aufgebauscht. Das Verhalten des Anwalts ist auch sehr unprofessionell. Der gesteht einfach mal die Fahrerflucht am Telefon, weil er ja sicher sein kann, dass da keiner mithört oder aufnimmt? Und das ist nicht der einzige Missgriff… Zu guter Letzt wird das dann noch extrem klischeehaft zuende gebracht. Zu viele Ärgernisse für mehr als 2,3 Sterne.

Es mag ja in den Sternegefilden da gaaanz unten auch noch Abstufungen geben. Die genau und begründet auszuloten, empfinde ich aber als Zeitverschwendung. Hier reichte die erste 1/4 Stunde und 3-4 fünfminütige Proben im weiteren Verlauf, um den Verdacht aufkommen zu lassen, dass es auf jeden Fall noch tiefer geht, als bei den beiden Vorgängern. Weniger als einen Stern kann man hier ja nicht anklicken. Aber ich meine damit weniger;) 0,5!

Wie von einem anderen Rezensenten hier schon bemerkt: Auf dem gleichen Niveau, wie der erste Teil. Nur hat besagter, sonst eher wortkarger Rezensent das Wort „hohem“ mit eingefügt. Ein Blick auf die gegebenen Sterne deutet darauf hin, dass er das wirklich ernst meint:) Ich kann da eigentlich nur auf meine Kritik des ersten Teils verweisen. Die Kurzfassung: Unglaublich bescheuert. 1 Stern.

Die fortgeschrittene Tricktechnik hätte zwar ein Remake gerechtfertigt, aber was hier daraus gemacht wurde, ist entäuschend. Das blubbert überraschungsfrei vor sich hin, ohne bedeutende, wirklich neue Aspekte. Die Morlock Action verkommt zum drögen Genrestandard. Ein paar Designs sind noch ganz hübsch. 2,4 Sterne.