In den 70ern oder vielleicht auch noch in den 80ern hätten sie aus dem Stoff eventuell noch einen unterhaltsamen Trashfilm hinbekommen. Das gilt eigentlich für alle diese Drecksfilme des CGI-Zeitalters. Man darf sich dann eben auch bloß nicht zu ernst nehmen…
Die Drogen, die man hier nehmen müsste, um Spaß zu haben, sind mir zu hart. 1,1 Stern.

Und sowas wird per Filmförderung finanziert. Ist spätestens daraufhin mal das Förderungssystem hinterfragt worden? Unfassbarer deutscher TV Müll. Und die hatten tatsächlich die Traute, den im Kino zu zeigen…
Das sich die Beteiligten danach noch auf die Straße getraut haben.
Ich habe den im SchleFaZ-Rahmen genossen und nach einer 1/4 Stunde mit wenigen Zwischenstopps nur noch zu den „Moderationen“ geskipt. 0 Sterne.

Irgendwie habe ich meine Schwierigkeiten mit dem Konzept, wenn Aussagen von echten Zeitzeugen mit nachgestellten Szenen gemischt werden. Hier geht das aber einigermaßen. Trotzdem hätte ich „entweder oder“ vorgezogen. Da ist mir dann eine reine Doku, oder eine richtige Verfilmung lieber.
Den geschilderten Zeitraum finde ich sehr spannend. Das hilft. Gruselig, wenn alles so aus den Fugen gerät…
3,6 Sterne.

Tief in den Abgründen dieser Melange aus dummer Story, schlechtem Schauspiel und mittelmäßiger digitaler Effektorgie, steckt eine interessante Grundidee... Gerade so noch 2 Sterne.

Wiedermal ein selten dämlicher deutscher Titel…
Das ist offensichtlich eine frühe Auftragsarbeit. Trotzdem ist die Regie schon routiniert und trifft die damals modische Erzählweise auf den Punkt. Zusätzliches gibt es noch ein paar interessante Kameraperspektiven.
Das coole Auto vom Sheriff hätte ich gerne. Das tut richtig weh, dass sie das kaputt machen :(
Durchaus interessant und guckbar, und man erkennt schon ein paar Scorsese Züge. 3,7 Sternen.

Da kidnappt der böse Oliver die hübsche Candice. Da ihr gestörter Gatte Gene nicht gerade nett zu ihr war, ist das Stockholm-Syndrom vorprogrammiert. Die Idee, dass eine Lehrerin entführt wird, weil der Gangster Lesen lernen will, gefällt mir. Ein nicht so weichgespülter Western mit interessanter Besetzung. Ziemlich unstimmig allerdings, dass Olli von Gene immer verschont wird… 3,6 Sterne.

Thomas versucht mir hier zu krampfig cool zu sein. Das macht ihn von Anfang an unsympathisch, oder wirkt ab und zu sogar lächerlich.
Noch schlimmer sind die beiden Kollegen…
Dazu brummt auch dauernd unnütze „Musik“ oder wie immer mann das nennen will.
Der Ansatz, die Beiden erstmal auf ner normalen Streife zu begleiten, ist ja grundsätzlich nicht schlecht. Aber mit dem ganzen Gequatsche und den uns damit übergeholfenen Hintergründen der Charaktere, wird dann doch zu dicke aufgetragen. Und es macht auch kein Stück glaubwürdiger, dass der Rookie das alles mitmacht.
Das wird schon alles ganz schön auf die Spitze getrieben. Nach meinem Geschmack auf die Spitze übertrieben. Wiedermal wäre subtiler besser gewesen und hätte die Verhaltensweisen glaubwürdiger gemacht. Und vorhersehbar ist das Ganze auch noch. Leicht überdurchschnittlich macht den Film alleine die Grundidee.
Insgesamt Ansatz gut, Ausführung schlecht. 2,7 Sterne.

Im Ansatz ein ganz witziges Remake des Hitchcock Klassikers. Die Story ist ja auch eine ganz nette Idee, hatte natürlich damals noch mehr Bang.
Hier wird die Grundidee aber schnell dahin gehend über den Haufen geworfen, dass viel zu viele Verbindungen zwischen den Beiden bestehen. Und einige dumme Verhaltensweisen sind auch nötig, um für Komplikationen zu sorgen. Das ewige Hin und Her bei Danny zuhause, ist nicht so ergiebig. Danny macht aber trotzdem Spaß. Und Anne Ramsey is echt ne krasse Figur.
Ein straighteres Script mit weniger Drang lustig/albern sein zu wollen, wäre wünschenswert gewesen. Irgendwie wirkt das verzettelt und viel zu moralisch. 2,5 Sterne.

Ein düüsteres Geheimnis versucht der Stanley hier zu verbergen, aber die schlaue Iris kommt ihm schnell auf die Schliche.
Analphabetismus bei Erwachsenen war mir schon immer ein Rätsel. Aber kommt ja wohl häufiger vor, als man denkt. Und Iris stellt auch die wesentliche Frage: Why don‘t you do something about it? Das würde mich auch mal interessieren…
Na das nimmt dann den zu erwartenden Verlauf und wird vor allem durch die zwei Hauptdarsteller getragen. Einiges ist für meinen Geschmack etwas zu dicke aufgetragen, wie zB die Maschine, die er da baut. Nichts Spektakuläres, aber noch so 3,1 Sterne nett.

Brett sieht zwar noch ganz frisch aus für sein Alter, aber für einen F1 Fahrer finde ich ihn doch etwas fehlbesetzt.
Alles ist sehr hochwertig gemacht, aber die ganze Dramatik ist einfach die übliche Sportlerfilm-Routine.
Die Rennen sehen super aus, sind nur meist zu kurz geschnitten.
Da gibts immer mal wieder spannende Einstellungen, die dann aber oft für Enttäuschungen sorgen, weil zu schnell weggeschnitten wird.
Auch geht es wieder um reiche Karrierefuzies. Da gelingt es selten, mich für deren Schicksale zu begeistern. Empfehlenswert wäre ein möglichst großer Bildschirm und eine gute Soundanlage. 3,3 Sterne.

Die Story kann mich hier nicht so packen. Das Milieu ist auch nicht so meins. Aber das Ambiente wirkt stimmig und das ist toll gefilmt, mit interessanten Bildern. Die Szenen im Ring wirken total modern und knallhart. Mit dem Blut wird sich etwas künstlerische Freiheit genommen...
Die Verwendung von Musik und Soundeffekten ist so, wie sie sein muss.
Jake ist ne unangenehme Figur. Das macht Scorsese irgendwie gerne, sich Arschlöcher als Hauptfigur auszusuchen. Trotzdem gelingt es ihm meistens, sehenswerte Filme abzuliefern.
Die bedrückendste Rolle ist die seiner Frau Vici. Wie sie den ganzen Scheiß fast gleichgültig (scheinbar) über sich ergehen lässt, ist fürchterlich.
Ich weiß bis heute nicht, wie ich das finden soll, dass Bobby sich für die 23 Minuten Film fettgefressen hat. Der Film wird dadurch auf jeden Fall realistischer und glaubwürdiger. Das ist natürlich eine beeindruckende Hingabe, aber ist es das Wert? Na vielleicht hat das seinen Marktwert gesteigert und hat ihm über seine Karriere hinweg ein paar Millionen mehr eingebracht? Und Scorseses Karriere hat das sicher auch geholfen.
Auch wenn mich die Story nich so fesseln konnte, bringen die filmischen Qualitäten und die Performances den Raging Bull noch auf 3,7 Sterne.

Ok, jetzt habe ich aber wirklich die Schnauze voll:)
Ich habe genau das bekommen, was ich befürchtet habe. Aber der Hype funktioniert, und James hat Glück, dassdas Publikum so anspruchslos ist. Also kriegen wir in ein paar Jahren den gleichen Film sicher noch ein 4tes mal übergebraten…
Die Dinger sollte man ja, wenn überhaupt, im IMAX 3D sehen, was ich fairerweise auch getan habe.
Da gilt ganz allgemein: Ohrstöpsel nicht vergessen. Sonst würde ich jetzt sicher wieder über die penetrante Lautstärke meckern.
197 Minuten… Die haben doch n Knall :D
Mit 107 Minuten weniger hätte sie es wohl über die 2, vielleicht sogar an die 3 Sterne ran geschafft. Aber, wie zu erwarten, nur wegen der Visuellen Qualitäten (obwohl auch da teilweise übers Ziel hinaus geschossen wird).
Die Story ist, wie zu erwarten, wieder in keinster Weise erwähnenswert. Die übliche Soße wird einfach nochmal ein Stück breiter getreten und der Esoterik-Kitsch Regler auf 11 hoch gedreht. Das ist extrem dreist und einfallslos.
Visuell und was den Stand der Technik angeht, ist der zwar schon noch irgendwie sehenswert, aber bei Weitem nicht mehr so, wie damals.
Allerdings macht es deutlich, wie wir in den gängigen „Blockbustern“ meistens mit Trash CGIs abgespeist werden. Aber diese Erkenntnis hatte uns auch schon Teil 1 beschert.
Nur ist das hier wie bei diesen 4-8K HDR Schnickischnacki Demo Videos. Da denkt man zwar kurz: Wow, aber dann wird‘s schnell langweilig.
Da müsste uns eben eine Story bei der Stange halten, die es hier nicht gibt. Schon gar nicht eine, die den Film über 3 Stunden tragen kann. Das wäre selbst für 90min zu dünne, aber dann wäre das Filmgucken zumindest nicht irgendwann in genervte Langeweile übergegangen.
Deswegen gibt’s trotz (und auch irgendwie wegen) Bombast für die Augen nur 1,8 Sterne.

“Together - Strong”
Technisch ist das ganz ordentlich gemacht. Dafür, dass hier sicher 90% der Bilder digital sind, ist das ganz gut guckbar. Natürlich sehen die Tier-CGIs immer noch nicht echt aus, aber besser bekommt man das wohl zZt nirgendwo zu sehen.
Yoda ist in diesem zu langen Affentheater mal ein OrangUtan, und es ist doch erstaunlich, wie viel von der menschlichen Technik nach „mehreren Generationen“ noch funktioniert…
Es geht auch ganz schön schleppend voran. Wir haben hier die übliche Endzeit-Film Nummer. Ein kleines, versprengtes Team muss sich durch die verfalle Welt schlagen und gerät an eine totalitär geführte, sektenartige Gesellschaft, die es auszubremsen gilt. Dabei helfen dreist herbeikonstruierte Skills, besonders einer bestimmten Figur…
Also im Wesentlichen werden hier wieder diverse alte Muster zusammengewürfelt und technisch gut gemacht zu lange ausgewalzt. 
Aber ich muss auch zugestehen, dass „Kingdom“ von den ganzen immer wieder aufgewärmten Franchises am wenigsten nervt. Wenn man sich inhaltlich mit dem bekannten Blockbuster Level zufrieden geben kann, kann man hier auf 3,2 Sternenniveau Spaß haben.

Da bleibt einem wirklich die Luft weg. Vor Entrüstung, dass es sowas tatsächlich von der ersten Idee bis zum fertigen  „Film“ schaffen kann. Sowas geht auch nur bei den völlig anspruchslosen Pfuschern von Asylum.

Der Typ is ein Arsch. Das ist von Anfang an klar und wird uns auch sehr bemüht verdeutlicht.
Dazu mussten reichlich Tiere für die Dreharbeiten dran glauben… Seine schauspielerische Vielfalt beschränkt sich auf einen Gesichtsausdruck.
Das Ambiente ist aber gelungen. 
Den Film mochten die Franzosen damals doch sicher nicht. Das auch Nazis unter ihnen waren…
Geht etwas schleppen, banal und alltäglich voran, was im Grunde ganz cool / realistisch wirkt, aber an heutigen Sehgewohnheiten gemessen und in Anbetracht der langen Laufzeit, auch Ungeduld erzeugen kann…
An meiner Bewertung könnte man vielleicht sehen, ob das bei mir der Fall war. 1,9 Sterne.

Wieder so einer mit dauerndem Musikgedudel. 
Magnum vs. Hans Gruber. Da ist klar, wo die Sympathien liegen sollen. 
Und dem Hans und seinen Schergen wird dann auch ordentlich in den Arsch getreten.  Da haben wir ja Glück, dass die bösen Buben ihn bei der ersten Gelegenheit am Leben lassen;)
Nicht nur dass er die Aborigines retten muss, da wäre ja auch noch seine Patchwork Familie. Aber Spoiler: Er kriegt das schon hin.
Ein ganz netter „Südern“ nach SchemaF, ohne Überraschungen. Immerhin funktioniert der Racheteil, um in Verbindung mit Landschaft und Ambiente noch knappe 3 Sterne zu erreichen.

Noch ein Asylum Sex Filmchen auf Asylum Niveau mit den üblichen Asylum Features. Alles ist hier wie zu erwarten schlecht.

Kann weiter gut das Unterhaltungslevel der ersten beiden Staffeln halten. Judith nervt. Aber das soll sie ja auch. Berta hat hier ein paar schöne Momente. Die Gagdichte ist jedenfalls höher, als bei den meisten anderen Sitcoms. 3,8 Sterne.

Da habe ich nur wegen Aubrey mal reingeguckt. Die ist hier leider nur eine Randerscheinung. 
Aber dann haben mich die Mädels auch gleich überzeugt. Die machen das gut… Und schön ist es da, wo sie wohnen. 
Ich würde meinen alten Arsch ja mal fragen, warum ich Chad meiden soll…
Geht ganz flüssig und kurzweilig los, auch dank Maisys überzeugender Spielweise. Mit der Zeit wird das aber slower. Bei der Gesangsnummer haben se mich auch mal kurz ganz verloren. 
Die Lovestory ist schon ganz süß. Aber man hofft doch irgendwie, dass Aubrey mal wieder dazwischenfunkt. Da ist Geduld gefragt. 
Ich glaube aber ich muss trotz der Schwächelei im Mittelteil 3,7 Sterne geben.

Wenn man nicht wüsste, dass die schlechte Qualität Absicht ist, müsste man Mitleid mit den minderbemittelten Asylum Fritzen haben. 
Ob die männlichen Verantwortlichen auch versuchen Frauen (oder auch Männer) rum zu kriegen, indem sie ihnen versprechen, sie „zum Film“ zu bringen (oder auch umgekehrt)?

Erstmal nur zu “Wollen Sie mit mir tanzen?”
Die Brigitte war schon ne außergewöhnlich Hübsche. Hier kann man sie auch das eine oder andere beschwingte Tänzchen aufs Parkett legen sehen. Dazu gibt’s noch eine verzwickte kleine Krimistory. Da bietet neben Brigitte noch das originale zeitliche Ambiente einen gewissen Unterhaltungswert. 3,1 Sterne.

Ein ganz netter Versuch, die kultige Serie realzuverfilmen. Die Besetzung kann sich schon mal sehen lassen. Für uns alte Säcke ist da vor allem interessant, wie das alles umgesetzt wird. Der Humor ist definitiv eher was für Minderjährige. Ist schon lustig bunt gemacht, aber die „Story“ und die Scherze zünden gar nicht. 2,2 Sterne.

Ja schade, fing gut an… Schauspielerisch und technisch ist das auch ok.
Aber da ist dann mit fortschreitender Laufzeit so viel im Argen, unstimmig, dreist konstruiert und schlecht durchdacht, dass der Film gnadenlos abstürzt. Da würden die 1500 Zeichen wieder nicht reichen.
Das Hauptärgernis ist, dass sie sich über Funk mit dem Querdenker- und AntiWoke Gesülze vollabern und terrorisieren lässt. Man kann so eine Funke auch abstellen;)
Statt dessen erzählt sie ihm lieber auch noch ihre Probleme?
Leider baut der Film im Wesentlichen auf dieses dumme Konstrukt. Die Gespräche sind dann auch noch die langweiligsten Passagen des Films. Und davon gibt es viele…
Der Endkampf wird dann wieder zu generischem Gebrumme quälend modisch in die Länge gezogen. 
Für den Anfang und das Ende gibt’s noch n Halben drauf. 1,5 Sterne.

Den oder die, der oder die hier 4 Sterne gegeben hat, würde ich gerne mal kennen lernen. Aber nur kurz…
Ein klassischer Asylum Mockbuster, der alles weglässt, was zu einem guckbaren Film dazu gehört. Das Ergebnis ist nicht mal unfreiwillig komisch, sondern die pure Unverschämtheit. Asylum eben;)