Genau so geht es zu in diesen Kreisen, die sich das schnelle Geld ergaunern.

Leonardo DiCaprio hat sich zu einem hervorragenden Schauspieler gemausert.

3 Sterne für Ausstattung und Kamera.. Die Rolle des Russell Crowe ist ihm darüber hinaus echt auf den Leib geschrieben, da er entsprechend dümmlich aus der Wäsche schaut.

Ich kann nur alle davor warnen, diesen Film als Geschichtsunterricht zu nehmen. Es ist reiner Schwachsinn, dass ein römischer Kaiser in den Ring steigt, um mit einem Gladiator zu kämpfen. Das ist einfach unerträglich infantil. Ich weiß nicht, ob es so bereits im Roman steht. Der Autor hat dann aber die geistige Reife eines Kleinkinds.

Unerträglich unlogisch. Genie setzt grüblerischen Tiefgang voraus.
Dass da also ein "Genius", der sich als Leihe so gut in hoher Mathematik auskennt, ein hirnloser Haudegen ist, gibt es nur in amerikanischen Filmen. Dort gilt, Maulheld sein bürgt für Qualität und Erfolg. Ich habe die DVD schnell wieder ausgeworfen, weil ich so viel Unsinn nicht ertrage.

Ich mag Actionfilme nicht aber dieser hat 5 Sterne verdient. Die Fahrt durch das "grüne Land" z. B. ist wie eine Traumsequenz, einfach hoch künstlerisch. Auch die über dem Feind wippenden Krieger sind eine geniale Einstellung. Die Story kann man auch lassen.

Ein wunderbares Machwerk, das wider Erwarten nicht bedeutungsschwanger und ernst daher kommt, da es mit echt netten Gags gespickt ist.

Es geht um die innige Liebe zwischen einem Kind und einem älteren autistischen Juden. Das kleine Mädchen macht es sich zur Lebensaufgabe ihren Brieffreund zu erlösen. Es kann ihm aber nicht den Schutzpanzer entreißen und stößt ihn ungewollt in ein emotionales Chaos.

Der Film zeigt die verborgene Herzenstiefe der Autisten und ist daher gar nicht kommerziell sondern authentisch. Darüber hinaus richtet er sich nach einer wahren Begebenheit - wirklich bewegend !

Ja merkt denn niemand, dass Jim Carray uns, sein Publikum hasst und verachtet? Er erprobt, wie lange wir trotzdem applaudieren. Das dient ihm als Indiz unserer Blödheit. Der Mondmann verkauft seinen Hass auf seine Fangemeinde ihr selbst als Klamauk. Wir werden also abgewatscht.

Der Film macht auf tiefe Gefühle, die komplett unglaubwürdig serviert werden. Was bedeutet es schon, wenn der Gatte eine Beziehung vor der Ehe hatte?
Die betroffene "leidgeprüfte" Gattin Chartlotte Rampling, wird ihrer Rolle überhaupt nicht gerecht. Ihre schauspielerische Leistung ist null und nichtig. Sie hat nun mal die Aura einer Klapperschlange, die einfach mit ihr durchgeht und mit der sie seit Jahrzehnten durch die Filmwelt geistert. Dass sie ihre Altershässlichkeit der Kamera hinhält, ist löblich aber auch unerträglich.
Ich habe mich zu Tode gelangweilt, obwohl ich ein Fan von tiefgründigen Dramen bin.

Ich habe die DVD nach 10 Minuten ausgeworfen. Ich konnte den Folterszenen nicht länger beiwohnen. Es erscheint mir, als ob im Mäntelchen der Dokumentation Rachegelüsten Befriedigung verschafft werden soll, ja, sogar ein Plädoyer für die Folter serviert wird.

Eine nette schwarz-weiße Liebesgeschichte. Die Hauptdarstellerin hat mich allerdings erst zum Schluss überzeugt. Die Kamera war vor allem in der Tanzszene hervorragend. Insgesamt war der Film aber doch etwas schleppend.
Dass sich dann das Liebes- und Lebensglück der beiden aus dem Tod eines unschuldigen betrogenen Mannes ergibt, finde ich als Botschaft höchst fraglich. So was gibt es im amerikanischen Film nicht. Die schauen da schon genauer hin.
4 Sterne für die Schilderung des nervenaufreibenden Daseins illegaler Einwanderer.

Der Film führt uns zurück ins Jahr 1890. Damals waren die beschriebenen Verhältnisse hochdramatisch. Eine Adlige im Bett mit einem Dienstboten war schon gut für ein Todesurteil. Wenn man sich die Mühe macht, sich in diese Zeit zu versetzen, spürt man das Drama. Die Rollen waren perfekt besetzt und die Dialoge hochbrisant, da es um den Klassenkampf bzw -hass geht.

Wer den authentischen Film mag, findet hier eine Perle. Der Film ist so echt, dass sich die Handlung in der Nachbarschaft abspielen könnte.
Es handelt von einer Liebesgeschichte, die ungeheuerlich glaubhaft und bewegend ist. Diese Liebe ist unverwüstlich und das spürt man unmittelbar. Sie muss ein Drama überbrücken, das wie in guter Literatur nicht herausgearbeitet wird sondern in einem Grundrauschen belassen bleibt, was besonders tief betroffen macht.
Die Rollen können gar nicht besser besetzt sein. Man nimmt den Schauspielern alles ab. Die großen Zeitsprünge führen, dank dieser besten Besetzung, auch nicht zur Verwirrung.

Aus der Story hätte man mehr machen können als eine Befindlichkeitsstudie. Die Botschaft heißt wohl, ein digitaler Liebespartner führt zu Abhängigkeit und Einsamkeit. Es wird dabei unentwegt von Liebe geredet, die nicht transportiert wird.
Die weiblichen Darsteller liefern echtes Können ab. Der Hauptdarsteller hingegen müht sich redlich, ist aber eine kolossale Fehlbesetzung. Seine Zähne sind auch einfach zu hässlich um sie ewig in versonnenem Lächeln darzubieten. Mir schien, der ganze Film bestand aus diesen faden Nahaufnahmen.
Insgesamt pseudoemotional und öde.