Gleich 2 Hauptdarstellerinnen, die ich gerne sehe. Period Pieces mag ich auch ganz gerne, wenn das zeitliche Ambiente glaubwürdig erscheint, was hier der Fall ist.
Ist schon ganz nett, wie die 2 sich langsam näher kommen, und man wünscht ihnen ja auch das Beste.
Hauptsächlich wird der Film durch Cates und Rooneys Präsenz am Laufen gehalten. Die Handlung selbst ist doch sehr vorhersehbar. Deswegen gibt es leider zu viel Leerlauf, und mehr als glatte 3 Sterne sind nicht drin.

Für eine TV Produktion ist das ganz ordentlich. Gerade, wo es sich ja an dem Hollywoodklassiker messen lassen muss. Im Vergleich punktet der natürlich durch schönere Bilder.
Aber die Variante hier bewegt sich dafür näher am Buch. Die Besetzung kann sich sehen lassen. Natürlich ist das eine fürchterliche Schmonzette, und über 225 Minuten hätte man das auch nicht auswalzen müssen. Knappe 3 Sterne.

Die Unmenschlichkeit des Krieges wird hier doch recht plakativ präsentiert, damit es auch jeder kapiert.
Aber was die Bildsprache angeht, kann man Kubicks Talent schon deutlich erkennen.
Inhaltlich war mein persönlicher Tiefpunkt die Gerichtsverhandlung. Das finde ich immer etwas dröge.
Aber die Story ist gut erzählt und die gute Absicht lobenswert. Kann man schon mal gucken. 3,2 Sterne.

Filme mit Jody setzte ich ja schon routinemäßig auf meine Liste.
Damals hat mich aber ihre Spielweise, oder einfach wie die Figur angelegt war, tierisch genervt. Dieses beseelte hin und her Gewiege das Gelalle in ihrer Sprache und dazu die schmierige Musik fand ich extrem belastend. Da war ich jetzt gespannt, wie das im reiferen Alter beim Rewatch auf mich wirken würde.
Die Story ist ja vom Ansatz her interessant. Aber man kann sich ja denken, wie die arrogante Gesellschaft meint, sich in ihr Leben einmischen zu müssen. Und mehr passiert leider auch nicht. Dafür ist das teilweise ordentlich kitschig. Ihr Plädoyer vor Gericht ist mir dann eindeutig zu dicke aufgetragen.
Am Ende hat mir auch die Altersweisheit nicht geholfen, hier einen besseren Zugang zu finden. Der Eindruck aus der Jugend hat sich bestätigt. 2,2 Sterne.

Ein unüblicher De Palma. In zweierlei Hinsicht. Einmal ist es eine Komödie und irgendwie fehlt ihm der gewohnte De Palma Biss. 
Ab und zu wird’s mir ein bisschen zu albern. DeVito macht aber trotzdem Freude. Wie er zB am Anfang den Travis Bickle macht… 
Der erste Akt ist eigentlich ganz okay. Danach wirkt es etwas verzettelt und zu überzogen. So kommt er wohl auch zu der bescheuerten deutschen Tagline „Zwei Superpflaumen in der Unterwelt“…
Ich frage mich, ob der Film bessere Bewertung bekommen hätte, wenn er nicht von de Palma wäre. Vielleicht erwartet man da einfach zu viel?
Der ganze Schlussteil ist aber Seiner wirklich unwürdig. Das ist alles so vorhersehbar und wird auch noch total in die Länge gezogen.
Dadurch fällt er dann doch noch unter die 3 Sterne.

Überraschend unvorhersehbare Handlung, trotz historischem Hintergrund. Insofern ist dieser, nicht ganz brandneue Plot, dennoch spannend erzählt. BENEDETTA überzeugt neben dem passablen geschichtlichen Kontext, vor allem mit Kulisse und DarstellerInnen. Natürlich ist nicht alles glaubwürdig was gezeigt wird, dies ist aber auch nicht zwingend notwendig bei diesem Genre. Zudem umging das Drehbuch durch seine Deutungsfreiheit einer eindeutigen Positionierung. 3,40 toskanische Sterne in Pescia.

Ich war von dieser neuen Superman-Verfilmung leider sehr enttäuscht. Als großer Zack-Snyder-Fan hat mich das besonders getroffen, da ich Man of Steel bis heute für einen herausragenden Film halte. Nach dem neuen Superman (2025) habe ich mir Man of Steel erneut angesehen und war wieder beeindruckt, wie viel erzählerische Tiefe und emotionale Substanz in Snyders Version steckt.

Seine Filme vermitteln ein starkes Gefühl von Gewicht und Bedeutung, sowohl für die Figur als auch für die Welt um sie herum. Genau dieses ernsthafte und tiefgründige Element habe ich im neuen Superman jedoch vermisst. Stattdessen wirkt es für mich so, als wäre der Fokus stärker auf Slapstick-Humor gelegt worden, was die Atmosphäre deutlich verändert. Dadurch ging für mich ein großer Teil der emotionalen Wirkung verloren, die Superman als Figur eigentlich ausmacht.

Ich finde es schade, dass DC sich offenbar bewusst von dieser ernsten und bedeutungsvollen Interpretation entfernt und stattdessen einen deutlich humorvolleren Ton anstrebt. Persönlich gefallen mir die Snyder-Interpretationen des DC-Universums um ein Vielfaches besser als die Filme, die danach erschienen sind.

Aber natürlich ist das nur meine persönliche Meinung.

Die Dino-Welle muss von den Asylum-Schmarotzern natürlich auch geritten werden. Das tun sie hier auf gewohnt dreiste und unverschämte Weise. Aber es scheint tatsächlich Leute zu geben, die das zufrieden stellt. Mich nicht!

Vince führt aber eine unschöne Ehe. Ich glaube, die lieben sich gar nicht?
Seine Geisterhaus-Challenge ist aber auch eine merkwürdige Veranstaltung…Es gibt einen ganz ordentlichen Jump Scare und viel mörderisches Hin und Her. Ein Hauned House / Murder Mystery Crossover, der aber die Suspension of Disbelief beim Zuschauer ordentlich fordert. 
2,8 Sterne.

Das muss Franka aber schnell den Löffel abgeben. Aber Bourne ist eben als Single unterhaltsamer. Nicht, dass er rum hurt wie Bond... Er ist dann einfach freier und kann seinem Mordhandwerk ungehinderter nachgehen. Für eine Fortsetzung ganz ok. Natürlich bei Weitem nicht auf dem Niveau des ersten Teils. 3,2 Sterne.

Ein klassischer Monumentalfilm.
Da werden uns die Stars aber um die Ohren gehauen. Und auch sonst ist das aufwendig gemacht, vor allem was das Personal für die Massenszenen angeht. Andere ansehnlich Bilder gibt es aber auch.
Das dauernde Musikgedudel nervt allerdings sehr, und die unvermeidlichen schnulzigen Szenen müssen wohl übersprungen werden.
Erfreulich ist heute natürlich, was da ohne CGIs zustande gebracht wurde. Die Streitwagen-Szene ist zB ziemlich spektakulär. 
Einige Szenen sind dann aber doch auffällig in die Länge gezogen und das Schlachtgetümmel verläuft völlig ohne Blutvergießen. Der Showdown ist etwas zu schleppend ausgewalzt. Da wäre vom Ablauf her an einigen Stellen schon früher Schluss gewesen…
Wer auf solche Schinken steht, findet hier bestimmt seinen Spaß. Ist schon im Wesentlichen hochklassig gemacht. 3,4 Sterne.

Zugegebenermaßen war die extrem dreiste Grungidee beim ersten Teil in gewisser Weise noch lobenswert, da sie ja sogar eine, wenn auch total beknackte Innovation für das ausgenudelte Haifischfilmgenre war. Wann gibt es sowas schon mal?
Aber dieses Plus ist natürlich ab dem 2ten Teil verpufft.
In diesem Teil ist das Lustigste die Teilnahme von Kalkofe und Rütten. Wussten die Asylumfritzen, dass die Beiden sich über den Müll lustig machen? Die Macher selbst scheinen ihre Tätigkeit ja wirklich ernst zu nehmen, wie das Behind the Scenes Video der beiden SchleFaz-Moderatoren erschreckenderweise zeigte. Insofern hat dieser Teil sowas wie eine aufklärende Metaebene, für die ich einen 2ten Stern gebe.