Klar sind die meisten Gags platt bis superplatt aber gerade dafür liebe ich die "unglaublichen Reisen". Übrigens steht das in der Gebrauchsanleitung zum Film dabei aber die habt ihr Superkritiker natürlich wie immer nicht gelesen.

Der Film ist trash (deutsch = Müll) und will und soll auch bitte gar nichts anderes sein, auch die schlechtgemachten "Tricks" sind Absicht..^^

Hat mir besser gefallen als Teil 1 und das kommt wirklich gaaanz selten bei Filmen vor!
Die Eiserne Lady im Urwald, ihre 'fast' unfehlbaren Metallhündchen, die Ami-Kingsmen als Whiskey schlürfende Cowboys, was sonst, der Burt Reynolds-Verschnitt, dann noch Paradiesvogel Kung-Fu-Elton J. in echt uvam. Köstlicher Trash, habt ihr gut hingekriegt!

Wunderschönes, phantasievolles und spannendes Märchen, tief in japanischer Mystik verwurzelt. Großartige Animation. Zwischendurch ziemlich traurig und gruselig daher finde ich ab 6 Jahre zu tief gestapelt! Also mein Jüngster würde da anfangen zu heulen. Ab 9 oder 10, das wäre die untere Grenze.
Obwohl das Ende nicht zum Rest passt, da wird der Plot ziemlich holprig, wohl um schnell noch ein kinderfreundliches Ende hinzuzwingen? Egal, alles davor ist extrem sehenswert!

Von wegen geschnitten, ich hatte gerade die "Neuauflage - 40th Anniversary" 102min Blu-ray, dann hab ich mir in Youtube alle ehemals geschnittenen Szenen vorführen lassen und die sind in der 40th-Ann. alle drin, ungeschnitten! zB.:

- 3x krachende Knochen
- Flaschenszene
- Tritt in die Kronjuwelen
- Nunchakus ja
- ermahnende Worte des Meisters
- Mono-Sound ja
und mehr...

Diejenigen Kritiken hier die rausgeschnittene Szenen angeben sind alle von 2009-2010, warsch. hatte Videobuster damals noch nicht die ungeschnittene Version. Die Schärfe der Blu-ray ist leider nur leicht angespitzte DVD Un-Schärfe, hier wäre mal eine aufwändige Resaurierung angesagt.

Ab 18 kam so, um 1972+ schossen weltweit zigtausende Kung-Fu Schulen aus dem Boden, bald jede Kleinstadt hatte eine. Da blieben Vorfälle nicht aus wo junge Übereifrige anderen die Zähne, Augen oder sonstwas rausschlugen.. Wie kann man das verhindern - Filme kürzen und ab 18.
Auch die FSK pflegt ihre Traditionen und wenn ein Film erstmal als "dangerous" ab 18 eingestuft wurde kann sich das zig Jahre halten.. ;-)

Der alte Säufer Richard Burton als erleuchteter Christ im alten Rom? Dafür muß man ihm schon ne Menge geboten haben... Entsprechend wenig überzeugend ist seine Vorstellung hier...

Der Film ist furchtbar durchschnittlich. Handlung schon ca. 200x ähnlich verfilmt, vorhersehbar ohne Überaschungen. Wer noch nie Filme geguckt hat könnte ihn evl. gut finden...

Von der Machart her hätte was tolles draus werden können aber leider ist die Story sogar für Teenies kaum zu ertragen einfältig. Gut geklaut, ein bisschen 'Dune' (1984, Sandwürmer) ohne dessen Mystik, ein bisschen WALL.e ohne dessen Humor, ein bisschen Battle Angel Alita (1993, drei Brücken zur Station des Bösen) ohne dessen Spannung, noch hiervon, davon ohne..

Das einzig gute ist die Grafik, den Rest kann man vergessen. Maximal verworrene Handlung auf die es aber eigentlich sowieso nicht ankommt: Megacoole, gewattätige Japan-Macho-Jünglinge vergnügen sich mit verzagten, dümmlichen und überwiegend nackten Japan-Teenie-Mädels in etwas das so tut als wäre es ein SciFi Thriller.

Ich steh voll auf Anime aber hier vereint sich alles Negative was Anime ausmachen kann. Dennoch bin ich sicher das geade solcher Inhalt in Japan und dem Rest der Welt sich größerer Beliebtheit erfreut als Studio Ghibli...

Natürlich ist der Film Schrott, Müll (engl. trash) aber das doch mit Absicht! Warum wohl geben Weltstars darin Gastspiele, weil sie öfter mal die Nase voll haben von ernsthafter Schauspielerei und Spass haben wollen.
Selbst die miseranlen Spezialeffekte sind mit Absicht low-budget. Das ging 1984 schon viel besser. Der Zwerg ist original der gleiche wie in "Time Bandits" von 1981, Connery auch. Der strahlend blondgelockte Held erinnert mehr an einen Popstar (zB. den Sänger von The Who) als an einen Ritter, auch das ist Absicht.

Alles in allem gelungener Trash, bloß nicht ernst nehmen!

War ne ziemliche Enttäuschung und ich habe mich oft im Film gelangweilt.
Alles wurde getan damit es gaanz genau so aussieht wie bei Miyazaki (Studio Ghibli) aber nur die Hülle allein reicht halt nicht aus wie jeder weiss. Handlung vorhersehbar, nichts neues bei den Charakteren, alles nur 1:1 abgekupfert, ein-dimensionale Träume, der Spirit der Vorlage fehlt einfach...

Story banal, schon x mal ähnlich verfilmt, etwa nach der Hälfte Äktschn von der Stange, gäähn, wer's braucht... Mal wieder massig Claqueure am Start hier. Leider ist der Platz auf der Postkarte nun schon zuende...

Die Animationen glatt und Bonbonfarben, die Story voller unerklärter Verwirrungen, massenweise Dämonen, unzählige Schlangen, ein General, dessen Adjutant und natürlich über allem das unsterbliche Liebespaar... Viel Masse statt Klasse.

Ich verstehe die Lobeshymnen hier nicht. Der Film ist europäisch konfus geprägt, Bruchstücke die "richtiges Kino" zu imitieren versuchen, gääähn. Und Kritiker die verzweifelt zu erklären versuchen dass sie 2 Stunden ihres Lebens an diesen Film doch nicht verplempert haben..? Oder bezahlte Claqueure? Der Berufszweig kommt immerhin aus Frankreich ;)

Also bis ca. zur Mitte des Films (Auftritt Nick Nolte) Äktschn von der Stange. Dann wirds ein bisschen lustig, womögl. ein bisschen geistreich? Aber bald danach wieder das übliche "Hau drauf".. 10, 9, 8, 7.. warten auf was originelles ... ... Das weiße Haus ist jetzt zwar nicht mehr der Sitz der Götter (Olymp), dafür hat sich Trump jetzt in einen Angel verwandelt? Die Amis mögen dran glauben, ich nicht!

Die 5 Sterne sind für die Quali der 4K (UHD) Version.

Ang Lee hat einiges versucht was bis Dato noch kein Spiel-Filmer gewagt hat - 60Hz (anstatt Hollywood- 24 Hz) und alles Digital in "fast" 4k gefilmt und bearbeitet. Damit wurde das Bild endlich "fast" so scharf wie ettliche 4K Demovideos die im Umlauf sind. Und viiiel schärfer als alles was Hollywood Movies je hervorgebracht hat.

Seit Monaten predige ich den 4K-Blu-ray Rezensenten verschiedener online Plattformen, "Leute was ihr da euphorisch als scharf anpreist ist 'bisschen über normal-Blu-ray Matsch". Na ja, irgendwann in ferner Zukunft werden Sie's merken? Ang Lee weist den Weg!

Übrigens, HDR bringt hier sensationelle Nachtaufnahmen die so eben nur mit HDR möglich sind. An alle 4k-Rezensenten Berufs-Nörgler: stellt euren TV o. Beamer erst mal richtig ein und geht dann ganz nah ran...

Liebe güte, mit wieviel nichtssagenden Fortsetzungen der vor langer langer Zeit guten ersten 3 Teile will uns Hollywood noch quälen? Einfach immer noch gewaltiger, noch lauter... der letzte Mutant wird dann in Echtzeit den Urknall vor Milliarden Jahren verhindern und Picard als Embryo in einer Blase wird ihm ins Gewissen reden, der Rest wieder das immer gleiche wie schon x-mal zuvor - und wieder paar Million gemacht, ätsch ihr Blindgänger...

Gute Güte, bloß weil ein paar Versatzstücke, Szenerien und Namen aus "Harry Potter" vorkommen scheint es hoffnungsvolle Investoren zu geben die in diesen Film viel Geld stecken. Die Handlung völlig wirr, farblose Protagonisten, so kann man eine Legende Stück für Stück zu tode reiten, schade schade. Immerhin zaubert J.Depp ganz am Ende ein wenig Niveau ins Spiel aber das kann für den ganzen Schwachfug davor nicht entschuldigen.

Evl. ist der Film für die fanatischen H.Potter Fans gemacht die nur Dumbledore zu hören und einige Zauberstäbe zu sehen brauchen um weiche Knie zu bekommen - irgendwann in weiter Ferne wird Mrs. Rowling zu alter Form zurückfinden und dann werden Hermine, Harry und Ron sicherlich wieder um die Ecke gebogen kommen? Durchhalten..^^

Ein Film für Yuppies (young urban professional) und solche die es genre werden wollen. Ich wollte noch nie Yuppie sein und fand den Film reichlich langweilig, an den Haaren herbeigezogen: die Yuppies die ich kenne schlafen entweder mit ihrem Laptop oder brav mit ihren Lebenspartnern und würden sich nie im Leben sowas wie im Film trauen.

Der Film wendet sich eindeutig an Handy-Facebook-Social- Leute. Da ich keins von allem habe fand ich ihn ziemlich langweilig. Aber man muß ihm zugutehalten dass er eindeutig NICHT von Facebook & Co produziert wurde, ist er doch eine desaströse Kritik an Social Media aller Art und beschreibt ein realistisches Szenario in nicht allzuferner Zukunft. Anbetrachts Internet-Mobbing auch schon in der Gegenwart. Das viel zu platte H.end wurde evl. doch von SocialMedia erzwungen..?

Ach ja, schöner alter Schmachtfetzen, er macht zwar Irlands Freiheitskampf Anfang 1800 zu einem Hollywood Spektakel, egal! Super gute Schauspieler, schöne oder schrullige Charaktere, die eine oder andere überraschende Wendung, auch einige Spannung und Äktschn sind da + eine Menge guter Humor, gesprochen von der Creme de la Creme deutscher Synchronsprecher, mehr kann man von einem 1955 Film wirklich kaum erwarten..?

Piraten floppte damals auch weil das Timing ungünstig war, keiner wollte in den 80gern noch Piratenfilme sehen. Dazu kommt das Polanski ein intellektueller ist, so übersah er das die schlauen Späße in "Tanz der Vampire" deshalb funktionierten weil dort ein gaanz anderes Publikum zusah. Das Piraten-Publikum, so vorhanden, konnte 19 Jahre später mit dieser Art Späße nichts mehr anfangen.

Heute habe ich ihn zufällig mal wieder gesehen und fand ihn größtenteils köstlich. Mattau spielt genial und die 'schlauen' (typisch Polanski-) Spässe sind altvertraut. Also kein Äktschn-Kracher sondern fröhlicher, meistenteils ziemlich subtiler Klamauk (um drei Ecken rum).

Ja spannend, klassiker usw. aber auch erwähnt werden sollte das der Film seit 1975 maßgeblich für Rufmord und Abschlachtung von vielen Millionen Haien und Fischen allgemein weltweit verantwortlich war und ist. Daraus folgt das die meisten Zuschauer alles geglaubt haben/immernoch glauben was der Film uns über Haie weis machen will. Somit ist das Meisterwerk heimlich ein IQ-Test für die Menschheit. Welcher ist deiner..?

Der Film treibt im Fahrwasser von "Der weiße Hai" welcher 1975 maßgeblich für Rufmord und Abschlachtung von millionen Haien weltweit verantwortlich war und ist. Noch schlimmer als das Vorbild dichtet "Orka" diesem Tier gar menschliche Verhaltensweisen an, es kann sich Gesichter merken und Ölstationen mit Kerosin in die Luft jagen, wow!

Ein lustiger Trash ists aber auch nicht, alle im Film nehmen sich furchtbar ernst und glauben an den Schwachsinn den sie verzapfen. Eigentlich gehört der Film als volksverhetzend verboten aber Tiere haben nunmal keine ethnische Herkunft. Könnte bestenfalls noch als Mahnmal dienen um zu zeigen wie dumm die Menschheit ist und geradewegs fröhlich auf ihr Ende zusteuert, gestern und heute. Schade um die guten Schauspieler und Morricone...

Langer Film Aufbau, zu lange - halber Film, dann wirds allerdings teilweise recht spannend. H.end bisschen an den Haaren herbeigezogen. Muss man nicht gesehen haben. Für D.Washington Fans natürlich ein Muss.. ;-)