Die ersten 5 Minuten wird sich hier nur im Zug gegenseitig angeglotzt. Das gibt schon mal eine Vorgeschmack auf den Erzählstil des Films. Dann wird ohne Pulverdampf im Zugabteil geschossen… Immerhin mal ein „anderer“ Western. Manches ist durchaus gelungen, Anderes wirkt aber zu gewollt „anders“. Der Musikeinsatz zB... 3,3 Sterne.

Ja, wegen der hübschen Jenny kann man schon in Streit geraten… Eigentlich sind Woody und Wesley gute Typen für so ein Brüderpaar. Das scheitert aber irgendwie an der Inszenierung (und an Woodys Frisur…;). Die Story ist doch sehr offensichtlich auf den benötigten Konflikt und den überzogenen Showdown hin konstruiert. Durchschnittliche 90er Ware. 2,7 Sterne.

Ein ganz schöner Hollywood Popcorn Abenteuer Film mit exotischen Schauplätzen und knackiger, hin und wieder auch mal CGI-freier Action. Wenn es nach mir ginge, hätte die Frauenrolle anders besetzt werden können… Zu Filmen dieser Liga gehören ja auch immer die Missachtung physikalischer Gesetze,  Vereinfachungen und Verharmlosungen, wie zB die der Wirkung von automatischen Waffen. Hier gipfelt der Unsinn dann in dem finalen Kanonenschuss. Da sind dann doch nur 3,4 Sterne drin.

Hier gibt’s gleich wieder die deplatzierte Musik als Störfaktor.
Das ausgerechnet der Oberschafhirte immer wieder übrig bleibt, um dann weiter Unheil stiften zu können, ist ein langweiliges Klischee. Und natürlich sind die Bösen total dekadent und unsere Heldenfamilie ganz „ehrenhaft“. Der Afrika-Handlungsstrang hinkt doch sehr hinter dem in Montana hinterher. Auch die CGI-Tiere stoßen unangenehm auf. Hier fehlen im Vergleich zu 1886 innovative Aspekte. So ist das doch eher herkömmlich, vorhersehbar und damit weniger fesselnd, dafür oft langatmig, dass ich viel zu den 10 sec Sprüngen greifen musste. Der Respekt, den der Indianer vor der Bibel hat, nervt mich natürlich:) Genauso wie der Unsinn mit dem Geisterschiff… Um die nötige Stimmung aufzubauen, werden fleißig Indianer misshandelt. Ist ja richtig, dass sowas auch gezeigt wird, aber wirkt hier doch sehr plakativ und vor allem wie eine anbiedernde Verneigung vor dem aktuellen Zeitgeist. Da waren mir irgendwie alle Handlungsstränge zu simpel, manipulativ und effekthascherisch konstruiert. Und offene Enden sind auch scheiße. 2,2 Sterne.

Der erste Eindruck: Man, sieht das da in der Hohlerde alles künstlich aus.
Und warum genau schießen die Menschlein wieder auf Godzi? Inzwischen müssten sie es aber mal gelernt haben, oder? Aber man brauchte wohl die bunten Bilder, auch wenn es inhaltlich keinen Sinn macht.
Das war wohl auch die Prämisse für den ganzen Film. Da reiht sich ein Moment an den anderen, wo man nur kopfschüttelnd, peinlich berührt die Hände vors Gesicht schlagen kann.
Der rote Affenspacko und Baby Kong sind pure Lachnummern. Bin mir noch nicht klar, wer von den Beiden hier die Jar Jar Binks Krone trägt…
Es wird konsequent weiterentwickelt, was sich über die letzten Filme des „Monsterverse“ schon abgezeichnet hat. Das ist alles völlig hirnrissig und bedeutungslos.
Das die Monster gigantisch sind, merkt man über weite Strecken kaum noch, weil da die Vergleiche fehlen.
So ein Kasperletheater hat Kong nicht verdient;)
Immerhin findet das Monstergekloppe nicht im vernebelten Dunkeln, sondern bei Tageslicht statt…
Auf der großen Leinwand bieten sich vielleicht doch noch ein paar zusätzliche optische Reize, weshalb ich mal auf 1,6 Sterne gehe.

Da kann von Anfang an die Kraft des ersten Teils nicht ansatzweise erreicht werden. Der Verlauf ist nicht besonders fesselnd und jeder Schritt vorhersehbar. Da muss dann natürlich auch der Sieg nachgeliefert werden, der im ersten Teil fehlte. Nur war genau das einer der wesentlichen Pluspunkte der Originalstory. Dieses Script hätte wirklich jeder aus dem Ärmel schütteln können. Die übliche unvermeidliche Fortsetzung eines Erfolgsfilms, um ein Franchise zu etablieren und das Publikum weiter zu melken. Knappe 2 Sterne.

Da sind ja so einige spätere Stars vertreten. Inhaltlich sind die Meisten hier ganz schöne Idioten. Da ist Tiny Tom natürlich die Idealbesetzung;) Besonders für die Mädels ist das ja ein ätzendes Umfeld. Das Buch ist aber gut adaptiert und der Film hält sich nah an der Vorlage. Und warum genau rennt Matt mitten auf der Straße, wo er weiß, dass ihn die Bullen suchen? Sowas nervt mich. Auch sind ein paar philosophische Ergüsse aus den Mündern der Protagonisten nicht wirklich glaubwürdig. Aber im Wesentlichen ist das eine professionell erzählte, klassische Coming Of Age Story. Inzwischen vielleicht ein bisschen altbacken. 3,3 Sterne.

Aus Kindersicht kann ich den natürlich nicht wirklich bewerten. Dakota ist hier etwas unterfordert. Der Rest sind eben sprechende Tiere und platte Witze und Lebensweisheiten für kleine Dumpfbacken. Die Tierchen sind für 2006 allerdings sehr gut gemacht.
Da werden die lieben Kleinen möglicherweise dazu gebracht, sich mal mit dem Vegetarismus zu beschäftigen. Da ich nicht zur Zielgruppe gehöre, ist meine 2,5 Sterne Bewertung natürlich völlig unbedeutend. Menschen im einstelligen Altersbereich finden den möglicherweise toll. 

„Mit Ihnen würde ich mir sogar nen DEFA-Film angucken.“
Das Herr Beyer dann verwundert war, dass sein Film verboten wurde, verwundert mich. Der ist so offensichtlich „konterrevolutionär“, oder zumindest das, was die Zensur damals dafür gehalten hat. Manne mimt hier ja eigentlich einen üblen Bully, der aber, weil er gegen die Partei ist, als positive Figur durchgehen soll. Und ein gutes Herz hat er ja;) Spielen tut er das auf jeden Fall super. Der Film ist ein unterhaltsamer Einblick in den wilden deutschen Osten der 60er. Ohne Allohol war das Leben da wohl nicht zu ertragen. In fast jeder Szene wird gesoffen. Für Langeweile sorgen wieder die amourösen Verstrickungen. Trotz der langen Laufzeit ist der ganz sehenswert, wenn man sich drauf einlässt. 3,7 Sterne.

Na da sind ja ein paar Intelligenzbestien unterwegs. Hier lernt man, dass man das Plündern von Waffen und Munition besser nicht auf später verschiebt… Die Landschaft gehört zu den Hauptdarstellern. Die Gruppendynamik in Männerteams ist die Basis der Story. Ich finde ja, die Wirkung von Hundebissen wird hier etwas verharmlost... Ein paar Verhaltensweisen und Vorgänge sind dann doch sehr „phantasievoll“, um weitere Komplikationen herbeizukonstruieren. Da muss natürlich auch ein Grund her, sich zu trennen und in kleinen Gruppen durch den Sumpf zu stapfen… Der Film hat durchaus gute Ansätze, verspielt aber einiges durch ein an vielen Stellen nachlässiges Drehbuch. Zum Ende hin wird es immer unstimmiger. 3,1 Sterne.

Für die 50er wird hier ein sehr positiv auffallendes, authentisch wirkendes, rottes Ambiente geboten.
Damals konnte noch ein rassistischer Frauenschläger als Identifikationsfigur angeboten werden. Aber das ist spannend, mit interessanten Figuren erzählt. Und wiedermal sieht man, dass ein Spitzenfilm keine Musik benötigt, um den Zuschauer vorzuschreiben, was er gerade empfinden soll. In der Szene, wo sie den Felsen sprengen wollen, schüttelt es den zweiten Laster beim Anhalten aber ganz ordentlich, ohne dass er explodiert… Und man muss schon mal 2 Augen zudrücken, wenn sich Jo in Gefahrensituationen,  je nach Fahrtrichtung, bevorzugt vor, bzw. hinter den Laster stellt… Trotzdem: Dufter Film! 4,4 Sterne.
Sehr zu empfehlen ist in diesem Fall auch das Remake von William Friedkin…

Der erste DiCaprio-Film sozusagen. Das ist dann auch der interessanteste Aspekt, den der Film zu bieten hat. Na die Szene mit der Telefonzelle hat noch was… Da wird erstmal viel Zeit mit Gequatsche und ins Leere laufenden Interaktionen der Akteuren geschunden, um sich um Creature-Effekte zu drücken. Selbst so schlecht, wie die hier dann sind, scheinen die doch der höchste Kostenfaktor zu sein. Wirklich nur was für die Critters-Fangemeinde, die dann gleich mit Teil 4 weitermachen muss. Für „normale“ Menschen, die aber grundsätzlich schlechten Monsterfilmen ohne digitale Effekte noch wohlwollend begegnen, Knappe 2 Sterne. 

Der Humor ist inzwischen doch ziemlich veraltet. Allerdings liegt die Zielgruppe hier ja auch eher zwischen 6 und 16. Möglicherweise funktioniert da dann doch noch der eine oder andere Scherz.
Auch mit dem eigentlich schönen 70er Ambiente kann nicht so richtig gepunktet werden. Das funktioniert besser, wenn eine Stadt der Schauplatz ist, oder in Roadmovies. Eine übergeordnete Handlung ist hier lange nicht auszumachen. Bill improvisiert offensichtlich viel und überfordert damit etwas seine Mitmimen. Plätschert relativ unverfänglich, locker flockig dahin. 2,9 Sterne.

Hat am Anfang irgendwie das Feeling der Bibel-Schinken aus der Zeit. Gregory mal als böser Schwanzgesteuerter. Sein Balzverhalten hat Spielplatz-Niveau. Das Frauenbild und die Darstellung der Sklavin ist zeitgemäß „problematisch“, aber mit Abstand betrachtet auch lustig in seiner Plakativität. Dass die hübsche 1/2Indianerin zu ihrem Erweckungsdate mit dem religiösen Eiferer nur in eine knappe Decke gehüllt geht, ist etwas merkwürdig. Hier werden unter den Eisenbahnarbeitern glatt auch mal kurz Chinesen gezeigt. Das ist auffällig für einen Western aus dieser Zeit. Zu viel naives Beziehungsgedöns für meinen Geschmack. Der Showdown hat abgesehen von seiner albernen Moral und Theatralik tatsächlich auch noch einen innovativen Aspekt. Mit Klassikerbonus gibt’s noch 3,1 Sterne.

Der Auftakt ist zu gewollt auf cool gemacht. Das funktioniert leider nicht so gut. Da fehlte irgendwie das nötige KnowHow, um das wirklich kultig rüber zu bringen. Dazu hat ihre bisherige Crew nur einen undankbaren Gastauftritt. Schade. 
Ich hatte die Hoffnung, dass sie sich für den Film etwas vom TV-Look entfernen und mehr Richtung Blockbuster gehen. Wenn schon Indiana Jones, dann doch bitte richtig;)
Die Erzählweise ist wieder gewohnt naiv. Wenn man auf die offensichtlich verdächtigen Blicke der Nebendarsteller achtet, weiß man schnell, wer hier Dreck am Stecken hat. Am Ende nur wieder ganz nette, knappe 3 Sterne TV-Unterhaltung.

Superheld Tiny Tom kann nicht mal in Ruhe Klettern gehen... Wie er sich hier präsentiert, verursacht bei sensiblen Zuschauern wie mir starke Fremdschämkrämpfe. Ich frage mich, ob er wirklich glaubt, das wäre „cool“, oder ob er ganz berechnend versucht, ein eher simpel gestricktes Publikum zu melken. Natürlich ist er nicht nur der harte Knochen, sondern hat auch Gefühle… Zu allem Übel verirrt sich der Film in so einige sehr langweilige Passagen. Wenns mal nicht langweilig ist, passiert totaler Unsinn, wie zB seine Motorcycle-Moves. Lächerlich! Das Beste an dem ganzen Franchise ist und bleibt das musikalische Hauptthema. Ein paar digitalfreie Actionszenen (erst nach über einer Stunde!) bringen das noch über die 1Sternegrenze. Und? Wird am Ende wieder geboxt? Klaaar;)

Rachel und Jason sind eigentlich ein gutes Team. Der Film macht auch erstmal einen guten Eindruck… Bis sie die Waffen liegen lassen und die Schusswunde einfach mal kurz vergessen wird. Schade. Wie kann man so vorsätzlich den rechten Weg verlassen? Dann wird plötzlich doch wieder auf die Schusswunde zurückgekommen, leider ziemlich albern. Da wird ein gutes Stück zu viel „lustig“ gesabbelt. Überhaupt driftet das zu oft in Albernheiten und Übertreibungen ab. Ein paar Kleinigkeiten sind aber immer mal wieder witzig, wie zB das mit den Glastischen… Da wäre etwas zurückhaltender erzählt erheblich mehr drin gewesen, als 3,3 Sterne.

Bei dem Thema geht es nicht ohne mystisches Gebrumme und depressives Geklimper. Überhaupt ist das Ganze nach dem gängigen Mystery-Thriller Muster gestrickt. Frankies diabolisch indizierte Iris-Heterochromie wirkt etwas albern bunt. Oder war es dann doch Gott? Oder Jesus? Na einer von den 3 Knalltüten hat da jedenfalls seine Finger im Spiel und zaubert ordentlich rum. Nicht mein Ding. 2,2 Sterne.

Frei nach Gott, würde ich sagen…
Die Bibel ist wohl nicht Fantasy genug, dass hier noch die Geröllmonster und der Schuppenhund dazugesponnen werden mussten? Die bösen Menschlinge haben dann auch ein Schießgewehr und Wellblech. Noah hat jedenfalls einen guten Draht zum Ober-Massenmörder. Der redet zwar etwas kryptisch mit ihm, aber er zieht daraus scheinbar die richtigen Schlüsse. Die beknackten Schlenker des „Originalmärchens“ werden mit so einigen, nicht weniger beknackten Ergänzungen durchmischt. Was für ein lächerlicher Mumpitz! Glatte 0 Sterne.

Gute Geschichte. Plan A ist schwer durchzusetzen, ohne Collateralschäden… Die Motivation ist gut nachvollziehbar, und man wundert sich, dass es nicht mehr solche „Projekte“ gab. Leider passiert nicht viel abseits vom Grundthema. Etwas Spannung entsteht lediglich daraus, warum es dann am Ende nicht durchgezogen wurde. Unnütze Musikschmiere kontaminiert viele Szenen. Aber: Ein weiteres Buch auf meiner Leseliste. 3,2 Sterne.

So richtig klappt das mit der Chemie zwischen den Beiden für mich nicht. Das mag daran liegen, dass Prinzessen Amidala mich irgendwie nicht so vom Hocker haut. Weiß gar nicht, warum nicht… Der Ablauf ist natürlich von vorn bis hinten klar. Da bleibt nur zu gucken, wie das abgearbeitet wird. 2,6 Sterne.

Oh oh, da könnte ich jetzt einen langen Vortrag über religiöse Konditionierung halten, aber den erspare ich euch mal:)
Nur so viel: Wenn man der nicht unterliegt, funktioniert der Film nicht.
Abgesehen davon:
Die kleine Wen ist super.
Die Rückblicke sind wiedermal sehr störend und unnötig. Ebenso, wie die Musik. Die Grundidee hat durchaus was. Nur bei der Ausführung hapert‘s.
Um zu verdeutlichen, was mich hier stört, muss ich SPOILERN:
Plötzlich können sich beide Daddies gleichzeitig von ihren Fesseln befreien? Hmm…
Ab der Stelle, wo Papa 1 die Waffe hat, wird sich auffällig (und ärgerlich) unstimmig verhalten, um sehr konstruiert die Handlung in der eingeschlagenen Richtung am Laufen zu halten. Das läuft schon alles sehr linear und vorhersehbar, ohne einen Shamalalla Twist oder irgendwelche anderen Überraschungen. Das ist sehr enttäuschend. 2,1 Sterne.

„One Take“ Lewis vs. „30 Takes“ De Niro. Ob da die Dreharbeiten nicht etwas hakelig waren? Es ist auf jeden Fall interessant, den Beiden zuzuschauen. Vor allem Jerry bereitet Spaß in seiner, zurAbwechslung mal ernsten Rolle. Das macht er gut. Frage mich, inwieweit er sich einfach selber spielt. Erfahrung mit nerdigen Verehrern und Stalkern hat er ja sicher. De Niro ist diesmal nicht herausragend, wie man es damals noch, meistens zu Recht, von ihm in jeder Rolle erwartet hat. Das war auch mal ein ganz anderer Typ, den er da geben durfte. Unterhaltsam ist das aber immer noch. Sandra Bernhard ist eine schöne Ergänzung. Irgendwie fehlt dem Gesamtergebnis aber der finale Kick, den die originelle Besetzung verdient hätte. 3,6 Sterne.

Ja, das Kifferfilm-Genre… Da fühlt sich Seth zuhause. Und ich in diesem Fall  gelegentlich auch, muss ich gestehen. Locker flockig verspielte Unterhaltung. Es gibt wenig große Lacher, aber eine angenehme, humorige Grundstimmung, ohne viel Fremdschämen bei den Albernheiten. Die Showdown Schießerei ist besser, als in den meisten ernst gemeinten Filmen. 3,85  Sterne.