"Smaragdgrün" ist eine Fortsetzung, die gute und schlechte Momente hat. Die Schauspieler sind gut und spielen ihre Rollen glaubhaft. Die Effekte sehen nicht schlecht aus. Was ich gut fand, dass man anhand von kurzen Bilder gezeigt hat, was bisher geschah, sodass man schnell wieder in der Geschichte drin ist.

Das Opening fand ich verwirrend und spielt für den Film keine tragende Rolle. Des Weiteren sind mir zu viele Zitate aus "Harry Potter" aufgefallen und wer ist "der, der nicht genannt werden darf"? Soll das der Graf sein? Man haut ein Spruch heraus und geht nicht tiefer darauf ein. Warum muss man einen Klassiker zitieren? Ist den Drehbuchautoren nichts besseres eingefallen? Was mir noch aufgefallen ist, dass man eine Schauspielerin singen lässt, obwohl sie nicht singen kann. Das Rollen sich die Zehnägel zusammen. Ich fand viele Dinge in den Film nicht angebracht und er ist deutlich zu lang. Des Weiteren will er überraschen, ist leider zu vorhersehbar.

"Smaragdgrün" hätte besser sein können, aber als Abschluss der Reihe kann man dies so stehen lassen.

"Ex Machina" ist ein starker Streifen geworden. Die Story hat mich beeindruckt und man sollte diesen Film zuhören, denn alle Infos, die man benötigt, sind in den Dialogen enthalten, aber schauspielerisch ist er gut besetzt und sie spielen glaubhaft. Was mir sehr gut gefallen hat, ist wie der Roboter funktioniert und mit welchen Informationen er die Intelligenz bekommen hat. Es ist gut, dass man auch eine kleine Kritik ans Internet eingebaut hat und wozu es kommen könnte, wenn Menschen ihre privaten Informationen ins Netz posten. Die Musik ist gut gewählt und passt dramaturgisch gut zu den einzelnen Szenen.

Ich kann Ihnen "Ex Machina" weiter empfehlen. Er ist gut und es macht Spaß, sich diesen anzuschauen.

"Mitten ins Herz - Ein Song für dich" ist ein sehr schönes Werk geworden und die Story geht unter die Haut. Schöne Geschichte und die Elemente passen sehr gut zusammen. Der Film bleibt bodenständig. Die Musik hat mir sehr gut gefallen und man hört auch, dass die Darsteller gut singen können. Es passt auch gut in die 80er Jahre. Die Schauspieler machen ihre Arbeit sehr gut und sie spielen glaubwürdig.

Ich kann Ihnen "Mitten ins Herz - Ein Song für dich" ans Herz legen. Es ist alles in allem ein sehr runder Streifen geworden. Ab und zu gibt es auch etwas zu lachen.

"Wild" ist ein sehr langweiliger Film, der nicht weiß, was er genau erzählen will. Er ist unrealistisch und vor allem hat er komplett vergessen, der Hauptperson ein Motiv für ihr handeln zu geben. Des Weiteren hinterlässt der Schluss ein sehr großes Fragezeichen. Es soll in die Richtung des Wolfsmenschen gehen, aber dies ist schlecht umgesetzt worden. Was mir noch aufgefallen ist, die Szene mit der Wand sieht auch unrealistisch aus, denn man sieht, dass dies zurecht geschnitten wurde. Das Verhalten des Wolfes entspricht nicht der Realität und würde definitiv nicht so schnell den Menschen vertrauen. Was vor allem schlimm ist, dass der Streifen in manchen Szenen eklig wird. Er ist viel zu lang erzählt und hat keinerlei Spannung. Manche Dialoge haben überhaupt keinen Sinn gemacht, bzw. weisen Fehler auf. Warum wurde das Werk mit von den Gebührengeldern finanziert? Hat sich die ARD das Skript nicht durchgelesen?

Ich kann Ihnen "Wild" nicht empfehlen. Er ist zu langsam erzählt und fühlt sich wie eine Ewigkeit an. Das Thema ist interessant, aber ist hier nur schlecht umgesetzt worden.

"Number 23" ist ein spannender Film geworden, der doch mit der einen oder anderen Überraschung überzeugen kann. Jim Carrey in eine andere Rolle zu sehen, war sehr gut und er hat es überzeugend gespielt. Die Geschichte ist gut, braucht meiner Meinung etwas zu lange, um in die Gänge zu kommen. Manche Szenen sehen aus, als wenn man dies mit Special Effects gemacht hat und dementsprechend sieht dies aus. Mir hat dafür gut gefallen, dass man weiß, was ist die Geschichte und was ist die "reale Welt" Der Schluss ist gut und gut nachvollziehbar. Die Musik passt sehr gut und trifft das Thema.

Ich kann Ihnen "Number 23" ans Herz legen. Er ist besser, als der Titel vermuten lässt.

"10 Cloverfield Lane" ist ein sehr spannender Film geworden. Man hat keine Chance, ihn vorherzusehen und den Zuschauer erwarten einige Überraschungen. Die Dialoge sind clever geschrieben und die Schauspieler spielen ihre Rollen sehr gut und unterstreichen den Charakter sehr schön. Er ist packend erzählt, sodass ein nicht langweilig wird. Man hat erst viele Fragezeichen im Kopf, die nach und nach alle gelüftet werden. Das Opening ist gut gelungen, hat leider meiner Meinung nach zu viel Musik. Dafür sind die Sätze kurz und knackig und man weiß gleich, in welcher Situation sich die Figur befindet. Die Musik ist sonst sehr gut gelungen und passt gut zum Rhythmus.

"10 Cloverfield Lane" ist ein schöner Streifen geworden, den ich Ihnen mit guten Gewissen weiterempfehlen kann.

"The Da Vinci Code - Sakrileg" ist ein intelligent gemachter Streifen geworden, der nach und nach die Geschichte ruhig und mit Rätseln erzählt, die nach und nach alle aufgelöst werden. Die Charaktere fügen sich der Story sehr gut ein und sie werden von hervorragenden Schauspielern verkörpert, die es glaubwürdig an den Zuschauer vermittelt haben. Des Weiteren finde ich die Orchestermusik passend zum Film gewählt und passt sehr gut zum Rhythmus des Filmes. Die Kamerafahrten sind ruhig, aber sehr gut gelungen. Die knapp 3 Stunden fühlen sich nicht so an und das Werk macht neugierig nach mehr.

Ich kann Ihnen "The Da Vinci Code - Sakrileg" nur empfehlen. Man versteht den Film nur, wenn man auch an der Story dran bleibt, sonst gehen einen Informationen für den späteren Verlauf verloren. Was ich auch gut fand, dass er es schafft, den Zuschauer hier und da zu überraschen.

"Robinson Crusoe" erzählt eine schöne Geschichte. Die Animation ist recht gut gelungen, außer bei den sehr kurzen Szenen, denn dort sieht das ganze sehr plastisch und unrealistisch aus. In der Synchronisation ist mir leider etwas negatives aufgefallen, und zwar spricht Cindy aus Marzahn ihre Figur in 2/3 des Filmes sehr emotionslos und nicht der Situation angepasst. Man merkt, dass sie nicht wirklich Lust darauf hatte, zumindest hört sich die Stimme danach an. Was mich vor allem gestört hat, war, dass sie ihre Figur sehr eintönig gesprochen hat. Das sie es kann merkt man erst im letzten drittel des Streifens. Schade. Bei den anderen Figuren sind die Synchronsprecher sehr gut und zur Figur passend ausgewählt worden.

Alles in allem ist "Robinson Crusoe" ein guter und solider Film, der einige Schwächen hat. Man hätte diese einfach beheben können, aber man hat dies leider nicht getan. Es ist leider einer der schlechtesten Animationsfilme aus dem Jahre 2016.

"Die Pute von Panem" ist ein sehr schlechter Film, den man noch nicht einmal als Trashfilm abstempeln kann. Man wollte im Sinne von "Scary Movie" ein paar gute bis sehr gute Filme durch den "Kakao" ziehen, aber es ist in keinster weise gelungen. Die Gags sind alle vorhersehbar und sehr schlecht umgesetzt worden. Die Effekte sind mies und man hat noch nicht einmal versucht, halbwegs einen guten Film daraus zu machen. Des Weiteren will er auf den Zug von "Die Tribute von Panem" aufspringen, aber er bleibt Meilenweit dahinter. Die Schauspieler sind nicht wirklich überzeugend und die Musik war genauso wenig passend.

Als ich mir "Die Pute von Panem" angesehen hatte, waren meine Erwartungen sehr weit unten, aber dieser Film hat sie sogar noch unterboten. Ich kann keinerlei Empfehlung aussprechen. Durch die Outtakes versucht er sich noch auf 80 Minuten zu retten, aber es kommt nicht dabei herum.

"Rounders" ist ein sehr gutes Werk. Das Hauptthema ist Pokern und darum hat man eine sehr gute Story gebaut, die komplett nachvollziehbar ist. Die Handlungen der Charaktere sind gut nachvollziehbar und es ist ein runder Film geworden. Auch das man das Thema Pokern so gut umgesetzt hat, sodass man dies versteht, finde ich sehr gut. Die Schauspieler spielen sehr gut und runden ihre Figuren sehr gut ab. Die Musik passt sehr gut zum Streifen.

Ich kann Ihnen "Rounders" nur empfehlen, denn es ist alles in allem ein sehr guter Film geworden. Spannung baut der Film auch ganz gut auf.

"Ghostbusters 3" hat im Kern eine gute Story. Die Schauspieler spielen gut und machen ihre Arbeit sehr gut. Die Effekte sind gut gelungen. Was mir sehr gut gefallen hat, dass man die Effekte auch über den Cinema-Streifen drüber gelegt hat, denn dies sieht auch sehr gut aus. Kommen wir zur Frage, kann der Film mit dem 27 jährigen Vorgänger mithalten? Meiner Meinung nach nein, denn er ist von der Story zu oberflächlich und er will witzig sein, was in den seltensten Fällen gelungen ist. Man kann ab und zu schmunzeln, aber es kommt kein Lacher zu Stande. Bei den meisten nicht gelungenen Witzen könnte man sich die Hand an den Kopf schlagen, weil dies einfach zu dumm ist. Was mich gestört hat, dass das Werk keinerlei Spannung aufgebaut hat. Er ist vorhersehbar und es macht wenig Spaß, sich diesen anzuschauen. Wir treffen in den Streifen auf ein paar alte Bekannte, was ich sehr gut finde, dass diese eingebaut wurden. Die Musik ist typisch und auch sehr bekannt.

Wenn Sie "Ghostbusters 3" sehen wollen, dann empfehle ich zuerst die guten Teile aus den 80er Jahren sich anzuschauen und dann diesen.

"Repeaters" verfolgt eine gute und gelungene Story. Man kann ihr sehr gut folgen und die Charaktere sind gut angelegt. Es gibt leider ein kleines Problem, und zwar ist der Streifen leider nicht spannend genug erzählt und die Rückspulszene kommt deutlich zu oft vor. Des Weiteren ist die Geschichte in den letzten 15 Minuten nicht spannend genug erzählt, denn man hat einen Fehler begangen. Man weiß als Zuschauer, dass sich dort etwas verändert hat und dies nimmt einen komplett die Spannung weg. Die Konflikte sind gut und man weiß, was der Film erzählen möchte. Die Schauspieler machen ihre Arbeit gut und man nimmt ihnen ihre Rollen gut ab.

"Repeaters" kann man sich anschauen, aber er verliert leider komplett die Spannung. Die Story ist dafür gut und nachvollziehbar.