Anstrengend, ermüdend, voller Mängel und enorm billig gemacht.
Wieso haben mehrere Menschen Arbeit in ein Projekt gesteckt, bei dem so ein Mist rauskommt?? Hatten die nix besseres zu tun?

Angeblich ein Beitrag zum europäischen Offbeat Cinema.
Ist das das andere Wort für "dem Kunden mit Schrott das Geld aus der Tasche ziehen"?

Infestation ist reiner Fun-Action-Horror.
Auf Handlung wurde überhaupt kein Wert gelegt.
Nach einer sehr kurzen Einleitung geht es sofort hinein ins Bug-Metzel-Vergnügen. Woher das sechsbeinige Kroppzeug eigentlich kommt wird erst garnicht angesprochen.

Die Schauspieler sind recht gut und der Held ist auch eine ganz sympatische Figur. Das Problem bei diesem Film sind die computergenerierten Monster selbst.
Zum einen sind Sie nicht übermässig gut gestaltet. Ein bischen mehr Details hätten der Optik gut getan.
Zum anderen kommen nur wenige Arten der Viecher vor. Sowas wie Hirschkäfer, vespenähnliche Mutationen und dann noch eine Art Mischwesen. Viel mehr sinds nicht.

Trotzdem, ich würde den Film nicht komplett von der Bettkante stossen.
Der Film hat Tempo und Humor.
Creature-Feature-Fans wie ich werden Ihren Spass haben.

Gesehen habe ich die US-Version. Da hier eine FSK 16 vergeben wurde gehe ich mal davon aus, daß die härtesten Gewalt-Sequenzen bereinigt wurden.

Bis jetzt der Beste Film, den Regisseur Paul Ziller herausgebracht hat.
Da er üblicher Weise aber nur Müll produziert ist das noch lange kein Qualitätssiegel.
Díe grosse Stärke des Films sind die phantasievoll gestalteten Monster. Für einen B-Movie ist die Animation sogar recht gut gelungen.
Die grosse Schwäche des Films sind die Ziller-üblichen (Laien-)Schauspieler und die deutsche Sychnchronisation.
Der Film ist nicht völlig schlecht, aber man sollte keinen Anspruch auf Perfektion erheben.

Fazit: Wem Loch-Ness-Terror gefallen hat, der ist hier richtig.
OK für einen Abend mit Bier und Chips vorm TV, aber Freunden würde ich den Film nicht empfehlen.

Vor diesem Film muss man gewarnt werden!

Eine grottenschlechte Sasquatch-Story.
Der grausame Waldmensch mit den Riesenfüssen kommt alle holen die in seinem Gehölz herumstolpern.
Wäre ja OK, wäre etwas Geld in die Tricktechnik, die Maske, das Drehbuch oder die Schauspieler geflossen.

Was Tricks und Maske angeht, so wurden hier wahrscheinlich Uralt-Requisiten aus früheren Produktionen reaktiviert.
Das Monster wirkt zerlumpt und unecht, sogar der Wald sieht schäbig aus.

Die Story ist dermassen strunzblöd, daß man nach 10 Minuten freiwillig das Gehirn oder den DVD-Player ausschaltet.

Lance Henriksen ist jetzt endgültig unten durch. Der Mann war mal einer der Grossen auf dem B-Movie-Screen.
Nach dieser Erfahrung (und Alone In The Dark 2) werde ich aber einen Bogen um seine Filme machen.
Schade!

Leider mittelmässig.
Wenn man den Film an Mission Impossible (egal welcher Teil) misst, dann muss man sich eingestehen, daß dies nicht der beste Cruise aller Zeiten ist. Aber auch ohne diesen Masstab haut der Film keinen wirklich vom Hocker. Zu belanglos.

Ein paar gelungene Witzchen und ein massives Special-Effects-Feuerwerk werden hier zwar geboten, aber das vertuscht nicht, daß es der Darbietung vor allem an Spannung fehlt.
Ausserdem ist alles was Frau Diaz anbietet Ihr Haifischgrinsen. Das mag ja mal ganz sexy sein, aber nach einer Weile erwartet man von der Rolle der June Havens in Nöten doch etwas mehr.

Für diesen Streifen muss man nicht extra ins Kino laufen, es sei denn, die Handlung ist einem schnuppe und man will nur die sehr plastisch geratenen Special Effects in gross sehen.

Nicht besonders gelungen.
Die Schauspieler und die Tricktechnik sind nicht überzeugend, die Optik und Kameraarbeit sind unter Standard und spannend ist der Streifen auch nicht.
Nach 20 Minuten ist klar, wie es ausgeht.

Ausserdem ist der Film nicht sonderlich blutig.
Der könnte in dieser Version jederzeit im Nachtprogramm auf Pro7 laufen.

Ist leider nicht zu empfehlen.

Nervtötend!
Der Film wühlt in Klischees klaut sich die "Gags" bei anderen Produktionen zusammen.
Das einzige, was hier auf dem eigenen Mist der Produzenten gewachsen ist, ist das verkrampfte Bemühen, möglichst wirr und bizarr rüberzukommen. Wahrscheinlich soll das die eigene Note an dem ganzen sein.

Nach 10 Minuten fragt man sich "Bleibt das jetzt so? Oder kommt noch was sinnvolles?".
1. Ja, das bleibt leider so.
2. Nein, es kommt nichts, was irgendwie Sinn macht.
Das Ende ist sogar so doof, daß men das Gefühl hat, ein debiler 12jähriger hätte es sich ausgedacht.

Geheimtip!
Auch wenn der Film nur mit geringen Mitteln produziert wurde ist die Besetzung doch ausgesprochen gut.
Aus der intelligenten Handlung ergeben sich einige überraschende Wendungen die die Spannung aufrecht erhalten bis hin zum Showdown der wirklich sehenswert ist.
So eine abgefahrene Schiesserei sieht man nicht jeden Tag.

Bleiern schleppt sich eine konstruierte und uninteressante Handlung durch belanglose Einzelschicksale.
Auch die schönen Bilder trösten nicht darüber hinweg, daß dieser Film strohtrocken und langweilig ist.

Nicht ausleihen!
Ich meine das ernst!!

NICHT AUSLEIHEN!!!!!!!

Superschlecht!!!
(Anders kann ich es nicht beschreiben)

Was für eine Frechheit!
Das ist derselbe Film wie der Schundstreifen "Kill Theory"!
Der Film ist Mist und wurde aus diesem Grund anscheinend nicht oft genug verliehen. Ergo bringt man Ihn mit neuem Cover und anderem Titel ein Jahr später nochmal raus.
Ganz schön dreist!

Billig gemacht, unlogisches Ende und schlechte Schauspieler.

Jessas, der Film ist heftig!
Generell spielt er mit den Erwartungen und dem Gerechtigkeitsgefühl der Zusachauer, aber wenn man wie ich Familienvater ist, dann ist die Wirkung wahrscheinlich noch intensiver.

Wer hätte das gedacht!?
Ein unbekannter Streifen der nur wenig beworben wurde entpuppt sich als absoluter Glücksgriff.
Kann man nur empfehlen.