guter horrorstreifen ohne splatter
ein film i.S. von the ring.

spannend gemacht mit teilweisen richtigen schreckmomenten.

Durch die vielen rückblenden / schnitte schwer verständlich. also nichts für »zwischendurch aufs klo geher«.

sehenswert und spannend - was ist mit dem schreienden kind, wer ist die gestalt im dunkeln? warum dieses geräusch?

nicht gerade das highlight der serie
ein film der eher wie eine längere fernsehfolge als wie ein kinofilm wirkt.

die handlung typisch tng niveau. die akteure in ihren gewohnten rollen.

keine begenung der besonderen art

gute film mit logischen schwächen
der film überzeugt durch seine darsteller und die kameraführung.

die handlung ist teilwiese sprunghaft und schwer nachvollziehbar.

wer aber bereit ist die logig zu gunsten der unterhaltung zurückzustellen wird einen film mit einem hohen unterhaltungswert finden.

warum habe ich das getan???
der film soll eigentlich als vorgeschichte zum Film »Haus der Verdammnis« gelten, aber wirklich neues erfährt man nicht.
der film zieht sich über unnötige dioaloge und filmsequezen.

der horror oder zumindest die spannung hält sich in grenzen.

nicht wirklich sehenswert.

die handlung ist bekannt
bedenkt man wie alt der film ist ist es erstunlich mit welchen tricks gearbeitet wurde.

im vergleich mit dem remake aus den 8oern schneidet er besser ab.
unter heutigen gesichtspunkten ist die slow motion zwar veraltet aber durchaus noch sehenswert.

einfach ein klassiker der filmgeschichte.

gute action,
ein gutgemachter film mit spannungsaufbau doch eniigen logischen lücken und einem unbefriedigenden ende.

das geheimnisvolle rätsel um den schatz wird nur grob agedeutet. in einer mischung von der name der rose und indiana jones geht es durch das kloster, die marginotlinie und wie könnte es sein - gegen böse ex nazis.

die guten sind zu gut und die bösen einfach zu böse. klisches verhindern einen strukturierten aufbau und eine identifizierung mit dem einen oder anderen helden / gegner.

ansonsten aber ein gut und spannend gemachter film.

oliver stone und europäische geschichte?
auf jeden fall besser als die troja verfilmung aber mußte es ausgerechnet alexander ein?

ein komplexes thema verfilmt von jemandem der bisher primär nur die amerikansche Geschichte verarbeitet hat das kann nicht funktionieren.

der film schwankt konstant zwischen historienschinken der 40er jahre und historischem schulfernsehen.

zu viele szenen beinhalten langatmige dialoge und lanschaftsaufnahmen oder homoerotische anspielungen an die hauptpersonen.

die besetzung ist durchweg gelungen und macht den film, trotz einiger schwächen durchaus sehenswert.

wow
ein gelungener film in der bekannten machart von monster verfolgt hübsches opfer.

der film hat einige lücken und logische schwächen aber auch einige schockelemente die in einem 16erfilm eigentlich nicht zu erwarten wären.

auf jeden fall anschauen und überraschen lassen...

herr der ringe meets gebrüder grimm
naja wer´s mag.

deutscher humor ist so eine sache.

nicht immer reicht es aus die elite (?) der dt. kommerz-comedie in einem film zu vereinen.

dünne handlung, schale witze und anspielungen auf erfolgreiches hollywood kino bilden als mix eine form von unterhaltung die nicht viel verspricht diese erwartungshaltung aber mehr als voll erfüllt.

einfach ein zeitloser film
zum immer wieder ansehen.
ein gelungener film mit darstellern denen es spaß macht zuzusehen.

wer hat den sachsen das angeln beigebracht?
das duell mit dem schwarzen ritter,
der angezündete gral als ritterfalle,
der kampf gegen die besatzer....

schwarzer humor in bestform - für geübte im original zu empfehlen.

gelungene umsetzung
des musicals als film.

erinnerungen an die musicalaufführung werden nicht enttäuscht.

im gesanglichen bereich hätte man jedoch auf eine bessere besetzung zurückgreifen können.

die englischen lieder trösten über die schwachen deutschen stimmen etwas hinweg.

also lieber mit untertiteln als mit schwacher stimme.