Da erkennt man zu deutlich die gängigen Handlungsstränge solcher Filme, die hier in einer teilweise ganz interessanten, teilweise aber auch sehr erzwungenen Story kombiniert werden. Die Action verfolgt, wie in HK ja üblich, mehr künstlerische Absichten, als realistische. 2,4 Sterne.

Ein typischer 2ter Teil. Einfalls- und lieblos gemacht. Einfach nur, um ganz offensichtlich und unoriginell noch mal mit dem relativ erfolgreichen ersten Teil Kasse zu machen. Dazu wird das Konzept stumpf und völlig überraschungsfrei abgenudelt. 1,2 Sterne.

Ich glaube der Film ist weißenfeindlich.
Wer schleppt denn die Seuche da bei den lustig feiernden Homies ein? Die einzigen anderen Weißen tauchen dann kurz (und ziemlich sinnfrei) als KKK Vögel auf, die sich bereitwillig zum reihenweisen Abschießen aufstellen.
Ich ringe noch mit mir, ob das noch lustig, oder schon problematisch ist…
Da gelingen schon schöne Szenen und interessante Figuren. Die beiden Michels waren für mich tatsächlich die Uninteressantesten. Die Theatralik gerät aber auch schon mal außer Kontrolle.
Die Vampire wirken echt ein bisschen unnötig. Wohl auch weil man als Zuschauer selbst, lieber weiter der netten Party beigewohnt hätte, als sich das generische Vampirgedöns in der 2ten Hälfte anzutun. Die roten LEDs in den Augen sind da wohl der Höhepunkt der klischeehaften Einfallslosigkeit. Und wie zB die Vampire auf Lord of the Dance machen, würde mir auch nicht fehlen.
Die meiste Musik ist toll und gut eingesetzt. So richtig zum Ende kommen, will der Film auch nicht. Der geht sogar noch nach dem Ende weiter. 
Da haben aber schon einige Passagen guten Unterhaltungswert. Vor allem die Schlüsselszene bleibt in Erinnerung und hat sogar was Innovatives, auch wenn sie vielleicht etwas zu lang gezogen ist. Das rettet den Film auf 3,7 Sterne.

Leicht unterdurchschnittlicher Teenie Horror. Sticht vielleicht noch Dank der zahllosen richtig schlechten Filme des Genres etwas hervor. 2,4 Sterne.

Dröger Gruselfilm ohne interessante Aspekte, Überraschungen, oder gar Neuerungen. Dazu noch lieblos gemacht. 1,3 Sterne.

Das ist so einer von denen, wo ich vielleicht mal ein 2tSichtung vornehmen sollte. Für 1 Mal war möglicherweise meine aufgebrachte Bereitschaft, die nötige Aufmerksamkeit aufzubringen, zu gering. 
Nur bleibt eben auch ein sehr schleppender Gesamteindruck zurück, so dass ich bezweifle, ob es zu einem Rewatch kommen wird…
Jetzt sind erstmal nicht mehr als 2,3 Sterne drin.

Eigentlich ja konsequent, aber auch ganz schön gewagt, nach Teil 2 ohne Michael weiter zu machen. Das finde ich irgendwie gleichzeitig gut und schlecht. 
Der Verdacht lässt sich nicht vermeiden, dass hier ein nicht zum Franchise gehörendes Script aber mit dem dessen Titel verkauft werden soll.
Den Machern war doch sicher bewusst, dass die Fans in einem Halloween Film den Typen mit der Shatner-Maske sehen wollen. Insofern war das neue Konzept hier schon auch irgendwie mutig.
Der Film für sich genommen ist von der Idee her ganz lustig. Die Ausführung ist etwas lasch, obwohl ab und zu tatsächlich eine gute Atmosphäre erzeugt werden kann.
Ich sage mal gewagte knappe 3 Sterne…

Ein fast furioser Film. Naja, über das „fast“ lässt sich streiten... Und über das „furios“ erst recht. Fast & Ridiculous ;) Was für die jung (um nicht zu sagen zurück) Gebliebenen auf jeden Fall. Stumpfe Action mit ein bisschen HaHa. Die beiden Hauptdarsteller sind nicht ganz so nervig, wie die in den anderen Machwerken der Reihe… Deswegen gibts noch ein bisschen was drauf. 2,2 Sterne.

Oscargewinner Cuba bespaßt hier die Minderjährigen. Der Humor ist treffsicher dem Niveau der Zielgruppe angepasst. Für erwachsene Mitgucker ist das aber doch oft eine Qual. 2,2 Sterne.

Ja, der „Ernstlmann“ war schon ein toller Hecht. Der Film ist wegen seiner verkorksten politischen Aussage nur noch als Zeitdokument sehenswert. Aber um das durchzuziehen, ist er dann doch irgendwie zu lang. Da habe ich mehrere Etappen gebraucht, um durch zu kommen. Ist alles so offensichtlich manipulativ. 1,6 Sterne.

Papa Schlumpf mit der deutschen Stimme von Optimus Prime hat für mich gar nicht funktioniert.
Das inhaltliche Niveau ist aber dem der Transformer-Filme ähnlich. Eben eher was für kleine Scheißer. Die sind in der Regel noch nicht so genervt, wenn ihnen immer das Gleiche vorgesetzt wird.
Die Mechanismen der Story und der Erzählweise sind hinlänglich bekannt und sorgen so bei großen Scheißern eher für Langeweile.
Für die Zielgruppe vielleicht noch ein durchschnittliches Produkt. Also 2,5 Sterne.

Hier fällt vor allem das Ende ärgerlich auf. Unterwegs gibt’s aber auch schon einige Plot Holes und eigentlich nichts, was positiv erwähnenswert wäre. Was das Ende angeht, liegt da wohl der eigentlich lobenswerte Ansatz zugrunde, mal nicht dass zu machen, was erwartet wird. Nur ist das dann auch gar nicht originell, sondern willkürlich und erzwungen. 1,3 Sterne.

Til macht eine Komödie über psychische Probleme. Da weiß man schon, was einen erwartet. Die Absicht ist klar. Auf der einen Seite muss die Ernsthaftigkeit bearbeitet, es aber gleichzeitig durch (Schweiger-)Humor genießbar gemacht werden. Das ist zugegebenermaßen eine Herausforderung, der Til wohl glaubt gerecht werden zu können…
Meine 2,1 Sterne zeigen, ob ich da mit ihm einer Meinung bin;)

Wirkt auf mich wie eine Übung für angehende Drehbuchschreiber in der Filmschuhle. Aufgabenstellungen sind einerseits einen in der Pandemie verfilmbaren Stoff zu schaffen, der bei den Dreharbeiten möglichst wenig menschliche Kontakte erfordert, andererseits basierend auf einer wenig unterhaltsamen Grundidee einen guckbaren Film zu machen.
Letzteres gelingt nur sehr bedingt, unter Zuhilfenahme mancher dreister Konstruktionen und fragwürdiger Verhaltensweisen.
Naomi gibt sich Mühe, aber gegen den durch die Prämisse vorgegebenen Nervfaktor und die einseitige Erzählstruktur kommt sie nicht an.
Trotzdem bringt ihr Einsatz hier einen 2ten Stern.

Steht natürlich im Schatten von „The Descent“, und platziert sich schon allein durch seine Kinderaltersfreigabe dort. Das Spelunken bietet ja für sich alleine schon genug Gruselelemente. Aber unfreundliche Kreaturen im engen Dunkel potenzieren das natürliche noch. Die CGI Anteile der Höhlenbewohner sind dafür aber eher abträglich. Auch die nervöse Kamera ist störend, wo ja drehortbedingt eh schon wenig zu sehen ist. 2,5 Sterne.

Der scheint auf der DVD sogar etwas gekürzt zu sein. Gab’s da so grausige Szenen? Ich habe die 1:13 Version gesehen und konnte Keine entdecken.
Ein netter, altmodischer, kleiner Krimi / Spionagefilm. Heute würden die so eine relativ unspektakuläre Story nicht mehr so interessant erzählt bekommen, oder liegt das hier vielleicht am 30er Jahre Charme?
3,1 Sterne.

Da ist es wohl jemandem nicht gelungen, den brisanten gesellschaftspolitische Subtext des Films zu entschlüsseln…;)
Zum Showdown gibts kurz super Hongkong Fights, tolle Stunts und viel Girlpower.
Leider wird zu viel Zeit mit eher peinlichen Interaktionen abseits der Action geschunden. Da trägt möglicherweise auch wieder die deutsche Synchro eine Mitschuld.
Die Gesangs/Tanznummer in der Rollschuhdisco ist unbeschreiblich…
Ich muss mich mal mehr in die Cynthia Rothrock Filme reinarbeiten, auch wenn sie hier nur am Rande rumhobst. Habe so das Gefühl, sie hätte wirklich auch einen Gastauftritt im ersten „Expendables“ verdient gehabt…
Mehr von dem Kaliber der letzten 10 Minuten, und hier wären 4 Sterne im Bereich des Möglichen gewesen. Aber gegen das endlose, dumme Gesabbel ist kein Ankommen. Mit ein paar mehr lustigen Outtakes am Ende hätte noch ein zehntel Stern geholt werden können… 2,1 Sterne.

Na da sind wir uns ja mal alle einig, was dieses Machwerk angeht. Mich haben tatsächlich die einhelligen Meinungsäußerungen hier verleitet, mal einen Blick zu riskieren.
Ein paar Leuten gelingt es ja oft nicht, den brisanten gesellschaftspolitische Subtext mancher Filme zu entschlüsseln, was dann zu schlechten Bewertungen führt. Mir ist das in diesem Fall auch nicht gelungen. Kein Stern.

Der Film kassiert eine Menge Hate dafür, dass er völlig zu Unrecht diesen Titel nutzt. Bei mir sorgt das zumindest auch für Abzug. Aber noch mehr stört mich die Durchschnittlichkeit und dass die meisten Szenen und Storyelemente zu nah an schon zu oft Gesehenem liegen. Das riecht einfach zu sehr nach lieblosem Streaming Content. 2,5 Sterne.

Wenn man keine erzählenswerte Story hat, dann macht man eben was „Künstlerisches“. Das ist dann die Ausrede für willkürliche Geschehnisse, die keinen Sinn ergeben müssen.
Da werden mir die Fans sicher vorwerfen, es ware mir nicht gelungen, den brisanten gesellschaftspolitische Subtext zu entschlüsseln;) Da wo ich etwas in diese Richtung erkannt habe, war es mir zu platt und offensichtlich. 1,8 Sterne.

Wenn Kate dabei ist, riskiert man schon mal einen Blick.
Technisch ok gemacht, werden hier aber leider auch nur die gängigen Genreklischees abgearbeitet, um eine durchgehend vorhersehbare Geschichte zu erzählen. Dazu gehört dann auch das obligatorisch dumme Verhalten der Protagonisten. Der Film hat sicher mehr Unterhaltungswert, wenn man noch nicht so viele Filme aus der Liga gesehen hat. Für alle Anderen ist das im günstigsten Falle vielleicht noch leicht über dem Durchschnitt. 2,5 Sterne.

Mit einfachsten Mitteln, aus denen aber alles herausgeholt wird, setzen die Autorenfilmer hier dem Subgenre liebevoll ein Denkmal. Dabei konzentrieren sie sich darauf, ausschließlich bewehrte Tropes und Klischees zu verwenden, um die für solche Filme ja eher einfach gestrickte Zielgruppe nicht mit originellen Ideen zu verstören. Das muss mit 0 Sternen belohnt werden.

Jackie hobst und turnt auch wieder rum, aber das ist jetzt auch alles sehr zerschnippelt und wirkt oft unübersichtlich, mit teilweise merkwürdigen Sprüngen und hakeligen Anschlüssen. 
Er wird natürlich auch nicht jünger, aber den Schnitt hätten sie schon flüssiger hinkriegen können. Da ist doch inzwischen sicher auch mal ein Double im Spiel.
Inhaltlich ist das schon sehr generisch im Jackie Chan Style. Es wird zwischen humorigen Szenen, untermalt mit kauziger Musik, und den dramatischen Problemen gewechselt. Für Letztere und für die rührenden Szenen muss natürlich schmalzige Musik her. 
Dafür, dass hier zum xten Mal nur die alten Muster verbraten werden, ist der Film dann viel zu lang, was über weite Strecken für Langeweile sorgt.
Da sind mit Jackiebonus gerade mal noch 2,2 Sterne drin.

Meine CGI-Phobie zwingt mich dazu, hier einen 2ter Stern zu geben, weil dieser „Film“ ohne solche Abscheulichkeiten auskommt. Der Nachtklauengroßfuß ist eigentlich ganz lustig, auch wenn man ihn viel zu langen nicht richtig zu sehen bekommt. Der Film ist abgedroschen, schlecht produziert und scheiße, aber man kann auch subtilen, unfreiwilligen Humor finden, wenn man will. Knappe 2 Sterne.