Viel familiäres Vorgeplänkel bevor es zur Sache geht. Leider ist die „Sache“ dann mittelmäßig digital. Und dann kommt auch alles zusammen. Kein Auto, kein Empfang, kein Wasser, kein Insulin… Und kein Gehirn. Die Landschaften sind teilweise ganz schön. Der Film hat ganz gute Ansätze, ist aber sehr vorhersehbar, und die zur Verfügung stehenden technischen Mittel können den Ansprüchen der Story nicht gerecht werden. Das war den Machern wohl auch bewusst, weil sie viel der Laufzeit mit musikuntermaltem Gelaber füllen. Und warum schießen die Bösen nicht auf die Flüchtenden im Jeep? 2,5 Sterne.

Ein paar etwas dreiste, die Handlung stützende Konstruktionen muss man hier schlucken. Das Ganze ist mir etwas zu gewollt verzwickt, wobei da die eigentlich lobenswerte Absicht hinter steckt, die Story nicht zu vorhersehbar zu gestalten. Nur funktioniert das eben nur durch besagte Konstruktionen. Ich sag mal 3,1 Sterne.

Kinder nerven. Wundert mich immer, wenn Eltern davon überrascht werden, als hätten sie vorher noch nie was davon gehört. Die Grundidee ist hier ganz schön. Die schelmische Musikunterstützung nervt, und die Inszenierung ist teilweise recht albern. Das Gesamtkonzept des Films ist mir aber nicht ganz klar. Für Kinder ist das doch sehr dominante Börsen/Karriere Thema ja wohl eher langweilig. Für Erwachsene sind Murphys auf Kinderhumor zugeschnittene Faxen dafür kaum erträglich. Der Verlauf ist wie zu erwarten. Und natürlich darf der moralische Holzhammer nicht fehlen. 2,5 Sterne.

Da wird viel durchs Kloster geschlichen und sich hinter Ecken versteckt. Trotz Untertitel fand ich den nicht so langweilig, wie befürchtet. Das ist ganz schön gefilmt und das Kloster bietet ein interessantes Ambiente. Alles etwas unüblich für die heutigen Sehgewohnheiten und auch einige Minuten zu lang für meinen Geschmack, aber 3,2 Sterne ist das schon wert.

Die Grundidee hat durchaus was, aber die Ausführung wirkt auf mich nicht organisch und etwas erzwungen. Ludivine Sagnier ist aber auch ne Hübsche und das wird ausgiebig zelebriert. Wer Filme mit runden Abschlüssen braucht, wird hier nicht glücklich. Es werden 2 Interpretationsmöglichkeiten angeboten, über die man dann streiten kann. Ist eigentlich mal ganz innovativ für ein Ende. 3,2 Sterne.

Erstmal habe ich nur zu Tarzan und ihm sein Sohn was zu sagen. Wenn dann noch weitere aus der Collection dazu kommen, werde ich entsprechend ergänzen.
„Dieser Film enthält veraltete kulturelle Darstellungen“ wurde ich auf Arte gewarnt. Und ich dachte, das wäre alles authentisch und pc… 
Der Flugzeugabsturz und wie der Chimp das Baby klaut, sind für so einen alten Schinken erstaunlich gut gemacht. Dann wird’s ganz schön unfreiwillig lustig und interessant, wie Tarzan unter Janes Fuchtel steht. Der König des Dschungels ist eben auch nur ein Mösenknecht… Die Elefanten tragen Ohr-Prothesen. Der Nachwuchstarzan rennt schneller als ein Löwe und schwimmt schneller als ein Krokodil. Das Alles geht ohne Musik und ist irgendwie unterhaltsamer als erwartet. 3,2 Sterne. 

Ausstattung und Look sind aufwendig und wirken authentisch. Die Inszenierung ist mir ein Stück zu humorig. Das passt dann auch nicht zu dem dramatischen Ausklang. Das macht allerdings neugierig, wie das damals tatsächlich zwischen den Beiden und am Hof abging. Werden wir aber leider nicht erfahren. Der historische Hintergrund der Geschichte ist dann auch das interessanteste an dem Film. Da drängen sich Parallelen zu Rasputin auf… 3,2 Sterne.

Damals waren die digitalen Effekte vielleicht noch knorke? Heute ist das eher mitleiderregend. Das Jeremy sich für so eine Kasperei hergegeben hat. Da hat sicher viel Geld bei der Entscheidung geholfen. Das ist wohl eher für eine Minderjährige Zielgruppe gedacht. Da mich meine extrem hohe Intelligenz davon abhält, mich in deren Geistesverfassung zu versetzen, kann ich den Film nur von meinem hohen Ross aus bewerten;) Schlechte Drachenaction gibt’s dann erst in der letzten 1/4 Stunde. 1,3 Sterne.

Wenn‘s um das Jahr 2005 geht, ist ja wohl Peter Jacksons King Kong der Maßstab für Creature-Effects. Da liegt der hier aber gaaanz am anderen Ende der Skala. Tatsächlich ist da keine Weiterentwicklung seit dem ersten Teil zu bemerken. Look und Set-Design passen dazu und erinnern eher an Faschingskostüme und TV-Produktion. Die erste schlechte Drachenaction gibt’s erst nach 51 Minuten. Das bleibt dann alles auf Asylum-Niveau und ist nicht mal einen Stern wert.

Bruce adelt dieses Sequel mit seinem kurzen Auftritt. Vorhersehbarer Trash, nicht ganz so schlecht wie befürchtet, aber noch lange nicht gut. Der endlose Showdown ist besonders einfallslos und ermüdend. 2,2 Sterne.

Ich habe keine Lust, Filme zu sehen, in denen QAnon-Leute die Hauptrolle spielen. Da ist mir die Qualität des Films ehrlich gesagt egal.

Gunpowder Milkshake gesehen? Fsk18.
"Beyond the Infinite Two Minutes" gesehen? Ein shot. Aber aus Japan.
Nun ist bei Smugglers Südkorea am Start bei der Regie.
Hab die Bluray vorgespult.
Am Anfang ist das Bild kein Vollbild als Rückblende.
Dann wird es Vollbild. Einige Sachen aus dem Trailer kennt man.
Hab nicht nach making of geschaut.
Eine Hammer Kampfszene hab ich entdeckt. Da wird sehr viel mit
dem Messer und dem Hammer zugeschlagen. Blutshakes statt Milkshakes.
Wer das Genre mag und sich mit dem Bild und den Schauspielern anfreunden kann,
bin da eher Hollywood verwöhnt. Selber hab ich auch keine Verwandten in Südkorea,
so dass ich diese Filme doch wie aus einer anderen Welt betrachte.
Mit Schmuggel von Zigaretten und Gold hab ich auch noch nicht so viel zu tun.
Glanzlos. Bild so lala. Schauspieler nett, aber manchmal etwas schroff abrupt brutal.
So wie bei Rambo die Generäle im Lager.
Die Frauen spielen nett aber manchmal auch das Dummchen.
Barry Seal hat mir trotz Hollywood auch nicht so zugesagt. ,
War Dogs ist lustiger. Vll. wirkt auch der 70er Style zu fremd.
2 Sterne.