Bisher kannte ich Freddy Krüger nur aus Erzählungen. Deshalb habe ich das Remake und das Original auf die Wunschliste gesetzt und Videobuster hat das Remake zuerst geliefert. Ich wurde nicht enttäuscht - die Grundidee ist super und wurde hier toll umgesetzt. Viele halten das Original für besser. Zwischenzeitlich habe ich beide Filme gesehen und ich muss sagen, dass man sich darüber streiten kann, was besser ist. Farbe, Bilder und Umsetzung wirken natürlich beim Remake frischer und unverbrauchter. Auch fand ich die Schockerszenen beim Remake härter und brutaler. Das Original ist einfach angestaubt und man sieht ihm die Jahre an. Das macht das Remake besser. Das Original hat aber auch seine unschlagbaren Proargumente: Die Idee war neu und nicht abgekupfert. Bei den alten Fans schwingt natürlich jede Menge Nostalgie mit. Wes Craven kann aber einfach besser erzählen. Die Stimmung wirkt im Original beklemmender und angsteinflößender. Und der entscheidende Punkt: Robert Englund! NIEMAND ist und wird besser sein als ER! Freddy Krüger ist für ewig mit seinem Gesicht verbunden. Das schafft das Remake einfach nicht. Jackie Earle Haley spielt seine Version des Freddy Krüger, was dem Film eine besondere und eigenständige Note verleiht. Aber er hat nicht wirklich eine echte Chance gegen Englund.

Johnny Depp ist schon eine Klasse für sich. Entweder man mag seine psychedelische Kunst oder nicht. Es gibt wahrscheinlich nichts dazwischen. Im Wesentlichen gefällt mir sein Stil auch wenn es da verschiedene Abstufungen gibt. Fluch der Karibik war sicher das absolut Beste, was er bisher abgeliefert hat (ich habe noch nicht ALLE Filme von ihm gesehen, bin aber dran :-)). Lone Ranger hat mir ebenfalls sehr gut gefallen, bleibt aber hinter Fluch der Karibik weit zurück. Und mit diesem Kommentar habe ich dem Film auch schon Unrecht getan, denn die beiden Filme lassen sich einfach nicht miteinander vergleichen. Ein Western ist was anderes als ein Piratenabenteuer. Toll ist, dass es Johnny Depp schafft, den totgeglaubten Western wieder zu reanimieren. Dabei verwendet er klassische Elemente, die wir aus den großen Filmen mit Clint Eastwood, John Wayne und Henry Fonda kennen, verbindet sie aber mit seinem ganz eigenen Stil. Im Wesentlichen ist es aber eine neue und eigenwillige Interpretation von Winnetou und Old Shatterhand. Ernsthafte und melancholische Szenen wechseln sich ab mit toller Action á la Zorro und klamaukhaften Slapstickeinlagen. Dieses wirre Gemisch, was teilweise direkt ohne Gnade aufeinander folgt, wirft den Zuschauer manchmal aus der Bahn und man weiß die Stimmungsschwankungen nicht so recht zu deuten. Aus Wikipedia kann man dazu zitieren: "Die nicht genau eingegrenzte Stilrichtung der psychedelischen Kunst (alle Filme mit Johnny Depp) versucht die im psychedelischen Zustand erfahrenen Eindrücke darzustellen oder zu manifestieren (Johnny Depp in Wort und Aktion), oder unter Einfluss psychedelischer Drogen den Trip zu vertiefen oder zumindest einen verstärkenden Stimulus zu bieten. (Das passiert dann beim Zuschauer)" Bleibt festzuhalten: Entweder man wird von Johnny Depp drogenabhängig oder man muss sich übergeben (so wie bei der ersten Zigarette). Jeder muss für sich selbst entscheiden, ob er bei diesem Trip mitmachen will. Was Lone Ranger angeht, habe ich nichts bereut, trotz der Kopfschmerzen am Ende des Films :-)

Was hat mir nicht gefallen? Teilweise geht die Verfilmung zu weit vom tatsächlichen Stoff weg. Manche Dinge passieren so im Buch überhaupt nicht. Matthew Macfadyen spielt den Prior nicht wirklich überzeugend. Im Buch ist Philip ein deutlich stärkerer Charakter, dem auch deutlich mehr Platz als in der Miniserie eingeräumt wird. Ansonsten ist die Verfilmung gut, die Bilder überzeugen und transportieren eine gute Stimmung. Die Effekthascherei ist aber zu stark, im Buch überzeugen andere Dinge, als die, die im Film angesprochen werden. Ich kann jedem nur empfehlen zuerst das Buch zu lesen: Ich weiß, die 1296 Seiten schrecken im ersten Moment ab, aber es lohnt sich wirklich. Die Säulen der Erde ist das beste Buch, was ich bisher gelesen habe. Kaum ein anderes Buch schafft es, so eine dichte Atmosphäre zu schaffen. Die Verfilmung bleibt trotz aller guten Ansätze weit dahinter. Kopfkino bleibt einfach unerreicht, deshalb bitte erst lesen und dann die Serie anschauen.

Der Film ist gut gemacht, kann aber bei weitem nicht mit dem Buch mithalten. Wie immer enttäuscht der Film, wenn man das großartige Buch von Michael Ende gelesen hat. Die Effekte können sich aber trotzdem immer noch sehen lassen. Zumindest teilweise schafft es der Film, das besondere Flair der unendlichen Geschichte zu transportieren. Ich empfehle daher: Erst lesen, dann gucken!

Gelungener Abschluss der Serie. Clark Kent wird immer stärker in den Hintergrund gedrängt, "Superman" will endlich raus aus unserem Farmerjungen und das passiert jetzt auch endlich. Darf man auf keinen Fall verpassen, wenn man bis jetzt alle Staffeln gesehen und durchgehalten hat. Toller Abschluss, auch was das Liebesleben unseres Helden angeht.

Staffel 9 ist für mich die schwächste Smallville-Folge. Es geht in traditioneller Manier weiter, aber vieles wurde künstlich in die Länge gezogen. Aber trotzdem macht die Staffel 9 noch viel Appetit auf die finale, letzte Staffel.

Clark Kent arbeitet beim Daily Planet und ist (fast) in Metropolis angekommen. Was er hier erlebt bleibt weiter auf hohem Niveau und zeigt einen Ausblick auf die "Justice League". Leider ist Michael Rosenbaum nicht mehr dabei, was der Serie einen deutlichen "Knick" nach unten beschert. Trotzdem sollte man dranbleiben.

Ich bin sehr froh, dass ich mir die Serie nicht im Fernsehen angetan habe. Auf DVD ist alles einfach besser - ich kann schauen wann und wie ich will und wenn man etwas nicht richtig verstanden hat, kann man nochmal zurückspulen - und das Ganze ohne Werbung. Staffel 7 verkompliziert das Superman-Universum immer mehr und man muss schon gut aufpassen um nichts zu verpassen.

Kent und Luthor gewinnen immer mehr an Format und erfüllen immer mehr das, was man von ihnen erwartet. Kann ewig so weitergehen...

Wer bis jetzt durchgehalten hat, wird auch noch die 6. Staffel schauen. Wirklich außergewöhnliche Serie. Es geht aber immer mehr weg vom "Akte-X"-Schema und widmet sich immer mehr dem eigentlichen "Superman-Universum". Nicht schlecht.

Bekannt hohes Niveau wird fortgesetzt. Keine Folge ist langweilig. Alles passt gut zusammen. Am Ende will man unbedingt wissen, wie's weitergeht.

Toll, dass es beim Videobuster jetzt auch alle Staffeln zum Ausleihen gibt. Ich hatte mir noch die ganze Box gekauft. Wenn man alle 10 Staffeln durch hat, dann ist es auch gut mit Smallville. Staffel 3 dagegen ist noch sehr spannend.

Wem die erste Staffel gefallen hat, muss hier natürlich weitermachen. Alles bleibt auf dem bekannt hohen Niveau.

Ja, Lois & Clark geht die Puste aus. Man bietet nochmal alles auf, um die Serie vor dem endgültigen schwarzen Loch zu retten. Beide kommen endlich auch "offiziell" zusammen. Krönender Abschluss - eine weitere Staffel war wirklich nicht nötig.

Und weiter geht's mit Superman: Nach Staffel 1 und 2 jetzt die 3. Ein bisschen geht dem ganzen die Puste aus, aber immer noch alles sehr sehenswert.

Wer die erste Staffel gesehen hat und toll fand, der muss hier einfach weitergucken. Wirklich schön anzusehen.

Lois & Clark: DIE Serie aus den 1990ern, die mir (neben Akte X) am Besten gefallen hat. Es geht um die unendliche Romanze zwischen den Beiden - nebenbei ist der Kollege auch ein Superheld und wechselt immer wieder die Seiten. Die Serie erzählt detailliert, was Superman beim Daily Planet erlebt und das macht einfach einen Riesenspaß. Viel Besser als die bis dahin herausgekommenen Spielfilme, die trotz eines tollen Christopher Reeve, einfach schlecht sind.

Der Film zeigt deutlich, dass zwischen seiner Entstehung 1978 und dem Raumschiff-Enterprise-Episoden 1964 tricktechnisch fast keine Entwicklung stattgefunden hat. Was vielleicht damals auf der großen Kinoleinwand funktioniert hat (tolle Erdkugel-Bilder, Überflüge über den Grand Canyon) wirkt heute natürlich total angestaubt und rückständig. Seinen Charme zieht der Film daher nicht aus den Animationen. Man könnte "Superman" als Actionkomödie bezeichnen, allerdings hält sich die Action doch sehr in Grenzen. FSK-12 ist daher total unverständlich. Die sehr einfache und (fast) gewaltfreie Story kann man schon 6 bis 8-jährigen zumuten. Komödie trifft es daher schon besser: Christopher Reeve und Gene Hackman sind immer für einen Lacher gut; ihre smarten Sprüche sind schon sehr komisch und versprühen Charme und Witz. Das war's dann auch schon mit dem Guten. Marlon Brando, Maria Schell und Glenn Ford können dem Film keinen Glanz verleihen. Ihre Rollen bleiben hölzern, schablonenhaft und völlig austauschbar. Die großen Namen sollten die Leute ins Kino locken, aber ihre schauspielerische Leistung ist so minimal, dass das auch jeder "No-Name" hinbekommen hätte. Die Story selbst lässt sich nur von Comic-Fans zu 100% nachvollziehen. Für alle anderen, die das Superman-Universum noch nicht kennen, ist dieser Film daher absolut nicht zu empfehlen: Zu viele Ungereimtheiten, zu viele Sprünge (trotz der langen Laufzeit von über 140 Minuten) und zu viele "beknackte" unlogische Schritte nerven total. Das es über 30 Jahre gedauert hat, bis eine vernünftige Version des Supermanstoffs gefilmt wurde (Man of Steel) bleibt mir bei der totalen Schwäche dieser Erstverfilmung ein Rätsel. Was ganz gut geworden ist, dass sich der Film Zeit lässt, Krypton und Smallville vorzustellen. Beides hätte noch intensiver dargestellt werden können. Dieses Manko wurde von "Man of Steel" nachgeholt, in etwas sogar in der gleichen Spielfilmzeit. Viele Logikfehler dieses Films wurden bei "Man of Steel" nicht gemacht. Wer also Superman kennenlernen möchte und keine Lust auf Comics hat, der muss zu "Man of Steel" greifen. Die TV-Serie "Smallville" walzt die Zeit Clark Kents in Smallville und seinen Übertritt nach Metropolis bis "zum Erbrechen" aus, lässt aber keine Fragen offen. 10 Staffeln mit über 200 Folgen á 45 Minuten beantworten auch das, was man gar nicht fragen wollte. "Smallville" und "Man of Steel" sind daher die erste Wahl - gibt's ja zum Glück auch bei Videobuster.

Der deutsche Titel für diesen Film ist sicher das absolut Dämlichste, was man machen konnte. Der Originaltitel "Ragnarök" passt deutlich besser, wenn man sich die nordische Mythologie um die Midgardschlange vor Augen führt. Ansonsten ist der Film eine Mischung aus "Indiana Jones", "Anaconda" und den "Goonies". Tricktechnisch etwas zurückgeblieben bietet sich aber für den, der an altgermanischen Sagen Interesse hat, ein durchaus sehenswerter Film, der auch spannende Momente zulässt. Auf der Suche nach "dem Ungeheuer von Loch Ness" geht dem Film aber stellenweise die Puste aus.

Hervorragende Darsteller und eine authentische Geschichte machen diesen Film sehenswert. Auch wer nicht unbedingt auf die Musik von Johnny Cash steht (so wie ich) kommt trotzdem auf seine Kosten. Empfehlenswert.

Tolle Fortsetzung von "American Werewolf in London". Die Effekte sind natürlich noch ausgereifter, der Film bleibt schaurig-lustig, aber die Story reißt einen nicht mehr ganz so mit wie im ersten Teil. Trotzdem absolut sehenswert. Hier macht man nichts falsch und alles, was einem im ersten Teil gefehlt hat, wird hier nachgeholt.

Mann, hatte ich eine Scheißangst, als ich den Film 1985 zum ersten Mal gesehen habe. Und die Effekte und Schockmomente können sich immer noch sehen lassen. Ein grandioser Klassiker, der sich vor heutigen Horrorfilmen absolut nicht verstecken muss. Hin und wieder auch lustig - ein schaurig-schönes Horrorvergnügen.

Lustige Horrorkomödie aus den 80ern. Mit sehr wenig Schreckmomenten und noch weniger Blut ist es trotzdem geglückt einen Vampirstreifen zu drehen, der sich selbst nicht ganz so Ernst nimmt. Man wird gut unterhalten und ein leichtes Schauern stellt sich hin und wieder ein. Die Effekte, recht spärlich, sind für damalige Verhältnisse toll und erinnern an "American Werewolf". Natürlich entspricht der Film voll dem Zeitgeist der 1980er. Wer also von den jungen Leuten wissen will, wie sich die Zeiten seiner Eltern angefühlt haben, der ist hier genau richtig. Und für die Eltern ein kleiner Ausflug in die eigene Jugendzeit. Wesentlich moderner, härter und schockierender ist das Remake unter gleichem Titel, was mir persönlich etwas besser gefallen hat. Das Original ist etwas angestaubt und in die Jahre gekommen, macht aber immer noch Spaß.

Auf jeden Fall das Original, wenn es um entlaufene Zootiere geht. Da kommen andere Filme wie "Tierisch wild" einfach nicht mit. Die Animationen sind zwar nicht mehr ganz das, was heute machbar ist, aber die Story weiß einfach zu überzeugen und macht Riesenspaß. Jedes Tier ein Original mit speziellem Charakter - da macht DVD-schauen einfach Spaß.