Von 91 Minuten auf 77 runter geschnitten ist schon dreist. Das macht den Film unguckbar. Da muss ich mir doch mal die originallange Version besorgen…

Da war wieder Mark Atkins, der Oberverbrecher aus dem Asylum Terrormob am Werke. So ein Machwerk ist doch sicher in 2 Wochen fertig, inklusive Post Production. Wieviel kostet sowas und was bringt es ein? Diese Filme bleiben mir ein Rätsel…

Eine erstaunliche Geschichte. Und gut, dass von allen deutschen Filmverzapfern ausgerechnet Andreas Dresen den gemacht hat. Der weiß, was er tut, und es gelingt ihm sogar oft, deutsche Schauspieler natürlich erscheinen zu lassen.
Dem Ganzen einen humorigen Anstrich zu geben, ist auch eine schöne Idee und bei dem Thema ja nicht gerade naheliegend. 
Ich finde ja Mütterchen wirkt doch erstmal sehr unbesorgt, was die ganze Situation angeht. Frage mich, wie die in der Zeit wirklich so drauf war.
Auf jeden Fall kann man nur hoffen, nicht selber in solche Mühlen zu geraten. Vor allem für die damalige deutsche Regierung ist das ein extrem peinlicher Film. Aber zur Verantwortung gezogen wurde da keiner…
Was natürlich fehlt ist, was Murat in der ganzen Zeit in Guantanamo erleidet. Das hätte wohl nicht zu dem Humor-Konzept und dem Budget gepasst… 3,3 Sterne.

Wer die Harryhausen Sindbadfilme noch in guter Erinnerung hat, sollte lieber die nochmal gucken. Die sind selbst bei der 20sten Sichtung noch unterhaltsamer als dieser Asylumdreck hier.

Ein interessantes Problem hat die Dorfgemeinschaft da. Die Grundidee ist gut. Nur leider wird zu wenig daraus gemacht. Das wird dann schnell langweilig, vorhersehbar und so moralisch. Der Bengel nervt ganz schlimm und ist dilettantisch synchronisiert. 2,1 Sterne.

Da konnte ich ja schon mit dem ersten Teil nichts anfangen. Der Zweite macht dann das Gleiche nochmal, bloß mit einem blasseren Schauspieler in der Hauptrolle. Meine 1,4 Sterne für den ersten Teil muss ich mit den 1,2 für den zweiten verrechnen. Was da als Durchschnitt rauskommt, müsst ihr euch selber ausrechnen. Das überfordert meine Mathe-Skills ;p

Erstaunlich, dass sich für den Trash ein paar bekannte Gesichter gefunden haben. Und das, wo das ganze Ding wohl nur 8 Millionen gekostet hat. Immerhin ist es nicht ernst gemeint, aber die Humorversuche gehen auch in die Hose. In einer durch bewusstseinverzerrene Substanzen wohlwollend gestimmten Gruppe könnte der Film vielleicht ein gewisses Unterhaltungspotenzial entfalten. Ich habe ihn aber alleine und nüchtern gesehen:( 2,3 Sterne.

Da fragt sich der erfahrene Filmegucker: Warum denn ein Remake von diesem Klassiker? Was soll man denn da besser machen? Den Verunglückten eine Frau beimischen. Das soll es bringen? Oder der digital aufgepeppte Absturz? Natürlich muss hier alles noch mehr auf die Spitze getrieben werden… Sowas bewerte ich in der Regel im Vergleich zum Original, wenn ich das kenne. Wenn man das nicht tut, ist da vielleicht noch ein halber Stern mehr drin. Ribisis deutsche Stimme ist viel zu penetrant arrogant, und die Musik in der Szene mit dem Verletzten ist völlig fehl am Platze. 2,8 Sterne. 

Hier müssen die Russen die Unschuldigen (taubstumme Kinder) schützen. Platter und lächerlicher geht’s ja wohl kaum.
Dazu ist der Look eher ZDF-History mäßig, als das er für einen Spielfilm taugt.
Inhaltlich Müll, Technisch ungenügend, Aussage peinlich.

Ich frage mich, wie weit Asylum die Qualität seiner Machwerke noch herunterschrauben könnte, ohne die für die weitere Existenz der Firma nötigen Zuschauer zu verlieren.
Was über den Inhalt zu sagen, erübrigt sich…
Wenn man den hier sieht, würde man doch denken, damit ist die Produktionsfirma erledigt. Die Erklärung kann doch nur sein, dass das Budget so gering ist, dass schon ein geschalteter Werbespot während der Ausstrahlung auf dem SyFy-Channel die Kosten deckt. Also werden wir wohl auch weiterhin mit solchen „Filmen“ beglückt werden.

Wer der gestörten us-amerikanischen Mittelklasse beim Interagieren zuschauen will, ist hier richtig. Das ist schon alles sehr plakativ, dass auch jeder die Kritik, Satire und Message versteht. So muss natürlich der homophobe Nachbar selbst ein heimlicher Homosexueller sein. Dieses Klischee durfte zB auch nicht fehlen. Dann gibt’s jemanden, der Leute durchs Fenster beobachtet, sich aber selbst so verhält, als könne ihm das nicht passieren. Unstimmig, wird aber für die Handlung gebraucht. Kann man schon mal gucken, aber der Hype um den Film ist für mich nicht nachvollziehbar. 3,2 Sterne.

Beeindruckende S/W-Breitwandbilder aus Schmuddel-Hongkong, interessante Figuren, gut erzählt, toll gefilmt, mit großartigem Set Design.
Der generische Musikeinsatz passt nicht zum selbstbewussten Erzählstil.
Die arme Yase Liu muss sich ganz schön derb rumschubsen lassen. Das war für mich manchmal schwer zu ertragen. Aber sie dominiert den Film souverän mit ihrem Einsatz. Wie sie sich den Lynchmob vom Hals hält, überstrapaziert allerdings die suspension of disbelief deutlich. Auch das dauernde Weggerenne war mir etwas zu viel.
Das China so einen Film zulässt… Da steckt möglicherweise die Absicht hinter zu zeigen, was Hongkong für ein Moloch ist, wo mal für Zucht, Ordnung und Diktatur gesorgt werden muss?
Der Unterarm der Handlosen ist ganz schön lang;) Und Zahnärzte gibt es nicht in Hongkong?
„Limbo“ ist leider auch wieder zu lang, und für den endlosen Showdown wird dann für meinen Geschmack wieder zu viel konstruiert und überdramatisiert. Aber trotzdem:
Sehenswert, 3,9 Sterne. 

Hier bringen ein paar sehr gelungene Episoden das Ganze wieder auf 4 Sterne. Ich hatte mich inzwischen auch mehr auf die abgeschlossenen folgenspezifischen Handlungsstränge konzentriert. Die übergeordnete Mystik um Mulders Vergangenheit war mir inzwischen zu träge erzählt. Da fühlte ich mich ein bisschen verkackeiert.

Wieder wird aus bewährten Gruselfilm Franchises zusammengeklaut was geht und mit schlechten Effekten, schlechten Schauspielern und schlechter Kamera ein typischer Asylumköttel ausgeschieden. 0 Sterne.

Funktioniert für mich gar nicht. Ohne das Gesinge, wäre die Grundidee wegen ihrer zeitgeistlichen Dreistigkeit ja noch irgendwie interessant, aber eher im lustigen Sinne. Das dann noch als Musical zu inszenieren, finde ich nur noch lächerlich. Aber ich ahne schon, dass die das bei den Oscars toll finden werden :P

Nur was für die 7 Leute hier, die Megalopolis-, The Crow-, Venom 3 und Borderlands-Fans sind;)
Blockbuster Müll der untersten Kategorie. Selbst in dem 100Mio+ Budget Segment verfolgen sie jetzt wohl das „So schlecht, dass es schon wieder gut ist“ Konzept.
Es ist einfach unvorstellbar, dass hier irgendeiner der Beteiligten wirklich einen „guten“ Film machen wollte.
Die „Dass es schon wieder gut ist“ Hürde kann der Film aber gar nicht nehmen. Es hapert hier an allen Ecken und Enden. Da ins Detail zu gehen, hat der Film nicht verdient.
Das ist auch nicht lustig, sondern nur lächerlich peinlich.

Spätestens hier ist das Konzept eindeutig überstrapaziert. Das ist alles immer noch gut gemacht, aber man fragt sich eben, wie lange sie das noch durchziehen wollen. Hin und wieder stirbt mal eine der Hauptpersonen, dafür kommen neue dazu, und immer so weiter. Ich denke, so 5 Staffeln hätten gereicht. 

Da scheint ein entscheidender Faktor zu sein, ob man das Buch gelesen hat, oder nicht.
Ich habe das Buch nicht gelesen, hatte aber auch meine Schwierigkeiten mit dem Film.
Das Thema ist grundsätzlich interessant. Zumindest der Culture Clash Part. Der Beziehungsteil, naja…
Männer und Frauen kommen ja schon nicht miteinander klar, wenn sie aus der gleichen Kultur kommen ;)
Der Film reist leider nur die Probleme an, die man sich selber denken kann. Dass Nina da anscheinend völlig naiv ran geht, ist ein ständiges Ärgernis.
Frage mich, ob sich heute noch jemand an so einen Stoff rantrauen würde. Was hier aus heutiger Sicht alles unwoke gilt, oder nicht pc ist, will ich gar nicht ergründen. Aber selbst für mich alten weißen Rassisten gabs da einige cringe Momente.
Ich habe mich dann doch öfter beim Skippen erwischt… 2,3 Sterne.

Die Geschichte bietet nun nicht wirklich was Neues, was versucht wird, mit einer etwas verschwurbelten Erzählweise zu kaschieren. Die Spannungskurve bleibt durchgehend flach. 2,1 Sterne.

Da schimmern zugegebenermaßen ein paar gute Aspekte durch den B-Movie Vibe. Da wären zB die praktischen Effekte. Die wirken zwar auch mal unfreiwillig komisch, aber erinnern die Älteren unter uns vielleicht an die charmanten 80er Filme des Genres. Und besser als CGIs ist das allemal.
Dann sind hier mal nicht dumme Teenager die Opfer. Das Setting erinnert mich an den ganz spaßigen „Bubba Ho-rep“. 
3,1 Sterne.

Ein beschwingt verkorkster Familienkonflikt. Hat durchaus so seine Momente, aber ist eben auch viel zu überdreht. Sein größtes Manko ist sein Herkunftsland…

Besser als erwartet. Einen guten ernsten Zombiefilm zu machen, schafft ja kaum noch jemand. Da sind die Erfolgsaussichten bei einer humoristisch Rangehensweise , zumindest, was den Unterhaltungswert angeht, doch etwas höher. Besonders bei geringem Budget ist dieser Weg der einzig mögliche. 
Neues bekommt man hier zwar nicht zu sehen, aber für einen Film aus dem deutschsprachigen Raum, ist der durchaus guckbar.
Schon allein wegen Gabriela Marcinková… 
3,1 Sterne.

Die klassische (um nicht zu sagen abgegriffene;) 80er Slasher-Nummer, durch Beifügung des Internetz-Aspekts „modernisiert“.
Inhaltlich redundant ist das immerhin technisch nett gemacht. Und die Mädels sind für so manchen vielleicht auch noch ein Hingucker.
Durchschnittsware, 2,5 Sterne.

Ein zu krampfiger Versuch, etwas im „Tarantino Style“ zu machen. Jedenfalls das, was die Macher für Tarantino Style halten…
Das Ergebnis hat durchaus vereinzelte unterhaltsame Momente, ist aber in seiner Gesamtheit zu over the Top und willkürlich skurril. Da nerven dann doch öfter die verzweifelten Versuche, dem Idol nachzueifern. 2,3 Sterne.

Gut gefilmt ist das ja. Also rein optisch hat der was zu bieten. 
Nur ist er, wie die meisten Gangsterfilme, nur mit Unsympathen bevölkert. Da ist es für mich immer schwer Zugang zu finden und mitzufiebern. Das wird zusätzlich durch das unausgegorene Drehbuch erschwert. Auch die ja wahrscheinlich realistisch zum Milieu gehörende Frauenfeindlichkeit und die blöden Sprüche haben mich genervt. Womit ich wieder bei den Arschloch-Charakteren wäre… Knappe 2 Sterne.

Style over Substance.
Da wird ordentlich aus anderen Filmen zusammengeklaut, was dann mit einem wirren Script versucht wird zu verknüpfen. Da gibt es einige inhaltliche Stolpersteine, die einen immer wieder aus dem Fluss rauswerfen. Das wird mit fortschreitender Laufzeit immer ärgerlicher. Das Ende ist bekloppt. Und dann ist da noch schnell die Stimme aus den Off, die und zu guter letzt den Film noch erklären muss. Nee, das war nüscht. Da werden die 2 Sterne nicht erreicht.

Ein SlowBurner. Das gängige Rachefilm-Muster wird etwas dadurch variiert, dass sich die zur Rache motivierenden Gräueltaten nicht nur auf den ersten Akt beschränken. Der eigentliche Rache-Teil ist dann verhältnismäßig kurz.
Das führte bei mit zu Langeweile, und Spaß machen die Misshandlungen der Frau ja auch nicht gerade. 
Da der komplette Ablauf des Films ja von Anfang ab bekannt ist, gibt es auch keine Überraschungen. 

Noch so ein Film, der nur auf Gewalt setzt und in dem die krude Story nur als Vehikel für deren Präsentation dient. Technisch und optisch ist das für LowBudget noch ganz ok gemacht. Dieser pseudoreligiöse Anstrich nervt mich inzwischen auch maßlos. 2,1 Sterne.

Das ist Coming of Age und kein Horror. Da hat wohl wieder jemand den Film nicht gesehen;)
Filmisch ganz nett gemacht, aber im Wesentlichen eher langweilig. Da war jemand doch sehr bemüht, „anders“ und poetisch zu sein. Sowas funktioniert aber nur, wenn die Bemühung nicht auffällt… 2,3 Sterne.

Da habe ich mich emotional spätestens von den Teenie-Idioten verabschiedet, als sie anfangen ihr Lügenspiel zu spielen. Obwohl das gut zu meinen Vorurteilen passt, wie die Leute an Eliteschulen verzogen werden;)
Dadurch war mir wieder egal, was den Hirnies so widerfährt, was dann wiederum schnell zu Langeweile führt.
Dazu ist die Story an sich ja auch nicht gerade originell.
Standardware, mehr nicht. Knappe 2 Sterne.

Da wird uns erstmal das zu fressende Personal vorgestellt. Sogar mit sowas wie Character Cards.
Nach guten 10 Minuten wird dann auch schon angefangen zu feasten. Aber leider ist die Wackel-Kamera immer viel zu nah dran. Das Ergebnis wurde dann am Schneidetisch auch noch gnadenlos zerhackt. Da ist sicher die künstlerische Ausrede, dass so das ausbrechen Chaos dargestellt werden soll. Es drängt sich aber der Verdacht auf, dass sie ihren eigenen Effekten nicht trauen und sie lieber nur Sekundenbruchteile am Stück zeigen. Das ist ärgerlich und kaum guckbar. Eigentlich ist das erzählerisch schön gemacht, wie schnell es hier in die Vollen geht. Bloß, man sieht eben kaum etwas davon.
Einige gelungene inhaltliche Details wirken da irgendwie verschwendet.
Der Schwung der ersten Attacke geht leider schnell verloren und es schleifen sich die gängigen Genre Routinen ein.
Ich glaube der Film hätte ohne die katastrophale Kamera und den destruktiven Schnitt in den entscheidenden Momenten gut funktionieren können. So sind es nur 2,2 Sterne.

Tja, wer‘s mag…
Frage mich, ob ich den früher lustig gefunden hätte. Aber ich glaube nicht. Das ist mir einfach alles zu einfallslos und schlecht gemacht. Gerne wird ja bei dieser Liga Filme der Fehler begangen, sich ernst zu nehmen. Das passiert hier nicht und ist damit das Einzige, was man den 2001 Verrückten positiv anrechnen kann. Wobei aber auch keine funktionierenden Lacher zu erwarten sind.

Ein bisschen Puppengrusel. Sieht ganz gut aus, aber macht doch einen eher belanglosen Eindruck, der mit dem Ende nochmal bekräftigt wird.

Die Grundidee ist interessant. Aber irgendwie reicht sie nicht, um damit einen ganzen Film zu füllen. Jedenfalls nicht so, wie es hier gemacht wird. Da gerät das Ganze doch sehr langatmig, und was so für Probleme auftauchen, kann man sich schon vorher denken. Ein Pluspunkt ist noch das mongolische Ambiente. Irgendwie mag ich das. 2,2 Sterne.

4 Minuten fehlen hier zur Originallaufzeit. Die, die sich über die Langatmigkreit des Films beklagen, werden diese wohl nicht vermissen;)
Die Story ist die von „The Revenant“, und die ist ja grundsätzlich nicht schlecht.
Die 70er Western waren ja oft bemüht, ein realistischeres Bild zu zeichnen, als die Klassischen, die sich provokativ gesagt eher am Kasperletheater orientierten. Zu dem angestrebten Realismus gehört auch zu zeigen, dass diese Touren durch die Wildnis eben die meiste Zeit ziemlich dröge waren.
Wenn man sich darauf nicht einlassen kann / will, ist man hier falsch. Ich bin da auch an meine Grenzen gestoßen… Aber der ganze Look hebt sich doch erfrischend von den bonbonigen Technicolor Varianten des Genres ab.
3,1 Sterne.

Ein thailandischer Vampirfilm der Extraklasse. Der extra Unterklasse allerdings. Habe ich nicht bis zum Ende durchgehalten..

Kam mir irgendwie bekannt vor… Aber das ist ja inzwischen bei fast allen Gruselfilmen so.
Es geht erstmal ziemlich langsam voran, was in Verbindung mit dem Vorwissen, was man so hat, unweigerlich zu Langeweile führt. Da muss sich der Film des einen oder anderen billigen Jumpscares bedienen, um das Publikum hin und wieder mal wach zu rütteln.
Das Ende ist dann wiedermal völliger Blödsinn. Da werden einfach über den Film etablierte Grundlagen über den Haufen geworfen, nur um so einen Pseudo-Twist raus zu würgen.

Der Film hat gleich zwei Mühlsteine mit zu schleppen. Erstmal ist es ein Russenfilm und dann auch noch aus der Found Footage Schublade.
Da hauptsächlich durch den Wald gestolpert wird, lässt die Blair-Hexe natürlich grüßen. Für mich war das nichts, aber wen die Russen und Billig-Wackelkamera nicht stören, der findet hier vielleicht eher Zugang.

Also ich hatte Schwierigkeiten SLJ den „Höhlenmenschen“ abzunehmen. Irgendwie wirkt er dafür immer noch zu stylisch.
Der Storyansatz ist eigentlich interessant. Nur wird daraus nicht genug gemacht. Statt dessen verzettelt sich der Film in wirre Psychoschlenker, die die Story zwischen zu holperig und langweilig schwanken lassen. 2,2 Sterne.

Grundsätzlich ist es ja ein Plus, wenn die Story unvorhersehbar abläuft. Aber wenn man das durch reine Willkür, ohne Sinn und verstand erreicht, ist das auch nicht schwer und überhaupt nicht unterhaltsam. Völliger und auch noch langweiliger Blödsinn.

Der ist zwar aus den 80ern, sieht aber fast aus, als wäre er aus den 70ern. Aber das ist hier keine künstlerische Leistung, sondern einfach nur Unvermögen.
Auch der Rest ist absoluter Billigschrott. Gäbe ein gutes Double Feature mit „Im Zwischenreich der Elfen & Drachen“, wobei der hier von den Beiden tatsächlich noch der Bessere wäre…

Oh, da habe ich die Teile 1-7 irgendwie verpasst. Aber ich bin mir sicher, die sind alle Perlen der Filmgeschichte…
Pausbacken-Stevie sollte es wirklich mal sein lassen. Aber selbst jetzt, wo er bei Putin wohnt, ist er ja immer noch aktiv. Und vielleicht wird er ja jetzt Spezialeinheitenminister unter Trump…
Merkt man, dass das hier nur ne TV Serie im herkömmlichen Sinne ist. Qualitativ minderwertige Action nach dem Standardmuster mit coolen (dummen) Sprüchen und allem, was dazu gehört. 2 Sterne reichen da.

Schlecht gespielt, schlecht geschnitten, schlecht inszeniert mit schlechten Effekten. Die Story ist dreist aus diversen anderen Filmen zusammengeklaut und nicht nur deswegen total vorhersehbar.

Bei dem Plot hakt es an allen Ecken und Enden. Praktisch ist auch immer, wenn die Hauptfiguren irgendwie sympathisch sind. Diese Grundregel wird hier außer Acht gelassen. Die Grundidee hat was, aber das geht völlig in der wirren Dtory und Erzählweise unter. 1,6 Sterne.

Der 70er TrashGruselfilm Style ist noch ganz lustig. Dieser Giallo-Film hier war mir zu lasch, und diesen Sektenkram finde ich immer eher ärgerlich als gruselig. Aber der Style gefällt mir. Da muss ich mich mit Sergio Martino mal besser vertraut machen… 2,5 Sterne sind hier aber noch drin.

Ach, das ist ja ganz entzückend. Die flauschigen kleinen Scheißer…
Die vorhersehbare Story ist natürlich dem Zielpublikum angepasst simpel und für Erwachsene kaum erträglich. Aber für die kleinen Spacken reichts wohl. 2,5 Sterne.

Der erste war ja schon nicht so der Bringer, aber jetzt weiß man ja, was einen erwartet. Mit anderen Worten: Die Ansprüche waren nicht besonders hoch.
Ryan macht wieder die typische Reynolds-Nummer. Also versucht er auch dauernd lustig daher zu quatschen.
Selma kann ich ihre Rolle hier leider gar nicht abnehmen. Das wirkt doch sehr krampfig und gewollt und ist nervig übertrieben.
SLJ schüttelt wieder die gewohnte Nummer aus dem Ärmel. 
Die Story ist wild konstruiert und nicht erwähnenswert. Da bleibt zu versuchen, sich an den bunten Bildern und dem überkandidelten Spektakel zu erfreuen. Hin und wieder ist mir das mal gelungen, aber zu selten, um mehr als 2,3 Sterne zu geben. 

Da kann ich die verbreitete Euphorie auch nicht ganz nachvollziehen. Das ist schon ganz ok und moderat unterhaltsam. Die Crew ist mir etwas zu gewollt bunt zusammengewürfelt. Das Highlight ist die hübsche und leicht schräge Summer. Kann man schon mal gucken, aber 1x reicht auch. 3,2 Sterne.