Hab mich glaube relativ neutral an den Film rangetastet.

Den Trailer habe ich schon vor Monaten gesehen und das ganze wirkte interessant.
Von Ben Affleck bin ich eigentlich eher kein Fan.
Dann wurde der Film mit Golden Globe und Oscar prämiert. Gleich darauf habe ich viele kritische Stimmen gehört, die den Film schlecht redeten.

Ich weiß jetzt nicht genau wie authentisch die erzählte Geschichte ist, aber der Film ist wirklich sehr spannend und interessant erzählt. Erzählt wird auch in erster Linie die Geschichte von Menschen, die Angst um ihr Leben haben. Erinnert (nicht nur aufgrund der Optik) an 70er Jahre Polit-Thriller! Fällt mir im aktuellen Hollywood-Output sehr positiv auf. Haben die bärtigen Männer echt gut gemacht.
Well done! Argo fuck yourself ;-)

Das Making of isch vom Dodokay und fei echt subbr!
Selten so gelacht!!

Der Film selber kann nicht so ganz mithalten. Leider! Ich bin ja selbst Schwabe und steh voll auf Lokalkolorit, egal von wo.
Aber WO man das im Film gesprochene SCHWÄBISCH schwätzt, würd ich echt gerne mal wissen! Remstal? Noi! Alb? Noi! Nordschwarzwald? Noi!
Naja, vielleicht im Seitenbach... beim Seitenbacher!

Egal!

P.S. Die nachfolgende Serie zum Film, die auf SWR zu sehen ist/war, rockt um einiges mehr! Gefällt mir wirklich gut!! Ist wirklich viel verrückter und abgedrehter (wohingegen der Film eigentlich echt nur doof ist... ehrlich gesagt... mich hat gewundert, daß ich zuvor für das Ding mehr Punkte rausgerückt habe ha ha ha)

Remake des umstrittenen 80er Jahre Streifens der aufgrund der jüngsten politischen Ereignisse nicht ganz uninterssant ist!

Das Original wird ja immer noch sehr zwiespältig gesehen, ist aber mittlerweile fast schon ein Klassiker. Mir gefällt vor allem die geradlinige Story.

Das Remake ist besser als ich dachte. Die Story ist auch nicht 1:1 kopiert worden (und damit meine ich jetzt nicht, daß die Russen durch die Nord-Koreaner ersetzt worden sind).

Sehr guter Actionfilm!
Dick aufgetragener amerikanischer Patriotismus nervt mich in ganz anderen Filmen...

Hirn ausschalten, entspannen... dann klappts (vielleicht) ;-)

Sehr brisant. Der Film ist Medien- und Gesellschaftskritik pur und hat bestimmt das Richtige im Sinn. Ich mag auch schwarzen Humor sehr, aber hier bleibt selbst mir das Lachen manchmal im Halse stecken.
Das Fernsehen verblödet unsere weitverblödete Gesellschaft (in Deutschland ist es nicht besser!) noch mehr. Kann ich kaum widersprechen. Jedoch daß es manche soweit bringt, die Amok laufen, ist mir einfach mittlerweile zu sehr an der Realität, daß ich den Film wirklich klasse finden kann.
Der Film macht stellenweise schon Spaß, da er sich auch als Comedy versteht, hinterlässt mich aber mit keinem guten Gefühl. vielleicht soll er das ja bewirken.

Künstlerische Freiheit halte ich für wichtig, Benotung fällt mir trotzdem sehr schwer. Übrigens ist nicht alles was auf dem Bildschirm zu sehen ist "Kunst". Sarkasmus, aus! Mich wundert selbst, daß ich scheinbar etwas humorlos und nahezu "politisch-korrekt" auf den Film reagiere. Deshalb:

P.S. Wären unter den fiktiven Opfern Dieter Bohlen, Sonja Zietlow oder Dirk Bach gewesen hätte ich den Film besser gefunden! Oh Dirk Bach ist ja schon tot...
Verdammte Axt!

Das Buch ist super, der Film ein überbewerteter Langweiler! Eine gute Story und ein super Schauspielerensemble machen nicht immer einen guten Film.
Die ganze Welt mag das anders sehen, aber ich seh das SO!!!

Der Coppola Klassiker ist APOCALYPSE NOW!

Quentin Tarantino - "THE NORTH STAR OF HOLLYWOOD"

So hat ihn Christoph Waltz bei der Golden Globe Verleihung bezeichnet. Treffender kann man es nicht sagen. Für ihn war Tarantino der große Katalysator seiner Karriere, der ihn dazu gebracht hat, in einem Glanz zu erstrahlen, was in Europa (Deutschland und Österreich) nicht möglich war. Er war ja bis Tarantino ein bekanntes, aber doch unbeachtetes Gesicht, das zwar immer irgendwie anders war, aber trotzdem beliebig schien.

Christoph Waltz ist auch wieder der schauspielerische Trumpf im neuen Tarantino Film, was er ja schon im Vorgänger-Meisterwerk "Inglorious Basterds" war.
Ich glaube die Symbiose Tarantino/Waltz ist unschlagbar! Jeder profitiert vom Anderen! (Wobei Tarantino natürlich auch ohne unseren Christoph ganz groß war und auch sein würde. Tarantino schafft es ja immer, Schauspieler aus ihrem aktuellen Kontext bzw. Status herauszureissen und was ganz Neues daraus zu erschaffen. Tarantino besetzt mit Herz & Verstand und vor allem Gefühl, hingegen Hollywood ja nur nach "Typen" (scheinbar und festgefahren) besetzt. War vor allem bei Travolta so, aber auch Samuel L. Jackson war es auch erst mit Tarantino möglich zu seiner zweifellos großen schauspielerischen Facettenhaltigkeit aufzulaufen! SLJ ist auch hier mit dabei und zeigt sich wieder mal von einer ganz neuen Seite. Die ganze Besetzung ist ein großer Wurf, wobei der Original-Django Franco Nero ein wenig blass bleibt. Die beiden alten, intellektuellen Schachteln im Kino neben mir, sahen das aber anders. Vielleicht war er ja mal wirklich Stoff ihrer feuchten Träume und es wirkt immer noch nach... ups ich schweife ab... Verzeihung!)

Ich könnte endlose Lobeshymnen über Tarantino im Allgemeinen und auch auf diesen Film im Speziellen anstimmen, aber ich sollte mich langsam mal etwas kürzer fassen.

Der neue Tarantino reiht sioh zu seinen Meisterwerken ein und ist wohl sogar sein blutigster Film (toppt den ersten Kill Bill!). Tarantino traut sich ja immer mit rassistischen Vokabular aufzufallen, so auch natürlich hier. Aber der Film ist der schmerzende Finger in der nicht gerade rühmlichen Geschichte der Vergeinigten Staaten von Amerika. Tarantino hat das Herz am rechten Fleck und dafür braucht niemand eine bekloppte political correctness.

Für diesen Film kann es nur die Höchstwertung geben. Wer es anders sieht, darf gerne weiter Transformers schauen ;-)

P.S. Meiner Theorie nach standen für die Rolle des Dr. King Schultz die ganzen Winnetou Filme Pate (auch Old Shatterhand, das alter ego von Karl May, war ja ein Westmann deutscher Herkunft *grins*) Und die Aufnahmen im Schnee sehe ich als Reminiszenz an den kältesten Western aller Zeiten, "Leichen pflastern seinen Weg" und Tarantino geht sowieso ähnlich kompromisslos wie Corbucci seinerzeit ans Werk.

Beiden Daumen hoch! Ich konnte einfach nicht widerstehen, ihr Nigger! ;-)

Wer TAKEN, wie ich geliebt hat, wird von TAKEN 2 nicht enttäuscht sein!

Die Story wurde etwas modifiziert und spricht wieder genau die gleichen niederen Instinkte (also die Guten ;-) an, wie der erste Film! Man wird also wieder schnell emotional gepackt! Geradlinige Story ohne überflüssige Psychologie oder Pseudo-Tiefgründigkeit. So muss Action sein!!
(Genau genommen ist der Film ein Abklatsch seines Vorgängers - ABER hat mir eine gute Zeit im Kino beschert)

Überraschend fand ich, daß TAKEN von der Kritik nahezu ausnahmslos verrissen wurde und diesmal recht wohlwollend war. Die Herrschaften haben wohl mitbekommen, daß TAKEN eigentlich überall begeistert aufgenommen wurde.

4,2 Punkte von 5. Im Vergleich zum gelobten neuen BOND Rohrkrepierer eigentlich mehr... Von den überbewerteten BOURNE Filmen will ich gar nicht reden. Vergleiche sind zwar doof, aber musste echt mal gesagt sein! :p

Ich habe das Buch "Der kleine Hobbit" ungefähr mit 12 Jahren gelesen und war BEGEISTERT! Danach dann irgendwann die Herr der Ringe Bücher. Man kann sagen Jahrzehnte vor den Verfilmungen *lach*

Auf die Herr der Ringe Verfilmungen hab ich hingefiebert und wurde nicht enttäuscht! Die Filme waren EREIGNISSE!!

Vor wenigen Monaten habe ich gehört, daß aus DER HOBBIT nicht. wie angekündigt, zwei sondern DREI Teile gemacht werden, war ich skeptisch. Das Ganze roch mir dann zu sehr nach erzwungenem Wiederholungseffekt und Nähe zu STAR WARS alike Geldschneiderei. Vor Weihnachten hatte ich echt auch keinen Bock mit das Hobbit-Gedöns reinzuziehen.

Nun habe ich mir den Hobbit Film aber doch noch im Kino (in 3D und High Frame Dingens) angeschaut, da er ja dafür gemacht ist. Ja er ist schon ganz okay, aber die begeisterungsfähigkeit ist bei mir irgendwie flöten gegangen. Dieses Effekt-Kino ist echt nicht mehr mein Ding, sorry. Und ein paar Dinge stoßen wirklich sehr negativ auf (bzw. AB), ich sag nur dieser Ork-König.

"Ich bin zu alt für diese Scheiße!" (Sergeant Murtaugh in "Lethal Weapon")

"Du denkst ich bin ein Held. Ich bin kein Held. Und das sollte dir Angst machen."

Ja, Tom Cruise macht mir langsam Angst! Ich rede mir ja ein, daß ich ihn nicht mag, aber er scheint irgendwie keine schlechten Filme zu machen.

"Jack Reacher" ist mal wieder ein Hollywood Film, der eine richtige Handlung vorzuweisen hat, die sogar ein wenig mitreisst. Der Film ist spannend, hat einige gute Actionszenen, ist also eher Krimi als Actionfilm. Ist eher "old-school" als modern, und gerade das macht den Film gut.

Der Film hat auch sehr schöne Autos (Chevrolet Chevelle SS und so...) und gute Schauspieler. Robert Duvall ist klasse, Rosamunde Pike ist sehr schön und sehr weiblich (*lechz*) und der deutsche Regisseur Werner Herzog darf fieser sein, als sein Schützling Klaus Kinski jemals war! ;-)

Der Film ist voll auf die Glocke! Hat sogar eine Handlung... ;-)

Um jetzt doch ein wenig gescheit daherzulabern, sage ich mal, daß Vergleiche mit DIE HARD und alten John Woo Krachern aber hinken. Der Film spielt zwar in einem Hochhaus (beileibe aber kein Hightech Wolkenkratzer *lach*) und es gibt viele böse Buben. Woo hat seine Charaktere doch etwas mehr ausgearbeitet und sie sogar mit psychologischer Tiefe ausgestattet, das findet hier nicht statt. Ist aber auch nicht nötig, so bleibt Platz für nahezu pausenloses Actionfeuerwerk.
Wenn ich wirklich detaillierte Persönlichkeitszeichnungen haben will, lese ich sowieso lieber ein Buch. Bei einem Film ist mir eine klare Struktur viel wichtiger und die fehlt amerikanischen Filmen seit geraumer Zeit eigentlich grundsätzlich.

Wer die "Logiklöcher" anprangert, hat zwar Recht, aber den Sinn von Unterhaltung nicht im Ansatz verstanden. Dieser Film spricht einfach die Basics an und sowas sieht man leider mittlerweile viel zu selten. Der Film ist also purer THRASH METAL und kein Progressiv-Bombast-Rock. Aber das mag für die meisten Ohren eine Fremdsprache sein. Dehalb: gebt einen Scheiss auf mein Gelaber und gönnt Euch THE RAID!

(Die Bildqualität ist für eine Blu Ray aber nicht besonders gut, sollte ich den Film mal kaufen, reicht die DVD vollkommen.)

Die TOTALE Überraschung!!

Mich hat der Film nur so am Rande interessiert, da ich in der "Hoch-Zeit" der 80er eher härtere Mucke, also Thrash Metal und Hardcore-Punk gehört habe.
Ich weiß auch eher seit kurzem, daß der Film auf einem Musical basiert und selbst quasi auch ein Musical ist.

Jedenfalls sind die Songs hervorragend interpretiert. Sehr "aufgeplustert", aber passt total! Es klingt wie wenn Jim Steinman (der Meat Loaf Songschreiber) seine Finger im Spiel hatte.

Der Film an sich ist ganz nett und Tom Cruise (der übrigens nur eine sehr präsente Nebenrolle spielt) post wie die Hölle! Ich mag ihn zwar eher nicht, aber er spielt STACEE JAXX wirklich super! Finde seine Singstimme auch gar nicht so übel!

Allerdings gibts hier nicht die Extended Version, was ich erst nach dem Anschauen gemerkt habe. Werde mir die BluRay demnächst mal zulegen, da ich das Bedürfnis habe, die Songs öfter zu hören ;-)

Hatte im Vorfeld schon gesagt, dies sei der erste Bondfilm, den ich nicht im Kino sehen muss. Hatte heute aber frei, Wetter war schlecht und somit nix Besseres zu tun.

Ich hatte es ja schon beim Trailer gespürt, dass dieser Film schlecht ist...
Aber daß er noch schlechter ist als QUANTUM? Unglaublich...
Man kann ihn objektiv, aber nicht mit QUANTUM vergleichen, da dieser ganz anders erzählt ist. Bei QUANTUM nervten die schnellen Schnitte und die Action war vorhanden aber ohne jeglichen Charme!

SKYFALL ist langsam, langatmig und wirklich LANGWEILIG!

Daniel Craig hats geschafft, in den 2 mit Abstand schlechtesten Bondfilmen mitzuspielen!! Wobei ich CASINO ROYALE wirklich klasse finde...
Schade!