Gelungene Literaturverfilmung mit Tom Hanks. Wie schon in der Inhaltsbeschreibung erwähnt erleben wir die Widersprüchlichkeiten eines Landes zwischen Tradition und Moderne. Besonders der korrekte Deutsche mag sich über eine still stehende Großbaustelle amüsieren, in der der Baggerfahrer pflichtbewusst jeden Morgen am Steuer sitzt...allerdings keinen Auftrag hat, überhaupt irgendetwas zu baggern.
Der eine oder andere Rückblick auf Alans Vergangenheit mag etwas schräg daherkommen, da es sich nur um sekundenlange Sequenzen handelt. Einmal geht Alans Phantasie kurz mit ihm durch und ein Bild seiner Tochter wird lebendig und bläst ihm Zigarettenrauch ins Gesicht - das wirkt absonderlich, da man im restlichen Film so hart von der Realität getroffen wird.
Das Ende kommt dann plötzlich: Auf einmal steht der König dann doch vor der Türe, Alan bleibt und der Abspann erscheint. Ich bin zwar kein Fan von Filmen, die über zwei Stunden dauern, damit das ganze Budget auch ordentlich verblasen ist, aber ein weniger abruptes Ende wäre hier ganz nett gewesen.

An sich eine witzige Idee: Die Romanfigur Sherlock Holmes existiert wirklich - die ganzen Detektiv-Geschichten entstammen nicht aus Sir Arthur Conan Doyles Feder, sondern sind alte Fälle; von Mr. Watson in Buchform herausgegeben. Überhaupt wohnten die beiden damals gegenüber der in den Romanen erwähnten Baker Street 221b, um sich die Touristen vom Leibe zu halten.
Die Umsetzung ist etwas schwerere Kost mit drei verschachtelten Storys zwischen dem 93jährigen Holmes, einer Reise nach Japan und seinem letzten Fall vor 30 Jahren (tolle Maskenarbeit für die 63- und 93-jährigen Sherlocks!), die sich der Kategorie "Drama" wohl tatsächlich am besten einordnen lässt.
Am Ende löst der Maestro dann doch nochmals einen kleinen Fall und wir fragen uns: Werden wir den vermeintlich realen Sherlock doch nochmals zu Gesicht bekommen?
So oder so: Eine erfrischende Alternative zu den aktuellen verjüngerungs-Reboots á la "Batmans Jugend", "X-Men - die Anfänge" & Co. Ich hoffe nun noch auf einen Film über Captain Picard im Ruhestand ;-)

Coole Idee, an der Umsetzung hat's allerdings gehapert. Da hätte man sicher mehr draus machen können. Im Endeffekt wusste ich nicht mehr so richtig, was ich da vor mir hatte: Die beiden Teile "Action" und "Komödie" haben hier einfach nicht so richtig zusammengepasst und der überdrehte CIA-Heini war einfach nur lächerlich.
Noch dazu kommt es in diesem Genre eher selten vor, dass sich hier und da Längen ergeben, bei denen man sich überlegt, einfach mal etwas vorzuspulen.

Definitiv zwei "Glanzlos - hätte man besser machen können"-Sterne.

Ein Film für's Herz und zum Lachen. Dass hinter dem alten Griesgram in solchen Filmen immer ein anderer steckt, war natürlich klar. Aber trotzdem ist es sehr unterhaltsam, mit an zu sehen, wie Ove durch die neuen Nachbarn wieder "auftaut". Rückblicke auf seine Kindheit und Jugend erheitern ebenfalls und machen den Film abwechslungsreich.

Ich hatte diesen Film im Kino gesehen. Da dieser Film im Kinoprogramm als "Drama, Komödie" gelistet war (hier bei Videobuster allerdings korrekt ausschließlich als Drama), war ich ehrlich gesagt ziemlich enttäuscht, da es sich als absolutes Drama á la "Hin und Weg" (D 2014) entpuppte. Diese Fehlbeschreibung des Kinobetreibers kann man dem Film selbst natürlich nicht ankreiden.

Hartes Thema (Kampf gegen den Krebs, beziehungsweise diesen Kampf aufgeben) gut gespielt - bin von Ricardo Darín seit "In ihren Augen" (Argentinien 2009) sowieso ein großer Fan.
Hier und da gibt es auch etwas zum Schmunzeln, aber die Taschentücher sollte man sich auf jeden Fall parat halten!

Ein überraschender, gut gespielter, spannender Film irgendwo zwischen Horror, Thriller und Komödie. Splatter- und Grusel-Fans werden enttäuscht sein, alle anderen werden durch die eine oder andere Wendung überrascht sein. Die Lachmuskeln kommen hierbei auch nicht zu kurz - da reicht unter Umständen schon ein verdutztes Gesicht der Darsteller an der richtigen Stelle.
Nein, dies ist nicht wieder nur ein weiterer "besessenes Haus"-Film. Hut ab vor dieser Produktion aus Neuseeland!

Öko-Horror aus irischen Laden. Eigentlich nichts Besonders und ich wundere mich arg, wieso dieser Film die FSK18-Kennzeichnung trägt, denn in diesem Film stirbt nicht mal jemand und selbst in einem FSK16-Film hatte ich schon einmal grusigere Gestalten gesehen.

Von dem Glauben der irischen Einheimischen könnte sich die restliche Welt allerdings eine Scheibe abschneiden: Lasst die Wälder in Ruhe, sonst werdet ihr alle zu Hallows!

Während Teil 1 eine frische neue Idee war und prima dadurch unterhalten konnte, dass viele Stars mit unterschiedlichen Erwartungen in das Hotel einziehen und miteinander auskommen müssen, haben sich in Teil 2 schon alle gut eingelebt und der Zuschauer erlebt nicht viel Neues.

Die Handlungsstränge mit Hochzeit, Hotel-Neukauf und den arbeitstätigen Rentnern sorgen nicht wirklich für spannende/amüsante Unterhaltung und wie so oft lässt sich zusammenfassend sagen: Einen zweiten Teil hätte man sich sparen können.

Der dritte Stern geht an Maggie Smith, die den Film vor einer zwei-Sterne-Bewertung bewahren konnte.

Batman verliert als Kind seine Eltern (immerhin schön atmosphärisch gedreht) ... Superman kämpft gegen General Zod und legt halb Metropolis in Schutt und Asche (nochmal die Handlung von "Man of Steel" aus anderer Perspektive) ... Lois Lane gerät in Afrika in die Bredoille und wird von Superman gerettet ... zwischendurch die eine oder andere Traumsequenz ... Lex Luthor schmiedet seine Pläne ... und so weiter und so fort. Die Story wirkt nicht sehr rund; eher wie ein Flickwerk. Und obwohl alle Handlungsstränge in sich schlüssig sind, bleibt doch das Gefühl, dass man das irgendwie hätte besser machen können - besonders mit 400 Millionen Dollar im Budget!

"Batman v Superman" ist sehr düster, 3D sei Dank mit Wackelkamera und vielen Nahaufnahmen...und bis auf zwei kurze Momente absolut humorfrei. Unfreiwillig komisch wird es erst, nachdem Batman zwei Stunden lang seine Pläne schmiedet, Superman zu töten und jener in dem Moment, als Batman ihm das Kryptonit in die Brust rammen will nur meint "Sie werden Martha töten" - "Martha? Ach, Deine Mutter heißt auch Martha? Hey, meine auch! Komm, lass und Freunde sein! Steh, auf, wir retten jetzt die Welt gemeinsam." So einfach kann Vergebung sein.

Einziger Lichtblick: Jesse Eisenberg als (überraschend junger) Lex Luthor. Super Bösewicht, super gespielt. Große Empathie für die restliche Mannschaft kann irgendwie nicht aufkommen, so dass es mir schon recht bald egal war, ob und wann welcher Superheld in diesem Film den Abgang machen wird.

Witziger Zombi-Film mit nicht ganz so vielen "Scouts", wie ich erst erwartet hatte, dafür mit umso mehr Zombies, die einem hier zur Abwechslung auch gerne mal hinterher rennen (!).
"Scouts vs. Zombies" ist kurzweilig, zu keiner Sekunde langweilig und es gibt viel zu lachen, so dass ich nicht weniger als 5 Sterne vergeben kann.

Sehenswerter, packender und intelligenter Verschwörungs-Thriller, dem zu keiner Sekunde die Puste ausgeht.

Das Abenteuer wurde größtenteils unter realen Bedingungen auf dem Meer gedreht und die Bilder sind wirklich packend. 80 Tage alleine auf dem Meer und den Kräften der Natur ausgesetzt - man spürt die Salzwasser-Gischt fast selbst im Gesicht, wenn man diesen Film schaut.

Die Videobuster-Kurzbeschreibung mag nicht so ganz korrekt zu sein: Haupthandlung ist die Regatta an sich samt blindem Passagier, der sich gleich anfangs an Board schleicht und Yanns Disqualifizierung bedeuten könnte, sofern er ihn nicht bald wieder los wird. Aber was tun auf hoher See? Über Board schmeißen? Einen Umweg in Kauf nehmen und Zeit verlieren, um ihn irgendwo abzusetzen?

P.S. Gab es einmal einen französischen Film mit gescheiter deutscher Übersetzung des Filmtitels? Auch hier ist der Originaltitel "Im Alleingang" um einiges passender, als der englische...äh...deutsche (?!) Titel.