Eigentlich bin ich ja gegen "Noch ein weiteres verfluchtes-Haus"- und "Noch ein weiteres besessenes Kind"-Horrofilme...aber "The Conjuring" ist tatsächlich gelungen und spult nicht einfach nur das "Schema F für verfluchte Häuser und Gegenstände" herunter.
Definitiv mal wieder eine sehenswerte Horrorfilm-Perle.

Nicht übel, auch wenn die Computereffekte nicht immer überzeugen. Gerade die Szene zu Beginn auf dem Bauernhof mit der Fischer-Stadt im Hintergrund...da wirkte so einiges Matte-Painting von vor 40 Jahren realistischer.

Die Story kann mitreißen - man fiebert mit den schiffbrüchigen Seeleuten auf der einen Seite und mit den gejagten Walen auf der anderen Seite mit. Wer ist gut, wer ist böse? Die Wale kämpfen nur um um das eigene Überleben und die Walfänger brauchen Geld, um ihre Familien zu ernähren, wobei dies schon seit Jahrhunderten ein guter Grund war, die Natur im großen Maßstab zu Grunde zu richten. Irgendwie schafft es dieser Film, trotzdem mit jedem Charakter, ob Mensch, ob Wal, mitzufiebern.

Die Filmlänge von knapp zwei Stunden fand ich nicht einmal überzogen, obwohl ich mich ja immer wieder über zu lang geratene Filme "beschwere". War recht kurzweilig.

Dieser Film HÄTTE gut sein können, enttäuscht allerdings durch einige Logik-Löcher oder dämliche Aktionen, die einem den Spaß vermiesen können. Zum Beispiel gleich am Anfang (und das ist eigentlich kein großer Spoiler): Vaughn appelliert an die Polizistin, die Straßensperre aufzuheben (die sie zuvor selbst veranlasst hatte), da es sonst blutig werden könnte. Die Polizistin durchbricht dann sogar mit ihrem Wagen die Straßensperre, um dem Bus Platz zu machen. WAS?! Okay, ohne die Aktion wäre der Film recht schnell zu Ende gewesen, aber diese Polizeiaktion war doch recht dämlich. Besonders die Rechtfertigung vor dem Boss: Oh, da war ein kleiner Junge im Bus. Achso...ja, in DEM Fall sind Straßensperren natürlich ein absolutes no-go! Filme, die durch solche Aktionen ihre restlichen 70 Minuten Laufzeit rechtfertigen, sind für mich einfach nur ärgerlich...

Passable Unterhaltung mit leicht vorhersehbarer Handlung und herrlicher Landschaft...die allerdings in Wirklichkeit in Südafrika statt in Schottland zu finden ist.
Kann man gut anschauen, verpasst allerdings nichts, wenn man es sein lässt.

Gelungene Literaturverfilmung mit Tom Hanks. Wie schon in der Inhaltsbeschreibung erwähnt erleben wir die Widersprüchlichkeiten eines Landes zwischen Tradition und Moderne. Besonders der korrekte Deutsche mag sich über eine still stehende Großbaustelle amüsieren, in der der Baggerfahrer pflichtbewusst jeden Morgen am Steuer sitzt...allerdings keinen Auftrag hat, überhaupt irgendetwas zu baggern.
Der eine oder andere Rückblick auf Alans Vergangenheit mag etwas schräg daherkommen, da es sich nur um sekundenlange Sequenzen handelt. Einmal geht Alans Phantasie kurz mit ihm durch und ein Bild seiner Tochter wird lebendig und bläst ihm Zigarettenrauch ins Gesicht - das wirkt absonderlich, da man im restlichen Film so hart von der Realität getroffen wird.
Das Ende kommt dann plötzlich: Auf einmal steht der König dann doch vor der Türe, Alan bleibt und der Abspann erscheint. Ich bin zwar kein Fan von Filmen, die über zwei Stunden dauern, damit das ganze Budget auch ordentlich verblasen ist, aber ein weniger abruptes Ende wäre hier ganz nett gewesen.

An sich eine witzige Idee: Die Romanfigur Sherlock Holmes existiert wirklich - die ganzen Detektiv-Geschichten entstammen nicht aus Sir Arthur Conan Doyles Feder, sondern sind alte Fälle; von Mr. Watson in Buchform herausgegeben. Überhaupt wohnten die beiden damals gegenüber der in den Romanen erwähnten Baker Street 221b, um sich die Touristen vom Leibe zu halten.
Die Umsetzung ist etwas schwerere Kost mit drei verschachtelten Storys zwischen dem 93jährigen Holmes, einer Reise nach Japan und seinem letzten Fall vor 30 Jahren (tolle Maskenarbeit für die 63- und 93-jährigen Sherlocks!), die sich der Kategorie "Drama" wohl tatsächlich am besten einordnen lässt.
Am Ende löst der Maestro dann doch nochmals einen kleinen Fall und wir fragen uns: Werden wir den vermeintlich realen Sherlock doch nochmals zu Gesicht bekommen?
So oder so: Eine erfrischende Alternative zu den aktuellen verjüngerungs-Reboots á la "Batmans Jugend", "X-Men - die Anfänge" & Co. Ich hoffe nun noch auf einen Film über Captain Picard im Ruhestand ;-)

Coole Idee, an der Umsetzung hat's allerdings gehapert. Da hätte man sicher mehr draus machen können. Im Endeffekt wusste ich nicht mehr so richtig, was ich da vor mir hatte: Die beiden Teile "Action" und "Komödie" haben hier einfach nicht so richtig zusammengepasst und der überdrehte CIA-Heini war einfach nur lächerlich.
Noch dazu kommt es in diesem Genre eher selten vor, dass sich hier und da Längen ergeben, bei denen man sich überlegt, einfach mal etwas vorzuspulen.

Definitiv zwei "Glanzlos - hätte man besser machen können"-Sterne.

Ein Film für's Herz und zum Lachen. Dass hinter dem alten Griesgram in solchen Filmen immer ein anderer steckt, war natürlich klar. Aber trotzdem ist es sehr unterhaltsam, mit an zu sehen, wie Ove durch die neuen Nachbarn wieder "auftaut". Rückblicke auf seine Kindheit und Jugend erheitern ebenfalls und machen den Film abwechslungsreich.

Ich hatte diesen Film im Kino gesehen. Da dieser Film im Kinoprogramm als "Drama, Komödie" gelistet war (hier bei Videobuster allerdings korrekt ausschließlich als Drama), war ich ehrlich gesagt ziemlich enttäuscht, da es sich als absolutes Drama á la "Hin und Weg" (D 2014) entpuppte. Diese Fehlbeschreibung des Kinobetreibers kann man dem Film selbst natürlich nicht ankreiden.

Hartes Thema (Kampf gegen den Krebs, beziehungsweise diesen Kampf aufgeben) gut gespielt - bin von Ricardo Darín seit "In ihren Augen" (Argentinien 2009) sowieso ein großer Fan.
Hier und da gibt es auch etwas zum Schmunzeln, aber die Taschentücher sollte man sich auf jeden Fall parat halten!

Ein überraschender, gut gespielter, spannender Film irgendwo zwischen Horror, Thriller und Komödie. Splatter- und Grusel-Fans werden enttäuscht sein, alle anderen werden durch die eine oder andere Wendung überrascht sein. Die Lachmuskeln kommen hierbei auch nicht zu kurz - da reicht unter Umständen schon ein verdutztes Gesicht der Darsteller an der richtigen Stelle.
Nein, dies ist nicht wieder nur ein weiterer "besessenes Haus"-Film. Hut ab vor dieser Produktion aus Neuseeland!

Öko-Horror aus irischen Laden. Eigentlich nichts Besonders und ich wundere mich arg, wieso dieser Film die FSK18-Kennzeichnung trägt, denn in diesem Film stirbt nicht mal jemand und selbst in einem FSK16-Film hatte ich schon einmal grusigere Gestalten gesehen.

Von dem Glauben der irischen Einheimischen könnte sich die restliche Welt allerdings eine Scheibe abschneiden: Lasst die Wälder in Ruhe, sonst werdet ihr alle zu Hallows!

Während Teil 1 eine frische neue Idee war und prima dadurch unterhalten konnte, dass viele Stars mit unterschiedlichen Erwartungen in das Hotel einziehen und miteinander auskommen müssen, haben sich in Teil 2 schon alle gut eingelebt und der Zuschauer erlebt nicht viel Neues.

Die Handlungsstränge mit Hochzeit, Hotel-Neukauf und den arbeitstätigen Rentnern sorgen nicht wirklich für spannende/amüsante Unterhaltung und wie so oft lässt sich zusammenfassend sagen: Einen zweiten Teil hätte man sich sparen können.

Der dritte Stern geht an Maggie Smith, die den Film vor einer zwei-Sterne-Bewertung bewahren konnte.