Teil 4 ist mit Abstand der schwächste Teil.
Also klar Statham ist immer noch cool mit seiner Physis, Sly ist toll nur leider sehr wenig im Film drin und Megan Fox ist halt wie immer der Eye Catcher.

Ich bin absolut keiner, der oft über Special Effects herzieht, aber der Film hier hat teilweise Szenen drin, mit nem Hintergrund a la 90er Jahre PC Spiel.

Richtig richtig schlecht gemacht. Recht wenig Spannung und dazwischen viel Geballer.

Note 3-

Der Film war ja mal richtig gut.
Dialoge top, Inszenierung grandios, der Streifen ist bildgewaltig ohne Ende und auch die Schauspieler klasse.
Nolan liefert ab, Punkt!

Wirklich einer, wenn nicht der Film des Jahres.
Natürlich muss ich gestehen, ich mag Biopics sehr gerne und Geschichte grundsätzlich auch, von daher holt mich das Ganze wirklich ab.

Bei aller Meinungsfreiheit muss ich einer Rezension hier aber dennoch widersprechen.

Sich den Film hier auf nem Laptop anzukucken, was ja "reichen würde" ist, wie wenn ich nen 5 Sterne Gang als 5 Minuten Terrine serviere. Kann durchaus schmecken, ist aber kacke.

Also hier am besten ins Kino oder großer Fernseher etc. ist absolut Pflicht.

Note 1

Auf Teil 3 hatte ich mich richtig gefreut, also Denzel Washington mal wieder als analytischer Killer mit Gerechtigkeitssinn.

So die erste halbe Stunde wurde ich nicht so richtig warm, da der Film recht schleppend erzählt wird. Dazu sind die Action Sequenzen meist rar und eher auf blutig/brutal getrimmt, als in den Vorgängern.

Denzel verschlägt es an die italienische Küste in der Nähe von Sizilien. Nach einer schweren Verletzung muss er sich in einem kleinen Dorf erholen und wächst immer mehr mit der dortigen Bevölkerung zusammen.
Leider werden diese Menschen aber von der Maffia tyranisiert und Denzel fühlt sich arg davon getriggert.

Wenn die Hauptfigur nicht solch eine tolle Präsenz hätte, würde ich den Film nur halb so gut finden

Note 2-

Im Großen und Ganzen war die Komödie in Ordnung.

Robert de Niro ist natürlich das Highlight, als kautziger, beartungsresistenter Papa, der in die High Society eingeführt wird und nebenbei geht es natürlich um die Beziehung zu seinem Sohn. .

Der Film hat schon ein paar Lacher, allerdings waren manche Figuren wirklich anstrengend. Allen voran diese 2 bekloppten Brüder.

Einmal kucken ok.

Note 3+

Als Popcorn Kino fand ich ihn wirklich ok.

Auch hier hat man wieder nen Misch aus Unter Wasser Sci-Fi, Hai Trash und Jason Statham Gekloppe.

Besonders so die erste Stunde fand ich recht stark.
Der Streifen ist kurzweilig und spannend.

Note 2-

Ich komme quasi direkt aus dem Kino und mir hat der Film absolut gefallen.

Dem Streifen wurde ja vorgeworfen, dass er die Geschehnisse zu oberflächlich behandeln würde.
Dazu muss man sagen, dass hier 30 Jahre in 160 Minuten abgehandelt werden und da kann man natürlich nicht auf alles so arg im Detail eingehen.

Von der Inszenierung her ist das Teil klar eine Bombe und hat im Kino viel Spaß gemacht . Der Regisseur ist Ridley Scott... mehr brauch man ja nicht sagen, der kann sowas einfach wahnsinnig packend inszenieren.
Dazu Jaquin Phoenix, der Typ ist auch hier eine Wucht mit seiner Mimik und seinem tollen Schauspiel.

Neben den Feldzügen und Schlachten wird natürlich auch auf die Liebschaften eingegangen.

Note 2

So, mittlerweile Teil 7 der Mission Impossible Reihe.

Die Action und die Spannung ist immer noch auf einem sehr hohen Level aber der Film ist für mich schlechter als Fallout und Rogue Nation und auch Phantom Protocol.

160 Minuten sind einfach krass lang und dann noch ein zweiter Teil demnächst ...
Ich fand auch, du merkst, dass sie einfach sehr bemüht waren, den größten MI Film aller Zeiten zu machen. Die Welt der Geheimagenten wirkt sehr überfrachtet.
Der Gegner ist eine Künstliche Intelligenz, die alles schon vorher weiß, wie es ausgeht, die alles hacken und manipulieren kann.

Das fühlt sich dann einfach wirrer an und zu langatmig aber vor allem aufgebläht. Viel zu viele Charaktere, teilweise sehr blass und und wie will man einen unfertigen Film bewerten, wo es bald weitergeht?

Dennoch ein guter Action Film

Note 2

Hm... So 100 % warm wurde ich mit dem Film nicht. Klar für Kinder In erster Linie, alles gut, aber für mich war er nicht gut erzählt.

Irgendwie hat man hier einen Misch aus Luca und Rot von der Story her, aber mit einem Wahnsinns Tempo erzählt.
Man fliegt durch die Handlung wie mit einer Rakete.


Note 3

So die erste halbe Stunde dachte ich, was soll denn diese Grütze hier?

Jennifer Lawrence, klar bemüht aber drum herum wirklich nur dumme Hohlbratzen, anstrengende Dialoge und arg pubertärer Humor.

Stärker wird der Film in den wirklich ruhigeren und tiefgründigen Momenten. Die Klavierszene ist wirklich toll und der Humor wird auch erträglicher. Süße kleine Liebeskomödie.

Kann man kucken.

Note 2/3

Der Film war ok.

Also ich habe nicht alle Realverfilmungen gesehen, weil ich fand, die schwankten teilweise so zwischen albern und sehr dämlich.

Der Teil hier macht durchaus Spaß wenn sich Asterix und Obelix mit 2 Chinesischen Damen nach Fernost aufmachen.
Deng Tsin Qin, also Dancing Queen oder Handschelli, die Namen waren teilweise schon ulkig.

Zlatan Ibrahimovic als Anti Virus, Vincent Cassel als Cäsar, Marion Cotillard als Cleopatra und Pierre Richard als Majestix sorgen für nötige Star Power.

Note 2/3

Den Film hatte ich damals zum Release aus der Videothek ausgeliehen und ich wollte den Film eigentlich immer in meiner Sammlung haben, hab ihn aber nie gekauft.

Ich hab mich nun sehr gefreut, dass es eine restaurierte Fassung gibt, die jetzt im Herbst 2023 erschienen ist.

Ich muss sagen, das Bild sieht auf 1080p wirklich sehr ordentlich mit einer Top Schärfe.

Der Film selbst ist natürlich ein sehr atmosphärischer Grusel Klassiker, der einem Nach wie vor durch seine dichte Inszenierung einige Schauer beschert.
Nicole Kidman zeigt, dass sie eine Spitzen Schauspielerin ist und die Auflösung ist natürlich auch genial.

Note 1

Den Film hatte ich ewig nicht mehr gesehen.
Ein guter Krimi/Thriller im viktorianischen England, der die Morde um Jack the Ripper zum Thema nimmt und sehr stimmungsvoll und bildgewaltig in Szene setzt. Der Titel From Hell passt super.

Das ganze schonungslose Millieu in dem die Prostituierten leben wird sehr packend dargestellt und Johnny Depp spielt eh immer klasse.

Note 2+

Im Jahre 2023 habe ich es endlich geschafft, ich habe mir Pulp Fiction zum ersten Mal angeschaut.

Wenige Filme werden so oft erwähnt, so oft in den Himmel gelobt und einfach als das Maß aller Dinge bezeichnet.

Fast 30 Jahre nach dem Release muss ich sagen, ja der Streifen hat auf jeden Fall was.
Krasse Dialoge, viel Gewalt und ein Cast, der seines gleichen Sucht.
Samuel L Jackson und John Travolta sind eine Wucht.

Hat mir gefallen.
Note 2

Der Film hat mir gut gefallen und 4 Sterne sind natürlich 0.5 Sterne zuviel.

Hier haben wir eine Schnulze, Frau heiratet Mann 1, Frau verliert Mann 1 und wähnt ihm tot. Dann trifft sie Mann 2 und verliebt sich in ihn und Völlig Unerwartet kommt Mann 1 zurück.
Was ist nun zu tun?

Der Film hat schöne emotionale, aber klar auch kitschige Momente.
Das Besondere ist noch, dass die Reihenfolge der Handlung nicht immer chronologisch ist. Also es gibt Zeitsprünge, mal vor mal zurück aber man behält immer den Überblick.

Note 2/3

Der Film ist sicherlich nicht besonders gut.

Ich habe nur Teil 1 gesehen und Teil 4 ist maximal "ok".

Dumme, schlecht schauspielernde Teenager, dazu ein Horror-Festival für Cosplay Begeisterte und ein bissel Splatter.

Note 4+

Ich muss gestehen, ich fand den Film beim zweiten Mal anschauen deutlich besser.

Die Stärken des Films liegen klar auf diesem ganzen Setting. Also das rumänische Kloster, mitten im Nirgendwo ist wahnsinnig stimmungsvoll und die unheimlichen Szenen die sind schon richtig gut gemacht a la Conjuring.

Was den Film dann eher mittelmäßig werden lässt sind einfach die Darsteller, die wahnsinnig austauschbar und uninteressant sind. Klar, liegen Atmosphäre und Grusel im Fokus, aber sowohl die Nonne, als auch die beiden männlichen Helden sind einem komplett egal. Dazu hat der Film auch ein eher schleppendes Tempo.

Vielleicht wird Teil 2 ja besser.

Note 2/3

Ich mochte das Remake immer sehr gerne. Hier wird ein komplett anderer Ansatz gewählt, als beim Paul Verhoeven Original.

Hier sieht man mehr das Leid und das Seelenleben von Alex Murphy.

Das heißt nicht, dass der Film ein Drama ist, aber der 80er Film war mehr Action Film, hatte mehr rohe Gewalt, war eher ein brutaler Comic.

Bei Robocop (2014 ) steht mehr die Sci-Fi im Vordergrund und wirkt wesentlich futuristischer / intelligenter.

Und rein Trick technisch sind hier einige Szenen wirklich der Hammer. Alleine wenn man den Rest-Körper von Alex sieht, zieht sich immer alles in mir zusammen. :)

Die Darsteller sind auch super, Joel Kinnaman, Gary Oldman und Michael Keaton.

Note 1-

Mir hat diese Kombination aus Musical und Drama gefallen.

Der Film handelt von Freundschaft aber auch von negativen Dingen im Leben.

Verpackt mit wirklich toller Musik von Take That (gesungen von den Darstellern) wird recht herzergreifend die Geschichte von den 5 Mädels/Frauen erzählt.

Note 2

Ich schließe mich dem User AlDiego an.
War nicht meins und ich habe keinen Zugang zu dem Streifen gefunden.

Der Film ist extrem albern, hat aber gleichzeitig viele tiefgründige Themen: Gleichberechtigung, die Rolle der Frau... Etc etc etc.
Das passt für mich null zusammen als Film der unterhalten soll und das tut er nicht.

Normalerweise hast du einen Film mit viel Handlung und dann zusätzlich noch einer Message.
Hier ist es umgekehrt, ganze viele Messages, ausschließlich Satire als Handlung und minimal Film Unterhaltung.

Note 4

Also der Film polarisiert ja hier ordentlich.

Ich lese hier Sachen wie "Woker Faschissmuss" und "Genderwahn" etc.
Bevor ich weiter ins Alice Weidel Wahlprogramm abrutsche mit euch, versuchen wir mal einen Disney Film zu rezensieren und nicht zu schwurbeln.

Also ich kann verstehen, wenn man die Hauptdarstellerin optisch unpassend findet, da sie einfach komplett anders aussieht, als man es von einer 1:1 Zeichentrickadaption erwarten würde.

Mir persönlich macht das weniger aus, weil ich einfach finde, so stelle ich mir vielleicht keine Disney-Arielle vor, aber eine Wasserbewohnerin, die durch den dunklen Teint und ihr Gesicht einfach exotisch aussieht.

Was mich grundsätzlich auch nervt ist immer dieses CGI Gemecker bei jedem zweiten Film.

Ja, Avatar 2 sieht nicht nur besser aus, Avatar 2 ist die Benchmark!
Arielle ist ein Kinderfilm...hallo
ein Kinderfilm.

Zurück zum Film.
Dieser Film ist eigentlich nicht arg besser oder schlechter als die anderen Realverfilmungen der letzten Jahre beginnend mit dem Dschungelbuch.

Die Schöne und das Biest oder Dumbo usw... Diese Verfilmungen der Zeichentrickfilme die waren alle nicht schlecht.

Man hat ordentliche Schauspieler, ein bissel Gesang und so das Standard Disney Heile Welt Ding.

Das bekommst du hier Disney.
Disney mit allen Stärken und Schwächen.
Wenn ihr hier Faschismus wittert, checkt mal eure Prioritäten im Leben!?

Note 2-

Für mich hat der Film leider nicht besonders gut funktioniert.

Du hast nen jungen Helden, der ungewollt an Superkräfte kommt, eine ärmliche Familie, die dringend Geld braucht und ein Konzern der neue Waffentechnologien entwickelt und verkauft.

Allgemein wird sehr viel abgekupfert von Ironman, von Venom und teilweise einfach nervig, generisch und uninteressant erzählt.

Note 3-

Ich fand ihn wirklich gelungen. Eine recht kurzweiliger Abenteuer Grusel Fantasy Film.
Grundsätzlich vielleicht nen Tick zu lange mit seinen 2 Stunden Laufzeit aber für mich hat der Film gut funktioniert, vor allem die Protagonisten waren gut und auch der Humor war top.

Du hast ne Gruppe von unterschiedlichen Leuten, die alle an das gleiche Grusel Haus gebunden werden und diese müssen nun das Geheimnis des Hauses lüften.
Nicht mehr und nicht weniger.

Note 2

Uff, also der Film ist schon ein Sammelsurium an verschiedenen Genres und Themen.

Zum einen ist der Film hauptsächlich ein Drama, wo ein Vater seine kaputte Beziehung zu seiner Tochter reparieren möchte.
Dieser Vater ist gleichzeitig noch ein Stuntman mit Geldproblemen, welcher an seine alten Erfolge anknüpfen möchte im Film Business.
Dazu hofft er, dass er sein Haustier-Pferd namens Roter Hase zum Stuntpferd umfunktionieren kann und nimmt dabei wenig Rücksicht auf seinen Körper und den des Tieres.
Dann bringt man noch die typischen Jackie Chan Moves/Action mit rein, die natürlich nicht mehr so krass sind wie vor 30 Jahren, aber durchaus noch unterhaltsam sind.
Raus kommt ein Misch aus Drama, Action Film, Film im Film und rührseeligen Szenen mit dem Hotte Hüh.

Also all das hat für mich null zusammengepasst.

Note 4

Man sollte dem Film in jedem Fall zu Gute halten, das man erstens wieder einen rasanten Motorsport Film bekommt und zweitens eine Videospiel Verfilmung darstellt, die das Thema Gaming auch richtig als Teil der Story hat.

Dazu basiert ja Ganze auf einer wahren Begebenheit.

Man bekommt hier eine klassische Außenseiter Story. Ein Junge, dem man nix zutraut, der die Erwartungen der Eltern nicht erfüllt, darf sein Zock Hobby zum Beruf machen und bekommt die Chance sich im echten Motorsport zu beweisen.

Natürlich sind manche Szenen arg übertrieben bzw. hatte ich schon ein bisschen das Gefühl man macht schon viel Werbung für ein gewisses Titel gebendes Rennspiel, aber hey.. Was solls.

Note 2

Der Thriller war stark.

James Mcavoy ist eigentlich immer eine Granate schauspielerisch und ohne Drehbuch zu arbeiten, wenn es denn stimmt, ist natürlich eine Riesen Nummer.
Dadurch kriegt man sicherlich authentische Szenen und Reaktionen eines Menschen. Dazu eine tolle schottische Landschaft.

Story technisch hat man hier ein vermisstes Kind und einen besorgten Vater, der auf eigene Faust suchen muss.

Note 2

Grundsätzlich sind Abenteuerfilme immer etwas Feines aber hier brauch man schon durchaus Ausdauer.

Der Film hat einen ganz anderen Ansatz als so die Standard-Filme zu diesem Thema, hier geht es mehr um die Konsequenzen, die so eine strapaziöse Reise mit sich bringt. Für den Körper, für die Seele, für die Familie und was gibt man alles auf für den Traum einer Entdeckung.

Also Mann lässt Frau und Kind zurück, um im Dschungel auf Entdeckungsreise zu gehen. Der Film spielt ja Anfang des 20. Jahrhunderts, die Expedionen in den Urwald sind mit wahnsinnig viel Risiko verbunden. Du leidest, du hungerst, du läufst Gefahr von Eingeborenen getöten zu werden. usw usw.

Dann findet man nur Hinweise auf eine Zivilisation und man muss irgendwann auch wieder zurück.
Also muss man wieder aufbrechen und wieder dorthin zurück um weiter zu suchen.

Dann kommt noch der erste Weltkrieg und man sieht eigentlich nur Leid.

Würde ich mir kein zweites Mal ankucken.

Note 3/4

Der Film ist wirklich sehr sehenswert.

Damals war ich schon sehr positiv überrascht weil der Film sehr kurzweilig und ein richtiges Fantasy Schmankerl ist.

Das Tempo ist wirklich sehr hoch die Story ist auch ein wenig gruselig. Die
Effekte haben sich richtig gut gehalten und können locker mit aktuellen Produktionen mithalten.

Note 1-

Ein Liebesfilm, der wirklich sehr besonders ist.
Nic Cage spielt einen Engel, der sich in eine Ärztin verliebt.
Die ganzen Szenen sind sehr gefühlvoll und bieten tolles Schauspiel der beiden Hauptdarsteller.

Meg Ryan war damals noch eine bezaubernde Schönheit und Nic Cage ist auch klasse.
Natürlich beschäftigt sich der Film mit Verlust und Tod, aber auch mit einer besonderer Sicht.
Die Wesen, die eigentlich unsterblich sind, sehnen sich vielleicht nach Sterblichkeit, weil sie nur so schmecken, fühlen und auch lieben können.
Der Film ist nicht kitschig, eher intensiv und melancholisch.

Note 1

Der Film war echt ok.

Also das ist wieder ein Prequel, Rise of the Beasts spielt nach Bumblebee, aber vor dem ersten Teil.

Was neues wird einem im Prinzip nicht geboten. Du hast gute Roboter, diese bekämpfen böse Roboter, dann muss wieder ein Artefakt gefunden werden, um die Zerstörung der Erde zu verhindern.

Also alles Schema F.
Die menschlichen Darsteller waren auch passabel und nicht so hohl wie in den letzten beiden Michael Bay Teilen.

Konnte man sich wirklich ankucken.

Note 2-

"Ich bin die dunkle Poesie in den Herzen der Menschheit."

Hier handelt es sich um eine Horror/Action Komödie mit Nic Cage und Nicholas Hoult.

Du hast eine korrupte Stadt mit Gangstern und dem Diener Dracula's, welcher sich unter anderem mit Therapiesitzungen von seinem toxischen Meister lösen möchte.

Natürlich ist der Film drüber in den Action Sequenzen, aber hey, das ist ein Vampir-Streifen, ich beschwere mich bei From Dusk Til Dawn auch nicht über zu viel Splatter und Gore.

Nic Cage ist mal wieder der Wahnsinn und hat teilweise richtig geiles altmodisches Horror Make Up.

Ich fand den Streifen wirklich kurzweilig und sehenswert und ist sowas wie die Vampir-Version von Violent Night.

Ich gebe dem Film eine 2-

Robin Williams ist in fast jedem Film eine Wucht.

Hier prallen 2 Welten aufeinander, einmal die konservative und einmal die homosexuelle.

Herrlich skurile Situationen entstehen mit Gene Hackmann und Calista Flockhart.

Note 2

Sicherlich nicht leicht zu bewerten, da der Film einem schon viel abverlangt und einfach sehr beklemmend ist.

Der Trailer zeigt ja schon, ein Dieb wird in einer riesigen Penthouse Wohnung eines Wolkenkratzers eingeschlossen und muss dort seine Zeit aussitzen und wird langsam immer bekloppter.

Als Zuschauer hat man das Gefühl, dass man ebenso gefangen ist, zwischen Kaviar essen und an die Decke starren und den Versuchen zu entkommen.

Willem Dafoe spielt das ganze natürlich durchaus toll, aber man muss schon so Art Housige Sachen mögen.

Note 3

Auch wenn man den Film nicht mag, muss man sagen, dass er wirklich wunderschön ist in vielen Einstellungen, gerade zu ein kreatives Kunstwerk.

Aber die Story war wieder sehr unterhaltend und die Charaktere haben mich einfach komplett emotional abgeholt.

Eine tolle Superhelden Geschichte, die den ersten Teil weiter ausbaut allerdings mit einem bösen Cliffhänger am Ende.

Note 1

Du kannst den Film schon gut finden, wenn man Krimi Noir mag, für mich was das eher nichts.
Das Tempo ist sehr schleppend, einzig so das 30er Jahre Gangster/Krimi Feeling wurde ganz gut eingefangen.

Liam Neeson hat eine andere Synchronstimme, nämlich die von Antonio Banderas, fand ich sehr gewöhnungsbedürftig.

Note 3

Ich fand den Krimi/Thriller im großen und ganzen nicht schlecht.

Klar sieht man die dreisten Parallelen zu Schweigen der Lämmer und einem anderen Film mit Denzel Washington, den ich aus Spoiler Gründen nicht nennen möchte, aber zum einmal anschauen ist es ok.

Martin Lawrence zusehen hat Spaß gemacht, auch wenn er eher lustlos wirkt.
Melissa Roxburgh und John Malkovich stehlen ihm absolut die Show.

Note 3+

Der Film ist schon nicht ohne.

Ein Psycho Horror Thriller der schon seine Momente hat, aber gerade das Gruselgenre ist natürlich immer Geschmackssache.

Du hast einen Grusel-Autor, gespielt von Ethan Hawke welcher eine Art Erfolgs-Durststrecke hat und um die zu beenden denkt er sich, man könnte ja auch direkt in die Häuser ziehen, wo sich grauenvolle Dinge ereignet haben.
Da er nicht an Übernatürliches glaubt wähnt er seine Frau und seine 2 Kinder in Sicherheit.
Durch alte Filmaufnahmen, wo ganze Familien ausgelöscht werden versucht er Inspiration zum Schreiben zu erhalten und stößt dabei auf ein Gruseliges Geheimnis.

Ähnlich wie bei Smile schafft der Film durch seine Atmosphäre und seine Akustik eine unangenehme Atmosphäre.
Mir ist das manchmal ein bissel too much, aber der Film ist schon gut.

Note 2-

Ein sehr schöner und melancholischer Film um einen Witwer, der seinen Lebenswillen verloren hat und durch seine Nachbarn entdeckt, dass es sich doch zu leben lohnt.

Ein bisschen hat der Film was von Gran Torino, nur quasi die Tom Hanks Version.

Auch hier haben wir einen verbitterten alten Mann, welcher vom gemiedenen Einzelgänger zum Helden der Nachbarschaft wird.

Der Film hat Homorvolle, aber auch traurige Momente drin und Tom Hanks ist natürlich klasse.

Note 1

Ich war heute im Kino und der Film hat mich wirklich sehr gut unterhalten.

Der Film ist absolut anders als die beiden Poirot Vorgänger.
Hier hast du einen sehr stimmigen Gruselkrimi, wo es natürlich auch wieder darum geht zu erraten, wer den Mord begangen hat. Aber es ist mehr ein Kammerspiel, da man sich nahezu nur an einem einzigen Ort befindet.
Die ganze Venedig bzw. Haus Atmosphäre ist wirklich großartig und optisch toll in Szene gesetzt.
Hier wird ein klassischer Krimi mit einem Hauch Conjuring garniert.

Note 1-

Tja, was soll ich sagen, Til Schweiger hat sich gedacht, Hollywood bringt seit Jahren Altstars in Fortsetzungen ihrer größten Hits zurück auf die Leinwand, auch wenn es 30 Jahre her ist, scheißegal, dat kann kann ich wohl auch :)

Was ist schlecht an dem Film?
Manta Manta 1 war einfaches deutsches Kino, Teil 2 ist ein Film von Til Schweiger!

Das heißt: Musik alle 3 Minuten um möglichst viel Emotionen zu kreieren und Dialoge ganz weit weg von Anspruch.
Des weiteren: Die Schnitte im Film haben mich ohne Ende angekotzt. Viel zu hektisch und teilweise werden ganz kurze Sätze bzw Szenen mit Schnitten durchgeführt wo es einfach nur genervt hat. Keine Ahnung was das sollte.

Was mochte ich an dem Film?
Teilweise war er wirklich lustig.
(Fremdschäm)
Ich meine klar, der Humor ist jetzt sehr flach und prollig, aber ich sag mal so, wenn man mit Filmen a la Ballermann 6 mit Tom Gerhard was anfangen kann, dann kann man das hier schon mögen theoretisch.

Meine Frau und mein Opa, die beide mitgeschaut haben, haben wirklich beide mehrmals gelacht.

Dazu sind viele Stars aus Teil 1 mit dabei.
Und die Story... Boah... Nicht wirklich.

Bevor wir pleite gehen, brauchen wir ein Auto um ein Rennen zu gewinnen zwecks Preisgeld.
Und teilweise noch so ein Vater/Sohn Ding, und viel mehr eigentlich nicht.

Note 2/3

im Fernsehen ist der Film ja furchtbar geschnitten immer, auf Blu-Ray oder 4K Disc dagegen erstrahlt der Film wirklich in neuem Glanz. Vor allem in 4K.

Also viele Szenen haben eine tolle Schärfe, so dass man die Optik niemals einem 80er Jahre Film zuordnen würde.

Der Film ist ist einfach Adrenalin Sci-Fi und Action Kino vom Feinsten.

Muss man gesehen haben, der Streifen zieht einen in seinen Bann.

Note 1+

Der Film ist jetzt schon 30 Jahre alt... oh Mann... so etwas wird heute einfach nicht mehr gedreht.

Humor, Action, Highspeed, Adrenalin, der Streifen ist einfach 90er Kino Par Excellence.

Mel Gibson und Danny Glover sind ein Mega geiles Duo, ich kann immer noch über die gleichen Sachen herzhaft lachen.

Note 1+ für diesen Actionkomödien Klassiker

Der Streifen ist schon gelungen, aber kein Main-Stream.
Ein Senator möchte für das Präsidentenamt kandidieren und muss sich nach einer privaten Verfehlung mit den öffentlichen Konsequenzen danach auseinander setzen.

Das macht der Film auch sehr gut, die ganze Lawine, die auf den Spitzenkandidaten einprasselt, die Anschuldigungen der Journalisten, das ganze ist schon sehr gut in Szene gesetzt.

Note 2

Teil 1 ist so auf der 96Hours Welle mitgeritten, also quasi ein Mann mit besonderen Fähigkeiten gegen die Unterwelt.

Das Geniale an dem Film jetzt ist klar Denzel Washington.
Der Typ ist ja ohnehin wahnsinnig charismatisch aber was liefert der hier bitte für eine Performance ab?
Eiskalt und emotionslos stellt er seine Uhr und meuchelt die Bösen Buben.

Dabei ist er stets den bösen einen Schritt voraus.

Note 1.
Für Actionfilm Fans eine Bombe.

Hier muss ich gestehen, der Film hat mich schon sehr "gepackt".

Natürlich ist das keine leichte Kost, aber ich fand hier auch den "Jokervergleich" von dem User "Spiegelblicke" sehr passend.

Auch hier hat man Mitleid mit der tragischen Hauptfigur, welche wirklich im Grunde genommen sehr sympathisch ist.

Du hast einen Typen, der so dick ist, die alltäglichsten Sachen klappen nur inklusive Kollabieren. Lachen, Aufstehen, gehen Masturbieren, das alles versucht entweder Schmerzen oder bringt ihn sogar um.
Er meidet komplett die Öffentlichkeit, die Menschen, seine Familie ekelt sich vor ihm, obwohl er ein schwerkranker Mensch ist.

Er findet nur Trost im Essen und bei seiner Pflegerin, die sich liebevoll um ihn kümmert. Seine Tochter ist ein sehr schwieriger Mensch, die Ihren Vater hasst und trotzdem liebt er sie über alles.

Man kann schon die ein oder andere Träne vergießen.

Note 1

Mir hat der Thriller gefallen.

Es geht um ein verschollenes Flugzeug der Nazis mitten in der isländischen Eiswüste, das zufällig gefunden wird von einer Gruppe junger Menschen.

Es gibt mehrere skrupellose Gruppierungen, die alle hinter den Geheimnissen des Flugzeugwracks her sind.

Dabei wird eine Zivilistin ungewollt zur Gejagten.

"Gletschergrab" beginnt wirklich sehr spannend und interessant, kann dann aber die Spannung nicht ganz halten.
Aber das ist alles passabel inszeniert.

Wotan Wilke Möhring gibt hier den "eiskalten" Killer.

Note 2/3

Der Film ist ja schon ein kleiner Etikettenschwindel.

Also eigentlich ist das Fast X Teil 1.
Das sollte man vorher schon wissen.

Was fand ich gut?
- Optisch schon cool und stylisch inszeniert
- Jason Mamoa macht viel Spaß als Bösewicht (Joker like würde ich voll bestätigen)
- Ein Riesen Klassentreffen mit Leuten, die jemals in einem Fast & Furious Film waren spielen mit, also viel Fan Service

Was war kacke?
- Action war teilweise richtig billig von den Effekten und eher passend in einem Computerspiel als in einem Action Film
- Wieder teilweise peinliche und hohle Dialoge

Uff, insgesamt hat mir der Film schon gefallen, weil er einfach trotz bekloppter Handlung relativ spannend war und natürlich auch besser als der unerträgliche neunte Teil.

Note 2-

Du hast hier eine Art Sci-Fi Horror, der für mich nicht gruselig war.

Die Story beginnt als Familiendrama, wo ein Mädchen seine Eltern verliert und bei ihrer Tante unterkommen muss.
Die Tante entwickelt einen lernenden Cyborg für Kinder, der die neue wichtigste Bezugsperson für das Mädchen wird.
Der Roboter ist allerdings eine Mischung aus Chucky und Super Nanny und Alita Battle Angel.

Das kann ja dann nicht gut gehen, denn sie fängt an zu morden.

Ich hab mich stellenweise etwas gelangweilt und der Film ist zwar nicht schlecht, aber auch kein Highlight.

Note 3

Ich hab den Film letztens nochmal geschaut und ich denke, das ist ein absoluter Kultstreifen.

Clint Eastwood vor und hinter der Kamera, das ist einfach ganz großes Kino.

Du hast einen verbitterten alten Mann, der seine Frau verloren hat, der schlimme Dinge im Krieg mitgemacht hat, der keinen Draht zu seinen Söhnen und deren Familien hat. Im Gegenteil, seine Schwiegertochter und Enkelin beschäftigen sich eigentlich nur damit, was sie später mal erben können.

Walt ist ein krasser Kerl vom alten Schlag und natürlich auch Rassist, er hat starke Vorurteile gegenüber anderen Völkern. Und er ist auch sehr einsam.

Genau dieser Typ erfährt einen richtig heftigen Wandel. Er wird recht unfreiwillig zum Held der Nachbarschaft und freundet sich mit der asiatischen Nachbarsfamilie an.
Die, die er immer gemieden hat, werden nun zu seinen Freunden, ich würde sogar sagen zu so einer Art Ersatzfamilie.
Er sagt ja selbst, ich hab mit diesen "Schlitzaugen" mehr gemeinsam als mit meiner eigenen Familie.
Des weiteren muss Walt gegen einen bösartigen Clan kämpfen, die den asiatischen Nachbarssohn Tao bedrohen.


Note 1+