Die Schießereien sind knackig gemacht. Al Pacino macht wie so oft zu viele kleine schauspielerische Faxen. Das der Oberprofi DeNiro gleich am Anfang sein Mordopfer so einfach entkommen lässt, ist für die Glaubwürdigkeit der Story gleich ein erheblicher Ausbremser. Die Besetzung ist bis auf Schlaftablette Kilmer interessant. Längen ergeben sicher immer, wenn die Frauen die Männer mit Beziehungskram von ihren Männersachen ablenken wollen. Das persönliche Gespräch der Beiden Stars ist doch sehr konstruiert und unrealistisch, aber musste wohl sein, wo sie schon in einem Film aufeinander treffen... Zum Ende hin gibts ein paar unverständliche Verhaltensweisen und einen zu lang gezogenen, eher unspektakulären Showdown. Aber 3,7 Sterne werden noch erreicht.

Eine etwas zu alberne, naive Komödie zu einem eigentlich zu ernsten Thema. Die nervigen Streitigkeiten zwischen den beiden werden mit schelmischer Musik untermalt, weil ohne das nicht zu erkennen wäre, dass es lustig sein soll. Vom Niveau her ist das eher ein Kinderfilm. 2,2 Sterne.

Der Wilde Westen und die Rechtsprechung... Das haben sie ja bis heute noch nicht so richtig hinbekommen. Ein ganz interessante Situation wird hier geschildert. Allerdings auch mit ein paar Längen und natürlich dem irrigen us-amerikanischen Selbstverständnis entsprechend glattgebügelt. Knapp über 3 Sterne.

Der war damals auch lustiger als heute. Richard ist zu bemüht witzig zu sein. Das wirkt manchmal sogar etwas hilflos. Dabei ist die Storyidee für so eine Klamotte gar nicht schlecht. Leider nehmen dann die eher lächerlichen amourösen Verstrickungen mehr und mehr Raum ein. Mehr als 2 Sterne sind da nicht drin.

Ach, waren sie da alle noch jung...
Ich weiß nicht, was es ist, aber das 70er Jahre New York ist als Filmkulisse immer eine sichere Bank. Wenn man da noch interessante Figuren platzieren kann, ...
Dann fehlt nur noch eine gute Story. Da hapert es hier allerdings etwas und es gibt einige Längen. Was die Kulisse angeht, findet zu viel in Innenräumen statt, als dass die NY-Karte angemessen ausgespielt werden kann. Filmhistorische ist das natürlich trotzdem interessant. Aber das reicht dann nur für 3,2 Sterne.

Ein schöner 50er Alien "Schocker", der damals sicher vielen ein schönes Autokinoerlebnis beschert hat.
Etwas schade sind für inzwischen an breitere Formate gewöhnte Zuschauer die tunnelblickartigen 4:3 Bilder. Aber immer noch besser, als die dreieckigen Bildschirme der hochstirnigen Außerirdischen...
Das ist dann auch nur was für Leute, die sich für diese alten, trashigen Filme interessieren. Aber unter denen ist er einer der Besseren. 3,2 Sterne.

Jackie blamiert sich hier mit einem eher peinlich trashigen Abenteuerfilm Versuch mit vielen schlechten Witzen.
In der lächerlichen Indiana Jones Verschnitt Auftacktszene wechselt seine Frisur auffällig von kurz zu lang. Ein paar ganz ordentliche Stunts sind die einzigen Pluspunkte. 1,8 Sterne.

Die "Ulknudel" Melissa macht ja hin und wieder mal nicht so gute Filme. Aber der hier ist ganz lustig. Leider ist Manches wieder viel zu übertrieben. Eigentlich ist das vom Thema her fast ein Remake von "Midnight Run", bloß eben klamottiger. Aber 3,5 Sterne sind schon drin.

Der Django Song ist eine Qual. Auch fehlt dem Vorspann die trockene Coolness anderer Italowestern.
Am Anfang guckt der Held auch nur zu, wie die Frau ausgepeitscht wird. Er greift erst ein, als ihn das wohl genügend scharf gemacht hat.
Die Story ist die übliche, wo der einsame Rächer in ein Dorf kommt, das von einer Gang Bösewichter terrorisiert wird. Und die Mexikaner sind auch nicht nett. Da ist dann viel Aufräumarbeit zu leisten. Der Film kann eigentlich nur durch den Klassikerbonus punkten. Ansonsten ist das alles ganz schön lächerlich. 2,6 Sterne.

Ist im Grunde ganz liebevoll gemacht. Nicht so trashig, wie man es befürchten könnte. Das Budget war sicher nicht sehr groß, aber es wird zumindest versucht, was daraus zu machen.
Im Original ist auch der australische Slang sehr schön.
Leider wird auch hier das ärgerliche "Trennen wir uns"Klischee wieder mal verbraten. Auch sonst hangelt sich der Film im Wesentlichen die üblichen Genreregeln entlang. Da kommen schon alle Standardszenen vor, aber die sind dann meist unterhaltsam und mit etwas Splatter inszeniert.
Im Mittelteil wird zu viel Zeit mit Familienkram und Gequatsche geschunden. Da ergibt sich eine entscheidende sternezehrende Länge. Ein bisschen Humor hätte auch nicht geschadet und auf die Verwendung dieses Endes, sollte inzwischen Haftstrafe wegen Fantasielosigkeit stehen 3,1 Sterne.

Auch hier spielt Anya schon Schach und ist ganz schlau. Ihr Gesicht bietet sich aber auch an für die Darstellung so eines Kunstwesens.
Die vorgestellte Problematik erweckt gewisse Erwartungen, was im weiteren Handlungsverlauf passieren könnte. Der geht zunächst, mit viel sinnlosem mystischen Gedröhne auf der Tonspur, eher schleppend voran. Im Wesentlichen wird man dann zuverlässig mit der Erfüllung der Erwartungen enttäuscht. Bleibt nur noch die Hoffnung auf einen Twist zum Ende hin, aber... Statt dessen wird wieder nur geboxt. Einfallslos. 2,2 Sterne.

Die Erzählweise ist erst etwas wirr und macht es einem nicht leicht, in die Geschichte hinein zu finden.
Aber es gibt eine illustre Besetzung, angeleitet von einem Star Regisseur.
So richtig in Fahrt will der Film nicht kommen. Die peckinpahschen Actionszenen in Zeitlupe wirken inzwischen doch etwas antiquiert und der merkwürdige Schnitt, mit sich teilweise wiederholenden Szenen, bremst den Film doch immer mal wieder aus. Über allem liegt wieder mal blödsinniges Musikgeklimper. 2,3 Sterne.

Der kleine Pietari kommt hier dem dunklen Geheimnis des wahren Weihnachtsmanns auf die Schliche. Das ist lustig erzählt mit duften Charakteren in einem düster, frostigem Ambiente. Einer von den etwas anderen Weihnachtsfilmen. 3,4 Sterne.

Der größte Pluspunkt des Films ist wohl der Charme der Hauptdarstellerin. Jessica Schwarz als Synchronstimme funktioniert auch sehr gut. Dazu wird ein ganz ordentliches visuelles Trara geboten. Das Ganze ist leider ab 6 freigegeben und somit etwas zu kindisch (Bis auf die krasse Nummer mit der Hutnadel). Aber unter den ganzen Indiana Jones Verschnitten ist das hier noch einer der besseren. Hätte für mich das Potenzial für ein (nicht ganz so albernes) Sequel gehabt. 3,4 Sterne.

Im Wesentlichen hebt hier eine lustige Idee den Film aus der Masse von Alien-Invasion-Filmen hervor. Dazu sind die Effekte, auch wenn es meist nur digitale sind, ganz leicht überdurchschnittlich. Da mit Humor an die Sache rangegangen wird, ist es auch nicht so schlimm, wenn mal einer nicht so gelungen ist. Die Figuren und einige Dialoge sind sogar witzig. Der Slang war im Original für mich oft schwer zu verstehen. Aber nach Eingewöhnung ist das dann noch ein unterhaltsamer Aspekt. Das bescheuerte Standardende gibt dann wieder Abzug. Ist mir ein Rätsel, warum jeder Filmfutzi das immer noch für eine "originelle" Idee hält. 3,6 Sterne.

Ein mehrdimensionaler Superheldenfilm. Wobei sich das "mehrdimensional" nicht auf die Story oder die Figuren bezieht, sondern nur auf das Thema. Übertreibungen, Unstimmigkeiten und bescheuerte Verhaltensweisen waren hier wohl zwingend vorgeschrieben. Da ist die relativ kurze Laufzeit von Vorteil. So ist das Elend relativ schnell vorbei. Aber natürlich nicht ohne den albernen finalen Boxkampf am Ende und das übliche einfallslose Switcheroo. 1,6 Sterne.

Hier wird ordentlich Frau Albas Luxuskörper zelebriert. Ihr Hintern schwebt auffällig oft zufällig an der Kamera vorbei. Abgesehen davon sind die Unterwasseraufnahmen aber auch ohne sie sehr schön.
Die Story ist eigentlich ganz ok, nur wird das Potenzial nicht ausgeschöpft und der Verlauf ist doch oft klischeehaft. Scott Caan nervt extrem mit seinem Coolgequatsche. Aber technisch ist das ganz gut gemacht. Den kann man schon mal gucken, wenn man nichts Besseres vor hat. 3,2 Sterne.

Ein bisschen nervt Bronsons gekünstelt, cooles Gerede. Aber vielleicht ist das in der deutschen Synchronisation mal wieder besonders schlimm. Und wieder mal ist alles sinnlos mit Musik zugeschmiert.
Das plätschert eine ganze Weile relativ unspektakulär dahin. Es kann auch kein schönes 70er Jahre Feeling vermittelt werden. Durch das Mexiko-Sujet hat das Ganze mehr was von einem Italowestern, und es wird definitiv zu viel gequatscht. Immerhin ist Charles auch nur ein Dilettant und nicht so ein abgebrühter Profi, wie sonst üblich. Irgendwie springt der Funke wegen der schleppenden Erzählweise aber nicht über. Wie der Typ in den Propeller kommt ist dann für damalige Verhältnisse noch ganz innovativ gemacht... 2,7 Sterne.

Diesmal kommt das Mutter-Mutterschiff die Menschheit ärgern. Es gibt das zu erwartende opulente, digitale Bilderspektakel. Einiges davon ist zu übertrieben und Unstimmigkeiten dürfen auch nicht fehlen.
Die Schwerkraft-Katastrophe ist ne gute Idee als Entsprechung zu dem Flammensturm des ersten Teils.
Der komische außerirdische iBall, der mit netter weiblicher Stimme alles erklärt, ist ziemlich albern. Und Pullman darf tatsächlich nochmal den Präsidenten-Piloten-Helden-Unsinn durchziehen. Am Ende sind es wirklich nur die Visuellen Qualitäten auf der Plus-Seite. Selbst Jeff Goldblum und Brent Spiner können da nicht viel retten. Das reicht im besten Fall nur für 2,8 Sterne.

Ein sehr slower Selbstjustiz-Film der ein paar ganz interessante kleine Schlenker macht. Immerhin gibt es eine ganz interessante Besetzung, wenn auch Kiefers Rolle sehr klischeehaft und übertrieben ist. Sally macht ihre Sache ganz gut. Der Showdown wird wieder völlig unnötig übertrieben zugespitzt, was nur für müdes Gähnen sorgt und Sterne kostet. Am Ende bleiben 2,7.

Bei so manchem platten Witzchen fragt man sich, wer da beurteilt hat, dass die "lustig" genug sind, sie teilweise unverhältnismäßig aufwendig zu inszenieren. Da gab es doch so einige Fehlurteile. Zu großen Teilen werden auch Scherze aus dem ersten Teil einfach noch mal verwurstet. Aber damals war tatsächlich Geld mit sowas zu verdienen, und ich muss gestehen, dass ich als Teenager auch anfällig für den Unsinn war... Daher rührt wohl der zweite Stern;)

Was Gilliam durchgemacht hat, um diesen Film zu realisieren... Die Doku "Verloren in La Mancha" über einen vorher tragisch gescheiterten Versuch, ist fast unerträglich. Da muss man sich fragen: War es das Wert? Ich hoffe für Terry Gilliam schon...
Film im Film ist ja meist ein eher träges Thema. So auch hier. Da wäre ein reiner Terry Gilliam Don Quixote Film sicher interessanter gewesen. Hier wirkt alles doch sehr konfus, sinnfrei, willkürlich und irgendwie auch unnütz. Und dann ist der auch noch ganz schön lang...
Kylo macht zwar alles sehr enthusiastisch mit, man fragt sich bloß wozu? Da bleiben eigentlich nur ein paar interessante Bilder und Darsteller auf der Positivseite.
Mir völlig unverständlich, dass Herr Gilliam da mit so viel Herzblut 25 Jahre (!) dran hing und den unbedingt machen wollte. Sagen wir mal knappe 2 Sterne.

Für uns kleine Dumpfbacken war das im letzten Jahrhundert nachmittags zu den Feiertagen immer ein spaßiges Ereignis. Die Faszination verfliegt dann aber etwas mit dem Verlassen des Teenageralters und die teils unerträglichen Albernheiten rücken mehr in den Vordergrund.
Immer noch schön ist aber die Ausstattung, besonders die tollen Fahr- und Flugzeuge. Überhaupt gibt es einen schön bunten Look und die zugrunde liegende Story ist auch gar nicht so schlecht. Es sind eher die humoristischen und romantischen Verstrickungen der zahlreichen Figuren, die heute etwas quälend wirken. Und außerdem ist er total deutschenfeindlich, aber das geht schon ok:) Mit Nostalgiebonus sind aber noch 3,1 Sterne drin.

Da würde ich ja am liebsten nen Link posten, wie FamilyGuys Stewie und sein Roboterkumpel den im Kino gucken...
Eine ziemliche Nullnummer der Film. Eigentlich ein interessantes Thema, aber völlig ohne Spannungskurve. Immerhin sind Ausstattung und Besetzung ok.