Da durfte Stevie mal einen Abstecher in die Welt der A-Movies machen. Die Besetzung der Rolle mit ihm ist auch der einzige wirklich große Wurf des Films. Es ist viel zu selten, dass das Image von Schauspielern so schön genutzt wird.
Der Rest ist aber immer noch ein leicht überdurchschnittlicher Actionkracher.
Natürlich ist es totaler Blödsinn, dass der Russell Kurt mit zum Kommandounternehmen muss. Aber wollen wir mal nicht so pingelig sein…
Auffällig ist die Überlegenheit der Effekte zB im Vergleich zu „Air Force One“ aus dem Jahr danach (keine CGIs in den entscheidenen Szenen). Mit dem üblichen Musikgedudelabzug gibts 3,4 Sterne.

Gegen den Widerstand seiner nervigen Ollen macht sich Robert mit dem Suffkopp Nick auf den Weg in den Wald. Das funktioniert eigentlich nur, wegen der beiden Schauspielikonen und des Kontrastes zwischen den Beiden. Die alten Säcke haben dann doch erstaunlich wenig Probleme mit dem Wandern. Das ist ziemlich unrealistisch und für mich auch irgendwie am Thema vorbei. Ich hätte zB gerne gesehen, wie sie im Schneesturm ihre Zelte aufbauen, aber sowas wird einfach ausgespart. Da kommt der Verdacht auf, dass die Beteiligten nie selbst gewandert sind. Da wird viel vom Potenzial nicht ausgeschöpft. 2,6 Sterne.

Gut, dass der Fernsehkoch Kampfkünstler ist. Hier ist er mit einem politisch korrektem, ethnisch gut durchmischten Frauentrio unterwegs. Die Kampfszenen bieten die übliche Qualität, die Story gewohnt, aber charmant naiv. Am Ende gibts auch wieder die bunte Zerstörungsorgie. 3,4 Sterne.

Die klassische deutsche Kästner-Verfilmung. Ganz netter Sonntag Nachmittag Kinderfilm, der es mit Nostalgiebonus auf 3,3 Sterne schafft.

Was für ein krankes Show Konzept. Das hat sicher zu einigen bösen Verletzungen bei tumben Teenager-Nachahmern geführt. Aber man kann sich einer gewissen Faszination nicht entziehen. Trotzdem gibt es nicht mehr als 2,4 Sterne.

Der ist mehr von der albernen Sorte. Die Kampfszenen sind zwar auch recht flink, aber irgendwie fehlt die Raffinesse und der Grit. Die Stunts sind von anderer Qualität, als bei westlichen Filmen. Das liegt aber sicher auch daran, dass auf die Sicherheit der Darsteller nicht so viel Wert gelegt wird. Was das an Pluspunkten bringen könnte, wird aber durch die klamottigen Übertreibungen und unerträgliche Albernheiten ausgelöscht. Dazwischen gibts ne Menge dämliches Gequatsche (was aber durch die Synchronisation noch verschlimmert sein könnte…) und dröge Verwechslungsscherze. Knappe 2 Sterne.

Louis noch mit Haaren auf dem Kopf und einer anderen Stimme. In diesem Film will er nicht mehr leben. Da kommt aber einiges dazwischen. Wie meistens ist auch hier Louis Spielweise der größte Unterhaltungsfaktor. Hin und wieder ist das wie gewohnt auch ein bisschen zu albern, vor allem zum Ende hin, aber für 3,2 Sterne reicht‘s.

Look und Ambiente sind schön gemacht. Die Handlung scheint sich grob an Dschingis Khans überlieferte Biografie zu halten. Insofern wird auch etwas Bildung vermittelt. Aber es gibt auch ein paar Längen zu durchstehen. Das digitale Blut spritzt in der Mongolei mehr in Tropfenform als im Westen. Der Film endet leider, bevor es richtig los geht mit der bekannten Dschingis Khan Action. Vor allem der authentische Look bringt hier die Punkte. 3,2 Sterne.

Hier wird unheimlich viel gesabbelt. Inhaltlich wäre die lange Unterhaltung am Anfang z.B. mit drei Sätzen erledigt gewesen.
Grant spielt einen widerlichen Charakter, der am Ende auch noch bekommt, was er will. Das lässt den Verdacht aufkommen, dass die Macher sein Verhalten irgendwie positiv sehen. Wer Billy Wilders Extrablatt gesehen hat, kennt die Story. Erfreulich ist der Verzicht auf Hintergrundmusik.
Die Frau ist nicht besonders helle, wie sie sich von Cary auf der Nase rumtanzen lässt. Interessant ist aber, wie das korrupte, skrupellose System für eine Komödie genutzt wird. Irgendwie ein zwiespältiger Film. 2,5 Sterne.

Hier wird sich ganz schön geziert, bis es zu richtiger MonsterAction kommt. Die Verwandlundsszenen, ja immer ein Indikator für die Qualität solcher Filme, sind doch sehr sparsam. Es fehlen auch jegliche neue oder originelle Aspekte. Alles ist sehr herkömmlich und einfallslos. Zombies, Werwölfe und Vampire… Als Steigerung und Endgegner wird noch ein Dämon aus dem Hut gezaubert. Mehr war da nicht drin, was die Phantasie der Drehbuchschreiber angeht. Immer wieder wird versucht, mit den Supermonstern zu boxen, was immer dazu führt, dass der Heid durch die Luft geschleudert wird und in Wände kracht. Langweilig! Immerhin gibt es auch ein paar Versuche Richtung Humor. Aber auch die zünden nicht. 2,2 Sterne.

Ein weiteres Abenteuer mit dem Chaoten-Girlie. Diesmal mit dem großartigen Pissenisse-Cameo. Das Ganze ist unterhaltsam auch ohne krampfig aufgesetzte Moral oder Lebensweisheiten, wie es in Kinderfilmen ja oft gemacht werden muss. 3,8 Sterne.

Paul Neumann war ne coole Socke. Sally Field eher nicht so. Die ist sone graue Maus, was ja durchaus von Vorteil ist. Wann werden solche Rollen schon mal mit „normalen“ Menschen besetzt? Der Film ist recht slow, aber nicht uninteressant. Da unterschätzt die naive Reporterin wohl die zerstörerische Kraft der Religion… Den romantischen Teil hätten sie sich sparen können. 3,3 Sterne.

Für die Musik gibts hier schon mal einen Stern. Zumindest für das Grundthema. Für Margaret Rutherford noch einen. Das wären schon zwei. Dann gibts da noch den Nostalgiebonus und eine ganz allgemein recht spaßige Krimiverfilmung. Da landen wir am Ende bei 3,5 Sternen.

Natürlich findet sich schnell ein hübsches Mädchen, das ihm (nicht Bruce…) auf seiner Quest Gesellschaft leistet. Aber die beiden können kein Paar werden:(
Hier sind mal alle schlechte Schützen, egal ob Anfänger oder Profi, ob gut oder böse. Einige Übertreibungen schütteln einen schnell als emotional beteiligten Zuschauer ab. Ripleys Darstellung ist extrem langweilig und klischeehaft. Es gibt aber auch interessante Aspekte. Nur überwiegen leider die ärgerlichen. Pegelt sich so bei 2,7 Sternen ein.

Die kleine Goldie. Und die ist heute immer noch mit dabei…
Ein nettes kleines moralisches Filmchen mit drei unterhaltsamen Hauptfiguren. Das historische Ambiente ist auch spaßig. 3,2 Sterne..

Stimmungsvoll gemacht. Sophia lässt auch gerne mal Szenen ohne aufgezwungene Musik wirken. Sie und Bill können subtilen Humor gekonnt vermitteln. Da fällt die Szene mit der Prostituierten unangenehm aus dem Rahmen. Der Film funktioniert im Original besser als synchronisiert, womit sich die Aussage des Titels schön bestätigt. Scarlett muss natürlich auch noch lobend erwähnt werden… Die Chemie stimmt. Ein ruhiger, aber unterhaltsamer GuteLauneFilm. 4,1 Sterne.

„The gun is Good, the penis is Evil“
Die 70er haben neben großartigen Filmen auch zu einigen üblen Verirrungen geführt. Der hier ist ein Musterbeispiel dafür. Schon allein Seans lächerliches Kostüm! Ich kann mir dass nur durch den Konsum unterschiedlicher, nicht kompatibler Drogen erklären. Da will ich gar nicht mehr ins Detail gehen. Einen halben Stern gibt es noch extra drauf, weil das völlig misslungene Konzept für so eine 1/4 Stunde auf eine kranke Art sehenswert ist. Dabei ist völlig egal welche 1/4 Stunde man wählt, nur sollte man sich, mit Rücksicht auf die eigene geistige Gesundheit, nicht mehr von dieser Celluloidverschwendung zumuten. 1,5 Sterne.

Ein Herbie/ET-Crossover.
Die Kreatur ist erstaunlich gut gemacht. Wiedermal nervt die platte stimmungsabhängige Musikuntermalung. Der Verlauf ist der Übliche. Leider oft von der albernen und klamaukigen Sorte.
Technisch gut, aber die Story ist zu einfallslos. 2,8 Sterne.

Ich kann mich mit dieen digitalen Explosions-, Helikopter- und Schusswundeneffekten nicht anfreunden. Die sehen einfach meistens scheiße aus. Und vor allem billig. Aber der Film hat einige gute Aspekte, um das zumindest teilweise auszubügeln. Alles ist mir aber dann doch ein Stück zu überkandidelt. Da hätte eine Erzählweise mit mehr Bodenhaftung für mich besser funktioniert. Auch das schmalzige Familiengedöns nimmt zu viel Platz ein. An ein paar Stellschrauben gedreht, und hier wäre was über 4 Sterne drin gewesen. So gibts 3,3.

Selma muss wiedermal als EyeCandy herhalten. Aber ihre Rolle hat auch ein bisschen Bedeutung darüber hinaus.
Die Idee ist ganz nett, aber auch ziemlich flach. Die schelmische Krimistory wird noch etwas mit charmanten Beziehungsproblemchen und schöner Umgebung verquirkt. Fertig ist der glattgebügelte Unterhaltungsfilm.

Das Ganze wirkt erst etwas konzeptionslos und willkürlich. Lustig ist, dass die bescheuerte Edith-Brille bei Mysterio wirklich besser aussieht. Es dauert viel zu lange, bis der obligatorische Oberböse offenbart wird (Eine ganze Stunde!).
Ein paar nette kleine Ideen und Witzchen gibt es zwar, aber das klischeehafte Superheldenspektakel drängt diese weit in den Hintergrund. 2,8 Sterne.

Damals im Kino war ich gelangweilt. Diesmal war es nicht ganz so schlimm.
Hier werden zwei freiheitsliebende Frauen von der Männerwelt in den Abgrund getrieben. Uups, Spoiler Alert;) Naja, blöd anstellen tun sie sich ja auch… Gerade da im Motel zieht sich der Mädchenkram doch ganz schön hin. Danach kommt der Film aber wieder etwas in Fahrt. Aber alles ist doch sehr naiv und klischeehaft. 2,7 Sterne.

Hanks rennt zum dritten Mal mit ner jungen Frau durch die Gegend und löst kulturhistorische Rätsel.
Die erste Viertelstunde ist ziemlich nervig, mit viel Wackelkamera, wilden Schnitten, Unschärfen, Visionen und abgehackten Chaos auf der Tonspur. Wie man eben so einen verwirrten Zustand filmisch darstellt, wenn man einfallslos ist.
Und wie schnell er sich dann erholt, ist auch unangenehm auffällig. Das wirkt alles recht lieblos durchgehetzt. Ein paar Grundgedanken der Story sind gar nicht mal schlecht. Aber die gehen bei der ganzen Hetzerei oft verloren. Der Showdown ist dann das übliche Gerangel zu theatralischem Geigengefidel. Glücklicherweise laufen ein paar Kleinigkeiten dann nicht 100%ig wie in den Vorgängerfilmen, was den Film gerade noch über die 2Sternegrenze rettet.

Die Grundstory ist altbekannt, die Synchronisation schlecht. Schlägereien und Schießereien sind zwar recht dynamisch gemacht, aber irgendwie hat das doch einen erheblichen Trash-Faktor. Der Eindruck bestätigt sich im weiteren Verlauf immer mehr, wenn dann auch das Niveau der Handlung auf dem gewohnte Weg abnimmt. 2,2 Sterne.