Interessante Geschichte, aber der Film hätte mehr komische Szenen vertragen, z.B. kurze Anspielungen, wie die verschiedenen Männer um die Ecke gebracht werden.
So zieht sich das Ganze (vorallem der Anfang) doch ein wenig zu sehr in die Länge.

Joe Wright präsentiert kein Erzählkino, sondern ein Kunstprojekt. Theaterkritiker werden begeistert, Kinobesucher jedoch bitter entäuscht sein! Er konzentriert sich völlig auf die Personen, was die hervorragende Besetzung dokumentiert. Dafür eliminiert er sämtliche Handlungsorte und lässt die meisten Szenen in einem Theater spielen. Dabei ist er inkonsequent: Wohin fahren dann seine Züge? Statt des realen Bauernhauses hätte sich auch noch ein passender Kellerraum finden lassen, die Straßenszenen spielen sich ja auch auf den Traversen über der Bühne ab. Manche Szenen sind stark überzeichnet, andere grotesk (Eingefrorene Umgebung, Großraumbüro) und lenken ab. Vor lauter Kulissenschieberei verliert man den Handlungsfaden. Man muss voher eine andere Verfilmung gesehen oder Tolstoi gelesen haben, um sich in seinem Film zurechtzufinden, verstehen wird man ihn trotzdem nicht. Die DVD hat auch keine Extras, die zur Aufklärung beitragen könnten.

Sir Arthur Conan Doyle würde sich im Grabe umdrehen. Hollywood verwurstet das durch ihre Intelligenz bekannt gewordene Detektiv-Paar zu Action-Helden.
Bitte überlasst das Thema den Briten, die wissen wie man daraus hervorragende neue Filme macht. Möglicherweise ist mancher mit der BBC-Serie "Sherlock" aber auch intellektuell überfordert.

Sehr amüsanter Film mit einigen ernsten und vielen lustigen Szenen. Ist nicht so gezwungen komisch, wie viele typische US-Komödien. Lauren Graham finde ich seit "Gilmore Girls" sowieso gut. Die Szene mit dem Plattenspieler ist einfach genial.

Die Komödie fällt leider sehr steif und etwas lieblos aus, so dass der trockene britische Humor nicht richtig zündet - die Pointen verpuffen meistens wie die Knaller im Film. Das Darsteller-Ensemble ist mir einfach zu ausdrucksschwach. Schade, denn die Komödie hätte ähnlich amüsant sein können wie beispielsweise "Ernst sein ist alles" oder "Ein perfekter Ehemann".

Eine passable Teenie-Komödie mit etwas ernstem Hintergrund und durchaus guten Darstellern. Jedoch ist das völlig überzogene religiöse Geschwafel und Gebärden nach kurzer Zeit nicht mehr lustig, sondern nur noch nervtötend und macht den positven Eindruck des Films zunichte.

Ich fand den Film besser als vermutet angesichts vieler schlechter Kritiken. Wegen der Thematik ist es gut, dass der Film nicht zu emotionsbeladen ist.
Dass die Ex-Frau nervt und das Kind etwas schwierig ist, ist neben der Bewältigung des Verlustes ja gerade Emilias Herausforderung. Zumal ihre eigene Familie auch nicht gerade problemfrei ist. Nur das plötzlich positive Verhalten der Ex-Frau als Ärztin am Ende des Films passt nicht ins Bild.
Fazit: Kein überragendes, aber auch kein schlechtes Familiendrama. Und Natalie Portman gefällt mir in dieser und ähnlichen Rollen ohnehin besser als beispielsweise in "Black Swan".

"Koksen, Kotzen, Schwanzlutschen, ..." - Wie tief kann das Niveau amerikanischer Komödien noch sinken? Folgt wohl dem neuen Trend, dass jede Schauspielerin in einem Film versucht, sich soweit wie möglich daneben zu benehmen. Isla Fisher kann es sich vielleicht nicht leisten, viele Rollen abzulehnen, aber Kirsten Dunst? Ich bin maßlos entäuscht. Wer einen Rest seiner Hirnzellen behalten will, sollte diesen Film meiden.

Ich kann mich den positiven Kritiken nur anschließen. Überzeugender, beeindruckender und berührender Film mit grandiosen Darstellern.

Origineller, aber trotzdem uninteressanter Film. An den drei Zeitebenen liegt es nicht, sondern weil der Film die Entstehung seines eigenen Drehbuchs beschreibt, ist der Film zu Beginn ja so langweilig, weil dem Drehbuchautor nichts Brauchbares einfällt. Damit aus der Buchvorlage (angeblich) noch ein passabler Film entsteht, erfindet der Autor eine Story, die umso haarsträubender wird, je rasanter diese wird. Zusammen mit den absurden, teilweise nervenden Figuren mögen es manche für eine anspruchsvolle Komödie halten (Oscar-prämiert??) - ich nicht. Und wozu wird das Talent namhafter Schauspieler (Cusack, Swinton, Gyllenhaal,...) in belanglosen Nebenrollen vergeudet?

Der Film basiert auf einem realen Kriminalfall um Kathys Verschwinden und die damit zusammenhängenden Morde, der auch im zweiten Anlauf nicht aufgeklärt werden konnte. Der wahrscheinlichste Tatablauf wurde zum Drehbuch. Wären einige Handlungen nicht durch Fakten belegt, wären diese völlig unglaubwürdig. Weil die Abläufe aus Davids Sicht dargestellt werden, entstand zudem ein zu Beginn wenig spannender Film, der sich erst allmählig zum Thriller entwickelt. In Davids Psyche kann sich der Zuschauer aber genausowenig hinein versetzen wie damals die Ermittler. So ergibt sich zwar ein Puzzle, dass am Ende weitestgehend aufgeht, aber auch einige Längen aufweist.

Gäbe es nicht das unrealistische Ende, wäre es ein guter, überzeugender und spannender Thriller. Zu Beginn deutet Alles auf einen typische Flugzeugentführung hin (zufällige Bekanntschaft, nette ältere Dame, ein Kind ...), schlägt dann aber eine völlig andere, psychologische Wendung ein. Leider verlässt den Drehbuchautor der Mut, dies konsequent zu Ende zu führen, und macht aus der Hotelangestellten auch noch eine Actionheldin. Die Geschichte hätte es durchaus zugelassen, dass nach einer Geiselnahme, in der Lisa ihre mentale Stärke nochmal unter Beweis stellen kann, die Polizei (und wenn es unbedingt sein muss mit einer Schießorgie) den Täter zur Strecke bringt.