"Ein Mensch ist erfolgreich, wenn er zwischen Aufstehen und Schlafengehen das tut, was ihm gefällt."

Wow, das wäre eigentlich einen Oscar für Timothée Chalamet Wert gewesen, hervorragende Leistung. Toll was Regisseur James Mangold wieder feines auf die Leinwand gezaubert hat, ich bin ein Fan vom ihm. Wem interessiert welche Filme er sonst noch gemacht hat braucht ja nur seinen Namen anzuklicken, wirklich beeindruckend.

Das Leben und Wirken des Musikers, Songwriter und Lyrikers Bob Dylan, der im übrigen Gitarre, Mundharmonika, Orgel und Klavier spielt, endet eben nicht am dem Ende des Filmes 1965 sondern stellt erst den beginn seiner Kariere als Rockmusiker dar. Selbstverständlich ist der Teil im dem dieser Film spielt mit unter der wichtigste Abschnitt seines Lebens, sein Weg zu Ruhm und Bekanntheit Weltweit. Auch finde ich, als nicht zu großer Fan seiner Musik bis1965, wirklich bemerkenswert wie toll die Texte und die Musik doch letzten Endes schon waren. Es machte auf alle Fälle großen Spaß den Film im Kino zu sehen, sehr interessant und mitreißend.

Fazit: Ganz tolles Kino auch für Zuhause hervorragend geeignet. Wer Musiker-Biografien mag wird wahrlich begeistert sein, auch wenn man Dylan nicht so gern mögen sollte. Einfach Klasse was das Filmteam hier wieder an Geschichte zum Leben erweckt hat und geradezu Fluten von Emotionen über das Publikum schüttet. 5 Sterne, Super.

"Hinter jeder schönen Sache steckt eine Art von Schmerz."

" Jedes mal wen ich starb druckten sie mich einfach wieder neu aus. Und jeder fragte: Wie fühlt sich sterben so an? "

Filme von Regisseur Bong Joon-ho fallen mir schon seit Jahren positiv auf, wieder mal ein Filmemacher mit ganz eigener Handschrift, toll. Sicher war "Parasite(2019)" auch für mich sein bisher bester Film, aber ebenso haben mich seine Filme "Mother(2009)" und "Snowpiercer(2013)" beeindruckt. Nun konnte eigentlich jeder wissen was ihn bei "Mickey 17" erwartet, oder?

Der Trailer spricht Bände und die ungewöhnliche Machart und diese Art von Humor sind nun mal Programm bei Joon-ho. Mancher der einen Tumben Science-Fiction-Film gewöhnlicher Machart erwartet dürfte aber mehr als enttäuscht sein weil seine Werke eben sehr satirischen und surrealistischen daher kommen.

Zum Film. Tolle Geschichte, sehr verrückt und innovativ gemacht lehnt sich die Story an die heutige Gesellschaft gekonnt an. Klasse Schauspieler, allen voran Robert Pattinson in seiner Doppelrolle. Ebenfalls Klasse sind natürlich Toni Collette und Mark Ruffalo, sehr diabolisch. Die Effekte, Musik und alles andere ist ebenfalls sehr hochwertig und interessant gemacht, sauber.

Fazit: Sehenswert, vorausgesetzt man weiß was einen erwartet. Eine durchaus boshafte Botschaft in fein verpackter Atmosphäre in der vor allem die Detailverliebtheit und die ausgefeilten Charaktere auffallen. Für geneigte 4 Sterne und ein Vergnügen für Cineasten die verrücktes gerne mit ernsthaften verknüpft sehen wollen.

" Die Menschen vergessen immer mehr zu lesen......."

Kitschiger Film für Leseratten mit Christoph Maria Herbst gefällig? Dann sind sie hier Goldrichtig.
Auf mich trifft das alles zu, ich lese gerne (fast alles), finde den Herbst gut (jetzt erst mal Frühjahr), und für Kitsch hab ich auch (meist) was übrig, also los.

Der Film macht im jedem Fall Spaß, ein wieder mal toller Christoph M. Herbst als "Buchspazierer" -Carl Kollhoff- und die tolle Yuna Bennett als sein unfreiwilliger "Schatten" -Schascha- sind schon ein tolles Team. Ein alter, mürrischer aber im Herzen guter Mann und ein schwungvolles, neugieriges vor Leben sprühendes, kleines Mädchen, größer könnte der Kontrast kaum sein. Das funktioniert ohnehin schon gut, wird aber im diesem Fall durch viele schrullige Figuren sehr aufgewertet und aufgelockert. Um so schwerer landen die tragischen Treffer und Momente die der Film gekonnt in der Magengrube plaziert...seltsam wie heilsam und wohltuend das ganze dann doch wirkt. Wir Menschen sind schon ein komischer Haufen...alles wird gut.

Fazit: Das Buch ist meist besser als der Film, so auch hier? Keine Ahnung, der Film ist aber gut gelungen. Hier wird alles geboten was das Herz begehrt: ein fantastisches Märchen das zum weinen rührt und zum Lachen ansteckt, zu guter Letzt aber charmantes, warmherziges Wohlfühlkino das einfach nur Spaß macht. 4 Sterne, Sehenswert+ und für eine schöne Zeit gut.

"......dabei sind zwischen den Buchdeckeln Menschen und ihre Geschichten."

" Genau am diesem Ort, zu dieser Zeit wollen wir sein ! "

Da hat Regisseur Robert Zemeckis (Zurück in die Zukunft, Forrest Gump) ein kleines, feines Bühnenstück abgeliefert das uns zeigen soll wie schnell doch die Zeit vergeht. Alles mit viel Liebe zum Detail und wirklich sehr guten Schauspielern, die sich sichtlich abmühen, gemacht. Leider haben sie an einen recht dünnen Drehbuch zu knappern und der Schwung fehlt praktisch in jeder Hinsicht. Es lässt sich natürlich nicht abstreiten das man hier großes im Sinn hatte, leider ohne großen Erfolg.

So viel sei schon einmal sehr deutlich gesagt: Spannendes, witziges oder gar hoch-dramatisches gibt es hier wenig zu sehen. Viele werden das Gebotene schlicht und ergreifend als langweilig empfinden. Ich selber konnte aber das eine oder andere aus dem Film mitnehmen das mir gefallen hat. Schon der Trailer und die Geschichte machten mich relativ sicher das ich auf meine Kosten kommen würde. Alles im "gelben" Bereich, aber auch nicht viel mehr.

Fazit: Reißt keine Bäume aus unterhält aber verhalten gut. Wer den Trailer mag wird auf seine Kosten kommen. Freunde von Tom Hanks die seine Schauspielkunst zu schätzen wissen könnten ebenfalls zufrieden sein. 3 Sterne und für mich sehenswerte, leichte Kost. Für die meisten anderen eher kaum der Rede wert.

" Zwischen Sage und Ekstase erstrahlt die dämonischen Hauptfigur im Kerzenlicht eines Märchens "

Bildgewaltige "Nosferatu" Verfilmung mit klassischen Grusel Elementen und stimmiger Atmosphäre. Was sehr positiv auffällt sind die Bereiche des Filmes die für einen Oscar nominiert sind: Kamera, Szenenbild, Kostüme und bestes Make-up/Frisuren.

Und ja, der Gruselfilm hat auch einige Horror Momente, muss das schlecht sein? Finde ich nicht. Ein weiterer Punkt ist das Bill Skarsgård (Graf Orlok) und Lily-Rose Depp (Ellen Hutter) angeblich in ihren Parts nicht gut waren: Fand ich gar nicht, sie spielen wirklich toll . Willem Dafoe soll in seine Figur gar teilweise lächerlich gewirkt haben, was für ein Blödsinn, er hat wie (fast) immer genial seine Rolle Verkörpert. Überhaupt fand ich alle Schauspieler sehr gut und stimmig, es muss einen schon klar sein das man etwas Geduld und Aufmerksamkeit mitbringen muss um alles hier gebotene so richtig zu würdigen.

Fazit: Wir schreiben das Jahr 2025, wer gerne die alte Verfilmung von Murnau aus dem Jahr 1922 sehen möchte ist ja total in Ordnung. Aber nach über 100 Jahren hier noch irgendwelche Vergleiche stilistischer oder künstlerischer Natur zu ziehen, das wird nicht ganz funktionieren. Man muss sich schon ein Stück weit einlassen auf eine etwas neuere Interpretation unserer Zeit und Gesellschaft. Für meinen Geschmack 4 Sterne geradeaus. Sehenswert+, und wie ich finde schön altmodisch und stilistisch gelungen.

"Als wir Kinder wahren fanden mein Zwillingsbruder und ich etwas das es liebte zu töten."

Da laust mich doch der Affe, ich als alter King-Fan habe ja viele von seinen Büchern gelesen, aber dieses hier kannte ich nicht. Das Cover zum Film hat mich nicht recht angesprochen, ich war überrascht das King damit was zu tun haben soll, was für ein Quatsch. Ein Killer-Affe Marke "Link der Butler(1986)" von Richard Franklin oder "Der Affe im Menschen(1988)" von George A. Romero. Ich gebe es ja gerne zu, diese beiden Filme haben mir als Jugendlicher gut gefallen, aber Heute....kalter Kaffee, oder sagen wir lauwarm.

Denkste, weit gefehlt, das Biest ist wie vom Teufel besessen und noch nicht mal ein richtiger Affe. Ja, wieder mal ein verdammtes Stoffvieh das noch dazu nervig trommelnd seine Opfer auf sehr dubiose aber zugegebenermaßen witzige und Groteske weise Meuchelt. Im einen boshaften und doch sehr satirischen minimalistischen Drehbuch versuchen die beiden gepeinigten Zwillingsbrüder den Affen ein für alle mal den Gar aus zu machen.

Fazit: Was für ein blutiger Blödsinn der aber Leuten derben Humors sehr gefallen dürfte. So auch mir, endlich wieder mal eine Sinnfrei Horror-Komödie mit ein Paar netten Slasher-Einlagen die nicht von schlechten Eltern sind, toll. Wer allerdings eine ernste Version einer Stephen King- Verfilmung erwarten sollte tunlichste die Finger vom diesen Film lassen, ehrlich.
4 affige Sterne für einen blutig, spannenden und anspruchslosen Film. Sehenswert(+)

"Regel Nr. 1: Angriff ist die beste Verteidigung !"

Mal ganz ehrlich, wer will schon mehr über Donald wissen als unbedingt nötig?
Aber nicht umsonst heißt es "Das faszinierende Böse und das langweilige Gute", stammt der Spruch nicht sogar aus einen religiöse Kontext? Egal, ein kleines Ratespiel um zu erklären was ich meine, es heißt "wer ist faszinierender ?"
Clarice Starling oder Hannibal Lecter ? Laurie Strode oder Michael Meyers ? David Mills (B. Pitt) oder Mr. John Doe (Kevin Spacey) mit seinen 7 Sünden Tick ? Na?

"Regel Nr. 2: Leugnen, leugnen, leugnen"

O.K. Spaß bei Seite, der vergleich hinkt und ist absichtlich übertrieben. Aber Tatsache ist das dass Verhältnis zwischen Donald Trump und seinen prägenden Mentor Roy Cohn mehr als interessant war, das konnte ich schon in verschiedenen Dokumentationen sehen (aber wer spielt den bösen?). Außerdem ist hier speziell der Werdegang Trumps in den 70iger und 80iger Jahren schon einen Blick Wert. Ganz nebenbei bemerkt ist die Verfilmung recht wertig gelungen und die Schauspieler sind ansprechend. Der Rest ist (bis jetzt) Geschichte und alles andere als langweilig.

Fazit: Man mag von Trump halten was man will (..ätzend..), aber der Film ist schon gut geraten. Es wird einen doch so einiges klar und man wundert sich über vieles nicht mehr ganz so sehr.
4 unbehagliche Sterne für ein Stück traurige Realität. Sehenswert, und ja....auch gruselig.

"Regel Nr. 3: Beanspruche immer den Sieg, egal, was passiert"

" Der glücklichste Moment in meinen Leben war als ich Josh traf.............und der zweit glücklichste als ich ihn umbrachte. "

Vorab, wer solche Filme mag sollte sich möglichst wenig über den Film und seiner Handlung informieren, einfach ansehen und genießen. Wie sieht es aus? Lust auf eine Mischung aus: Komödie, Thriller, Science-Fiction, Horror, Satire? Und das ganze serviert in einer verschachtelten und stimmigen Geschichte mit guten Schauspielern? Na dann ist "Campanion" auch für dich die perfekte Begleitung.........oder vielleicht besser doch nicht?

" Immer nur lächeln und sei einfach nur Happy "

Diese durchweg unterhaltsame "Liebesgeschichte" ist im jedem Fall mal ganz was anderes, Paartherapie und Gruppengespräche dürften hier wenig nützen. Natürlich sorgen auch hier Gier, Hass und Boshaftigkeit in einer voll Digitalisierten Welt für eine gepflegte Unordnung die zum Ende hin immer üblere Ausmaße annimmt, sehr gut.

Fazit: Gefallen hat mir besonders das Drehbuch und die durchweg tolle Atmosphäre die durch die starken Darsteller Unterstrichen wird. Besonders Sophie Thatcher (Iris) und Jack Quaid (Josh) waren sehr gut in ihren Rollen, dazu noch die wirklich tollen Spezialeffekte und einen zynischen Blick in eine durch und durch digitalisierte Zukunft.
Wirklich toll, 4 Sterne und für Begeisterte sogar noch mehr.

" Mensch oder Roboter?......das ist hier die Frage! "

" Ich wurde als Geschworener berufen......und sollte vielleicht besser auf der Anklagebank sitzen."

Einfach herausragend was der "alte Mann" wieder locker aus dem Handgelenk geschüttelt hat. Die Art und weise wie Eastwood seine Storys aufbaut und seine Figuren entwickelt sind einfach unnachahmlich. Sicher weiß ich das dieser Film nur eines von vielen ähnlich gelagerten Werken ist, aber sein Charme und Stil lässt es deutlich aus der Masse hervorstechen und ist künstlerisch hochinteressant und im höchsten Maße fesselnd.

Die Spannung und Dramatik die er aus einer relativ einfachen Geschichte entwickelt lassen schnell die Konturen von "gut und böse" verwischen. Die Selbstgerechtigkeit, Wünsche und Vorstellungen der einzelnen Figuren widersprechen der Wahrheitsfindung und somit der angestrebten "Gerechtigkeit". Ähnlich wie in seinen Filmen "Richard Jewell" oder "The Mule" steht das Individuum im Zentrum und beherrscht und beeinflusst den Zuschauer in seiner Denkweise und Gefühlswelt, großartig.

Fazit: Eastwood ist ein Phänomen das im Alter immer besser wurde. Seine streitbare Persönlichkeit hat viele Ecken und Kanten. Was er aber an Leistungen und Fähigkeiten aus seinen tollen Schauspielerensemble auf die Leinwand zaubert ist phänomenal. Das ganze perfekt geschnitten und mit toller Musik untermalt ist großartiges Kino der klassischen Art. 1A/5 Sterne und für Fans einfach nur Super.

" Nur eine Frage: Hatten sie je einen anderen Verdächtigen im Visier? "

“Ich liebe ihn, und ich hasse ihn, und ich will er sein“

Zwei Cousins reisen nach dem Tod ihrer Großmutter, einer Holocaust Überlebenden, nach Polen um zu sehen woher sie abstammen. Sie schließen sich einer "Holocaust-Tour/Reisegruppe" an. Bei dieser Reise kommen sich die einstig nahestehenden und jetzt entfremdeten Cousins im Kreise der Reisegruppe wieder näher und erfahren und ergründen unfreiwillig "den echten Schmerz" eines jeden von ihnen.

Wirklich toll. Wer leisen und sanften Humor al la "The Holdovers", "Sideways " oder "The Descendants" (..alles Alexander Pain-Filme...) mag wird hiervon begeistert sein. Roadmovie-Stimmung, feiner Humor, feinfühlige aber auch "nervige-witzige" Momente wechseln sich mit Dramatik und kleineren "Erleuchtungen" ab. Zwischendurch wird es aber auch herzlich und der eine oder andere Wohlfühlmoment wechselt sich mit depressiver Stimmung ab.

Fazit: Wirklich sehr gute Unterhaltung die hier Jesse Eisenberg als Regisseur und Darsteller kreiert hat. Das er auch noch einen hervorragenden, mit recht für den Oscar nominierten, Kieran Culkin großartig in Szene setzen konnte gibt den ganzen noch die notwendige Klasse. Für Freunde von feinen und ruhigen Humor mit einen Schuss Dramatik die perfekt Unterhaltung. Mindestens 4 Sterne, sehenswert+.

"Wir sind auf einer Holocaust-Tour. Wenn jetzt nicht die Zeit zum Trauern ist, weiß ich nicht, was ich dir sagen soll."

„Mach weiter und tu es. Tot oder lebendig, du kommst mit mir.“ – Murphy

Ich besitze eine Uncut Version der "RoboCop -Triologi" DVD-Box. In dieser Fassung dauert RoboCop (1987) knapp 109 Minuten und ist scheinbar komplett ungeschnitten. Die Unsitte Filme zu "Zerschnippseln" hab ich nie verstanden, niemand würde doch wollen das dass Gemälde der "Mona Lisa." in teilen übermalt wird, oder? Hinkt dieser vergleich? Ja klar, aber er sagt was über Kunst aus und diejenigen die daran herummurksen. Schande über sie...

- Das kauf‘ ich für ’nen Dollar! -

Und über Filmkunst redet man automatisch wenn man über den original Robocop-Film spricht. Boshaft satirisch und Gesellschaftskritisch schuf Kult-Regisseur Paul Verhoeven (Total Recall, Hollow Man, Starship Troopers, Basic Instinct) einen überaus harten Science-Fiction Film mit viel Action und ironischen Humor. Nebenbei sind die Machart bis Heute, was Effekte, Ton und visuelles, Schauspieler, Schnitt, Humor und Stunts anbelangt, Wegweisend und für das nahezu neu geschaffene Genre absolute Spitzen-Klasse.

Fazit: Wer Action und Science-Fiction liebt und harte Gewaltszenen nicht scheut kommt um den Robocop kaum herum. Selbst kritische Filmfans werden zugeben müssen das dieser Film einmalig ist und auch nach bald 40 Jahren nichts an Klasse eingebüßt hat. Übrigens ist der 2.Teil ebenfalls sehr sehenswert. Hier gibt es im jeden Fall 5 Sterne von mir. Super.

„Es gibt keinen besseren Weg, Geld zu stehlen als das freie Unternehmertum.“

"Bitte bleiben sie dran für eine Live-Fernsehpremiere..........denn wir reden gleich mit dem Teufel !"

Tja, zur "Späten Nacht mit dem Teufel" lässt sich vieles sagen.
Zunächst: wirklich nicht schlecht, speziell für Freunde von etwas gediegeneren, künstlerischen Horrorfilmen sicherlich ein besonderer Schmaus. Für diejenigen unter euch die sich einen Film in Richtung "Das Omen" oder dem "Exorzisten" erwarten aber ein fieser Schlag ins Kontor.

Die Machart gibt sich höllisch viel Mühe die 70iger wieder aufleben zu lassen, der Eindruck sich in einer realen Show in Echtzeit zu befinde ist wirklich erschreckend gut gelungen, alles passt perfekt: Kleidung, Musik die Stillmittel mit allem drum und dran passen toll in die Szenerie. Besonders vielen mir die hervorragenden Schauspieler, allen voran David Dastmalchian als Showmaster, auf die nahezu klassisch in ihre Rollen passen. Das Drehbuch ist kurz und knackig und führen einen schön an der Nase herum bis........ja bis nichts mehr so ist wie es zu sein scheint.

Fazit: Zieht den Spannungsbogen bis zum Schluss hin immer mehr gekonnt an. Wer mehr auf Grusel als auf Horror-Filme steht könnte hier voll auf seine Kosten kommen. Ich fand den Film für einmal ansehen wirklich ganz gut. Positiv überrascht gebe ich gerne min. 3,5 Sterne mit deutlichen Zug in Richtung 4 Sterne. Sehenswert, und für Grusel-Fans ein großer Spaß.

"Ich halte das für keine gute Idee.....sie wird immer unberechenbarer!"

„Ich nenne Stephan Stephan“.......... „Ich hatte noch nie einen Spitznamen.“

Also ich muss schon sagen, das ich mir den Film gestern noch im Kino angesehen habe hat sich voll gelohnt, wirklich genauso witzig und innovativ wie seine beiden Vorgänger, wer sie mochte macht hier nichts verkehrt. Die schlechte Bewertung der "Profi-Kritiker" oder beim einfachen Publikum halte ich für völlig überzogen, handelt es sich doch hierbei lediglich um eine Wortreiche Komödie im "Familiären" Bereich zur reinen Unterhaltung.

Die Schauspieler sind alle miteinander wieder sehr Spielfreudig, der Wortwitz ist wieder gegeben und die "Story" reicht locker um eine Plattform in toller Kulisse für allerlei Zank und Problembewältigung zu bieten. Das alte Prinzip, für manche auserzählt und "ausgelutscht", funktioniert meiner Meinung nach auch hier wieder ganz fabelhaft.

Fazit: Wer die beiden ersten Teile mochte kann wirklich nichts verkehrt machen, allen negativen Kritiken zum trotz gebe ich zwischen 3 und 4 Sterne. Ich selber gebe sogar glatte 4 Sternen weil ich das Konzept und die ganze Machart als herausragend aus dem ganzen seichten (...teils sehr ordinären und dümmlichen...) Komödienfach betrachte. Viel Spaß und gute Unterhaltung bei diesem Pointen-Feuerwerk nebst boshafter Sinnhaftigkeit. Für mich wieder einmal eine sehenswerte deutsche Komödie.

" Hat hier irgend jemand mal eine Tüte oder Riechsalz ? " - Niemals hat jemand eine Tüte oder Riechsalz bei sich, René. -

" Wenn jemand stirbt trägt eine Krähe dessen Seele in das Land der Toten....

Ganz ehrlich, das Original war stilistisch ein Kracher.
Ganz zu schweigen davon das Brandon Lee als Rächer und Michael Wincott als Bösewicht die perfekt Paarung Darstellten waren Musik und Optik einfach genial und wirkten so düster das man für lange Zeit im Bereich der Comic-Verfilmungen eine Marke setzte die unerreichbar war. Dazu die traurige Tatsache das Brandon Lee bei den Dreharbeiten ums Leben kam und der "Kult" war aus der Taufe gehoben. R.I.P Brandon Lee.

Um so trauriger das ausgerechnet der toller Jungschauspieler wie Bill Skarsgård (Nosferatu, Es I+II) und sein toller Kollege Danny Housten (American Horror Story, X-Men) in dieser Neu-Verfilmung verheizt wurden. Langweilig und Emotionslos wirkt die Regie von Rupert Sanders nach einem scheinbar total un­in­s­pi­rierten Drehbuch bei dem nichts recht zünden will. Allenfalls die düstere Atmosphäre und die rigorose Gewaltdarstellung fallen je nach Geschmack positiv oder negativ auf.

Fazit: Kann mit dem Original nicht mithalten. Lässt man den, für manche nervigen, Vergleich bei Seite ergibt sich für mich leider auch kein viel besseres Bild. Vieles wirkt einfach unausgegoren und belanglos um im diesen Bereich zu unterhalten. Mit etwas Wohlwollen 3 Sterne, für mich leider nur bedingt sehenswert und eher nur annehmbar. Trotzdem viel Spaß!

......aber manchmal geschieht etwas so grausames das die Seele keinen Frieden findet."

" In Stille überleben........überleben ist Stille."

Schon komisch was sich hier so mancher vom diesem Prequel erwartet: Aufklärung, Logik, fressen die Biester die Menschen (..das wäre ja nachhaltig), wo kommen sie her? warum sind sie da ? wann gehen sie wieder? Also mir ist das Wurst. Bei anderen Filmen stellt niemand solche fragen. Warum hat der "Weiße Hai" das Boot im ersten Teil verfolgt? Wieso vermehren sich Gremlins wenn sie mit Wasser in Berührung kommen? Warum stirbt Michael Mayers nicht endlich und gibt den Löffel ganz ab?........Wieso ist die Banane krumm !!!

Antwort: Das interessiert keinen, es wird als Tatsache akzeptiert weil sonst diese Art Filme nicht funktionieren (und Bananen schmecken auch krumm /....also mir halt gar nicht...) und: Weil es Spaß macht! Also ich fand den Film für einmal ansehen ganz in Ordnung. Bei knackigen 99 Minuten war die "Handlung" mehr als ausreichend und das ganze drum herum recht wertig gemacht. Und übrigens, für Interessierte und Fans : A Quiet Place Part III(4) ist angeblich schon in der Vorproduktion und soll wahrscheinlich 2025/26 kommen. Bin gespannt, scheinbar sind auch wieder einige bekannte Gesichter mit dabei.

Fazit: Wer auf Horror/Science-Fiction/Endzeit Filme steht wird hier schon auf seine Kosten kommen, 3 Sterne sind drin und für seichte Unterhaltung mit der einen oder anderen Spannungsspitze ist gesorgt. Annehmbar bis sehenswert, überzeugt euch selber davon und last euch nicht vergraulen oder den Spaß verderben.

" Egal welche Richtung wir wählen, wir liegen auf dem Präsentierteller."

Hoch interessanter Film über den berüchtigten "Geleitzug PQ 17" der Kriegsmaterial über das Nordmeer nach Murmansk transportieren sollte um die rote Armee bei der Abwehr der deutschen Invasion der Sowjetunion (Unternehmen Barbarossa) zu unterstützen.

Alle Achtung, da haben die Norweger wieder einmal bewiesen das sie in der Lage sind Hochspannende Filme mit wertigen Schauspielern auf Zelluloid zu bannen. Da habe ich schon viel schlechteres von den Amerikanern gesehen, der "dreckige" Seekrieg wird hier nicht heroisiert sondern als das dargestellt was er ist: grausam, unerbittlich, unmenschlich und zerstörerisch. Hier gibt es kein "dreifaches Hurra" bevor man jämmerlich in den Fluten versinkt.

Bis auf die Computeranimationen die teils etwas unecht wirken ist das ganze wirklich sehr hochwertig und spannend gemacht, die Dramatik und die Angst die einen beim zusehen packen sind zum greifen nahe. Die Animationen verzeiht man aber gerne weil es eben verflixt teuer sein dürfte mit echten Flugzeugen und Schiffen zu arbeiten. Ganz zu schweigen davon das man schlecht echtes Material "zerdeppern" und im Meer versenken sollte, davon gibt es schon mehr als genug in den Weltmeeren.

Fazit: Gelungenes Werk das jeder interessierte ohne viel Zweifel einmal ausleihen und sichten kann. Ein wirklich gelungenes Stück Drama/Abenteuer/Kriegsfilm ohne jeglichen Pathos. 3,5 Sterne mit Drall Richtung 4 Sterne. Sehenswert(+).

" Regel Nr.1 - töte niemanden !................es sei den du musst es tun. - "


Neben "Slingshot" ist "Greedy People" meine zweite Filmische "Bauchlandung" an diesen Weihnachsfeiertagen.
Hier ebenfalls nochmals die "2 Sterne" Bewertung schon mal im voraus.

Tut das gut....und auch wieder gar nicht.
Was hat Joseph Gordon-Levitt und Tim Blake Nelson da geritten hier mit zu spielen? Das Drehbuch und das Cast kann ja keinen beeindruckt haben. Der Regisseur ? Ich habe nachgesehen, recht unbekannt. Fakt ist jedenfalls das hier keine Freude aufkommt, sehr langweilig und beliebig dümpelt hier alles vor sich hin so das ich nach über einer Stunde die Nase voll hatte und das Elend beendete. Hab auf den "Roten Not-aus-Knopf" am DVD Player gehauen, der hat es mir gedankt und was besseres aus dem "Regal" zum spielen gekriegt. Was gutes, älteres....

Fazit: Einfach Nee. Lieber nicht................belanglos, 2 Sterne und der Mühe nicht Wert.

" Die Medikamente für den Tiefschlaf können leichte Nebenwirkungen hervorrufen. "
- .........fragen sie Ihren Arzt oder Apotheker -

Ich muss schon sagen das dieser Film besonders Enttäuschend ist, sehr Langweilig und Nervenaufreibend im dem Sinne das ständig Gestritten und Sinnlose Debatten geführt werden nur um die Spielzeit zu (er)füllen. In keiner weise Interessant oder gar fesselnd. Ebenfalls Altbacken das ewige streuen von Zweifeln beim Zuschauer der jegliche Orientierung verliert und bei solchem "Overacting" die Lust am zuschauen verliert.

Das am Set an sich recht wertig gearbeitet wurde hilft da auch nichts mehr, Story und Stimmung sind so im Keller das bei mir weder Spannung erzeugt noch Interesse geweckt werden konnte. Hier gilt: Je länger die Spielzeit um so größer der Frust. Ich habe den Film dann tatsächlich nach ca. 70 Minuten entnervt beendet.

Fazit : Speziell für Freunde der Schauspieler Laurence Fishburne und Casey Affleck eine Enttäuschung. Auch der an sich ganz passable Regisseur Mikael Håfström hat sich hier nicht gerade mit Ruhm bekleckert und es nicht vermocht für Science-Fiction Fans ein Paar gute Momente zu kreieren. Für meinen Geschmack höchstens 2-2,5 Sterne Wert. Belanglos.

"Wir dürfen nur eintreten wenn eine Frau anwesend ist" - Fein, meine Frau ist anwesend, zählt das ?-

Die Zwei jungen Missionarinnen Paxton und Barnes (Chloe East / Sophie Thatcher) , die versehentlich an die falsche Tür klopfen geraten unter die "Fittiche" des älteren, scheinbar ganz charmanten Mannes Mr. Reed (Hugh Grant). Der aber hat scheinbar einen kleinen "Dachschaden" und zwingt die zwei jungen Frauen zu einem tödlichen Katz-und-Maus-Spiel in seinem labyrinthartigen Haus, was diesem eine perverse Freude zu bereiten scheint.

"Das wird eueren Herzschlag erhöhen, und vielleicht wünscht ihr euch sogar den Tod."

Oh ja, Hugh Grants Leistung und Performance nebst seiner leicht labil dargestellten Psyche (...vielleicht mehr ein "Tick"..) ist das Ansehen des Filmes schon wert. Außerdem sind die Diskussionen und Gespräche der Hauptpersonen speziell in der ersten halben Stunde wirklich sehr unterhaltsam und dermaßen zynisch und bissig das man sich wundert wie es danach weitergeht, ein sehr gelungener Schwenk in Richtung Psycho/Horror/Thriller. Dazu die boshafte, schwarz-Humorige "spinnerte" Story und die immer rabiater werdenden "Schwestern" machen aus "Heretic" ( „Häretiker“ oder „Ketzer“) nebst passender Atmosphäre und Musik ein ansehen für Freunde solch verrückter Filme zur Pflicht.

Fazit: Hauptdarsteller Hugh Grant wurde hier 2025 nicht umsonst für den Golden Globe Award als bester Komödiendarsteller nominiert, das restliche (kleine) Cast überzeugt und für gruslige "Schmunzel-Atmosphäre" ist gesorgt. Die Frage nach Sinn und Unsinn des Filmes stellt sich hier mal wieder überhaupt nicht, geschenkt. 4 Sterne, für Fans des Genres ein kleiner Leckerbissen und unbedingt sehenswert. So was lob ich mir zu Silvester.

"Habt keine Angst, ihr werdet jetzt Zeugen eines Wunders"

"Du bist nicht was man sieht. Du bestimmst, wer du bist!"

Einfach nur - Wow!
Jedes Jahr wenn die Weihnachtszeit näher rückt würde man sich gerne wieder einmal was ganz besonderes in Kino ansehen, eben was "weihnachtliches" das einen in Stimmung bringt, richtig?

Nun ist "Vaiana 2" sicherlich kein Weihnachtsfilm, aber Vaiana kann eben auch was Weihnachten können sollte: Begeistern und ein wunderbares Wohl-Gefühl verbreiten das Freude und Gemeinsamkeit perfekt in Einklang bringt wie es eben nur besondere Filme können.

Die Geschichte und ihre Figuren sind durchweg sehr Gelungen, Die Animationen und die damit verbundenen Effekte (...speziell Lichteffekte und räumliche Darstellung) sind geradezu genial und bezaubern durch Darstellung und Emotionen die wirklich einmalig anmuten. Ja selbst die Gesangseinlagen, die ich sonst nicht besonders mag, waren passend und schön. Das dabei der Witz nicht zu kurz kommt und auch noch das streben der Menschen nach Vielfalt und Zusammengehörigkeit durch eine eingängige Story zum tragen kommt fand ich echt ansprechend und als schöne Botschaft, die manchen Sonderling ärgern dürfte, gut verpackt.

Fazit: Für die ganze Familie ein wirklich tolles Film-Erlebnis das auf ganzer Linie überzeugt. Natürlich wird es auch hier wieder die "zähnefletschenden"-Kritiker geben die sich über "Woken-Faschismus" ärgern und ausgerechnet hier vom Leder ziehen müssen. 4 Sterne, wirklich schön und Zauberhaft in jeder Hinsicht, ansehen und genießen.

"Willkommen am Nordpol!"

Hier haut es die Kritiken wieder durcheinander, wobei mir die übertrieben schlechten besonders in Auge stechen.
Ich hab den Film letzte Woche im Kino angesehen und wollte gar nichts zu ihm schreiben, sehe mich aber jetzt doch in der Pflicht. Richtig ist: Hier gibt es weder: Sissi zu bestaunen, den kleinen Lord zu sehen(...würg...), noch den fetten Weihnachtsmann (der ist hier der eher schlanke J.K. Simmons), auch gibt es keine Griswolds, den Grinch oder Coca-Cola-Schlümpfe. So weit so "schlimm"?!

Was dann? Also ich hab mir Trailer und Cover angesehen den ersten Satz des Inhalts gelesen und siehe da! Ein echter Dwight "The Rock" Johnson-Film wie ich sie kenn und auch meist zu schätzen weiß, so auch hier. Laut und bunt wird hier alles "Eben gewalzt", die wirklich doofe und Tumbe Story nebst seltsamer Handlung funktionieren recht gut und ich stimme "ThomasKnackstedt" mit freundlichen Weihnachtsgruß zu: Zitat "Wer den Trailer und die Story von -Red One- sieht und liest, erwartet eine komplett klamaukige Komödie der untersten Klasse" und "aber ich bin der Meinung zu Weihnachten ist das ganz genau der richtige Film. Viel Spaß dabei!"

Fazit: Genau, also bitte hier keine schlechte Laune verbreiten und ich habs schon mal gesagt/geschrieben: "WER ES NICHT MAG muss sich zur Strafe zum 10ten Mal "Schöne Bescherung(1989)" oder "Die Geister die ich rief(1988)" ansehen, die sind zwar Klasse aber man will ja auch mal was anderes sehen. 3-4 Sterne, sehenswert!

“Niemand will in Deutschland leben..........nicht mal die Deutschen.”

Witzig-boshaftes französisches Werk, ja das französisch muss man hervorheben, das beschwinglich unterhält und uns selber den Finger in die Brust bohrt und uns ins Gesicht grinsend sagt “...ja auch du, mein Freund”.

Darf man voreingenommen, rassistisch oder ausgrenzend nationalistisch sein? In französischen Komödien auf alle Fälle, und niemand fühlt sich in aller Regel beleidigt sondern sehr gut unterhalten. Woher kommt das? Bei Franzosen geht mit ihrer berühmten “Lissez-Faire” so vieles das bei uns verklemmten Deutschen allen sofort um die Ohren fliegen lässt und jeder empört hochspringt!

Diese Komödie ist einfach leicht bekömmlich, wirklich witzig, und ja: auch etwas “Overacted” und laut/nervig. Na und? Wer sich so einen Film ausleiht weiß spätestens nach dem Trailer was ihm blüht. Schön?!

Fazit: Leichte Zerstreuung nebst dem einen oder anderen Lacher spricht für ein ausleihen dieser launigen Komödie die für jeden etwas zu bieten hat. 3 Sterne+ und durchaus unterhaltsam und damit ein sehenswerter und seichter Spaß.

“ Du bist jetzt Franko-deutscher und hast jetzt Quasi sechs Weltmeistertitel, ist das nicht toll?! ”
......na ja......

“ Warst du jemals gefangen? Verloren im eigenen Körper, verloren im eigenen Geist, verloren in der Zeit? So verzweifelt, zu fliehen, einfach... herauszukommen.”

Ein wirklich starker Film mit Chloë Grace Moretz über die wahre Lebensgeschichte von Susannah Cahalan. Schade das Videobuster derzeit den Film nicht im Verleih anbieten kann, für viele von euch wäre der Film ein toller Geheimtipp.

Das Drehbuch das dass Leben schrieb ist wirklich mitreißend und lässt einen durch die Schauspielerischen Leistung Moretz mitleiden und fiebern, man fragt sich vorwählend wie schlimm es denn noch werden muss bis ihr jemand helfen kann, aber sie fällt letzten Endes bis zum bitteren Aufschlag und die Lage scheint Hoffnungslos, durch Ihren eigenen Kampf und letzten Endes wegen der Anstrengungen einzelner verbleibt ihr aber eine letzte Chance......

Fazit: Gut gespieltes und gefilmtes Drama um eine junge Frau der die Welt privat und beruflich alles zu verheißen scheint, dann fällt sie durch eine schwere Krankheit regelrecht schleichend und unaufhaltsam aus dem Leben. Toller Film der etwas mehr Potential nach oben gehabt hätte, dennoch 3-4 Sterne und somit sehenswert(+).

"Gäbe es nur die Gewissheit und keine Zweifel, gäbe es auch kein Mysterium und folglich keinen Grund für den Glauben"

Packender und bildmächtiger Thriller der trotz Kammerspielartiger Inszenierung, die teilweise sogar wie ein Theaterstück wirken, extrem unterhaltsam und fesselnd wirkt. Natürlich sind auch viele Elemente der Dramatik und Kirchenpolitischen Doktrin vorhanden die ein Licht über die Jahrhunderte seit Bestand der katholischen Kirche "moderner" Art wirft.
Neid, Missgunst, Skandale und Ränkespiele stehen dem Glauben entgegen.

- Kein vernünftiger Mensch will auf den Papst-Stuhl...

Hier ist alles vom feinsten und für Cineasten die höchste Schauspielkunst genießen wollen gibt es hier nicht zu meckern. Die Schauspieler sind geradezu grandios, die Musik besticht einmal durch Wucht, ein anderes mal durch stille Töne die Stimmungen perfekt untermalen und hervorheben. Wie ich gelesen habe sind Schnitt und Kameraführung ebenfalls hervorragend Gelungen, ich selber fand sie auch sehr gut, bin aber zu wenig Experte um das zu beurteilen.

Fazit: Ein kritisches Werk das durch intelligente Dialoge, Schauspielkunst, gefällige Kulisse und Atmosphäre voll und ganz überzeugen. Gewissen nichts für Leute die Action, beliebige Antworten oder gar "Erleuchtung" erwarten. Hier gibt es viel Ehrlichkeit und unangenehme Wahrheiten serviert die viele ansprechen und andere zutiefst beleidigen (oder langweilen).
Top Film, 5 Sterne.

...die gefährlichen Männer sind die, die es doch wollen. -

“ Ich werde dein weiser Anführer sein, und du... mein furchtloser Untertan und Handlanger! “

Na ja, der Film fiel bei Kritikern schwer unten durch, dennoch meine ich das er aus der Tumben Masse doch positiv heraussticht. Geht man nun mit etwas verhaltener Erwartung an den Film heran merkt man doch recht schnell das hier auch einiges richtig gemacht und geboten wird.

Erst einmal ausgehend vom den recht wertigen Cast sei speziell Cate Blanchett erwähnt die ihre Sache wie immer überdurchschnittlich gut macht, der Rest des Castes besteht aus lauter bekannten Darstellern die nicht besonders glänzen aber doch ganz interessant in ihren Rollen sind. Action gibt es reichlich auch der Witz kommt nicht zu kurz, natürlich ist die Handlung subtil und beliebig und alles andere wirkt absichtlich konfus und aberwitzig. Das soll aber eben so sein, wers nicht mag sollte die Finger davon lassen.

Fazit: Überdurchschnittliche Science-Fiction-Groteske. Für Fans von überdrehten Weltraum Abenteuern mit viel Witz und Action allemal sehenswert, für alle anderen wie so oft uninteressant. Ich als alter Science-Fiction-Fan fand den Film für einmal ansehen gar nicht mal so schlecht. 3 Sterne, (annehmbar-)sehenswert und in der Verrückten-Abteilung sicher ein kleines Highlight das für gute Laune sorgt.

"Wut verhilft dir zur Größe, und Wut verhilft dir zum Triumph"

Nehmen wir gleich vorab einmal den Druck vom Kessel, den Film Gladiator aus dem Jahr 2000 kann man mit dem 2ten Teil nicht vergleichen. Das wäre in etwa so als wurde man “Star Wars” mit “2001 Odyssee im Weltraum” verglichen, das funktioniert überhaupt nicht. Also vergesst besser weitestgehend die “alte Verfilmung” die ich im übrigen für genial halte.

So, nimmt man nun den “Blockbuster-Charakter” von “Gladiator 2" mit in die Rechnung herein kommt man automatisch auf ganz andere Summen. Gute "Kulissen" mit guter Atmosphäre tragen eine brauchbare Geschichte mit hervorragenden Schauspielern vor, das ganze gut abgemischt mit viel Action, Dramatik toller Musik und etwas Spannung nebst der einen oder anderen recht blutigen Szene Unterhalten wirklich ganz ordentlich.

Das Paul Mescal, Denzel Washington, Connie Nielsen und Pedro Pascal das Publikum begeistern und Alt-Regiemeister Ridley Scott alle Register ziehen und die gelungenen Spezialeffekte (...vielleicht mit Ausnahmen, ihr wisst schon....) hier auch gerade ein breiteres Publikum mit dieser Art der Verfilmung erreichen wollten ist doch ganz klar, für Dramatik und hohe Schauspielkunst bleibt dennoch etwas Raum der teils gut genutzt wurde.

Fazit: Ein unterhaltsamer Film der sich im Kino gut gemacht hat aber auch im Heim-Kino glänzen dürfte. 3-4 Sterne für bekanntes Popkornkino mit viel absichtlichen Übertreibungen und Kawum, Passt.

" Emotionen sind wie Farben, sie geben unserem Leben einen besonderen Glanz! "

Clevere Fortsetzung des Vorgängers die fast auf ganzer Linie überzeugt. Allenfalls die teilweise recht komplexen Witze dürften bei Kindern manchmal ins leere laufen, dennoch ist der Film auch gerade ein Spaß für sie da die bunten Animationen mit viel Witz für Abwechslung sorgen. Die verschiedenen Emotions-Figuren mit ihren Mätzchen und Gegensätzlichkeiten sorgen für reichlich Lacher, das dass ganze auch noch auf zwei Ebenen statt findet macht alles noch rasanter aber auch leider etwas unübersichtlicher.

Das soll aber nicht verhehlen das "Spaß und Lernen" hier gut Hand in Hand gehen und die Zeit wie im Flug vergeht, was immer ein gutes Zeichen ist weil "Längen(=Langeweile)" gerade von Kindern schnell abgestraft werden. Auch Erwachsene kommen hier auf ihre Kosten und werden sich über die Vielfalt der Figuren und den Ideenreichtum der Story wundern und freuen.

Fazit: Wieder mal ein tolles Werk von Disney/Pixar, zurück zu den Wurzeln des Erfolges. Mit mehr Leichtigkeit und Spaß dürften hier das richtige Rezept gewesen sein. Sehenswert+ und damit 4 Sterne Wert ist "Alles steht Kopf 2" ein Spaß für die ganze Familie. Abwechslungsreiche und Intelligente Unterhaltung mit Mehrwert. Toll.

" Träume sind wie Sterne, sie sind immer da, auch wenn wir sie nicht sehen können. "

" Bei anderen Horror-Produktionen ist auch viel schlimmes passiert: "Das Omen", "Der Exorzist", "Der Poltergeist".....mein Vater springt deshalb für jemanden ein."

Immer mit der Ruhe. Dieser Film reicht nicht an "The Pope's Exorcist(2023)" ebenfalls mit Russell Crowe heran, klar. Dennoch muss man anerkennen das dieser Horror/Thriller immer noch über den durchschnitt des genreüblichen liegt. Ich denk mir mal wer Exorzismus-Filme mag wird hier seinen Affen schon etwas füttern können. Gibt es bessere Filme im diesem Bereich? Sicher, aber der hier ist bei weiten nicht der schlechteste.

Wer sich mit Filmen und Serien auskennt dürfte schon über das Cast erfreut sein, des weiteren ist die Story im üblichen Bereich und die Atmosphäre annehmbar. Natürlich sollte man nicht zu viel erwarten da sonst die Enttäuschung um so größer ist, aber etwas Spannung und der eine oder andere Grusel-Moment sind Geboten und die Stimmung wir durch brauchbare Effekte unterstrichen......

Fazit: Für Genre-Fans sicherlich ein ausreichender und bekömmlicher Film, für Leute die nur dann und wann einen hochwertigen Horror-Streifen sehen wollen keinesfalls empfehlenswert. Für mich der gute Horror-Filme zu schätzen weiß hatte der Film nicht so viel zu bieten. 2-3 Sterne, also annehmbar aber für Fans wahrscheinlich sogar sehenswert.

" Habt vertrauen! Gott wird seine Kinder beschützen und sich ihrer annehmen. "

" Jeder Heiliger muss auch einst ein Sünder gewesen sein "

Saints & Sinners /Heilige und Sünder. Tja, was soll man sagen wenn Liam Neeson wieder mal einen am Fliesband raus haut? Sicher ist der Film wieder einmal für Action-Fans voll und ganz ausreichend ja sogar sehenswert, das ist Neesons Begabung, er fischt im trüben und macht das Beste daraus. Und noch mehr.....

So spielt er auch hier routiniert seine Rolle und macht auch mit 72 Jahren immer noch eine viel bessere "Figur", eben auch als Darsteller, als viel seine jüngeren Schauspielkollegen die es teilweise nie lernen werden. Seine Mimik und Gestik nebst guter Ausstrahlung lassen ihn auch hier wieder glänzen obwohl die Story ein alter Hut ist. Ganz nebenbei hat der Film überdurchschnittlich gute Actionszenen, brauchbare Musik und eine tolle Landschaft zu bieten. Auch sei erwähnt das die Schauspieler Colm Meaney ("Gangs of London" , "Hell on Wheels"), Ciarán Hinds ("München", "Dame, König, As, Spion") und Kerry Condon ("Better Call Saul", "The Banshees of Inisherin") mitspielen und das ganze durch ihre Auftritten aufwerten.

Fazit: Nicht schlecht was sich mit etwas Fleiß und Routine auf die Leinwand zaubern lässt. Wirklich gute Unterhaltung im seichten Action-Filmbereich die locker die 3-3,5 Sterne Marke knackt. Sehenswerte Actioner mit etwas Dramatik und einen Tick Härte.

" Tun sie noch ein bisschen was gutes bevor es für sie auch so weit ist."

"Wenn wir die stärksten und härtesten werden kann uns nie jemand etwas anhaben!"

Meinen Vorrednern "elGigante" und "Wernerbros" kann ich nur völlig recht geben. Für Wresling muss man nicht viel übrig haben um mit diesem dramatischen und mitreißenden Film etwas anfangen zu können. Natürlich lernt man automatisch beim Ansehen des Films etwas über Wresling, und das hat mich doch sehr überrascht. Die "Show" ist alles, das brachiale und martialische Auftreten ist für viele einfach nur ein Heidenspaß und abschalten purr, für manche vielleicht auch mehr.....

Aber das sei nur am Rande erwähnt, im Film geht es wie beschrieben hauptsächlich um die tragische Familiengeschichte der Von-Erich Familie die eine einzige Aneinanderreihung von schlimmen Ereignissen und Katastrophen darstellt die Zeitweise von schönen Geschehnissen unterbrochen werden. Dabei springt ins Auge wie unendlich fleißig, anständig, diszipliniert und streng innerhalb der Familie gelebt wird. Der Respekt und die Demut die von ihrem Zentrum, dem Vater, verlangt wird wirkt geradezu "diktatorisch" und lassen ein harmonisches Familienleben in Wirklichkeit erst gar nicht zu und führen durch seinen krankhaften Ehrgeiz in die Katastrophe.

Fazit: Sehr gut gespieltes und bewegendes Drama nach wahrer Begebenheit, im jeden Fall sehr sehenswert und auch für nicht "Sport-Fans" einen Blick wert. Für mich war von vorn herein klar das der Film gut ist, das er aber an der 5 Sterne Marke kratzt hätte ich nicht gedacht. Einfach Super.

"Die Frage hinter den Fragen bleibt immer die gleiche." -und die wäre ? -
"Wer von euch wird nicht verletzt ?!"

Wow, Anna Kendrick Verkörpert hier eine der Hauptrollen und führte gleichzeitig Regie in dieser grausigen Story nach wahrer Begebenheit. Der psychopathische Serienmörder Rodney Alcala treibt hier noch einmal, von Daniel Zovatto gruslig und authentisch Dargestellt, sein Unwesen und lässt einen frösteln wenn er voller Gier, Lust und Hass seine Opfer auswählt und peinigt. Was war sein kranker Hintergedanke als er an der Show teilnahm? Suchte er hier wirklich sein "Herzblatt" ?!

"Wir werden zusammen eine Menge Spaß haben, Sheryl"

Der Trailer gibt schon gute Einblicke in die Handlung und die Atmosphäre die im Film vorherrschen, was sich aber weniger erahnen lässt ist der verstörenden, psychische Blick in die Welt des Mörders Alcala der sehr an Ted Bundy und ähnlich "kranke" (oder auch nicht wirklich kranke ?) , Verbrecher erinnert. Ebenfalls unglaublich ist die wohl bekannte "Normalität" die er nach außen hin widerspiegelte und sein durchaus gewinnendes Wesen das seine Opfer in Sicherheit wiegt.

Fazit: Wer sich für "Serienmörder" und auch noch für "wahre Verbrechen" interessiert wird mit Sicherheit ein Ausleihen des Filmes nicht bereuen. Aber Vorsicht, hier kommt auch das künstlerische in einer nicht linearen Erzählung zum Tragen was manchen gar nicht gefällt. Für meinen Geschmack aber lockere 3,5- 4 Sterne und damit sehenswert(+).

"Ich hoffe wir sehen uns in unseren Träumen ! " - Natürlich,......nicht ! -

Schade, der Film hat was.

Die Story mit Nicolas Cage in der Hauptrolle hätte viel Potential gehabt, leider wurde aber zu wenig Wert auf die Unterhaltung der Zuschauer durch eine gleichzeitiger Anhebung der Spannungskurve gelegt. Das heißt mit etwas mehr schwarzen Humor und einen Tick mehr Horror und Thrillerfeeling wäre hier praktisch alles möglich gewesen. Die Story wurde auch leidlich vernachlässigt, wenn man Träume und Realität besser verwischt hätte wären die Möglichkeiten geradezu ins unendliche gestiegen.

Auch wäre eine psycho-Thriller Variante interessant gewesen um einen entstehenden -Cult/Sekten/Terror- um Cage aufzubauen an den sich unsere überaus hysterisch gewordenen Gesellschaft bindet und kettet. Jedenfalls wurden viel Ansätze im Film versucht von denen keiner Konsequent verfolgt wurde, leider

Fazit: Leider nichts halbes und nichts ganzes. Viel Potential mit leider nur geringer Ausbeute würde den Film noch am besten beschreiben. Für mich zwischen 2-3 Sterne Wert. In jeden Fall zeigt Cage einmal mehr was er auf dem Kasten hat und er alleine einen Film schon ineressant macht, wem das reicht ist hier richtig. Für mich Annehmbar, aber gewiss kein Geheimtipp.

" Hast du zufällig von mir Geträumt ? "

" Er hat vielleicht nicht die stärksten Flügel.......aber ein mutiges Herz ! "

Ich habe mir den Film gestern im Kino angesehen und bin noch immer total fasziniert. Ein wirklich tolles Erlebniss, man weiß gar nicht wo man Anfangen soll.

Vielleicht bei den unglaublich schön gemachten Trickaufnahmen die man so selten bis nie erlebt hat, die tiefe der Bilder und Machart der Figuren und der Landschaft sind schlichtweg wunderschön. Ganz zu schweigen von den Farben und den regelrechten Gefühlswallungen die alleine schon die Bilder auslösen. Was den ganzen noch die Krone aufsetzt ist die Geschichte und die damit verbundenen Atmosphäre die erzeugt wird, das ist einfach nur super und selten so da gewesen. Das in einem Trickfilm Natur so gelebt und gefühlt werden kann war mir nicht bewusst, ganz zu schweigen vom Witz und den vielen Gefühlen die dieser hier anspricht.

Besonders viel mir auf das weder "Einheitsbrei" noch "Das war ja alles schon mal besser da" hier zum tragen kommen kann. Weder die Musik noch der "Zeichnungsstil" kann großartig kritisiert werden da es keine einheitliche, vergleichbare künstlerische Linie gibt. Es wird von allem etwas "Serviert" und von nichts so viel das es überladen wirken könnte.

Fazit: Wer Trickfilme liebt kommt um dem "wilden Roboter" nicht herum. Er kann fast niemanden enttäuschen außer denjenigen der mit Trickfilmen nichts Anzufangen weiß. Für mich "Rockt" der Film auch den 5ten Stern mit und bekommt damit die klare Wertung: Mega.

französisch " Folie à Deux" / zu deutsch „Wahnsinn zu zweit“

Vorweg, wer den "Jocker(2019)" nicht mochte wird diesen Teil erst recht nicht mögen.
Des weiteren ist "Joker 2" leider tatsächlich schwächer als sein Vorgänger und reicht an diesen nicht heran, das liegt aber nicht an Joaquin Phoenix, der ist hier genau so genial wie zuvor. Ein Problem ist sicher die lange Laufzeit, ein mangelhaftes Drehbuch und eine regelrecht "untergehende" Lady Gaga die aber die Harley Quinn wirklich gut gibt.
Was dann? Frei nach Grönemaiers Hit "Alkohol" -...was ist hier los, was ist passiert ?-

Eben nix bis wenig, Schlampig gemacht das ganze. Alles was man für eine gute Fortsetzung braucht war da, aber es wurde alles so verschludert und verplant das nichts mehr passt. Die Musik? Altmodisch. Die Schauspieler? Genial aber führungslos. Das Drehbuch? Zäh und wenig überraschend. Das Timing? Nicht vorhanden. Schande, und das bei der künstlerischen Wirkung.

Fazit: Total schade, das Potential war Unverändert hoch wurde aber verplempert. Die Idee mit der Musik hätte bei cooler Umsetzung auch gut Funktioniert, Geschmackssache. Die Atmosphäre hätte auch gepasst aber das "Material" wurde auf hohen Niveau verzockt. Ich gebe trotzdem zwischen 3 und 4 Sterne da ein Ansehen des Films für mich trotzdem Sinn macht und künstlerisch viel Geboten wird. Für Fans sehenswert, für andere schlicht total zum vergessen und somit belanglos und ärgerlich.

" Du kannst alles tun was du willst.....denn Du bist Joker"

" Was ist denn mit Ihnen Los? Mögen sie keine Tiere ? " -......nicht wenn sie täglich ihre größe Verdoppeln ! -

Na ja, das war ja wohl nicht der Oberhammer, oder ? Eher etwas Enttäuschend nach der Vollmundigen Ankündigung.
Zugegeben, der Film kommt im Old-School-Styl daher was bei mir automatisch im Horror-Film Bereich gut ankommt, auch die Mischung aus Tierhorror und schwarze Komödie hat bei mir von Hause aus einen Stein im Brett, aber......

Atmosphäre und Witz kombiniert mit Spannung und Thrill will hier so gar nicht recht aufkommen.
Das schwarze Krabbel-(Spinnen)Biest ist ja nicht mal so schlecht gemacht und die sparsamen Effekte überzeugen recht gut, aber das Drehbuch und die Laienhaften Schauspieler zünden so gar nicht und sind Heillos überfordert, auch die Musikalische Untermalung kommt gar nicht zum tragen. Dazu kommt das im Trailer der Film schon ziemlich "verschlissen" wird.
(...die besten Szenen sind schon drin...)

Fazit: Unglaublich, wer bei den Film an "Arachnophobia(1990)", "Arac Attack(2002)" oder gar den Klassiker "Tarantula(1955)" denkt wird herb enttäuscht sein, bei den Filmchen dürften höchstens ein Paar weniger erfahrenen Cineasten (...die vielleicht eh schon nicht viel erwarten...) ihren Spaß haben. Bei mir hält sich die Enttäuschung in Grenzen. 2-3 Sterne, je nach Bedarf. Annehmbar...mehr aber auch nicht.

“ The Itsy Bitsy Spider crawled up the waterspout
Down came the rain and washed the spider out (.....das wäre im diesem Fall auch besser gewesen)”

" Wir haben eine Spur ! " - ́.....das ergibt überhaupt keinen Sinn -

Der Trailer wirkt ja gar nicht mal schlecht, der Film insgesamt war aber sehr enttäuschend für mich.
Schade um Hilary Swank, ich mag ihre Filme normalerweise recht gerne. Zwar muss ich zugeben das sie ihre Rolle gut spielt und den Film insgesamt aufwertet, das ändert aber leider nichts an der drittklassigen Art der Verfilmung.

Die Story ist viel zu flach geraten und unglaubwürdig, einfältig, spannungslos und lässt einen seltsam unberührt zurück. Auch das Timing stimmt überhaupt nicht und das Potential das vorhanden wäre wird völlig von Drehbuch und Regisseur verspielt, sehr Schade.

Fazit: Als Drama zu Emotionslos und nichtig, als Krimi/Thriller zu langweilig und einfallslos. Was bleibt? Große Enttäuschung und 2 Sterne. Somit belanglos.

"Ich habe alles voll im Griff, wer mitfliegen will bitte einsteigen"

Jetzt muss ich schon mal zwischendurch ablästern und mal eine richtig schlechte Kritik schreiben, für "Kalahari" fehlen mir aber schon fast die Worte. Ich wusste ja das der Film nicht viel taugen kann, aber das man dermaßen viel "Dung" zusammenfügen kann um einen so großen Haufen Mist zu verzapfen ist schon wahrlich schauerlich.

Die Schauspieler Ryan Phillippe, Emile Hirsch und Mena Suvari waren bedaulicherweise für mich Argument genug um anzunehmen das bei der Grundstory wenigstens etwas "ausreichendes" Zusammengeschustert wurde, weit gefehlt. Die Story ist egal und beliebig, gut. Die Schauspieler ausreichend, passt. Was soll da schon schief gehen? Antwort: ALLES!

Doof, langweilig, unlogisch, peinlich, sehr schlecht gespielt und inszeniert, ja nicht mal die Landschaftsaufnahmen taugen was. Da war ja der schlechteste "Survival" Film der letzten Jahre noch um längen besser, Oh je....

Fazit: Blattschuss !!!
1 Stern. Grauenhaft+ (...und durchaus eine persönliche Beleidigung....)

" Wo sind wir Hier?" - An einen ganz üblen Ort, kleiner-
...............wie wahr.

"Fotojournalist zu sein bedeutet, sich auf einen verdammten Ast hinauszuwagen und ihn hinter sich abzusägen."
- Elizabeth Miller -

Kate Winslet als Kriegsfotografin Elizabeth 'Lee' Miller, interessant.
Ich bin schon der Meinung das Kate Winslet Wandlungsfähig ist und die recht komplizierte Persönlichkeit der "Lee"-Miller gut dargestellt hat. Treffer. Muss man Millers Persönlichkeit mögen? Nein, bestimmt nicht. Speziell die Einführung in deren Lebenswelt in den ersten 45 Minuten waren für mich eher anstrengend.

Dann aber geht es ab nach Europa, hier kommt die Story auch emotional richtig ins Rollen und baut eine Atmosphäre auf die mich, der schon viel über die Gräueltaten der Nazis gesehen und gelesen hat, durchaus anfasst und schockiert. Seltsam wie Schauspieler und das richtige Zusammenspiel aller Elemente immer wieder aus längst bekannten Themen das berühmte "mehr" herausholt. Auch bekommt die Figur der Lee-Miller mit Fortschreiten des Filmes immer mehr Tiefe und man leidet mit ihr mit und bekommt eine recht realistische Vorstellung davon was ihre Seele so sehr berührte und verletzte.

Fazit: Ein schwieriger Film der bestimmt nicht jeden von und abholt, mich schon. Wer sich für das Thema und die Geschichte begeistern kann wird einiges aus den Film herausholen was andere nicht einmal erahnen können. Für manche sicher eher Langweilig und bedeutungslos. Für mich klare 4 Sterne und sehenswert+.

"Ich würde lieber ein Foto machen, als selbst eines zu sein." - E.M. -

“Status des Delta-Teams?” - sind alle tot ! -

Für Leute die leichte Zerstreuung im Action/Kriegsfilmbereich suchen genau das richtige, Passable Schauspieler, gute Effekte, viele Explosionen und geballere, es kracht also ganz ordentlich ,so weit.........mehr als gut.

Sucht man aber viel Spannung oder gar Thriller-Elemente wird die Luft aber recht schnell dünn, auch die Story bietet nichts neues oder besonderes das zur Unterhaltung beiträgt. Russell Crowe bietet ebenfalls keine besondere Vorstellung, bemerkenswert ist am ihn eher sein Bauchumfang und die Nichtigkeit seiner Rolle.

Fazit: Wer auf kurzweilige Action-Unterhaltung steht kriegt hier das volle Programm. Wenn man zwischendurch mal aufs Handy schaut kann man Problemlos weiterschauen ohne den Faden zu verlieren oder den Spaß zu verderben. Auch für einen "Kumpelsabend" gut um zwischendurch zu quatschen oder zu blödeln. Annehmbar bis sehenswert, 3 Sterne. Passt schon.

“Ich bin jetzt ihre Augen........und ich habe Thors Hammer"

"Als ich ein Teenager war terrorisierte ein hinterhältiger Dämon meine gesamte Familie..."

Der Beetlejuice alias Michael Keaton, Oh Mann. Haben wir uns amüsiert als der 1989/90 auf VHS-Kassette (...das waren so große meist schwarze Plastik-Kästchen mit Band..schaut selber nach..) bei uns im Videorecorder über den Röhrenfernseher flimmerte und seine unappetitlichen und infantilen Witzchen riss begleitet von (Damals schon) fragwürdigen und altmodischen Effekten (meist Stop-Motion) seine geniale Performance darbot. Alec Baldwin und Geena Davis gaben ein richtig schönes Geister-Pärchen ab und mussten sich mit den "Profi-Exorzisten" herumschlagen und seine Querelen ertragen. Klasse, Atmosphärisch mit toller Musik und allerlei liebevoll gemachten Details perfekt umgesetzt.

Nun 35 Jahre später hat Michael Keaton nichts von seinen Groove verloren und trägt schon fast alleine den Film in Richtung sehenswert, Winona Ryder und Catherine O'Hara sind auch wieder gut besetzt die alte Musik nebst alter Tricktechnik lassen beide Filme "etwas" morbide aber urkomisch ineinander fliesen.

Fazit: Wurde hier etwa das Organal getoppt? Ganz bestimmt nicht. Ist der Film für Fans unterhaltsam? Allemal, und für Grusel und schwarze-Komödien Fans ganz sicher einen Blick Wert. Ich gebe 3,5 bis 4 Sterne. Dem ganzen fehlt aber leider etwas die Detailverliebtheit und die Leichtigkeit des Originals. Dennoch wirklich sehenswert und ein toller Spaß.

"...und wollte mich zwingen ihn zu Heiraten."

" Wer ein Menschenleben rettet , rettet die ganze Welt"
- talmudischer Ausspruch -

Der unglaubliche Mut und das unbändige Engagement von Nicholas Winton, hier im Alter dargestellt von Anthony Hopkins, dürfte bei uns weniger bekannt sein als das Schicksal von Oscar Schindler. Natürlich liegt das an Spielbergs "Schindlers Liste(1993)" die ganz besonders hart eingeschlagen hat und viele in Mark und Knochen traf. Ich jedenfalls erlebte Damals im Kino ein schreckliches Erwachen obwohl ich mich vorher schon überdurchschnittlich gut informiert fühlte........so meinte ich. An manche Schrecken und Grausamkeiten kann man sich wohl niemals gewöhnen. Gut so.

Dieser Film hier war für mich in keiner Minute Langweilig oder uninteressant, sogar einfache Handlungen zwingen einen zum Nachdenken und genauen betrachten der Szenerie um nichts zu verpassen. Die zeitlichen Sprünge von Damals(1938) zu Heute (...im Film Fünfzig Jahre später im Jahr 1988.) sind gut gewählt. Die Geschichte verschmilzt zu einem großen und ganzen das bis in die Gegenwart hineinwirkt und junge Menschen zeigt die bereit sind alles zu riskieren um Kindern das Leben vor Mord und Tyrannei zu retten. Der "alte Hut", wie sich manche dummerweise monieren, ist Plötzlich so aktuell und allgegenwärtig wie er es immer war und ist.

Fazit: Ein Meisterhafter Film der für Interessierte unbedingt sehenswert ist. Großartig Inszeniert gebe ich 4 Sterne+ für ein wahre Geschichte die jeden von uns inspirieren sollte. Klasse.

"200 Meilen in 3 Tagen, wie hat er das nur Geschafft?!"
- Wahrscheinlich hat er unsichtbare Flügel.-

Dieser Film dürfte es hier relativ schwer haben. Für die einen zu viel Sportfilm für die anderen zu viel Tierfilm, ist diese Kombination zu viel des guten und zum scheitern verurteilt? Nicht unbedingt, wobei ich mich persönlich etwas an den Extremsportlern störe für die ich nicht viel übrig habe. Sorry an diejenigen die sich beleidigt fühlen, aber mein Verständnis hört da für den Sport auf wo Natur und Mensch in Gefahr geraten und bloße Selbstdarstellung die Oberhand gewinnt.

Das alles macht aus "Arthur der Große" nicht automatisch einen schlechten Film, bestimmt nicht, aber es nimmt für meine Begriffe die menschlichen Sympathien aus dem Spiel die doch so wichtig währen. Das Arthur ein toller Hund ist und Mark Wahlberg ein Routinierter Schauspieler steht fest, auch die Landschaftsaufnahmen begeistern und die verrückt-wahre Geschichte nimmt einen trotzdem ein Stück weit mit. Passt schon.

Fazit: Im diesen Genre-Bereich Überdurchschnittlich gut gelungen aber dennoch nicht wirklich was besonderes. Zum einmal Ansehen geeignet und gut ist es. 3 Sterne, annehmbar bis knapp sehenswert. Viel Spaß.

" Was wenn ich Dir sage das es Imaginäre Freunde wirklich gibt?"

Ich bewerte den Film mal milder als das "Wernerbros" gemacht hat. Aber ja, er hat auch recht.
Der Film pendelt zwischen - Erstklassik und Zweitklassik - hin und her. Warum? Weil er weder wirklich für Kinder noch für Erwachsene vollends geeignet ist. Aber....

Betrachtet man den Film mit den Augen eines Erwachsenen der sich gerne an seine Kindheit Erinnert wird einen ganz schnell bewusst das dieser Film viel mehr will als man auf den ersten Blick meint. Es geht nämlich um: Freundschaft, Erinnerungen, Kindheit und Erwachsenwerden, Altern, Krankheit und schließlich und letztendlich um das sterben. Autsch....
Für Kinder zu hart? Für Erwachsene zu platt? Nein, gar nicht. Kinder werden sicher ihren Spaß haben und vielleicht nebenher was über das Leben lernen, kullern bei manchen vielleicht die Tränen? Möglich...

Für mich trifft der Film der durch ein tolles Cast und einer intelligente Geschichte Punktet genau den Mittelweg zwischen Witz, Tragik und Fantasy. Die Effekte sind richtig hübsch gelungen und die Musik untermalt das ganze gut während einen gelegentlich schwer ums Herz wird aber die Botschaft letztendlich stimmt. Nämlich....seht selber!

Fazit: Eine tolle und etwas ungewöhnliche Geschichte die mit viel Witz und etwas Tragik gut zu unterhalten weiß. Die schön gemachten Figuren und die tolle Musik runden das ganze schön ab.
3,5-4 Sterne. Sehenswert(+).

"Na dann, suchen wir für die IF́s ein paar Kinder!"

"Für eine Katze muss es mehr geben als nur Essen und Schlafen. Und das werde ich vielleicht tun!"

Garfield ist ein Phänomen für sich, jeder weiß was die Stunde geschlagen hat wenn sie Sprüche '"Ich hasse Montage" oder "ich liebe Lasagne" fallen. Ja, auch Paulchen Panther mit seinen Spruch „Heute ist nicht alle Tage, ich komm wieder, keine Frage.“ oder die "Böse, olle Miezekatze" Sylvester, die immer auf der Jagd nach dem kleinen Tweety ist kennt einfach jeder.

Aber was Garfield ganz besonders auszeichnet ist wohl, mal ganz ehrlich, das er den Herrgott praktisch alle Tage einen guten Mann sein lässt. Was das bedeutet? Er ist: faul, verfressen, total verantwortungslos, ein Angeber, niemals um einen dummen Spruch verlegen, lässt sich von Odie bedienen und von „Jon“ aushalten. Das hört sich nicht gut an ? Doch, den er hat auch ein großes Herz ist Abenteuerlustig ein guter Freund immer Cool drauf und haut einen die tollsten Sprüche um die Ohren während er immer für seine Freunde da ist.

Fazit: Toll animierte und synchronisiert Figuren, hohes Tempo und eine eingängige Geschichte mit garantierten Happy-End machen Spaß und erinnern an die "guten, alten Zeiten" als Comics das größte waren und das "A-Team" neu über den Bildschirm flimmerte, auf dem Nebensender klopfte "Alf" seine Sprüche oder der "Knight-Rider" sprang in voller Fahrt über Hindernisse. Herz was willst du mehr? 3,5 leicht nostalgische Sterne für den roten, dicken Kater der immer noch sehr sehenswert ist.

"Ein Ort um nach Hause zu kommen" klingt missverständlich....
....besser wäre "Hier kommst du immer gern nach Hause"

Ein Außerirdischer muss in Miltons (Ben Kingsley) Garten Notlanden frisst alle Äpfel auf und braucht tote Katzen um sein Raumschiff zu reparieren......Moment mal, er mag keine Äpfel und will am liebsten alle Katzen auffressen nachdem er in die Garage der Tanners gekracht ist....was, Augenblick mal.....

Auf alle Fälle ist dieser schräge Film Herzerwärmend und es macht so richtig Spaß Ben Kingsley als kauzigen Milton dabei zuzusehen wie er gemeinsam mit seinen Nachbarinnen versucht den liebenswürdigen und einfältigen Außerirdischen, von ihnen Liebevoll "Jules" genannt, zu helfen wieder auf Heimat-Kurs zu kommen. Dabei geht so manches schief und die Dorfgemeinschaft wundert sich das dass drunter und drüber das um Milton herrscht immer mehr ausufert und auch das ehemals ruhige Leben der Dorfbewohner in Mitleidenschaft gezogen wird. Auch die Behörden kriegen schön langsam Wind von den seltsamen Vorgängen in der Kleinstadt....

Fazit: Für Freunde skurril/satirischem Humors mit einen Klecks Kitsch ein tolles Filmerlebnis das kurzweilig und witzig daherkommt. Eine kleine aber feine Überraschung auf die ich schon seit Monaten gespannt gewartet habe. Was soll ich sagen? Meine Erwartungen wurden voll erfüllt, 4 Sterne "sehenswert+" für intelligente und humorvolle Unterhaltung mit etwas Tiefsinn und Kitsch. Toll.

„Ist Ihr Dialekttrainer bei den Minions?“

Der schwächste "Deadpool" bisher? Für mich immer noch so krass, cool und verrückt das sich alle ähnlich gelagerten Filme ein dicke Scheibe abschneiden können. Ryan Reynolds (Deadpool) und Hugh Jackman (Wolverine) hassen sich so richtig von Herzen und metzeln sich gegenseitig, und auch alle anderen, nieder das nur so die Fetzen und die dummen Sprüche fliegen.

Natürlich ist die Story so konfus und unübersichtlich das sämtliche Logik total zusammenbricht und der Zuschauer öfter mal von Deadpool abwechselnd um Rat gefragt oder über "kleinere" Unstimmigkeiten Aufklärt wird. Sehr hilfreich. Die coole Musik ist derartig unpassend zu den einzelnen Szenen ausgewählt das es schon gar nicht mehr weh tut und man ungläubig auf die nächste Verrücktheit wartet, dabei verging die Zeit so schnell das ich dachte das Licht im Kino ging ja gerade erst aus.
(.......und seit dem auch nicht mehr an)

Fazit: Einfach ein unglaublich verrückter Spaß der Fans so richtig in Verzückung bringt und halbwegs normale Menschen ganz schnell in die Flucht schlägt. Richtig toll und völlig unkorrekt wird gemeuchelt und blöd dahergeredet das sämtlich Ordnung zusammenbricht. Vom dem selten hässliche Hund abgesehen ein Desaster sonders gleichen. 4 Sterne, einfach toll und für Fans sehenswert+. Alle anderen.........na ihr wisst schon....Tschau, und nichts für ungut wegen dem süßen Hündchen.

„Disney hat ihn zurückgebracht! Sie werden ihn das machen lassen, bis er 90 ist!“

“Geschmackssache”, sagte der Affe ...
als er in die Seife biss."

Phu. Schwierig.
Was haben Wes Anderson, Ari Aster, Ruben Östlund, Guillermo del Toro und Lanthimos gemeinsam? Ganz genau, man sieht ihre Filme vielleicht nicht so gerne an aber sie schlagen einen in ihren Bann. Warum? Woher soll ich das wissen? Aber ich probier es trotzdem mal, weil auch ich mich diesen Filmen nur schwer entziehen kann. Die Ernüchterung ist aber oft groß.

Also, über all die Auszeichnungen die der Film bekam kann man wirklich streiten, was für die einen die “Seife” ist kommt den anderen dem saftigen Staek sehr nahe, ich für meinen Teil störte mich an so einigen.

pro: eine tolle Emanzipationsgeschichte, boshafte Gesellschaftskritik in Rheinform, eine Phantasievolle Geschichte voller schwarzen Humor und Spinnereien am laufendem Band..........na und?

contra: nervige Musik, ordinäre Charakter, Emanzipation durch Prostitution?, warum rennt Emma Stone immer nackt herum?, der Mensch als “Viehisches” Wesen?, der Mensch allgemein als “Sexsüchtiges-Perverses” Monster? Was soll die Quintessenz all dessen sein?

Fazit: Ich bleibe bei Guillermo del Toro, seine Geschichten sind “grausam/schön” und niemals abstoßend. Auch nerven bei ihm niemals die Figuren obwohl sie alles andere als normal sind. Den Hyphe der professionellen Kritiker um “Poor Things” schließe ich mich nicht an. 3 Sterne, annehmbar bis sehenswert. An sonsten fand ich den Film eher abstoßend, sinnfrei und pseudo-intellektuell, sorry.

“ Die Einstufung eines Tornados beruht nicht auf Größe oder Geschwindigkeit,
sondern auf die Zerstörung die er anrichtet”

Der Vergleich springt schwer ins Auge und ich greife ihn nur zu gerne auf: Ist "Twisters(2024)" genau so gut oder besser als "Twister(1996)"? Meine Meinung steht ganz klar fest: Nein, diese Neuverfilmung kommt nicht an das Original ran.
Ist die neue Verfilmung trotzdem gut? Ja, eine Sichtung des Films lohnt und ist annehmbar oder sogar sehenswert.

Die Hauptgründe die für die Neuverfilmung sprechen liegen klar auf der Hand, höheres Tempo (wers mag), tolle Effekte, guter Ton und Schnitt nebst launiger Countrymusic (wieder, wers mag), und zwei Hauptdarsteller die sich sichtlich abmühen was zu reißen, zu erwähnen wäre auch der Versuch durch "modernes digitales Gerät" und entsprechenden "Slang" speziell ein jüngeres Publikum anzusprechen.

Das war Quasi Pro, und nun kurz zu Contra: Atmosphäre und Spannung waren eher mau, Figurenzeichnung und Dramatik auch schwach, eine Verbindungen des Zuschauers zu den einzelnen Figuren findet mangels Empathie oder Charaktere gar nicht statt, die Musik war für mich zu einseitig und manchmal unpassend.

Fazit: Für Leute die im Katastrophen-Filmfach leichte Zerstreuung und launige Unterhaltung suchen im jeden Fall sehenswert. Für Leute die gerne "altes und neues" vergleichen eher ärgerlich. Darum: sich einfach von dieser Verfilmung unterhalten und berieseln lassen und bei 3 Sternen chillen. So gehts doch auch, oder?