Kritiken von "JensEhrenberg" aus

Kann mich den restlich Kritiken nur anschließen. Diese Wendungen hätte ich nicht erwartet. Erst an was Mystisches gedacht und dann Bäm.

Hier kann man mal wieder sehen, daß gute und bekannte Schauspieler auch einen guten Film bereichern. Schöner Film über eine wahre Begebenheit zur Zeit der Prohibition. Sehr gut ausgestattet. Guy Pearce. Grandios. Schmierig, wie immer. Tom Hardy ist halt Tom Hardy. Und die Rest der Crew ist auch sehr gut.

Film über ein Frau mit einer Störung. Sie verschluckt Dinge. Ja, das machen manche auch professionell, ohne eine Störung zu haben. Hier noch verbunden mit einer Heirat in eine erfolgreiche Familie, um einen Nachfolger zu zeugen. In dem Film passiert nichts, gar nichts. Er plätschert dahin.
Nö, war nichts für mich. Auch nicht für meine Freundin.

Spannender Film über den Ausbruch von Bürgerrechtlern in SüdAfrika. Hat mir sehr gut gefallen. Und was mittlerweile aus Daniel Radcliffe geworden ist. Toll.
Sehr zu empfehlen.

Der Film fängt vielversprechend an und verliert sich dann relativ schnell im Mystery Quatsch. Nicht unspannend. Aber auch nicht wirklich fesselnd. Ja mei. Hab schon schlechtere Filme gesehen. Etwas mehr Budget und es wäre vermutlich ein guter Film geworden. Aber man konnte sich ja auch nur den kleinen Hemsworth Bruder leisten. Wobei der relativ gut gespielt hat.

Besonders der Vorspann war schon sehr interessant und hat eigentlich gleich die aktuelle Situation dargestellt. Viele laufen mit einer kurzen Lunte rum, und es braucht nur wenig, daß es explodiert.
Russel Crowe als Psycho. Irrer Blick. Brutal. Unberechenbar. Hoffentlich hat er nur für die Rolle so viel zugenommen. Aber auch das paßt zu diesem Typen und macht die Rolle sehr wuchtig. Gute Arbeit auch von den restlichen Schauspielern. Glaubhaft aber natürlich überspitzt.
Was haben wir gelernt....Wenn so ein Typ neben dir steht, besser nicht ans Bein pinkeln.

Klar war irgendwann relativ schnell das Thema Klar. Me-Too, alle haben es gewußt, und keiner hat was getan. Aber hey, man hätte den Film auch "Ein Tag im Büro" nennen können. Wie geil. Besonders, wenn man gerade aus dem Büro gekommen ist und diesen Film ausgeliehen hat. Kann man dafür dann Überstunden beantragen?
Langweilig. Meine Freundin ist mehrfach eingeschlafen.
Zeitverschwendung
Eigentlich nur ein Stern. Ein Zusatzstern fürs Thema.

Für mich ist das ein billig gemachter Action Film. Vielleicht liegt es an der Synchronisation, oder an dem schlechten Spiel der Nichte. Keine Ahnung. Schon zu oft viel besser gesehen. Zeitverschwendung. Sorry.

Was für ein Mist. Zu schade für die Zeit.
Nicolas Cage ist entweder mal wieder total überbewertet oder nur schlecht synchronisiert.
Vermutlich hat er es fürs Geld gemacht. Sehr platte Handlung. Die Rachestory funktioniert irgendwie nicht,
und die wenigenAction bzw. Gewaltszenen machen den Kohl dann auch nicht mehr fett.
Dann lieber John Wick Nummer 10 oder so.

Zwei Filme eine Handlung. Was solls. Wer hat denn was anderes erwartet. Es ist ja genug Zeit vergangen, also kann man es sich erneut angucken. Kurzweilig. Für Genre Fans.

Großes Popcorn Kino. Alleine die Gagen dieser vielen teuren Schauspieler. Wahnsinn. Gut, die ein oder andere Szene war dann doch albern. Seis drum. Ich bin gespannt, wie es weiter geht. Tanos wird vermutlich langweilig, und er macht das Geschehene wieder ungeschehen, oder so.

Ich habe den ersten Teil gesehen, den zweiten Teil auch. Also mußte ich auch den dritten Teil anschauen. Evtl. bin ich zu alt für diesen Scheiß. Es war schon sehr langatmig und man hat alles schon vorher woanders irgendwie gesehen. Trotzdem gute Unterhaltung für die Zielgruppe. Ich habe weder vorgespult noch ausgeschaltet. War OK.