Herrlich! So müssen Scheißfilme sein. Ein Feuerwerk beknackter kinematischer Unverschämtheiten. 
Flievatüüteffekte und wilde Schnitte, gedreht in irgendeinem taiwanesischen Kinderzimmer. Die deutsche Synchronisation macht sicher noch einiges schlimmer. „Der Magische Ballermann“ wäre doch eigentlich ein besserer Titel gewesen. Unglaublich aber wahr. Die Mutter von „Pacific Rim“, aber „besser“. 1,6 Sterne.

Da wäre wieder interessant, was von der Handlung des Films wirklich der „wahren, absurden Geschichte“ entspricht. Ich war diesmal zu faul zu googeln. Das wirkt hier doch sehr auf humorig getrimmt. Noomi hat zumindest mal eine anders geartete Rolle. Aber so richtig glaubwürdig knistern tut es zwischen den Beiden nicht. Das Geiseldrama entwickelt sich doch eher schleppend. Hat für mich nicht so gut funktioniert. Die Musik ist wiedermal besonders nervig und unnötig. 2,6 Sterne. 

Der Humor wird hier wahrscheinlich eher wohlwollend, mit Blick auf den guten Ruf des Films, betrachtet. Wirklich lustig ist das heute nicht mehr. Aber immerhin ist das auch nicht zu albern, dass man sich fremdschämen müsste. Inhaltlich ist leider die Enthüllung des Verbrechens zu blöd konstruiert. Da hätte ich mir ein bisschen mehr Raffinesse gewünscht. Der babyspeckige Peter Sellers ist noch ganz interessant. Die Grundidee ist eigentlich ganz nett, nur die Ausführung etwas altmodisch, spießig und vorhersehbar. 2,9 Sterne.

Das dürre, böse Unterwäschemodel ist mir zu willkürlich blöd und comicmäßig angelegt. Zu primitiv überdreht, dass ich da irgendwie Anteil nehmen, oder mitfiebern könnte. Dazu ist hier wenig stimmig. Ein paar bunte Bilder und Actionsequenzen bringen dass noch über die 2 Sterne Grenze.

Wie kommen denn Giganten wie John Husten, Shelley Winter und Henry Fonda in so einen Zelluloidfurz? Da wird doch gleich am Anfang ein lustig vor sich hin glucksendes Baby vom Octalus vernascht. Und dieser (wie das Grundkonzept des Films und vieles Andere auch) aus „Jaws“ geklaute Tabubruch ist gar nicht soo schlecht gefilmt. Shelley als betagte Nymphomanin ist ja für die 70er eigentlich auch originell. Leider sind das unbedeutende Kleinigkeiten in dem Ocean dröger Einfallslosigkeit und filmischer Pfuscherei. 1,3 Sterne.

Wie kann es nur zu solchen Filmen kommen!? Dass sich da Geldgeber, oder gar ein Publikum findet. Hier ist wirklich alles schwachsinnig. Die Besetzung, die Ausstattung, die Kostüme, das Gequatschte, die Inszenierung, die Story, die Musik. Kann von mir aus weg. Null Sterne.

Hilft ja nichts. Man muss sich auch mit diesem Phänomen des Filmschaffens auseinandersetzen. Eine Leugnung oder gar Verdrängung wäre unprofessionell;) Ich sag ja immer: Mit besseren Effekten würde das Konzept vielleicht funktionieren. Dann hätte man zumindest sowas wie einen Marvel Film, müsste bloß auch noch zahlreiche blöde Scherze und dumme Zitate streichen. Die Story und die Besetzung auch… Innovativ ist immerhin, die Titelsequenz mal in der Mitte des Films zu platzieren. Das Nichelle Nichols sich herablassen musste, hier aufzutauchen, verstört mich. Die ungebändigte Unverschämtheit der Asylum-Verbrecher bringt aber noch einen ganzen knappen Stern.

Und wieder: Mit besseren Effekten hätte das ein unterhaltsamer Trashfilm werden können. Natürlich müsste dann auch mehr Orc-Action her (oder überhaupt welche;). Dafür könnte man beim vielen Gequatsche kürzen… Die Orcs sind hier nur Statisten in Kettenhemdstramplern mit schmuddeligen RüstungsAccessoires. Hin und wieder trägt mal einer keinen Helm, und man sieht die Fantomas-Maske mit Faschings-Draculagebiss. Beim OberOrc haben sie sich etwas mehr Mühe gegeben. Trotzdem Schrott unterhalb der 1Sternegrenze.

Ich frage mich, warum bei diesem Budget der Film gleich mit einer CGI-Luntenanimation auf Asylum-Niveau anfangen muss? Die Explosionen später sind dann auch schlecht, aber immerhin nur leicht unterdurchschnittlich. Wo ist Ethan Hunt, wenn man ihn jetzt mal im Kreml brauchen könnte… Der Ablauf ist hier wie immer. Da müssen die Notwendigkeiten für mehrere raffinierte Einbrüche und Actionsequenzen daherkomstruiert werden. Tiny Tom und sein Team sind dann auch wieder auf sich gestellt. Wie originell;) Aber so gehört sich das ja wohl für dieses Franchise. Im Mittelteil bricht die Spannungskurve erheblich ein. Goldlöckchen als schlimme Killerin ist eine eklatante Felbesetzung, und natürlich wird hier alles wieder gaaanz knapp, was inzwischen eher für Langeweile sorgt, als für Spannung. Hätten sie auf ein paar ziemlich blöde Übertreibungen verzichtet, wäre glatt ein halber Stern mehr drin gewesen.  So sind’s 3,2. 

„Der Schnecken Shocker“! Man kann sich wohl kein unpassenderes „Monster“ für einen Tierhorrorfilm vorstellen, als eine Nacktschnecke. Die dagegen ankämpfenden Helden sind dazu passend ein Gesundheitsamts- und ein Hygiene-Inspektor. Im Gegensatz zu vielen anderen Scheißfilmen, werden einem hier, wenn auch zu selten, wenigstens gelegentliche charmant trashige splatterartige Szenen geboten. Und dann ja auch noch echte Explosionen! Also sind 2,2 Sterne drin. 

Ein früher Hitch. Da ist das Alles noch nicht ganz so ausgefeilt wie später. Es wird sich viel Zeit mit der turteligen Einleitung gelassen, was im Wesentlichen durch Joans lebendige Spielweise getragen wird. Alles leider auch zu unsinnigem Musikgedudel. Dann geht’s lange um die bedrückende Stimmung im Schloss, natürlich immer mit vereinzelten düsteren, mit der Zeit häufiger werdenden Andeutungen. Die frische Ehe der Beiden läuft nicht so prickelnd. Dabei ist er doch alt und reich und sie jung und hübsch. Ich dachte, das wären die Garanten für das ewige Glück? Ist alles etwas langatmig und theatralisch. Die zwangsneurotische Hausdame wird zunehmend lästiger. Allerdings ist ihre Masche nicht wirklich überzeugend und Joans ausbleibende Reaktion darauf auch nicht nachvollziehbar. Irgendwie fängt der Film erst nach 1 1/2 Stunden richtig an. Nicht so mein Ding. 2,5 Sterne.

Ja, das Tauchen ist ein haariges Geschäft. Die Grundsituation ist mir schon mal zu gewollt konfliktbeladen. Das nervt und ist dazu auch unnötig. Die Landschafts- und Unterwasseraufnahmen sind aber sehr schön. Da folgt dann wie zu erwarten eine Komplikation auf die andere, und alles was schief gehen kann, tut das auch. Das ist etwas ermüdend, weil heute einfach zwangsmäßiger Standard. Immerhin wird das nicht auf Überlänge ausgewalzt. Knappe 3 Sterne.

Bei dem Buch haben sich mir die „Wichtigkeit“ und der Kultstatus nicht wirklich erschlossen. Vielleicht waren damals ein homosexueller Erzähler und eine bisexuelle Prostituierte als Sympathieträgerin noch eher etwas Besonderes. Hollywood musste das alles natürlich massentauglich „entschärfen“ (und damit inhaltlich verändern…) Der Film fällt erstmal durch seine relaxte 60er Jahre Stimmung und natürlich wegen Audrey „Lullemy“ Hepburn angenehm auf. Die Story ist jetzt nicht so der Bringer, aber Dank des Ambientes und der Charaktere finde ich das trotzdem auf 3,3 Sternelevel guckbar.

Wenn das Wort „Asylum“ 100 Buchstaben hätte, würde es als Kritik an dieser Stelle völlig ausreichen.

Die besten Szenen sind die mit den lustigen richtigen Affen am Anfang. Dann wird Marky Quarky in die veraffte Zukunft gewurmlocht. Er landet im Sumpf, trifft aber nicht Yoda, sondern sprechende, samuraiähnlich gewandete Huminidae. Die Masken sind ganz schön gemacht. Manchmal aber zu menschlich, ebenso wie die Mimik. Das Ganze hat doch einen auffälligen Studiolook. Die Storyänderungen im Vergleich zum Original sind mir zu einfallslos, mainstream und blödsinnig. So ist das doch eher Kasperletheater. Als Film für die lieben Kleinen mag das gut funktionieren. Glücklicherweise ist aus der angedrohten Fortsetzung nichts geworden. Für mich nicht mehr als 2,1 Sterne.

Erst mal schön „unmoralisch“. Da drängt sich dem erfahre Filmegucker die Befürchtung auf, dass das zum Ende hin auf den „richtigen“ (falschen) Weg hingebogen werden muss. Sein Umgang mit den Kackbratzen ist vorbildlich. Und lustig. Das gibt sich dann aber wie erwartet mit der Zeit. Da wird sich wieder vor der Massentauglichkeit in den Staub geworfen. Ein bisschen mehr Mut bei der Stange zu bleiben, hätte hier noch einiges gebracht. 3,3 Sterne.

Sehr „japanisch“ theatralisch inszenierte Bilder. Das ist äußerst ansehnlich, auch wegen des großen Aufwands an Kostümen und Personal. Allerdings scheinen Erstere und überhaupt die allgemeine Farbgebung vom 80er Geschmack beeinflusst zu sein…Die Story ist eher auf dem Schleichpfad unterwegs. Da müssen vor allem die Bilder sprechen, um das Interesse aufrechtzuerhalten. Das gelingt nicht durchgehend. Dabei wäre ein noch breiteres Format hilfreich gewesen. Da verdeutlicht der alte Sack die Wichtigkeit des Zusammenhalts doch glatt mit dem Bündel Pfeile, die schwerer zu zerbrechen sind, als ein einzelner. Die Nummer kennen seine undankbaren Bratzen doch sicher schon;)  Den Hofnarr sollte wirklich mal einer abmurksen… Das sehr sehenswerte Schlachtgetümmel geht nach einer Stunde los. Danach wird es aber leider noch schleppender bis zum finalen Getümmel. 3,3 Sterne.

Ein „Thriller“, der erstmal mit dem Bleifuß auf der Bremse steht. Mit der Zeit kommt er aber etwas in Fahrt. Die Grundidee ist ok, aber eben sehr zögerlich erzählt. Erfreulich ist der Verzicht auf mystisches Musikgedröhne, wie sonst für solche Filme gerne benutzt wird. Ansatzweise ist das schon nicht schlecht. Aber Linos Verhalten im Hotelzimmer, wo er nicht in der Lobby anruft, um die (zweite) Leiche zu melden, war für mich nicht nachvollziehbar. Leider baut Vieles darauf auf, und es folgen noch andere kleine Merkwürdigkeiten. Irgendwie war mir das nicht rund genug. 2,4 Sterne. 

Cages Comicfilm-Coolness ist wohl eher was für Jüngere. Glaube früher hat das bei mir auch noch besser funktioniert. Inzwischen wirkt das doch eher lächerlich. Sein sexy Sidekick passt da gut dazu. Es ist angeraten so einige Synapsen stillzulegen, wenn man bis zum Ende durchhalten will. Und es ist sicher auch gut, wenn man seine bisherigen Filmerfahrungen vergisst. Sonst kommt es hier einfach zu zu vielen Déjà-vu Erlebnissen und Vorhersehbarkeiten. Da können eigentlich nur die Szenen, die für die 18er Freigabe verantwortlich sind, noch etwas retten. Was für ein Blödsinn… 1,5 Sterne.

Ein leicht überdurchschnittlicher Revolutionswestern, nicht so trashig, wie manche Italo-Varianten. So richtig in Schwung kommen will das nicht. Das liegt vielleicht an dem Mangel an Sympathieträgern. Ein paar Handlungsschlenker sind etwas gewagt, um nicht zu sagen unglaubwürdig. Für 3,1 Sterne reicht’s.

Die Titelsequenz alleine verdient für ihre discomusikunterstützte Scheißigkeit eigentlich 5 Sterne. Aber das geht natürlich nicht. Ich muss ganz ehrlich gestehen, der Film hebt sich für mich aus der DebilFilmLiga durch einen gewissen absurden Charme hervor. Der großartige Killer-Roboter wäre da zu nennen… Insgesamt reicht das aber auch nicht für mehr als 1,8 Sterne.

Hier ist wohl eine extrem niederschwellige Lachbereitschaft erforderlich. Die fehlt mir aber. So hatte ich hier nicht viel Freude. Viel dämliches Gelaber und bescheuerte Witze verbreitet zusätzlich Ärger. Santa bringt eben Leute um. Mit dieser Grund“Idee“ ist die Kreativität dann aber auch schon erschöpft. Technisch gut gemacht ist das auch nicht. 1,3 Sterne.

Da ist natürlich erstmal die Besetzung interessant, und wie damals mit dem Thema umgegangen wurde. Wie so einiges hier ist eine kleine Mistblage als Evil Mastermind sehr ungewöhnlich für Hollywood. Ganz besonders in 1961… Und die ist richtig unangenehm. Sowas wie Cancel Culture gab‘s jedenfalls schon damals. Zu allem Übel ist Audrey dann in der schon verzwickten Situation zusätzlich auch noch sehr destruktiv unterwegs. Das wirkt doch sehr nach dem Herbeikonstruieren zusätzlicher, aber vor allem unnötiger Konflikte. Schade. In Anbetracht der moralischen Vorstellungen der Zeit, hat der Film aber ein realistisches Ende. 3,8 Sterne.

Na auf die Verhandlungsmethoden dieses Teufels wäre ICH nicht reingefallen. Der, der bei mir war, war da subtiler (Einer meine Wünsche war übrigens, hier immer die 15€ abzustauben:) Eigentlich geht das hier erstmal ganz lustig zu. Brendan is aber auch n Döskopp… Leider wird zum Ende hin der philosophisch, moralische Holzhammer geschwungen. Das ist ziemlich platt und drückt die Bewertung auf knappe 3 Sterne.