Konsequenter zweiter Teil, so ziemlich auf dem gleichen Level wie Teil1. Das bedeutet allerdings auch keine wirklich neuen Aspekte. Ziyi Zhang ist natürlich sehenswerter als die Gauner im Vorgänger...

Einer der wenigen Filme, der bei seinem Erscheinen noch Neues zu bieten hatte, was die Optik und die stilisierten Schlachtszenen angeht. Dann war das lange Standard und ist heute schon wieder überholt.
Das sind dann auch die beiden Gebiete, wo 300 ordentlich punktet. Der historische Hintergrund ist natürlich auch interessant. Allerdings wird der hier stark in die Fantasy-Ecke verschoben. Für so ein Digitalblutspektakel ganz sehenswert.

Alles zu gezwungen cool und stylisch. Zumindest technisch ganz gut gemacht. Humor ist nicht vorhanden und es fällt schwer, Mila die toughe Russenmafieuse abzunehmen. Irgendwie ist sie nur ein hübsches Mädchen mit zu großem Schießeisen in Pornostiefeln.
Einer von diesen Filmen, wo man sofort weiß, wer der "Überraschungsbösewicht" am Ende ist, sobald der Charakter das erste mal auftaucht. Oder wo der Held alles mit seiner Erbsenpistole trifft, während eine ganze Spezialeinheit mit Sturmgewehren fleißig an ihm vorbeischießt. Ganz schlimmer, stumpfer Actionunsinn. 1,6 Sterne. Ne, lass mal:)

Das war damals ein kurzer Lichtblick nach Jahren von James Bond Filmen auf dem Irrweg. Hier wurde mit vielen Franchise-Klischees gebrochen und auch der Look und die Inszenierung waren erfreulich dreckiger, als in den Vorgängern. Leider wurde sich dann nicht getraut, in den Folgefilmen dabei zu bleiben...

Jack Black nimmt man einfach Kaspereien ab, die bei Anderen lächerlich wären. Er spielt das bis in die Zehenspitzen überzeugend, weil er einfach ein Irrer ist. Auch die Chemie mit seinem TenaciousD-Kumpel funktioniert super. Dazu kommen eine abgedrehte Storyidee und witzige Songtexte. 3,7 Sterne.

Ein politisch unkorrekter, rassistischer, vorhersehbarer Kinderwestern, frei nach einer klassischen literarischen Vorlage, deren Tiefe und Komplexität bisher noch in keiner Verfilmung erreicht wurde.
Immerhin sind die Rollen zwischen Indianern und Bleichgesichtern nicht so simpel auf gut und böse verteilt, wie so oft in Western aus der Zeit. Das ist immerhin löblich. Aber die naiven, unlogischen Verhaltensweisen der Akteure sind teilweise schwer erträglich.

Ein klassischer Western, der zumindest mal versucht, aus der Sicht der "Indianer" zu erzählen. Dabei werden natürlich aus heutiger Sicht, trotz guter Absicht, so einige Fettnäpfchen betreten.
Ganz lustig ist, wie (der blauäugige;) Massai das erste Mal in die Stadt kommt. Da wird er natürlich schnell als "Wüstling" identifiziert, und schon ist er wieder auf der Flucht.
Lieblingszitat:"Du hast eine Frau und holst das Wasser selbst?" "Die Weißen haben manchmal raue Sitten." Wenn man über die erwähnten Fauxpas' hinwegsehen kann, haben wir hier zunächst einen durchaus abwechslungsreichen alten Abenteuerfilm, der zum Ende hin aber mehr und mehr seinen Drive verliert. 2,8 Sterne.

Überdurchschnittlicher Thriller mit einer nicht so vorhersehbaren Storyline. Hat mich zwischendrin glatt auch mal überrascht. Stellenweise aber auch mal etwas naiv und klischeehaft, aber unterm Strich guckbar. 3,6 Sterne.

Hätte das Potenzial für eine schönes klassisches "Horror"filmchen aus den 50ern gehabt. Leider ist die Ausführung zu lasch und zu actionfrei. Da wird zu viel geredet und sich bescheuert verhalten. Vor allem geht es darum, ob man Steve McQueen jetzt glauben soll, oder nicht. Gruselig ist das Alles natürlich nicht. Aber damals war der Film wohl erfolgreich, so dass es sogar ein 80er Remake gab. Funktioniert sicher besser in einem Autokino aus einem Amischlitten heraus. 2,2 Sterne.

Ein weiterer Film, in dem die Figur Wyatt Earp und die Schießerei am OK-Corral verwurstet werden. Natürlich hat das nur sehr ansatzweise mit den historischen Ereignissen zu tun. Aber es ist ein klassisch und routiniert gemachter Western wo Gut und Böse klar verteilt sind. Also alles sehr vorhersehbar und überraschungsfrei. Da kann man natürlich wegen des Alters des Films etwas Nachsicht walten lassen. Die wussten es damals noch nicht besser. Aber heute, 74 Jahre später, wird die Nummer ja immer noch gerne durchgezogen. Die einzige nicht ganz so eindimensionale Figur ist wieder mal Doc Holliday, wie es seinem Mythos eben entspricht. Wenn man das alles akzeptiert und sich für Filmgeschichte interessiert, ist der Film aber trotzdem unterhaltsam. Es gibt schön inszenierte, kontrastreiche S/W-Bilder und keine schleimige Musik. 3,2 Sterne.

Ganz gut gemachter 70er Schatzsucher-Taucher-Thriller, noch ohne schlechte CGIs oder steife Animatronics. Deswegen ist er natürlich auch nicht so spektakulär, aber dafür weitgehend realistisch gehalten. Nick Nolte war tatsächlich auch mal jung und knackig. Kann man schon mal gucken. Knapp über 3 Sterne.

"Wenn deine Süße nicht will so wie du, tritt ihr auf die Füße, zerfetz ihre Schuh, feste prügeln, feste haun, nur wer brutal ist hat Glück bei den Fraun". Danke für den tollen Tipp... Da würde mich mal die englische Tonspur interessieren... Auch in Bezug auf die anderen Songtexte. Die sind in der Synchro unerträglich.
Bei einem zotigen Western, wie diesem, darf natürlich nicht die humorige Massenschlägerei fehlen. Die gibt aber immer schon mal Sterneabzug. Pluspunkte sind die hübsche Jane, Lee und das ikonische Bild wie er und sein Pferd an der Wand lehnen. Weniger albern und weniger sexistisch wäre hier was über 3 Sterne drin gewesen. Sagen wir mal 2,8.