Diese sogenannte „Heldentat in der Geschichte“ wird heute wohl unter Einbeziehung der Kolonialismuskritik etwas anders gesehen…
Ich würde die Entscheidung, den Stützpunkt nicht zu räumen, eher als schön blöd bezeichne. Überhaupt kommen die Engländer hier gar nicht mal so gut weg. 
Die Experten sind dann überrascht, dass sie nicht nur von einer Seite angegriffen werden, oder dass die Zulus Gewehre haben, nachdem die schon über 1000 Engländer abgemurkst haben? Da ist doch einiges etwas merkwürdig… 
So ganz konnten sie den Ansturm von 4000 Zulus nicht darstellen. Da haben die 700, die sie wohl hatten nicht gereicht.
Aber sehenswert ist der Film trotzdem. Ein ganz ordentliches 60er Jahre Breitwand Spektakel. 
Die sehr sparsame Verwendung von Musik hat mich sehr erfreut.
3,8 Sterne.

Da hat mich vor allem Frau Heigl angelockt. Hier noch in ihrer jugendlichen, brünetten Phase...
Das geht bei mir noch als moderat unterhaltsamer Trash durch. 
Es gibt allerdings zu wenig Bug Action (immerhin nicht digital) und zu viel Gequatsche, um Zeit zu schinden. Die zernagten Leichen sind aber ganz schön gemacht. Zum Showdown gibt’s zwar noch ne „richtige“ Creature, aber wirklich befriedigend ist der nicht. Dann gibt’s auch wieder Abzug für das einfallslose Standardende. 2,3 Sterne.

Der Einstieg ist etwas schleppend, trotz der Humorversuche, dabei geht das nur ne 1/4 Stunde. 
Eine ganz nette Groundhog Day Geschichte. Die sind ja beide aus dem gleichen Jahr. Wer war da der erste. 
Die TV-Produktion hier schneidet aber auf jeden Fall schlechter ab.
ZB hätte er beim 2ten Mal das Stückchen ja noch rennen können, um sie zu retten… Es gibt noch ein paar andere wüst unstimmige Verhaltensweisen. Das berühmte Händchenhalten beim Wegrennen zB… Immer wenn geturtelt wird, bricht der Film ein. Da werden gerade noch 2,9 Sterne erreicht.

Der Wauzi, der hier als Wolf dient, geht gerade noch so durch. Die quengeligen Blagen sind auch ganz lustig. Aber dieser eigentlich interessante Teil der Story ist leider viel zu schnell vorbei.
Darauf folgt ein Sandalenschinken mit den üblichen Themen, Muskelmännern in knappen Höschen und der holden Principessa. Letztere fördert durch ihren unwiderstehlichen Liebreiz dann auch Remus‘ negative Charakterzüge zu Tage…
Immerhin ist das ab und zu unfreiwillig komisch. 2,3 Sterne.

Man, das Rumgemeckere am Anfang nervt endlos. 
Ich hoffe, da gibt es auch ne Fassung, wo die englisch sprechen? So nur in deutsch wirkte das gerade bei der Story irgendwie unstimmig. 
Eine nette kleine Geschichte, der man aber den etwas verschwurbelten, weltfremden deutschen Einfluss anmerkt. Hier hat das aber manchmal sogar einen gewissen naiven Charme.
Jack Palance ist mal in einer ganz anderen Rolle erfreulich. 
Das plätschert dann aber mit der Zeit etwas zu ereignislos dahin. Kurz gibt’s mal eine Komplikation, aber dann ist alles in Butter. 3,1 Sterne.

Jean Paul gibt wieder den Obercoolen in einem Gangsterfilm ohne großen Spannungsbogen. Aber trotzdem ist das nicht uninteressant.
Die Szenen beim Minenräumen sind allerdings süß naiv, was die Wirkung von Minen angeht.
Wirklich erzählenswert erscheint mir die ganze Geschichte nicht, aber knappe 3 Sterne gibt es trotzdem.

Ich würde ja gerne mal mit Jules Verne einen Filmabend machen und dann diese „Interpretation“ seines Bestsellers mit ihm gucken. Wie würde der, abgesehen von den SciFi Aspekten, wie Fernseher, Internet oder Blu-ray, darauf reagieren?
Und ob er Einen mitkiffen würde?
Aber ich schweife ab…;)
Kiffen hilft bei diesem Scheiß übrigens auch nicht. Das ist zuverlässiges Asylum-Niveau, ohne wenn und aber.

Das eigentlich Interessante hier sind die originalen Verhörtexte. Götz‘ Performance ist da sekundär und wirkt irgendwie ein bisschen wie ein Egotrip. 
Da ist beim Anschauen natürlich auch Sensationslust im Spiel. Aber andererseits, was ist das für ein scheiß Job, sich dieses kranke Geseire live anzuhören. Da sorgt die künstlerische Verarbeitung für einen gewissen Abstand. 
Aber 1:50 ist dann doch ein Stück zu lang, auch wenn ich in einem Rutsch bis zum Ende durchgehalten habe. 
Zwiespältige knappe 3 Sterne.

Für mich ist das Hauptproblem, dass der Film fast schon unseriös manipulativ erzählt ist.
So wie der Vorfall erst gezeigt wird, ist Sam auf jeden Fall schuldig, so dass sich der Zuschauer ordentlich aufregen kann. Nur ist der Ablauf da völliger Mumpitz.
Warum schießen die auf das Volk unten und nicht auf die Schützen auf den Dächern? Warum wird kein Ami mehr getroffen, obwohl sie nicht mehr in Deckung sind und auf die Sniper oben gar nicht schießen? Und wo sind die Verletzten im Hof direkt nach der Schießerei? Da gibt es anscheinend nur Tote… 
Wie es „wirklich“ war, wird dann erst sehr plot convenient nach und nach enthüllt.
Problematisch ist natürlich auch immer, wenn man als Kissenpuper von zuhause aus Leute kritisiert, die in solchen Extremsituationen Fehler gemacht haben. 
Die Amis ticken da auch anders, wenn es um ihr Militär geht. Da stehen der geleistete „Service“ und Support im Vordergrund und die Verbrechen interessieren da die breite Masse kaum.
Das dann auch noch das kleine einbeinige Mädchen auf Sam geschossen hat und der Vietnamese ihm am Ende noch salutiert, ist eher peinlich und lächerlich.
Der schlechteste Film von Bill Friedkin.
Da hat ihn wohl die Patriotismusbrille blind gemacht. 1,7 Sterne.

Nicht der Richtige Stoff für Brian De Palma… Ob ihn der Job aus Hollywood vergrault hat?
Bleibt man da so stehen, wenn sich so ein Wirbelsturm bildet, der einem schon die Krümel unter den Füßen weg zieht?
Irgendwie fehlt am Anfang der dramaturgischer Aufbau. Das geht so hoplahop und wirkt irgendwie ein bisschen banal. Da ist das erwähnte unstimmige Verhalten sicher auch ein Grund…
Ab dem 2ten Akt funktioniert das etwas besser. Aber im Wesentlichen ist die Story doch sehr generisch (auch von der Erzählweise her) und am Ende auch noch kitschig. Hätte nur noch gefehlt, dass E.T. Tim Robbins wieder zum Leben erweckt. 
2,4 Sterne.

Gleich vorweg: 3,7 Sterne.
Die Exposition hat mich hier zB mal nicht gelangweilt. Und die Leute verhalten sich nicht so aggressiv bescheuert, wie in den meisten Filmen dieses Genres. Es gibt schon auch ein paar kleine Fettnäpfchen, aber die kann man vor dem gelungenen Gesamtbild noch ertragen. Die Charaktere funktionieren gut, einzeln und auch miteinander. Klischees werden meist absichtlich verwand, um den Style der 80er zu treffen, aber an anderer (richtiger) Stelle auch mal vermieden.
Wie meine Fans hier ja wissen, habe ich trotzdem immer auch was zu meckern:)
Soll ich mal?
Da passiert zB etwas, das mich tatsächlich überrascht hat (wann passiert das schon mal?). Eigentlich sogar 2 Dinge kurz hintereinander. Aber das ist in der gängigen Erzählkultur solcher Filme so auffällig unüblich, dass man schnell ahnt, dass das nicht so stehengelassen werden kann. Leider sind sie hier nicht mutig genug, das konsequent durchzuziehen.
Aber wie das dann wieder glattgelutscht wird, ist immerhin noch ganz ok…
Die Szene, wo sie in dem Haus von den Echsen in die Enge getrieben werden, ist dumm überdramatisiert und die Auflösung langweilig vorhersehbar. Das ist dann auch die schlechteste Szene des Films.
Dieses 2 Jahre später Anhängsel ist eigentlich völlig unnötig. Da wäre für mich vorher ein knackigeres Ende drin gewesen.
Insgesamt ist das aber ein unterhaltsamer Film, in dem im Wesentlichen zwar nichts wirklich Neues passiert, der aber durch die Figuren und einige Abläufe im Detail trotzdem nicht langweilig wird. Und Zeitreisetheoretikern bietet er auch Duskussionspotenzial.

Ein frühes Western Epos.
Ich war positiv überrascht, dass der Film nicht die Chinesen einfach hat ganz unter den Tisch fallen lassen. Ohne die wäre das damals nichts geworden mit dem Feuerross.
Eigentlich ist hier fast jede Szene zu lang für heutige Sehgewohnheiten. Und gelegentlich sorgt theatralisches Overacting für unfreiwilligen Humor.
Aber es werden ein paar tolle, authentisch wirkende Bilder und auch mal ganz ansehnliche Action inszeniert. Für die Schlussszene hatten die sogar die beiden originalen Loks. Da muss mal mit KI an der Bildqualität geschraubt werden. Dann gibt’s noch mehr als 3,2 Sterne.