Ich kenne nur ein paar Folgen der Zeichentrickserie, den Originalfilm kenne ich nicht, aber mir hat die Realverfilmung mit Will Smith sehr gut gefallen. Einen Stern ziehe ich ab wegen dem nervigen Gesinge - ich weiß, bei Disney ist das so, aber mir gefällt es ohne Gesinge einfach besser (siehe Cinderella), wem die Musik am Herzen liegt soll sich den Zeichentrickfilm reinziehen oder ins Musical gehen. :-) Natürlich spielt Will Smith alle an die Wand, dass war klar. Naomi Scott ist trotzdem sehr glaubwürdig, wenn auch zu brav im Vergleich zur Zeichentrickserie. Aladdin, gespielt von Mena Massoud, ist bemüht, aber seine Fröhlichkeit und Ungezwungenheit wirken oft aufgesetzt. Insgesamt aber trotzdem ein toller Spaß. Da die Action in der 2. Hälfte recht heftig wird, sollte man den Film erst ab 8 Jahren zeigen, 6 Jahre halte ich persönlich für zu früh.

Für mich war damals die Märchenbraut ein traumhaftes Spektakel und nachdem ich mir wegen meiner Tochter viele deutsche und tschechische Klassiker nochmal angesehen habe finde ich die Märchenbraut immer noch am Besten. Hier kommt einfach alles vor, was das Kinderherz höher schlagen lässt. Aber natürlich sollten die Kinder die Originalmärchen der Gebrüder Grimm auf jeden Fall vorher schon kennen, deshalb ist die FSK 6-Freigabe völlig richtig, sonst verstehen die Kleinen den Sinn der Serie nicht. Kennt man aber die Originalmärchen ist es toller Spaß, und welche Kinder möchten nicht mit einem verzauberten Mantel ins Märchenreich fliegen oder sich mit einem Wunschring alles wünschen, was einem einfällt?

Die Realverfilmung des erfolgreichen Kinderbuches ist gelungen. Man hält sich nahezu exakt ans Buch und genau das ist, was den Film dann für Kinder ab 4 Jahre sehenswert macht. Ich habe mit dem Buch lesen gelernt und empfehle allen mit den Kindern nicht nur den Film zu sehen, sondern auch das Buch zu lesen, da es wirklich toll ist.

Ich muss Hertzkasper mit seiner Kritik voll recht geben, aber ich vergebe trotzdem 3 statt 2 Sterne. Im wesentlichen ist eine profane Agenten-Geschichte zum Ausklang des Kalten Krieges, natürlich müssen die Russen (wieder) die Bösen sein und Great America gewinnt am Ende. So weit, so hundertfach besser gesehen. Musik aus Ende der 1980er kommt nicht vor, stattdessen aus Anfang der 1980er, aber für die Generation, die sich das heute anschaut ist das eh egal. Dem verworrenen Faden kann man kaum folgen, deshalb konzentriert man sich auf die Action. Die ist brutal und recht spannend und realistisch in Szene gesetzt. Dass Charlize Theron wirklich 6 hart trainierte KGB-Männer als Frau körperlich ausschaltet ist zwar eine gewagte Hypothese, lässt sich aber trotzdem gut anschauen. Daher 2 Sterne für sie und 1 Stern für den Hauch von Erotik der bei ihr rüberkommt.

Das Ärgerlichste ist gleich der Titel: Herz aus Stahl! Im Original ist der Film nach dem Panzer benannt, um den es im ganzen Film geht. Bei tausenden von Filmen lässt man den englischen Originaltitel, wo es auch eine gute deutsche Übersetzung gäbe. Aber hier hätte man den Titel lassen können, stattdessen eine dümmliche Manowar-Parodie. Meine Kritik bewegt sich irgendwo zwischen Suppenman und Andron, deshalb gebe ich 3 Sterne. Alle 1 bis 2 Sterne Bewertungen sind korrekt, trotzdem gebe ich noch einen mehr für die hervorragende optische Ausstattung, das sehr realistische Ambiente und eine amerikanische Panzertruppe, die bei näherem Hinsehen nicht so heroisch ist, wie es in den Kommentaren steht. Der Zwiespalt zwischen Menschlichkeit und Grausamkeit kommt gerade bei der Szene mit den beiden deutschen Frauen in der Kleinstadt zum Ausdruck. Es ist klar, dass die beiden zum Sex gezwungen werden. Das Wardaddy der jungen Cousine ermöglicht "handzahmen, einfühlsamen" Sex zu haben statt einer brutalen Vergewaltigung zeigt deutlich, dass er versucht in diesem Irrsinn etwas Menschlichkeit "zu verabreichen". Man darf auch nicht vergessen, dass Norman "Maschine" nur überleben konnte, weil er sich unter dem Panzer versteckt hält und ein SS-Soldat ihn dort sieht aber nicht verrät. Stattdessen zieht die SS-Kompanie ab. Wenn man etwas genauer hinsieht bietet der Film also etwas (nicht viel) mehr, als die schlechten Kommentare auf den ersten Blick vermuten lassen.

Wem die ersten beiden Staffeln gefallen haben, der bleibt natürlich auch bei der letzten Staffel dabei. Alle Episoden drehen sich in einer Endlosschleife, alles wurde schonmal mit anderen Schülern und an einer anderen Schule, mit einer anderen Geliebten und mit anderen Eltern gezeigt. Einzige Konstanten: Fanny Moll und Frau Kleinholz :-) Das tut aber der Unterhaltung keinen Abbruch, wenn man auf die dümmlichen Dialoge nicht ganz so genau achtet und einfach einen netten Fernsehabend verbringen will.

Bei einer Realverfilmung möchte ich nicht eine 1:1 Kopie des Zeichentrickfilms, denn dann kann ich mir auch den Zeichentrickfilm anschauen. Emma Whatson ist als Belle eine völlige Fehlbesetzung. Das Kleid der Belle ist ihr sprichwörtlich eine Nummer zu groß. Das viele Gesinge ist blödsinnig, denn wenn ich ein Musical sehen will, dann gehe ich in ein Musical und nicht ins Kino. Ich gebe trotzdem 3 Sterne, wegen der hervorragenden Tricktechnik und der gelungenen Ausstattung. Das man dass auch deutlich besser machen kann hat Kenneth Branagh in "Cinderella" bewiesen.

Ich schließe mich der Bewertung von howardh an, Kenneth Branagh hat eine wirklich tolle Realverfilmung abgeliefert und sie ist nicht so überdreht wie die Disney Zeichentrickfilme. Die Handlung hätte noch etwas tiefer gehen können, da aber der Film auch für kleinere Kinder geeignet sein muss, ist hier die richtige Balance gefunden worden. Da es ein Disney-Film ist, werden diejenigen, die sich eine Verfilmung des klassischen Aschenputtel-Märchens gewünscht haben, allerdings enttäuscht sein.

Staffel 3 macht mit exakt demselben Konzept weiter, wo bereits Staffel 1 und 2 angefangen haben. Wem das Serienkonzept bis hierher gefallen hat, der wird auch mit der 3. Staffel hochzufrieden sein.

blackfreddy1 und ArthurK treffen mir ihrer Kritik ziemlich ins Schwarze. Genau deshalb vergebe ich nur 2 Sterne. Die sicher grandios gemachten Spezialeffekte ersetzen einfach nicht (mehr) eine gut durchdachte Story. Das Recyceln der ersten beiden Teile, die immerhin aus den 1990er Jahren stammen, ist nicht mehr gut genug für eine Spielfilmlänge, bei der jeder Schritt und jede Handlung bereits vorhergesagt werden kann. Sicher, für die 2000er Jahrgänge ist das gute Unterhaltung, die sich die "alten Schinken aus Omas Zeiten" nicht mehr ansehen wollen, aber für die, die die Reihe von Anfang an verfolgt haben ist sicher mit diesem wenig anspruchsvollen Teil endgültig Schluss.

Bin grundsätzlich mit der Kritik von ArthurK einverstanden, vergebe aber nur 2 Sterne, weil der Film einfach langweilig ist. Für 16jährige, die solche Filme noch nicht gesehen haben ist der unheimliche Wald vielleicht ein gutes Setting um sich zu gruseln, aber wenn man schon einige Horror- und Thrillerstreifen gesehen hat, dann gibt es in diesem Film nichts Neues oder Unvorhergesehenes. Alles ist bereits bekannt. Die Schockeffekte haben nichts mit der eigentlichen Geschichte zu tun und dienen nur dazu den Film spannend zu halten. Grusel ist ok, aber es ist immer dieselbe Masche - Dunkelheit, schemenhafte Umrisse, plötzlich taucht irgendwo was auf und völlig blödsinnige Handlungen - die Protagonisten machen immer das genaue Gegenteil von dem, was jeder normale Mensch im echten Leben tun würde.

Die Serie geht exakt so weiter, wie man sie aus der 1. Staffel kennt. Es gibt keine Änderungen am Konzept - wem also die 1. Staffel nicht zugesagt hat, der kann an dieser Stelle abbrechen.