Eigentlich ist der Film, Story, Idee und Umsetzung ganz gut gelungen und die Schauspieler machen soweit ihre Sache alle gut. Allerdings erreicht man mit der Filmbeschreibung und dem Trailer m.E. die falsche Zielgruppe, die dann eher enttäuscht wird. Denn um das halbwegs gut dargestellte drogenrausch-psychodelische Element des Films geht es letztlich gar nicht und die Auflösung und eigentliche Story hat man zu Hauf schon in anderen Mystery-/Horror-/Thriller-Filmen gesehen, so dass es dieser Story gar nicht für diesen Film Bedarf und man auch gar keine Lust - aufgrund einer anderen Erwartungshaltung an den Film - hat, diesen ein zweites Mal sehen (zu müssen) um den inhaltlich noch besser zu verstehen.

Für eine Direct-to-DVD-Produktion (an der man nicht die Maßstäbe eines Kinofilms ansetzen sollte) ist der Film aber auf jedenfall sehenswert und 3,5 Sterne dh je nachdem ob man die richtige oder falsche Zielgruppe erwischt dann 4 oder 3 Sterne.

So richtig klar, was für ein Genre der Film sein soll, bekommt man nicht raus, da keine Action für ein Actionfilm, kein richtiges Drama für ein Drama, keine Spannung für Thriller oder irgendwas für eine Art von Film. Bestenfalls ist das ein schön anzusehender dahinplätschender episodenhafter Film mit 3 Episoden, wo die eigentliche Befreiung erst in der letzten Episode stattfindet (und Großteil im Trailer schon zu sehen ist) und die eigentliche Spannung nur daraus resultiert, dass diese Befreiung nicht so klappt wie geplant. Und wofür das Ganze: damit ein zu Recht ins Gefängnis gekommender jüngerer Halbbruder aus dem Gefängnis mit bösen Wärtern befreit wird (wobei er ja sowieso schon in ein anderes ordentliches Gefängnis verlegt wird) und nach Kanada flüchten muss (wo er Null Familie/Freunde oder irgendwas hat) nur damit der andere ältere Bruder (von allen Freunden/Kumpanen somit getrennt) dann ins Gefängnis kommt?

Und was die 'Überraschung' der 3 Strikes im Trailer vs. Film soll erschließt sich mir auch nicht...nachdem Motto die Story ist so vorhersehbar, dass man als Überraschung im Film was anderes zeigt als im Trailer?

Die Schauspieler machen ihre Sache soweit aber gut.

0-8-15-Psychothriller nur wegen India Eisley gesehen und das lohnt sich, wobei sie sich dafür auch nicht hätte ausziehen müssen. Das Ende ist so 'naja'.

Bis auf das Ende des Films ist der Film eigentlich ganz OK. Natürlich ist die Beschreibung "eine freche Großstadt-Romanze am Puls der Zeit. Dieses liebevolle Porträt moderner Thirtysomethings im Beziehungsdschungel brilliert mit pointiertem Dialogwitz und [...] Christina Ricci [...] und Hamish Linklater [...], die hier zu absoluter Höchstform auflaufen. Ein Muss für Rom-Com-Fans." ist nicht ganz falsch aber natürlich eine reine übertriebene Werbebeschreibung und sollte mal drei Gänge runterschalten, denn wenn dem so tatsächlich gewesen wäre, wäre der Film im Kino gelaufen und nicht als reiner DVD-Start. Aber wie gesagt an sich auch ganz gut der Film, nur ein Ende, was mir nix sagt und nix bringt und daher ein Stern Abzug und nur 2 statt 3 von 5 Sternen.

Der Titel "Blood Money" hätte gereicht; der Untertitel "Lauf um dein Leben." ist nicht nur überflüssig sondern führt leicht in die Irre, als wenn es eine ordentliche Hetzjagd oder so gibt. Davon gibt es nicht sehr viel und da man unbedingt mit einer halbwegs ordentlich erscheinenden Szene beginnen wollte und zu unkreativ war sich was auszudenken oder weil man Kosten sparen wollte oder sonst was, nimmt man quasi das Ende am Anfang, was ich grundsätzlich bei Filmen nicht abkann, mit Rückblenden zu arbeiten selbst wenn es danach noch weitergeht und paar Überraschungen gibt.
Der Jäger ist auch nur zufällig Jäger und alles andere als geübt darin, so dass die Jagd auch nicht wirklich spannend ist und nicht nur das fast tölpelhafte nervt sondern John Cusack das reinste Trauerspiel ist und seine besten Jahre längst vorbei sind.
Somit ist das eigentlich Interessante die Dreier-Beziehung der drei Freunde, welche man ruhig noch ausbauen und vertiefen hätte können (kurz genug war der Film ja um ihm noch mehr Zeit geben zu können) so dass dann auch die ein oder andere Wendung nachvollziehbarer gewesen wäre.
Der einzige Lichtblick neben der Freunde-Storyidee ist dann nur Willa Fitzgerald so dass der Film knapp 3 von 5 Sterne bekommt.

Vermutlich wollte man was cleveres und Neues inszenieren aber irgendwie funktioniert das nicht wirklich sondern wirkt zu konstruiert und leblos, was Schade ist, da mit ca. 82min Zeit man noch viel Zeit gehabt hätte, die verschiedenen Figuren und Story nachvollziehbarer und nachfühlbarer zu gestalten. So hinterlässt auch das Ende nur einen emotionslosen merkwürdigen Eindruck bei mir.
Hab den Film primär wegen Claire Forlani geschaut, was OK ist, aber sie auch schon Besseres machte.

Also mit Thriller hat das nichts zu tun, sondern ist eher ein gemächlich erzähltes Blinden-Beziehungs-Fremdgehen-Familien-Drama mit schöner Musik, die es einem schwer macht, wach zu bleiben. Wenn man mit der richtigen Erwartungshaltung den Film (und nicht Thrillerelemente) sieht, ist der Film vermutlich sogar gut.
(Aber leider nicht mein Genre.)

Gut gemeint, und wenn es nur wenigstens langweilig wäre, dann könnte man den Film noch gut Nachts zum Einschlafen nutzen aber selbst dafür ist er nicht geeignet, da selbst die Langeweile und Story irgendwann nur noch nervt und man sich in den eigentlich kurzen 95min nur durchquält. Die Hauptdarstellerin könnte zwar eigentlich ganz gut sein (siehe aus der Serie "You're the Worst"), bräuchte dafür aber ein besseres Setting, Produktion Schauspielkollegen und vor allem ne kreativere Umsetzung der vielleicht eigentlich interessanten Grundstory. Das einzig positive war der Abspann mit dem Gesang.
Insofern "spritzige Romantic-Comedy" weit gefehlt, weder spritzig noch romantisch geschweige denn was zum Lachen oder Schmunzeln.
(Vielleicht soll ja der Film die belanglose und langweilige Realität widerspiegeln...dann hat er sein Ziel jedenfalls erfüllt, aber dafür brauch ich mir keine Filme anschauen, und wenn dann sind Dokumentationen das bessere Mittel dafür.)

"Ashfall" erinnert an eine südkoreanische Variante von "Dantes Peak" und "2012" und macht genausoviel Spaß so dass ich den Film gerne im Kino gesehen hätte. Am Anfang zwar etwas unglaubwürdig überzogene Actionsequenz und ebenso im Mittelteil die etwas überzogene Geschichte aus mehrere Gruppen, aber was solls, die Schauspieler sind sympathisch und machen ihre Sache gut. Ein paar Schnitte sind nicht so gelungen und vermutlich der Länge des Films von über 2h geschuldet, wobei sich die Überlänge nicht wirklich bemerkbar macht. 4,5 von 5 Sternen.

Ein guter sehenswerter Film, besser als erwartet, zum Glück nicht platt, albern, Fäkalhumor sondern durchaus witzig und ernst zugleich.

Der 1. Teil ist sehr gut und sollte man für diesen 2. Teil auch kennen. Allerdings wird der 2. Teil durch Kennen des 1. Teils storytechnisch dann auch schlechter, da keine echte Weitererzählung und Weiterentwicklung der Story und Personen erfolgt; insbesondere erfährt man über die Außerirdischen nicht wirklich was Neues. Schauspielerisch, visuell und Überlänge, etc. sind wie beim 1. Teil - insbesondere für eine russische Produktion im Vergleich zu Hollywood-Blockbustern - sehr gut. Die Überlänge stört im 1. Teil zwar nicht aber im 2. Teil macht sie sich aufgrund der dünneren Story negativ bemerkbar; insofern ein Stern weniger als beim 1. Teil.

Zum üblichen Mainstream den ich sonst so schaue ist diese "kleine Genre-Perle, inszeniert als künstlerisch-psychodelischer Trip, fernab des Hollywood-Mainstreams" eine wirklich gute Abwechslung.
Der größte Manko ist aber nicht der strange interessante Film selbst sondern die Vermarktung im Trailer und Untertitel als 'tödliche Spiele' was damit nahezu gar nichts zu tun hat. Den Film kann man auch nicht im halbschlaf oder so nebenbei schauen und selbst wenn man ihn konzentriert schaut muss man ihn wohl zweimal schauen um den Durchblick zu bekommen.
Der Twist am Ende jedenfalls war auch sehr gelungen (auch wenn dadurch das ein oder andere Logikloch entsteht) und daher dann die 3,5 Sterne auf 4 für den Film aufgerundet.

Nach der 6. Minute wenn der Titel kommt und klar wird, dass der Großteil des Films eine Rückblende wird kann man die nächste halbe Stunde vorspulen wo Nicolas Cage auch keine aktive Rolle mitspielt, und erst danach wird der Film halbwegs gut und interessant und spielt Nicolas Cage mit, wo auch am Ende des Films dann der Titel des Films vernünftig storymäßig umgesetzt wird.

Eigentlich hat der Film alle Zutaten für einen guten unterhaltsamen Film, aber leider stimmt die Chemie nicht so richtig so dass der Funke nicht überspringt. Für eine Direct-to-DVD-Produktion aber doch ganz gut und wenn man nix besseres zu tun hat kann man sich den Film an einem langweiligen Tag auch gut und gerne anschauen.

Ein wie erwartet schön melancholischer Beziehungsfilm mit erwartetem Ende. Alle Schauspieler machen ihre Sache wie erwartet sehr gut. Man bekommt was man erwartet und will. Insofern 4,5 von 5 Sternen.

Ein schöner Hochglanz-Teenieliebesfilm ala "Before Sunrise" für die Jugend. Man bekommt mit dem Film das was man wünscht und erwartet :-)

Der Film ist besser als erwartet und sogar so gut, dass er gut und gerne im Kino gebracht hätte werden können und sollen.

Der Film Boarding School ist nicht schlecht, aber man muss sich auf ihn einlassen. Er braucht lange bis es losgeht und man nicht weiß ob und inwiefern die bis dahin gesehenen Szenen später noch eine Rolle spielen werden, funktioniert als Thriller oder Horrorfilm nur bedingt, sondern ist eher als 'sonderbar' zu bezeichnen, wie dann auch das Ende ist.

Für einen TV-Liebesfilm mit Arielle Kebbel bekommt man genau das was man erwarten kann und sehen möchte.

Nicht so schlimm wie befürchtet der Film. Ein etwas an den Haaren herbeigezogener Beziehungsthriller, welcher aber halbwegs gut funktionierend umgesetzt wurde. Mit jungen hübschen JungschauspielerInnen. Wenn man da die oder den einen SchauspielerIn gerne sehen möchte kann man sich den Film auch gut und gerne anschauen.

Der Film ist gut, solide, ernst, actionreich, blutig, cool, abgefahren, aber gemessen am eigenen Anspruch im Kinotrailer und selbst im Film gleich zu Anfang ist der Film nicht so abgefuckt wie angedeutet und wenn es dann endlich so richtig losgeht ist der Film auch schon zu Ende.
Das Ende selbst kann man zwar frühzeitig erahnen, bleibt aber trotzdem cool, vor allem die Begründung :-)
Kritik auf hohem Niveau da viele Elemente und Themen gut miteinander verwoben und eingearbeitet werden und nicht nur bloße Oberflächlichkeit ist.

Nur besseres TV-Film-Niveau mit schlechten Schauspielern, schlechter Synchro, merkwürdiger Story, langer Anfang, langes Ende und hin-und-wieder bissel visuell interessantes zu sehen um von dem vielen Gerede abzulenken. Aber es gibt deutlich schlechtere Filme so dass 1,5 von 5 Sterne aufgerundet.

Nicht ohne Grund kam der Film nicht ins Kino aber wer India Eisley sehen will, kann ihn sich nebenbei anschauen auch wenn sie nicht allzuviele Auftritte hat. Das halb offene Ende ist bei solchen schwachen Filmen an sich überflüssig wenn es sowieso keine Fortsetzung geben wird.

Vernünftige Grundstory, vernünftige 2 HauptdarstellerInnen (Jessie T. Usher, Bella Thorne), vernünftiges optisches Design aber der Film fährt die ganze Zeit mit angezogener Handbremse selbst als es nach 40min von 75min endlich losgeht.
Für die ersten 40min der charmanten Unterhaltungen einer Nacht bieten sich deutlich bessere Filme an, ebenso für den 2. Teil des Thrillers.
Schade für das vergebene Potential. Dennoch 2,5 von 5 Sterne auf 3 Sterne aufgrundet da er wenigstens ins Kino kam.

Vielleicht hätte ich mir den Trailer genauer anschauen und die Filmbeschreibung genauer durchlesen sollen aber mit Thriller oder Actionfilm hat der Film wenig zu tun. Es ist eine Lebenslauf-Doku/Biopic ("basierend auf einer wahren Geschichte") ca. 25 Jahre im Schnelldurchlauf in Hochglanz mit im Wesentlichen einem bekannten Schauspieler John Travolta, wo es auch einen Grund hat, dass der Film nicht ins (deutsche) Kino gekommen ist.
Wer sich wegen dem echten Rennboot-Mogul Donal Joel Aronow für den Film interessiert kann sich den Film noch anschauen aber ansonsten ist der Film recht langweilig und uninspiriert umgesetzt.
Wegen John Travolta braucht man sich den Film auch nicht anschauen.
Da ich auf Lebenslauf-Geschichten, und einen Film als einzige Rückblende sowie Off-Kommentare (was in der Regel bedeutet, dass man den Film nicht so umzusetzen schafft, dass der Film für sich selbst spricht) nicht mag gibs dann sogar nur 1 statt 2 von 5 Sternen.

Gutgemeint aber spannend und interessant ist anders, so dass im Prinzip nur eine gute aber oberflächliche und nichts neu zu bietende Dokumentation mit bekannten Schauspielern herausgekommen ist. Nicht ohne Grund ist der Film (in Deutschland) nicht ins Kino gekommen.

An sich zwar gut und interessant gemacht die Story, aber aufgrund des Genre-Mix von Teeniemelodram über Thriller zu Werewolf-Horrorfilm, wo der Film sich nicht entscheiden kann/will schwierig einzutakten und auch wenn jedes Genreteil für sich gut gemacht wird er im Ergebnis eigentlich keinem Genre wirklich gerecht. Insofern muss man den Film auch vollständig schauen um sich überhaupt eine Meinung bilden zu können und am Besten ohne Erwartungen sich den Film anschauen.

Eigentlich stehe ich nicht so auf deutsche Filme sondern auf typischen amerikanischen Mainstream aller Genres aber hin-und-wieder gibt es deutsche Filme, die mit einer genialen Story brillieren, und es dann noch schaffen mit den deutschen Mitteln das Beste daraus zu machen und umzusetzen. Und hierzu zählt dieser Film "Schneeflöckchen"! Er macht Spaß und ist originell und funktioniert von Anfang bis Ende.

Einziges kleines Manko, das hin-und-wieder Englisch gesprochen wird mit deutschen Untertiteln, wodurch ich dann mehr mit 'lesen' statt 'schauen' beschäftigt bin, wobei das ein klares einfaches Englisch ist und mit Schulenglisch eigentlich auch gut zu verstehen ist.

Es ist schon erstaunlich wie man einen Film trotz bester Zutaten (Genre, Story, Schauspieler) so dermaßen in den (Wüsten)Sand setzen kann :o( Dafür gibs einen Stern extra Abzug und somit nur 1 statt 2 von 5 wegen Unfähigkeit der Nutzung des Potentials.
(Milla Jovovich hätte dann lieber einen 7. Teil von Resident Evil machen sollen.)

Die Idee und Story ist eigentlich nicht schlecht und die beiden Schauspieler an sich auch nicht unbedingt die Schlechtesten aber dennoch bekommen die Beiden es nicht hin, die Story spannend und wendungsreich umzusetzen sondern nerven zeitweise deren Handlungsweisen. Schade!
(2,5 von 5 Sterne)

Solider passabler Krimithriller mit Karl Urban und Andy Garcia. Wenn man die beiden mag, kann man sich den Film in jedem Fall anschauen. Sofía Vergara passt nicht wirklich gut in den Film. Je nachdem wieviele solche Filme man schon gesehen hat, gibt es ein paar überraschende Wendungen oder halt auch nicht.

Schade, dass der Film nicht im Kino lief, hätte ihn gerne auf der großen Leinwand gesehen. Ethan Hawke, die anderen Schauspieler und der Film mit Story und Action toll. Fürs Kino hätte zwar die ein oder andere Explosion dann noch besser gemacht werden müssen aber das wäre noch drin gewesen. (Gute) Actionfilme gehören ins Kino!

Gemessen an Kinofilmen hat der Film nur ein Stern verdient. Gemessen daran, dass es nur eine Direct-to-DVD-Produktion ist gibs gerade noch so 2 Sterne, da die ersten 10min Endzeit-Untergang ganz vielversprechend sind (auch wenn die Explosionen natürlich nur DVD-Billig-Qualität haben) und die anschließenden weiten Natur-Landschaftsaufnahmen schön sind. Auch die Musik/Sound ist ganz schön angenehm.

Ansonsten kann ich den Kritiken von CJsMovies und gre42 nur zustimmen. Vor allem bietet die Story so viel Potential und man schafft es noch nicht mal die Standard-Klischees sauber ordentlich herunterzuspulen. Stattdessen sind die Dialoge Kleinkind-Niveau, die Offline-Kommentare überflüssig (eigentlich kann man alle Dialoge gleich weglassen und nur die Musik/Sound sich zum Film anhören) und der Szenen-Wechsel zu Kronos an so unpassenden Stellen und störend dass man aus dem Seh-Fluss auch noch herausgerissen wird, vermutlich um von der Langeweile abzulenken was auch die zunehmd unlogisch werdende Story schafft.

Das Ende ist eine Frechheit anzudeuten man könne von dem Film noch eine Fortsetzung machen.

Zu John Cusack ist tatsächlich nur positiv hervorzuheben, dass er auch im Film mitspielt und nicht nur paar Sekunden drin ist um als Werbeträger für den Filmtrailer herhalten zu können, aber leider kann man seine schauspielerische Leistung, die eh nur stehend in einem dunklen Raum mit miesgelaunter Gesichtsmimik zu schlechten Monologen ist, vergessen.

Das Antonio Banderas nicht viel öfters als im Trailer gezeigt wird und auch die besten Szenen schon im Trailer sind war irgendwie zu erwarten.
Nichtsdestotrotz ist der Film ganz unterhaltsam wenn man keine weiteren großen Erwartung an diesen Film hat und für eine Russland-Produktion ist der Film sehr gut.
Der Untertitel "Das Casino der Magier" ist irreführend und der Haupttitel "Beyond Reality" ist vollkommen ausreichend da es weniger um Magie sondern um spezielle Fähigkeiten und die unterbewussten Räume hinter diesen Fähigkeiten/Realitäten geht, die visuell durchaus toll anzusehen sind.
Die Story als Genremix aus Heist-Movie und Fantasy-Film ist eigentlich murks und hätte deutlich besser konsistenter und logischer sein können. Für eine in Deutschland Direct-to-DVD-Produktion (wo man seine Erwartungshaltung sowieso nicht so hoch halten sollte) ist er aber eine sehenswerte mal was anderes Unterhaltung für zwischendurch.

Auch wenn die Kritik von Beamzone an sich zutreffend ist, hat die unglaubwürdige Story durchaus einen gewissen interessanten Reiz, aber vor allem schafft man es mittels rumexperimentierenden verschiedener stilistischer Methoden von der kammerspielartigen langgezogenen fast Langeweile und den zum Ende hin immer mehr zunehmenden Logiklöchern abzulenken so dass es für den übersättigten DVD-Konsumenten durchaus eine brauchbare Alternative ist und weitaus schlimmere und langweiligere 0-8-15-Direct-to-DVD-Produktionen gibt als diese.
Also 2,5 von 5 Sternen und da sich der Regisseur anscheinend was gedacht und Mühe gegeben hat, runde ich diesmal auf.

Der Film ist nicht so gut wie der Titel "The Shanghai Job" und Orlando Bloom erhoffen ließ, aber auch nicht so schlecht wie befürchtet. Dennoch ist die Story sehr holprig und die verschiedenen Story-/Filmelemente nicht gut miteinander verbunden, obwohl man bei nur 90min Filmzeit noch genügend Zeit gehabt hätte alles gut und tiefergehend miteinander zu verbinden.
Die Action ist ausreichend aber auch nicht allzuviel mehr als im Trailer und lange nicht soviel wie erhofft; ist halt aber auch nur eine Direct-to-DVD-Produktion.
Insofern 2,5 von 5 Sterne aufgerundet auf 3 da man sich den Film bei Langeweile durchaus auch einmal anschauen kann.

Wie die anderen Kritiken schon sagen, ein Film, der nicht sein muss, geschweige denn man gesehen haben sollte. Das Beste ist nur der Trailer zum Film, alles andere ist überflüssig und zudem Storytechnisch noch voller Unlogiken und unsinniger Handlungen.

Eine etwas gemächlichere und andere Art von Staffel und insofern ganz gut und OK zur Abwechslung nach den bisherigen 5 Staffeln. Allerdings wurde mit dem Ende der Staffel nach dem Finale die ganze Staffel leider ruiniert und das ohne besonderen Anlass/Grund :-(

Ein Schluss-Film der Olsen-Zwillinge wo am Ende ein Rückblick und Zusammenfassung über die bisherigen Olsen-Zwillinge-Filme gebracht wird, also ein Muss für Olsen-Fans.

Die Grundstory ist eigentlich sogar interessant wenn halt auch die typischen Klischees und die erzählerischen Rückblenden sind in dem Kontext auch gut umgesetzt worden aber die schlechte Synchronisation ruiniert vieles und auch sonst gäbe es an allen Ecken und Enden noch deutliches Verbesserungspotential.
Wer aber einen der beiden Hauptdarsteller gerne sehen möchte kann sich den Film durchaus gut anschauen, da es primär nur um die beiden im Auto im Stau sitzenden sich unterhaltenden Personen geht, die in Rückblenden sich an die gestrige One-Night-Stand-Nacht erinnern.
(Viel nackte Haut und viel zu Lachen gibt es aber nicht.)

Für Fans der Olsen-Zwillinge super, für andere Leute eher ne ganz nette Teenie-Comedy-Unterhaltung für so nebenbei.

Der Film "My Little Pony" ist genauso toll und für Fans der gleichnamigen Serie, nur halt auf Spielfilmlänge, etwas düsterer und actionreicher/spannender.

Eine schöne nette typische Sophie Marceau Liebeskomödie :-) mit viel Sexappeal der noch immer attraktiven Sophie Marceau.

@gre42 Ich persönlich finde gerade die zu Grunde liegende abstruse Geschichte das einzig interessante an diesem Film so dass er von mir 3,5/5 statt nur 2,5/5 Sterne bekommt und wären dann noch die CGI-Explosionen deutlich besser hätte ich mir den Film auch gerne im Kino auf der großen Leinwand angesehen. Dass die Story eine Mischung aus schon bisher existierenden Filmen ist, geht für mich in Ordnung, schließlich kann nicht jeder Film Neues erschaffen. Schauspieler machen ihre Sache in Ordnung.

Auch wenn der Trailer die meisten und besten Szenen des Films schon zeigt: wem der Trailer gefällt, der kann sich den Film auch gut anschauen. Ich fand ihn überraschend stilistisch gut, auch wenn manchmal zuviel mit Schnittelementen herumexperimentiert wird. Die Story ist dünn aber auch nicht weiter relevant wenn man - wie ich - den Film hauptsächlich wegen der Hauptdarstellerin Ana de Armas angeschaut hat. Allerdings ist der Film mit noch nicht mal 70min ohne Abspann doch sehr kurz geraten und scheint fast eher wie ein Abschlussprojekt eines Filmstudenten zu sein, der damit sein Können beweisen sollte und m.E. auch bewiesen hat.

Es mag zwar viel Gerede sein, aber langweilig hängt dann doch von der subjektiven Empfindung des Schauens ab. Ich jedenfalls fand ihn nicht langweilig; kann es aber nachvollziehen, wenn man mit Filmen wo viel geredet wird nichts anfangen kann und als langweilig sieht.

Alle Jahre wieder ein schlechter B-Movie S.W.A.T.-Film. Fing noch passabel an, aber wurde dann doch recht schnell unsinnig und schlecht. Das vorletzte Ende wurde nochmal nett, wenn auch unlogisch, gibt aber so grad noch 2 von 5 Sternen. Also zum kostenlos angucken bei Langeweile der Film noch so geeignet aber Geld sollte man dafür nicht ausgeben.

Solider guter Actionthriller, der zu unterhalten weiß. Mit besserer Explosionen-Grafik hätte man den durchaus auch im Kino zeigen können.