Dafür dass die Effekte hier „handgemacht“ sind, muss es zumindest schon mal mehr als einen Stern geben. Schlecht gemachte practical effects sind immer noch besser, als schlechte digitale. Der Ratz wird hier im Wesentlichen nur mit Monstergeräuschen, einer Klaue und dem Kopf in Nahaufnahmen dargestellt. Das Schwänzken ist auch hin und wieder mal kurz zu sehen. Aber insgesamt machen die tatsächlichen Sichtungen vielleicht 30 Sekunden der Gesamtlaufzeit aus. Am Ende gibts noch eine ganz kurze, ganz schleche CGI-Szene. Oder ist das sogar Zeichentrick? Alles Andere ist nicht erwähnenswert. 1,2 Sterne.

Da gibt’s was zu gucken. So ausstattungs- und setdesignmäßig. Vom Format her gibt es hier ja verschiedene Varianten. Je breiter, desto opulenter die Wirkung. Der kleine Puyi ist ja ein ganz herziges Kerlchen. Der Kontrast zwischen Palastleben und Gefangenenlager schreit natürlich nach bildlicher Darstellung. Die theatralische Musik ist etwas zu dicke. Eine verrückte Geschichte aus der Geschichte. Auf jeden Fall erzählenswert. Und das wird hier bis auf ein paar Längen auch ganz ordentlich gemacht. 3,8 Sterne. 

Tommy Lee inszeniert sich hier mal selber. Wieder irgendwie in seiner Standardrolle der letzten Jahre. Aber das ist schon ok so. Der Storyverlauf ist zur Abwechslung mal nicht so vorhersehbar. Außer man hat die Beschreibung gelesen… Das ist entspannt erzählt. Ein paar Rückblicke sind vielleicht zu viel. Chronologisch erzählt wäre glaube ich besser gewesen. Eine mal andere Art von Selbstjustiz. 3,6 Sterne.

Geht eigentlich ganz gut los, bricht dann aber mit dem Erscheinen Afflecks erstmal ein. Das liegt aber nicht nur an ihm, sondern auch an dem Handlungsstrang. Es geht insgesamt etwas schleppend voran, aber das 50er Ambiente ist gut getroffen. Ist wiedermal unnötig in die Länge gezogen. Adrien Brody macht ne ganz gute Figur und hält das Ding gerade noch am Laufen. 2,9 Sterne. 

Ich muss auch sagen, dass die Hydra für 2009 besser animiert ist, als ich es bei diesem Kaliber Film erwartet habe. Scheiße ist das aber immer noch. Statt 0 Sternen gibt’s deswegen 0,5. Die Kombination mit den Realaufnahmen funktioniert überhaupt nicht. Die „Story“ ist angemessen blöd und aus abgenudelten Versatzstücken zusammengeworfen. Kann man sich sparen.

Alles sehr stilisiert und für meinen Geschmack zu gewollt cool und hochglänzend. Ich mag realistisch lieber. Vieles wirkt inhaltlich und inszenatorisch, als hätten Teenager die Möglichkeit bekommen, Actionszenen nachzudrehen, die sie in irgendwelchen anderen Filmen gesehen haben. Alles sehr naiv. Karen Gillan fehlt für meinen Geschmack auch der Biss für so eine Hauptrolle. Einige Ideen sind zwar ganz nett, werden dann aber zu oft durch übertriebene, zu dreist unstimmige Darstellungen vergeben. Das ist eben einer dieser modernen, leicht humorigen, blutigen Standard Action/Fantasyfilme. Habe ich auch langsam satt die Masche. Für Leute, die nicht 3 Filme pro Tag gucken, mag das noch eine unterhaltsamere Wirkung haben. Angela, Lena und Michelle können auch nicht viel helfen. Irgendwie ist die illustre Besetzung hier verschwendet. Für mich 2,6 Sterne. 

Einer von den über 200 Sam Jackson Filmen. Die bewährte Machart: Stilisiert, übertrieben, krampfig cool und hochglanzpoliert. Für eine geringe Altersfreigabe wird die Gewalt möglichst steril gehalten. Die Story ist überraschungsfrei. Eher eine Aneinanderreihung von Bitte-nicht-schon-Wieder-Momenten. Alles eher für die einfachen Gemüter unter 18 und wahrscheinlich vor allem für die männlichen. Viel lächerlich dämliches Coolgequatsche. Da hilft nur zu den spinnerten Actionszenen in der 2ten Hälfte vorzuspulen. Immerhin technisch gut gemacht, werden 2,1 Sterne erreicht. 

Es tauchen doch immer wieder olle Abenteuerfilme auf, die mir bisher entgangen sind. Dabei war das in meinen frühen Filmeguckerjahren genau mein Beuteschema. Der Abenteueraspekt kommt hier definitiv zu kurz. Statt dessen wird dem Machismo gefrönt und rumgeturtelt. Die letzte 1/4 Stunde hat dann noch etwas Schwung. Ich mag ja den 50er Hollywoodlook. Da kann der Film ein paar Punkte sammeln. Und die Unterwasser Matte Painting sind, na sagen wir mal charmant… Aber das reicht nicht für mehr als 2,8 Sterne. 

Die ursprüngliche Schnittversion war wohl noch 16 Minuten länger. Da wurde dann geschnibbelt, um ein X-Rating zu vermeiden. Jetzt gilt wohl die 1:43er Version als „uncut“… Ein weitgehend ganz ordentlicher Gangsterfilm mit so einigen bekannten Gesichtern. Ferrara traut sich doch glatt, auch mal Szenen ohne Musik wirken zu lassen. Die Schießerei auf der Straße mit den Asiaten ist nicht so gelungen. Wirkt irgendwie lieblos. Und der Showdown in der Bahn ist wegen blöder Verhaltensweisen leider völlig misslungen. Das wäre auch stimmiger gegangen. Schade. 3,4 Sterne.

Na glücklicherweise gefiel der Film der Nazi-Zensur damals nicht. Da fällt es leichter, dieses Werk aus dem „tausendjährigen Reich“ positiv zu bewerten. Erstaunlich, dass es so spät im Krieg noch möglich war, sowas Propagandafreies zu produzieren. Das olle Hamburgambiente funktioniert. Keine Ahnung, ob das authentisch ist, aber egal. Die Figuren sind interessant, und am Rande spielt ja auch die Seefahrt eine Rolle, was für mich meistens Unterhaltungswert hat. Die eigentliche Story ist allerdings ziemlich lasch. Da bricht das junge Ding dem alten Mann doch glatt das Herz. In der zweiten Hälfte wird’s ein bisschen schleppend. Mit Klassikerbonus 3,4 Sterne.

Hier sorgt vor allem unstimmiges Verhalten als Triebkraft. Juliette muss wieder die Debile geben. Ihr damaliger Lebensabschnittspartner Brad macht das Gleiche inclusive der Psychopathenmasche. Das ist darstellerisch und inhaltlich nicht besonders interessant. Besonders Juliette ist eher nervig. Alles ist sehr platt und vorhersehbar. Da ist eigentlich nur die Besetzung interessant, aber daraus wird leider nichts gemacht. Knappe 2 Sterne.

Debicki als Diana ist ein schöner Treffer. Allerdings ist für mich das Diana Thema an sich schon zu durchgekaut. Andere Besetzungen finde ich aber nicht so gelungen. Hier wäre wieder schön zu wissen, was Wahrheit und was Fiktion ist. Da fehlte mir diesmal der Ehrgeiz zu recherchieren. Aber alles ist immer noch interessant genug für 3,3 Sterne.