Nach dem etwas fragwürdigen Oscar-Erfolg der Daniels, habe ich mich jetzt auch mal an diesen Film getraut. Zugutehalten muss man den Beiden, dass die 2 Filme, die ich von ihnen kenne, anders sind. Aber das ist eben auch nicht immer automatisch gut… Erstaunlich, dass sie das Geld dafür zusammenbekommen haben. Die Grundidee ist lustig schräg. Nur reicht das nicht für einen ganzen Film. Das schöne Redwood Ambiente bietet zumindest noch hin und wieder was fürs Auge. Die Schlussphase ist ähnlich verkorkst, wie in EEAaO. Da sollen sicher die „philosophischen“ Gespräche noch irgendeinen Mehrwert bringen. Der ist an mir aber verschwendet;) Ich sag mal 2,3 Sterne.

Asylums Mockbuster zu Roland Jämmerlichs Mond-Machwerk. Die paar CGIs am Anfang sind nicht so schlecht wie befürchtet. Trotzdem: Dröge, schlecht und total überflüssig. Kein Stern.

Schwer starbesetzt mit guter Ausstattung. Das war auch eines dieser fürchterlichen, gigantischen Massaker, die sich mit einer Altersfreigabe ab 12 Jahren nicht mal ansatzweise angemessen darstellen lassen. Historische Korrektheit ist ja bei den meisten Zuschauern nicht gefragt. Also ist das wieder nur einer dieser Abenteuer-Kriegsfilme zu reinen Unterhaltungszwecken. Wer sowas mag, der ist hier richtig. Immerhin wurde der Ausgang nicht heldenhaft ins Gegenteil verkehrt. 3,2 Sterne.

Ich habe die 104minütige Variante gesehen. Und die kam mir schon ganz schön lang vor. Diese 90er Computergrafiken sind doch ganz schön überholt und können vielleicht bei manchem noch aus nostalgischen Gründen punkten. Penetrant laute Musik zieht gefühlt alles zusätzlich noch in die Länge. Der Film wird aber sicher an Aktualität gewinnen, wenn Elon anfängt, den Leuten Chips ins Hirn zu pflanzen… Die Grundidee ist gar nicht schlecht. Die technische Umsetzung ist allerdings schlecht gealtert. 2,6 Sterne.

Man hat vielleicht erstmal den Gedanken, dass so mancher Bud & Terence Film sich ja auch im SchleFaZ-Format zeigen lassen könnte (Uuuh, da bin ich jetzt sicher wieder einigen Sensibelchen auf den Schlips getreten;). Aber verglichen mit dem hier, ist so ein ketzerischer Gedanke schnell verflogen. 1 runder Stern.

Mindblowing Effects vom dynamitstangensicheren Knochenmann und seinem alptraumhaften Splatterzauber, ziehen einen gleich in der ersten Szene in ihren Bann. Wieder sind es die Indianer, die mit ihrer diabolischen Magie die weißen Laiendarsteller und uns auf einen traumatisierenden Horrortrip schicken. Wenn ich König bin, werden solche Filme verboten. Kein Stern.

Da sind mir damals schon einige Aspekte unangenehm aufgestoßen. Die 2 Wesentlichen sind:
Gary Oldman gibt sehr penetrant den Archetypen des psychopathischen Bösewichts. Das ist so ärgerlich übertrieben, dass die beabsichtigte Bedrohlichkeit oft ins Lächerliche abdriftet.
Dann sind da die offensichtlichen pedo- bzw. hebephilen Komponenten. Das der Film dafür kaum Kritik erntet, ist erschreckend.
Die Grundidee der Story ist aber gut, und es finden sich auch ein paar Aspekte, die für Nichtpädophile unterhaltsam sind.
Die kleine Prinzessin Amidala macht ihre Sache gut. Für ihre Sexualisierung kann sie ja nichts. Da wären vielleicht die Eltern gefragt gewesen? Das Ganze ist zu lang. Vor allem die „romantischen“ Szenen schreien da nach Kürzungen.
Den Einfluss, den „Léon“ in dem Genre hatte, darf man bei der Bewertung trotzdem nicht vernachlässigen. Eigentlich sollte sich am Ende ja die Kurze in die Luft sprengen. Aber da fehlte der Mut, und es wurde sich wieder mal vor dem Gott der Massentauglichkeit in den Staub geworfen. 3,3 Sterne.

Beim „Genuss“ dieses Filmes stehen mir wohl mein Penis und meine Heterosexualität im Wege. Der rangiert ganz sicher, zusammen mit den Barbie-Animationsfilmen, an der Spitze der Mädchenfilmpyramide. Da waren mir die beiden Hupfdohlen sogar in „Red Dawn“ lieber. Ich wette, mit dem Film foltern sie die Gefangenen in Guantanamo. Kein Stern.

Dummerweise spoilert der Titel schon das Ende. Wie ungeschickt… Wer die Teske Geschichte kennt, weiß eh Bescheid. Da nimmt er nichtmal seine Jacke und Tasche mit aus dem Flugzeug. Eine typisch deutsche Filmemachernachlässigkeit. Ebenso wie die steife Spielweise der Darsteller. Die zugrundeliegende wahre Geschichte schreit geradezu nach einer Verfilmung. Aber die diente wohl nur als Inspiration. Lars steht viel auf dem Balkon und grübelt. Hat er ja auch allen Grund dazu. Seine Leistung ist hier erheblich besser, als zB in Babylon Berlin. Das Ostambiente ist ganz schön gemacht. Bis auf die erwähnten inszenatorischen Patzer, ist das aber interessant genug für 3,7 Sterne.

Warum sind sie hier denn nicht beim Originaltitel “Doppelgänger“ geblieben? Ein gewisser, charmanter Trashfaktor kann hier nicht geleugnet werden. Das geht gleich mal los mit einem Schalldämpfer, der den Schall nicht dämpft. Dann gibt’s die schönen Model-Tricks. Die sind zwar deutlich als solche zu erkennen, sind aber trotzdem liebevoll gemacht und sorgen für Spaß. Das 60er Sci-Fi Ambiente auch. Die Story kommt etwas slow in die Gänge. Für den dritten Akt hätte ich mir einen besseren Verlauf vorstellen können. Da zeigt sich auch, dass die Änderung des Titels vielleicht gar nicht so schlecht ist, weil der originale den Twist doch irgendwie spoilert. Ich hätte mir mit diesem Look und diesen Effekten eine aufregendere Story gewünscht. Die Idee hier ist ganz nett, reicht aber irgendwie nicht. 3,3 Sterne.

Kevin Spacey… Äch. Den mag ich nicht. Auch schon bevor er gecanceled wurde. Der Film scheitert aber vor allem an seiner Vorhersehbarkeit. Da kommt aber auch nichts überraschend. Die Charaktere sind dröge Langweiler. Ich mag Las Vegas. Insofern hat mir das Ambiente ein bisschen was gebracht. Glatte 2 Sterne.

Ein willkürliches, einfallsloses Fantasy-Kasperletheater das mit einem bekannten Namen lockt. Dabei geht es hier gar nicht um Frankenstein. Der stirbt gleich am Anfang. Die Machart ist genregerecht theatralisch mit viel schwülstigem Gequatsche und schmalziger Musik. Unterhaltungsfreier, völlig humorloser Müll. 1 Stern.

Da war er ja noch n Stüppi der Matt. Damals hatte der Film was Innovatives. Inhaltlich ist das heute eher Standardware, aber technisch ist das immer noch überdurchschnittlich mit ein paar Interessenten Details. Der Film kann die Spannung lange halten (zumindest, wenn man ihn das erste Mal guckt). Die Kampfszenen sind zu schnell geschnitten. Das macht man eigentlich, wenn die Darsteller nicht fit genug für längere Sequenzen sind… Franka spielt gut, wirkt meist natürlich. Dafür, dass sie im 2ten Teil gleich am Anfang hops gehen muss, darf ich ja hier noch keinen Abzug geben;) Die genreüblichen Übertreibungen und Unstimmigkeiten halten sich in Grenzen. Ein kleiner unnötig Patzer ist das mit der aufgebrochenen Tür. Ein sehr Großer allerdings die Szene im Treppenhaus (der verhindert das Überschreiten der 4 Sterne Grenze). Trotzdem einer der besseren Spionage-Auftragskiller-Amnesie-Thriller. 3,8 Sterne.

Für mich ist hier Catinca Untaru der zentrale Sternebringer. Hätte gedacht, von der bekommt man in der Folge noch mehr zu sehen. So richtig zur Geltung kommt die im O-Ton, mit ihrem lustigen Akzent. Die Filmidee ist auch nicht schlecht, und visuell ist das sehr schön umgesetzt. Auf jeden Fall eine Empfehlung wert! 4,4 Sterne.

Das Buch war auch schon nicht so der Bringer im Vergleich zu anderen Crichton Stories. Aber der Film hinkt da sogar noch ein bisschen hinterher. Das ist alles im Besten Fall Durchschnitt. Fast schon in der TV-Liga. Zeitreisegeschichten haben ja eigentlich von Natur aus schon Potenzial. Das wird hier aber leider nicht genutzt. 2,4 Sterne.

Der Einstieg ist ganz gelungen. Bis auf die nervige, schelmische Musik… Die beiden Hauptfiguren sehe ich eigentlich auch ganz gerne. Das Inselambiente ist immer gut für einen Abenteuerfilm, wobei dieser Aspekt hier ja dem RomCom-Gescherze untergeordnet ist. Bis Matthew aus dem Wasser gesprengt wird, läuft der Film ohne blöde Übertreibungen. Dann verliert die Handlung auch ihren anfängliche Schwung und bleibt eigentlich durchgehend vorhersehbar. Die tumbe Tussentochter nervt. Es bleiben 2,8 Sterne.

Die Scherze sind schon sehr vorhersehbar. Und dann macht Jerry immer noch ein lustiges Gesicht dazu. Seine längeren Routinen sind frei von Lachern. Aber irgendwie nimmt man ihm diese platten Albernheiten nicht so übel, wie anderen Possenreißern. Hier hat er auch noch die Gelegenheit, in verschiedene Rollen zu schlüpfen, die aber meistens noch unergiebiger sind, als sein Hauptcharakter. Da hat die Kurze eher mal einen kleinen Lacher. Das 60er Ambiente stimmt ältere Semester angenehm nostalgisch. Insgesamt ist der nicht so dolle. 2,3 Sterne.

Erheblich besser gelungen, als der Film. Hält sich nah an der Vorlage, für deren Originalität es hier auch die meisten Sterne gibt. Lustig abgedrehte Story mit vielen kreativen Ideen. Glatte 4 Sterne.

Der Ansatz ist gut gemeint und interessant. Inhaltlich kommt es, der Erzählweise geschuldet, aber zu vielen Wiederholungen, die den Fluss und den Spannungsaufbau immer mal ausbremsen. Leider reichte die Phantasie dann nur für ein sehr vorhersehbares Standardende. 3,2 Sterne.

Ein weiteres unnötiges Remake. Obwohl die Besetzung interessant ist, kann sie nicht gegen die Mängel bei Story und Inszenierung anstinken. Unstimmige, oder nicht nachvollziehbare Verhaltensweisen schmälern das Vergnügen erheblich. Der enttäuschende Showdown kommt dann nicht wirklich überraschend. 2.1 Sterne.

Auch nicht wirklich nötig, dieses Remake. Aber im Gegensatz zu vielen Anderen, gelingt es hier wenigstens noch etwas Eigendynamik zu entfalten. Trotzdem gehen die meisten Sterne hier auf die gute Grundidee des Originals zurück. 3,2 Sterne.

Optisch professionell gemacht, wird hier vor allem durch das teils unstimmige Verhalten der Hauptfigur viel vergeben. Der muss schon in so einige Fettnäpfe treten, um die Story in die gewünschte Richtung zu zwingen. Halle nervt endlos mit ihrer manipulativen Masche. Aber das scheint Hugh nicht zu stören… Knappe 3 Sterne.

Mit dem Konzept kann ich nicht so viel anfangen. Die Kostüme sind ganz nett, alles so schön bunt, und die Besetzung ist interessant. Die Inszenierung ist mit zu theaterartig und zu affektiert. Das Geträller zwischendrin ist auch nicht mein Ding und irgendwie fehl am Platze. Das dauernde Rumgezicke ist auch eher ermüdend, und der Agatha Christie mäßig aufgebaute Kriminalfall einfach zu unoriginell. 1,8 Sterne.

Einen ganz interessanten Storyaufbau haben wir hier. Der Film hat auch die nötige Härte, um realistisch zu wirken.
Vincents Figur ist leider viel zu penetrant und eindimensional abgelegt. Da springt einem die platte Manipulation des Zuschauers geradezu ins Gesicht. Subtiler wäre eleganter gewesen. Die Szene im Dampfbad ist völlig unrealistisch. Keine Chance hätte unser Nackedei da gehabt. Der ganze Schluss mit dem Baby und dem fürchterlichen Gegeige ist mir zu hollywood und passt nicht zum Rest des Films. Das reißt den Film runter auf 3,4 Sterne.