Nein, diesmal kein Asylum Dreck. Andere können auch Schlecht. Die hier heißen „Angry Armadillo“. Die Piranha Sharks gibt’s hier lange nur kurz und in Miniaturform zu sehen, und sie töten mehr so ebolamäßig. Hauptsächlich wird von minderbemittelten Laiendarsteller willkürlich dämlich dahergeredet. Lange Rede kurzer Sinn: 0 Sterne.

Da schwant dem Densl, dass was faul ist mit seinem ehemaligen Army-Buddy. Und mit ihm selber wohl auch? Leider weiß man wegen der Bekanntheit des Originals ganz allgemein schon zu viel von dem, was hier passiert. Die Grundidee ist ja gut. Aber auch durch die hier gewählte Erzählweise wird schon zu viel zu früh verraten. Da wäre ein spannenderer Aufbau möglich gewesen. Zumindest für die, die die Geschichte noch nicht kennen. Trotzdem ist der Film ein ganz gelungenes Remake, auch Dank guter schauspielerischer Leistungen. 3,7 Sterne.

Diese Fortsetzung war unbedingt nötig, da der erste Teil einfach zu viele Fragen offen gelassen hatte. Außerdem kann man doch diese ikonische Figur, die sich gut in der Gesellschaft von Jason, Freddy, Michael, Chucky & Co behaupten kann, nicht einfach nach einem Film fallen lassen. Genial, innovativ und bis ins Detail stimmig wird die blutrünstige Handlung ins tropischen Paradies verlegt. Die aus dieser widersprüchlichen Prämisse entstehende Spannung, macht das eiskalte Grauen fast unerträglich. 5 Sterne deluxe in Gold für diesen Meilenstein des Gruselfilmgenres!

Mal ein Remake, dass seinen Vorgänger toppen kann. Die Effekte sind sehr hübsch gemacht. Das 70er Ambiente und die Erzählweise machen Freude (wenn man das Jahrzehnt mag;). Nemoy, Adams, Goldblum, Cartwright und Sutherland bringen dazu auch noch Punkte. Die scheiß Blumen from Outa Space… (Da ist die Assimilationsmethode vom Ding aber effektiver;) Ob sie wohl gewinnen? 4,4 Sterne.

Der diabolische kleine Racker Damien ist inzwischen Teenager und Onkel Holden sein Erziehungsverpflichteter. Eine undankbare Aufgabe. Der heiße Tipp, sein Vertrauen in Christus zu setzen, wird von ihm sträflich vernachlässigt… Denn wenn man der Teufelsblage dumm kommt, schickt die ihre Teufelskrähe, die einem an den Haaren zieht. Dagegen scheint dann der Heiland aber auch keine große Hilfe zu sein… Das 70er Jahre Flair und das breite Format schaffen eine schöne Stimmung. Der Film ist technisch hochwertig und nicht so trashig wie manch anderes Gruselfilm-Sequel. Es bleibt allerdings beim Konzept des ersten Teils („Mein Name ist Drops, wer mich ärgert geht hops“). Überraschungen sind also nicht zu erwarten. 3,4 Sterne.

Erst wird sich lange kennengelernt und rumgeflirtet. Das darf natürlich nicht sein, gerade bei seiner Situation zuhause und muss bestraft werden. Dafür sorgt dann erstmal der böse Vincent. Natürlich wird das wieder filmgerecht auf die Spitze getrieben. Da wird dann zu theatralischem Gedudel eifrig an der Story rumgetwistet, mal mehr mal weniger vorhersehbar. Das ist zwar gut gemeint, aber schießt einfach übers Ziel hinaus. 3,1 Sterne.

Technisch ist das schon mal sehr gut, mit viel Liebe zum Detail gemacht.
Ich habe ja immer etwas Probleme, wenn aus solchen tragischen Ereignissen dann ein Film zur Unterhaltung gemacht und Geld verdient wird. Ich kannte damals ein Pärchen, die sich vorher gegenseitig aus dem Junkie-Sumpf gezogen, und eine kleine Tochter hatten. Da hat nur die Frau überlebt… Sowas trübt natürlich den „Genuss“… 
Aber schön (wenn man das in dem Zusammenhang so sagen kann), dass es auch solche Geschichten wie die hier gab.
Von der Dramaturgie her ist unvorteilhaft, dass der spektakuläre Höhepunkt am Anfang liegt. Danach wird dann vor allem elegisch gelitten. Naja, der emotionale Höhepunkt liegt dafür am Ende.
Und auch da gabs im Katastrophengebiet wohl ein unsichtbares Orchester… Aber den Film rettet vor allem der authentische Look und natürlich the „Impossible“ Happy End.  Wäre das nicht eine wahre Geschichte, würde das nicht funktionieren. 3,7 Sterne sind da drin.

Ein debiles Mörderpärchen hatte man ja nun auch schon des Öfteren das Vergnügen, auf ihren Ausflügen zu begleiten. Hier mal in einer billigeren, vom Ambiente her durchaus authentisch wirkenden Varianten. Aber irgendwie wirkt mir das zu willkürlich und banal. Überraschendes passiert auch nicht. 2,4 Sterne.

Da muss ich mir wohl mal die Netflix Doku reinziehen. Die Story ist schon ein Ding.
Es ist ja nicht leicht zu vermitteln, wie Gehirnwäsche funktioniert. Da denkt doch eigentlich Jeder: das könnte mir nicht passieren. Aber wie die wahre Vorlage ja zeigt, geht das irgendwie…
Damit sind wir auch beim Hauptproblem des Films. Mir zumindest konnte er nicht glaubhaft vermitteln, warum die Leute auf den Typen reinfallen. Deswegen gestaltet sich die erste 3/4 Stunde ziemlich schleppend. Dass Gemma den nicht in die Wüste schickt, ist für mich nicht nachvollziehbar. Aber das geht mir im wirklichen Leben, wenn ich so manche Beziehungen beobachte, genauso:)
Trotzdem ist der Rest ganz gut guckbar. Da ist es dann eben eine softe RacheStory. Nur irgendwie unbefriedigend, dass der Drecksack so milde bestraft wurde. Hoffentlich sind da die Franzosen jetzt strenger…
3,1 Sterne.

Der Lego-Heist am Anfang ist mächtig gewaltig. Nach Egons Haftzeit versuchen sie sich dann mal als Wirtschaftskriminelle. Natürlich will das nicht so recht klappen und bedarf einiger Korrekturen. Selbstverständlich werden dafür auch ausgefeilte Einbruchsplots benötigt. Da hatten sie wieder ein paar lustige Ideen… Einer der Besseren der Reihe. 3,4 Sterne.

Der riecht doch sicher komisch. Hätte ja auch mal duschen können. Oder sich wenigstens das Blut aus dem Gesicht waschen und die Haare kämmen. So relaxed sind die Leute in Portland dann auch nicht, dass sie so einen Schmutzfink ins Nobelrestaurant lassen würden;)
Unter den Cage-Filmen der letzten Zeit ist das einer der Besseren, aber auch nicht wirklich gut. Sehr gewollt elegisch erzählt mit dem zwangsweise dazugehörigen Gedudel. Da wird sich ganz allgemein gaaanz langsam bewegt. Das ist oft das einzige Mittel, welches den Filmemachern noch einfällt, um den Anschein von „Anspruch“ zu erwecken. Inhaltlich fand ich den Ausflug in den LassDichInDieFresseHauenClub ziemlich blöd. Da hat der Schweinesucher nach 15 Jahren im Wald aber immer noch gute Connections in der Stadt… Was man vielleicht noch positiv anmerken kann, ist der etwas andere Ablauf, als sonst bei diesem Thema üblich. Aber mehr als 2,8 Sterne waren das für mich nicht.

Viel Story gibt es hier wohl nicht. Da muss erstmal viel Zeit mit Ameisen-Nahaufnahmen geschunden werden. Und trotzdem reicht es insgesamt nur für 83 Minuten. Nicht, dass das uninteressant wäre. Damals hatten sicher Viele solche Aufnahmen noch nicht gesehen. Die Ameisen werden auch gut, passend zur Handlung inszeniert. Da ist das darauf folgende, lange durch die Gegend fahrende Auto auf jeden Fall langweiliger. Natürlich muss auch noch eine junge Frau in das Script hineinkonstruiert werden. Und man rate mal, ob das Trio von der Außenwelt abgeschnitten wird… Die Musik… Da sage ich jetzt mal nichts zu ;) Ansonsten ist das mit Klassikerbonus aber trotzdem ein moderat interessanter 3,2 Sterne Streifen.