Auweia. Für Kinder zu erwachsen, für Erwachsene zu kindisch. Der Film weiß nicht, wo er hin soll. Komödie? Liebesgeschichte? Ritterfilm? Fantasy? Wie oft, wenn von allem was dabei sein soll, gehts schief. Val Kilmer? Ca. 5 Minuten im ganzen Film zu sehen - wohl eher eine Mogelpackung. Die Geschichte selbst zu rührselig, triefend vor "ich will eine nette unterhaltsame Geschichte mit Tiefgang sein", Patrick leider ganz und gar nicht geeignet für die Rolle, die Charaktere alle unsauber gezeichnet, unwirklich und einfach zu unrealistisch und der Rest? Naja, Kampfszenen, die komisch wirken sollen aber dann doch echt, kämpferische Pikten, die sich im Haufen von einer Frau im Nachthemd verhauen lassen, Dialoge zum Gruseln und alles in allem eine herbe Enttäuschung. Und zwar nicht, weil der Film so ganz trashig ist oder die Ausstattung mies, sondern weil er so unglaublich belanglos und beliebig ist. Schade.

Erstaunlich, wie unterschiedlich die Geschmäcker sind :)
Der Film hat mich von Anfang an mitgezogen, es gab keine Längen. Die Frage, wie man selbst in einer solchen Situation agiert, lauert immer im Hintergrund. Alle Schauspieler glänzen, wunderbar und authentisch gespielt. Die Verlockung, sein tristes Leben durch einen "kleinen Gefallen" zu ändern und die folgenden Konsequenzen. Eine gute Geschichte, ohne Schnörkel erzählt. Man muss auch nicht immer alles bis ins Detail ausleuchten, ein wenig Fantasie beim Zuschauer zu belassen finde ich guten Stil. Kein Thriller, aber ein emotionsgeladenes Drama, in dem die Helden wie in der Antike (schöne Parallele im Film) unentrinnbar ihrem Schicksal entgegeneilen ohne Ausweg.
Wunderbare Hayley Atwell, exzellenter verzweifelter Colin Farrell, brillianter
und verlorener Ewan McGregor.
Kein Film für Actionfans oder Thrillerliebhaber, aber ein Genuß für diejenigen, die am menschlichen Drama teilhaben wollen, bequem von der Couch aus ohne Nebenwirkungen ausser ein wenig Emotion.
Daß der Film nicht in die Kinos kam ist mir unverständlich, da habe ich schon schlimmere Stunden verbracht.
Alles in allem: Empfohlen für denjenigen, der Muße hat, sich auf den Film einzulassen.

Erstaunlich gut. Ich hatte etwas Sorge, die aber vollkommen unberechtigt war. Wenn man mal davon absieht, daß sicher das Budget kleiner war als bei den Blockbustern wurde doch ein ordentlicher Rahmen gesetzt, was Kulisse und Kostüme betraf. Gerald Butler spielt sehr gut und auch sein Gegenpart Aëtius ist geschickt gewählt. Der eine oder andere Charakter ist etwas farblos (z.B. Lydia, die Tochter von Aëtius) - aber das tut dem Ganzen kaum einen Abbruch. Schade, daß der Imperator so trottelhaft gezeichnet ist, das ist vielleicht überzogen. Schade auch, daß die Rolle von Orestes nicht so klar gezeichnet wird, immerhin stellt sein Sohn den letzten weströmischen Kaiser. Daß ein so erfahrener Heerführer wie Aëtius aus persönlichen Motiven seinen Verbündeten Theoderich ermordete ist wohl eher unwahrscheinlich, da ihm die Folgen doch klar sein mussten. Auch ist die ganze Geschichte um seine Tochter und den König der Westgoten überflüssig und entspricht nicht den überlieferten Tatsachen, nach denen Theoderich in der Schlacht fiel - die Fantasie hätte der Film nicht gebraucht.

Fazit: Schöner Film, gute Schauspieler (Tim Curry als Theodosius - sehr nett) und eine unterhaltsame Zeit.

Naja, irgendwie werden da Teile des Buches wild gemischt mit selbst erdachten Szenen, die aber dem Original in keinster Weise gerecht werden. Das Ganze als billige Produktion mit teilweise lächerlichen Kostümen. Sieht mehr aus wie ein Kinderfilm und hat mit dem Original nur bedingt was zu tun. Viel Studioaufnahme, schauspielerisch reißen die Hauptdarsteller das auch nicht raus.

Fazit: Wer eine Alternatie zu diesem Film hat, greife da zu ....

Naja, die Schauspieler mittelmäßig, die Geschichte nicht wirklich originell und einige Logiklücken machen den Film nicht zu einem interessanten Abendprogramm. Kann man sich anschauen, wenn man auf Naturkatastrophenfilme steht - muß man aber nicht. Da hat Emmerich ganz Anderes Niveuas erklommen.
Fazit: Gibts eine Alternative in der Auswahl - die nehmen...

Wie schade ... so eine gute, fast exzellente, Buchvorlage, soviel Witz und Fantasie, soviele schöne Bilder in Gedanken und dann ... trifft man auf diesen Film, man mag es schon gar nicht mehr Film nennen. Traurig. Schauspieler unterirdisch, Story völlig aus dem Zusammenhang gerissen und verkleistert, öde und langweilig und die schönen Bilder aus Fantasie treffen Gummimasken und alberne Monster. Aber der Charakter von geralt kommt auch nicht annähernd rüber, geschweige denn, daß eine andere Rolle nennenswert Eindruck hinterläßt.
Fazit: Mindestens Zeitverschwendung, eher herbe Enttäuschung.

Eigentlich tolle Charakterschauspieler - und ein interessantes Set: Eine sterbende Kleinstadt mit allen daran hängenden Schicksalen. Dann kommt die Verfügung mit dem Stachel und man beginnt im Kopf Szenarien zu sehen, nur leider passiert nichts mehr. Aus dem Saulus wird ein Paulus nach einem Unfall und alles endet - ohne wirkliches Ende. Sehr schade, mit dem Team und der idee wäre mehr drin gewesen....

Super, die Darsteller sind alle überzeugend und sehr gut gespielt, der Plot ist immer wieder für eine Überraschung gut und der Film insgesamt sehr unterhaltsam. Auf jeden Fall mal reinschauen, wenn man witzige Gangsterkomödien im englischen Stil mag. Wers ernster möchte, dem sei lieber abgeraten, wer aber schmunzeln will und nicht auf Gewaltszenen steht - der sollte mal zugreifen.

Gähn.... Udo Klier als Tattergreis, Sawatzki als aufgeschrecktes unspektakuläres Huhn, dazu jede Menge Längen und ein uninspiriertes Skript... schade um die Zeit. Zwei Sterne gibts für die Kulisse und die schönen Kostüme....
Wie man so einen spannenden Stoff so langweilig machen kann, bleibt unverständlich ... den zweiten Teil schenk ich mir zu Gunsten anderer Filme.

Skurril, eine langsam Fahrt aufnehmende Geschichte. Erwartet man anfangs noch ein reales Szenario über Verschollene so gleitet die Geschichte mit Hilfe der "grünen Fee" Absinth ins Unreale und greift Mythen auf, vermischt Tatsächliches mit Hörensagen. Teilweise nicht leicht, den Faden nicht zu verlieren, wirken manchaml die Charaktere ein wenig zu platziert. Aber dennoch, ein wuchtige Bildspektakel, gute Laiendarsteller und insgesamt eine Geschichte voller Wendungen. Manchmal wünscht man sich etwas mehr Tiefe und es bleiben einige Dinge zu schnell ans Licht gezerrt, daher nur 4 Sterne. Alles in allem ein Film, den man gesehen haben sollte, wenn man Erzählungen mag, die zunächst banal wirken und sich dann tief in die örtlichen Tiefen des Gemeinwesens begeben.
Kleine Warnung: Man kann den Film auch als Horrorfilm bezeichnen, sind einige Szenen doch sehr makaber. Es bleibt aber eher ein Film für die Fans des Ungewöhnlichen denn für die Horrorgemeinde, dazu fließt dann doch zuwenig Blut :).

Wie schade, da wäre viel mehr drin gewesen. Eine alberne Nachahmung der "Glorreichen Sieben" mit schlechten Schauspielern (jawohl, 7 Mann halten 1000 auf). Die Dialoge zum weinen, die Mimen zum Abschalten. Dazu unnötig viel Gemetzel in teilweise abscheulichen Details - das passt eher für Splatterfans. Von historischem Kontext wagt ja keiner mehr zu reden....
Fazit: Finger weg, wenn man nicht gern Schlachthausszenen sieht und ein Minimum an Niveau erwartet.

Ach, allein schon wegen Ron Perlman sehenswert - wer ihn mag. Wie immer knorrig und unerschütterlich. Ich hatte Spaß beim Zuschauen, auch wenn man schon schnell ahnt, wie es weitergeht. Aber die Atmosphäre ist nett und die Schauspieler ok, also - für einen Abend völlig ok, wenn auch kein Blockbuster.